Lue keskustelun säännöt.
Ulvila murhatapauksessa ainut AA:n tuominneen tuomarin tuomio perustui väärinkäsitykseen!
17.10.2025 |
"Yksi hovioikeudenneuvos oli kuitenkin eri mieltä. Hän jätti hovioikeuden päätökseen lausuntonsa, jossa hän perustelee laajasti kantaansa.
Auerin syylliseksi katsoneen hovioikeudenneuvoksen mukaan talossa ei vaikuttanut olleen ulkopuolisia, kun terassinoven lasi rikottiin.
Hän perustelee tulkintaansa sillä, että syksyllä 2009 nauhoitetussa keskustelussa perheen vanhin lapsi kysyy äidiltään joko mut miksi sä rikkosit sit sen ikkunan tai mut miksi te rikkositte sen ikkunan.
Lausuma vahvistaa hovioikeuden jäsenen mielestä sen, että ikkunan rikkomisen aikaan paikalla olivat vain Jukka S. Lahti ja Anneli Auer."
USKOMATONTA! Tuomari ei ole siis perehtynyt tuohon tapaukseen kunnolla. Kun poliisit pidättivät AA:n ja valvottivat häntä neljä vuorokautta hokien että paikalla ei ollut ketään muuta, sinä olet syyllinen, neljä vuorokautta valvonut AA kertoi sitten vanhimmalle tyttärelleen että poliisit sanoivat että muita ei ollut, vain minä ja Jukka, ja että hän on ilmeisesti syyllinen murhaan.
Siinä vaiheessa tytär kysyi tuosta ikkunasta, tarkoittaen että jos te olisitte olleet kahdestaan, niin miksi te olisitte sen ikkunan rikkoneet.
Tuomari ei tajunnut asiaa!
Kommentit (65)
"Äiti on tehnyt jotain pahaa iskälle" :D joo syytön, toki toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko A A hengissä jo siellä olisi ollut ulkopuolinen? Ei.
Vähältä piti ettei olisi hengissä. Huppumies puukotti häntä kylkeen, ja isku osui 1 cm päähän sydämestä, aiheuttaen myös ilmarinnan kun keuhko painui kasaan.
Sen jälkeen kun hän oli soittanut häkeen?
Anneli sanoi puhelun alussa että häntäkin on puukotettu
Ei varmaankaan kuulunut käsikirjoitukseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että siitä huppumiehestä ei jäänyt mitään jälkiä lumihankeen. Ei vaikka vuosi verta tämän kiivaan taistelun jälkeen. Ja Annelin vammat oli pieniä, helposti itseaiheutettuja/kamppailusta Jukan kanssa.
Tärkein pointti koko hommassa oli, että miksi yöllä kotona, kun muitakin paikalla eikä päivällä kadulla, jolloin voi valita hetken, että kukaan ei näe?
Ja kun salaa toimiminen meni pieleen ja kaikki heräsi, niin miksi pako oli täydellinen ja jälkiä ei jäänyt?
Ja Annelin rauhallisuus koko hommasta? Sama jos tapahtuu kelle muulle naiselle, niin varmaan huutaa järkytyksestä kuin hyeena.
Mihin lumihankeen? Porissa ei ollut yhtään lunta.
Pieni vamma, puukonisku 1 cm päähän sydämestä, pieni vamma?!?
Eikö jäänyt jälkiä, eikö? Veriset isot kengänjäljet, puukko/veitsi, ruskeita kuituja vaatteesta, puhetta nauhalla.
tuo puukon isku kylkeen teki itse Lahti riitelyn aikana.
Miksei Anneli vienyt lapsia ulos talosta, esim. naapuriin turvaan, vaan laittoi tyttärensä jopa katsomaan mitä murhaaja häärää?
Odotan vastaustasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että siitä huppumiehestä ei jäänyt mitään jälkiä lumihankeen. Ei vaikka vuosi verta tämän kiivaan taistelun jälkeen. Ja Annelin vammat oli pieniä, helposti itseaiheutettuja/kamppailusta Jukan kanssa.
Tärkein pointti koko hommassa oli, että miksi yöllä kotona, kun muitakin paikalla eikä päivällä kadulla, jolloin voi valita hetken, että kukaan ei näe?
Ja kun salaa toimiminen meni pieleen ja kaikki heräsi, niin miksi pako oli täydellinen ja jälkiä ei jäänyt?
Ja Annelin rauhallisuus koko hommasta? Sama jos tapahtuu kelle muulle naiselle, niin varmaan huutaa järkytyksestä kuin hyeena.
Mihin lumihankeen? Porissa ei ollut yhtään lunta.
Pieni vamma, puukonisku 1 cm päähän sydämestä, pieni vamma?!?
Eikö jäänyt jälkiä, eikö? Veriset isot kengänjäljet, puukko/veitsi
Eli Ulvilan jälkiä mitä päivän aikana oli ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ulkoapäin rikotun ikkunan sirpaleet lentävät ulospäin?
Ikkuna hajos kun Lahti ja Ulvila tappeli. Lahti puukotti siinä Ulvilaa.
Auerin ja Lahden välille syntyi riita. Riita kärjistyi esineiden paiskomiseksi ja takkapuiden sekä keittiöveitsen käyttämiseen lyömäaseina, joista viimeksi mainitulla Lahti iski Aueria kylkeen. Kun Auer sai veitsen käteensä, hän iski Lahtea, joka menetti tajuntansa. Auer luuli tappaneensa hänet.[40][41]Auer alkoi lavastaa tilannetta ulkopuolisen aiheuttamaksi. Syyttäjän mukaan Auer muun muassa rikkoi takkahuoneen ikkunan ja teki Lahden talvikengillä asuntoon verisiä jalanjälkiä. Auer soitti hätäkeskukseen, mutta puhelun aikana Lahti tuli tajuihinsa ja alkoi huutaa. Auer pyysi vanhinta lastaan puhelimeen, kun hän itse meni takkahuoneeseen ja iski makaavaa Lahtea kahdesti päähän, jolloin Lahti kuoli välittömästi. Kun Auer palasi puhelimeen, lapsi katsoi takkahuoneeseen ja kuvitteli näkevänsä ulkopuolisen tekijän poistuvan ikkunasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen uutisoitiin, että on tullut uusia todistajia Ulvilan murhaan. Poliiseja. Toivottavasti yksi heistä on hän, joka sanoi JJ: lle kun kävivät rouvaa jututtamassa sairaalassa melkein 24 tunnin sisällä murhasta. Tämä poliisi totesi, että puhuttelimme juuri tekijää. Hänellä oli valppaat huomiot ja näki toden.
Ihminen näkee, mitä haluaa. Todistaminen yli 1 vuoden jälkeen tapahtumista pitäisi lailla kieltää.
Pätee myös seksuaalirikoksiin.
On aika uskomatonta että kymmenenkin vuoden takaiset kertomukset riittävät antamaan raiskaustuomion miehelle. Jo mielenterveysongelmat ovat niin yleisiä että jo se tekee näistä epäluotettavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kohta paljastuu että jukka elää brasiliassa ransuna😂😂
Menikö se jotenkin niin, että ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan?
Tästä casesta on tullut joillekin vastaavanlainen pakkomielle kuin vaikka estonian uppoamisesta toisille.
Itse ymmärrän niin, että murhaaja tai syyllinen on tiedossa, mutta poliisi tyri rikospaikkatutkinnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en tiedä mikä on todellisuus ulkomailla esitetään auerin oikeus käyntejä ja julistetaan oikeus murhaksi naurettavinta on poliisin vedot lasten hyväksi käytöstä. kohta varmaan tekevät etsinnän ja "löytävät huumeita" tosi naurettava farssi. poliisi ei tunnusta että aivanvituiks tutkittiin.
nyt myös poliisi tutkii osallistuiko anneli kyllikki saaren murhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kohta paljastuu että jukka elää brasiliassa ransuna😂😂
se lehtien kuuluisa käänne
Mikä oli motiivi murhaan? Eikös se ollut tappo vihapäissään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ulkoapäin rikotun ikkunan sirpaleet lentävät ulospäin?
Ikkuna hajos kun Lahti ja Ulvila tappeli. Lahti puukotti siinä Ulvilaa.
Auerin ja Lahden välille syntyi riita. Riita kärjistyi esineiden paiskomiseksi ja takkapuiden sekä keittiöveitsen käyttämiseen lyömäaseina, joista viimeksi mainitulla Lahti iski Aueria kylkeen. Kun Auer sai veitsen käteensä, hän iski Lahtea, joka menetti tajuntansa. Auer luuli tappaneensa hänet.[40][41]Auer alkoi lavastaa tilannetta ulkopuolisen aiheuttamaksi. Syyttäjän mukaan Auer muun muassa rikkoi takkahuoneen ikkunan ja teki Lahden talvikengillä asuntoon verisiä jalanjälkiä. Auer soitti hätäkeskukseen, mutta puhelun aikana Lahti tuli tajuihinsa ja alkoi huutaa. Auer pyysi vanhinta lastaan puhelimeen, kun hän itse meni takkahuoneeseen ja iski makaavaa Lahtea kahdesti päähän, jolloin Lahti kuoli välittömästi
Mitenkä ei iso mies pärjää hennolle naiselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ulkoapäin rikotun ikkunan sirpaleet lentävät ulospäin?
Ikkuna hajos kun Lahti ja Ulvila tappeli. Lahti puukotti siinä Ulvilaa.
Auerin ja Lahden välille syntyi riita. Riita kärjistyi esineiden paiskomiseksi ja takkapuiden sekä keittiöveitsen käyttämiseen lyömäaseina, joista viimeksi mainitulla Lahti iski Aueria kylkeen. Kun Auer sai veitsen käteensä, hän iski Lahtea, joka menetti tajuntansa. Auer luuli tappaneensa hänet.[40][41]Auer alkoi lavastaa tilannetta ulkopuolisen aiheuttamaksi. Syyttäjän mukaan Auer muun muassa rikkoi takkahuoneen ikkunan ja teki Lahden talvikengillä asuntoon verisiä jalanjälkiä. Auer soitti hätäkeskukseen, mutta puhelun aikana Lahti tuli tajuihinsa ja alkoi huutaa. Auer pyysi vanhinta lastaan puhelimeen, kun hän itse meni takkahuoneeseen ja iski makaavaa Lahtea kahdesti päähän, jolloin Lahti kuoli välittömästi
Mistä voi syntyä noin kova riita? Eikös se ollut kiltti mies?
MIKSI?
PUHUTAAN?
MURHASTA?
MIKSI?
Siis tuohan on tappo eikä murha? Mit vit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko A A hengissä jo siellä olisi ollut ulkopuolinen? Ei.
Heh, tämäpä. Raivon vallassa oleva tappaja antaa rouvan hääriä siellä ihan vapaasti ja juoksentelee perässä ja muuttaa mielensä kesken takaa ajon😂😂😂😂
Miten olisi ehtinytkään juosta muiden perässä, piti lyödä 69 kertaa puukolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että siitä huppumiehestä ei jäänyt mitään jälkiä lumihankeen. Ei vaikka vuosi verta tämän kiivaan taistelun jälkeen. Ja Annelin vammat oli pieniä, helposti itseaiheutettuja/kamppailusta Jukan kanssa.
Tärkein pointti koko hommassa oli, että miksi yöllä kotona, kun muitakin paikalla eikä päivällä kadulla, jolloin voi valita hetken, että kukaan ei näe?
Ja kun salaa toimiminen meni pieleen ja kaikki heräsi, niin miksi pako oli täydellinen ja jälkiä ei jäänyt?
Ja Annelin rauhallisuus koko hommasta? Sama jos tapahtuu kelle muulle naiselle, niin varmaan huutaa järkytyksestä kuin hyeena.
Mihin lumihankeen? Porissa ei ollut yhtään lunta.
Pieni vamma, puukonisku 1 cm päähän sydämestä, pieni vamma?!?
Eikö jäänyt jälkiä, eikö? Veriset isot kengänjäljet, puukko/veitsi
Eikö poliisin vainukoira haista verijälkiä? Ai niin se oli persereikäkorvessa. Eihän sinne semmosia lähetetä.
Anneli sanoi puhelun alussa että häntäkin on puukotettu