Lue keskustelun säännöt.
Nainen, voisitko olla miehen kanssa jolla ei olisi mitään tarvetta/halua pitää sinusta huolta?
16.10.2025 |
Ei lohduta eikä ota syliin kun on paha mieli, ei huolehdi kun olet kipeä, ei provaidaa taloudellisesti jne.
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suimalaiset miehetodottavat ja olettavat naisilta huolenpitoa ja hoivaa, mutta todella moni ei sitä itse anna. Siksi parisuhteet päättyvät eroon. Nainen ei enää jaksa tehdä kaikkien tunnetyltä, hoitaa ja houvsta,kun ei saa itse mitään vastineeksi. Avioeron jälkeen mies on ihan hukassa ja nainen kukoistaa.
Naiset ovat riutuneet tuossa roolissa sukupolvesta toiseen ja miehet on haluttu siihen samaan miinaan. Miehet ovat nyt vuorostaan myös kotona lasten kanssa, koska naiskunta haluaa oman vuoronsa mennä töissä ja harrasteissaan, yms ja siunaus perheestä on muuttunut pikahuoltamiseksi jaksamisen äärirajoilla kummallekin sukupuolelle ja sitten ihmetellään, kun parisuhteet ei kestä.
Saahan naiset haluta oman vuoronsa.
Ristiriita ja ongelma tulee siinä vaiheessa, kun naiset eivät ole halukkait
Katsos kun naisesta ei tule miestä, vaikka mies ei suoriutuisi miehen roolista. Eikä itselläni ole ainakaan mitään intressiä kasvattaa miehensiementä "omaksi ilokseni", saan iloa ihan muista asioista. Jos miehillä ei ole varaa tai halua sijoittaa naisiin ja lapsiin niin sitten ollaan ilman, simple as that. Minä olen ihan tyytyväinen näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, kuinka moni nainen joka nouta asioita mieheltä vaatii olisi valmis antamaan samoja asioita miehelle takaisin vai onko nuo vain naisen suuntaan meneviä asioita mutta miehelle näitä samoja ei tarvi antaa?
Ei tietenkään nainen anna samoja asioita miehelle kuin mitä mies antaa naiselle. Jos haluat samat asiat niin seurustele miehen kanssa. Oletko sokea, kuuro vai mlempia? Nainen ei ole mies, miksi yrität saada naisesta ulos asioita, jotka tulevat ulos miehestä?
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi kukaan olisi suhteessa, jos siitä ei saa mitään omaa elämää parantavaa, jotain, mitä ei jo valmiiksi sinkkuna saa?
Varo sanojasi. Tätä palstaa lukevat miehetkin.
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi miestä, joka haluaisi toimia äitinä minulle, aina lohduttamassa, syliin ottamassa, nenää niistämässä ja taskurahaa antamassa.
Tasa-arvoinen suhde, jossa tuetaan toisiamme kelpaa kyllä.
Meitä ei ole tarkoitettu yhteen. Minusta on luonnollista ottaa nainen syliin, jos hänellä on paha mieli yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi kukaan olisi suhteessa, jos siitä ei saa mitään omaa elämää parantavaa, jotain, mitä ei jo valmiiksi sinkkuna saa?
Puhtaasti rakkaudesta. Ei tarvitse olla pakana ja materialisti. Rakkaus on se juttu. Sähän olet menossa noilla liberaaleilla arvoilla helvettiin.
Siis mistä rakkaudesta? Totta kai kaikilla on ihmisiokeudet ja sitä kautta oikeus rakkauteen, kuten huolenpitoon ruuan, ym. muodossa, mutta se on ihan eri asia kuin jonkun pillun ees taas rällääminen huvikseen. Kenelläkään ei ole velvollisuutta antaa tällaista kenellekään. En näe pienintäkään "rakkautta" siinä, miten miehet naisia kohtelevat, pakottaen syömään steroideja ja nuohoten heidän vaginaansa, alistaakseen heidät raisauksille sairaalassa ja sitten leikkien että lapsi olisi heidän saavutuksensa. Päin vastoin, tämhän on naisen hyväksikäyttöä ja hirveää väkivaltaa tätä kohtaan. Lahjan antaminen ja halaaminen, ruuan laitto ehkä juuri ja juuri rakkautta. Seksiväkivalta ei sitä ole. Kai tämän nyt itsekin ymmärrätte, kun ette halua ketään miestä rälläämään teidän reikiänne?
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisin tsiljonääri niin en ottaisi miestä, joka ei huolehdi puolisostaan taloudellisesti. En vaan koe yhtään mitään vetoa vauvamaiseen mieheen, joka yrittää loisia naisessa tai jotenkin asettaa itseään samalle viivalle tämän kanssa. Miettikää nyt itsekin, miten sekopäistä tuollainen olisi miljonäärien kesken. Että mies ei tarjoaisi vaan vaatisi jotain 50/50 ja vonkaisi pillua? Hyi helvetti. Lahjiottaisin mieluummin vaikka sosiaalihuoltoon kuin alkaisin panemaan tällaista miestä.
Ja tuollaiselta odotat että hän ottaa päävastuun lapsista ja kodin hoidosta.
Ei siinä, saathan sä vaatia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi miestä, joka haluaisi toimia äitinä minulle, aina lohduttamassa, syliin ottamassa, nenää niistämässä ja taskurahaa antamassa.
Tasa-arvoinen suhde, jossa tuetaan toisiamme kelpaa kyllä.
Meitä ei ole tarkoitettu yhteen. Minusta on luonnollista ottaa nainen syliin, jos hänellä on paha mieli yms.
Okei, ja sitten kun tämä kyynelehtii niin tunget siittimesi tähän ja laitat siemensi sisään, joka syö naisen kehosta puolet? How adorable. Ota koira, jota pidät sylissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisin tsiljonääri niin en ottaisi miestä, joka ei huolehdi puolisostaan taloudellisesti. En vaan koe yhtään mitään vetoa vauvamaiseen mieheen, joka yrittää loisia naisessa tai jotenkin asettaa itseään samalle viivalle tämän kanssa. Miettikää nyt itsekin, miten sekopäistä tuollainen olisi miljonäärien kesken. Että mies ei tarjoaisi vaan vaatisi jotain 50/50 ja vonkaisi pillua? Hyi helvetti. Lahjiottaisin mieluummin vaikka sosiaalihuoltoon kuin alkaisin panemaan tällaista miestä.
Ja tuollaiselta odotat että hän ottaa päävastuun lapsista ja kodin hoidosta.
Ei siinä, saathan sä vaatia.
?? Mies ei todellakaan ota päävastuuta lapsista ja kodista, päin vastoin, mahdollistaa sen naiselle. Jos koti on pieni niin vapauttaa naisen velvoitteistaan tai jos suuri niin sitten antaa talousrahaa järjestää kaikki avun kanssa.
Ja edelleen vaikka olisin itse kuinka varakas, en ikipäivänä suostuisi synnyttämään miehelle, joka ei tätä vastuuta ota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En aio seurustella, mutta jos seurustelisin, en ainakaan minkään lohduttelijan ja sylissäpitäjän kanssa.
Jos "olemisella" tarkoitat parisuhdetta, en voisi olla parisuhteessa. Hyvän päivän tuttu voisin olla tai työkaveri, jos olet jonkun alan ammattilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En aio seurustella, mutta jos seurustelisin, en ainakaan minkään lohduttelijan ja sylissäpitäjän kanssa.
Juu tämä ei ole se dynamiikka missä pannaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos "olemisella" tarkoitat parisuhdetta, en voisi olla parisuhteessa. Hyvän päivän tuttu voisin olla tai työkaveri, jos olet jonkun alan ammattilainen.
Parempi kun ei ole tuttukaan. Naapuria ja kollegaa voi taloyhtiön ja firman tiloissa tervehtiä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On niin paljon normaalejakin miehiä, miksi ottaa sellaista, joka todennäköisesti hylkää esimerkiksi vakavammin sairastuessa tai tuijottaa omaan napaansa?
Suosittelen sen sijaan kuvailtujen miesten seurustelemaan kaltaistensa kanssa ja tuomaan esille, että hehän eivät sitten todellakaan puhalla yhteen hiileen.
Siis jonkinlainen psykopaatti? Ai että,nam, just unelma. Just...
En tiiä mitä on provaidaa, mutta muuten viestin ymmärsin ja ei ikinä mitään kylmää ukkoa mulle kiitos vaan
ei kiinnosta. Sellainen on naisen kanssa vaan et saisi palvelijan ja itse hyötyä. En ole alkamassa kenenkään piiaksi ja en tarvi tuollaista olentoa asuntooni vaikeuttamaan elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suimalaiset miehetodottavat ja olettavat naisilta huolenpitoa ja hoivaa, mutta todella moni ei sitä itse anna. Siksi parisuhteet päättyvät eroon. Nainen ei enää jaksa tehdä kaikkien tunnetyltä, hoitaa ja houvsta,kun ei saa itse mitään vastineeksi. Avioeron jälkeen mies on ihan hukassa ja nainen kukoistaa.
Naiset ovat riutuneet tuossa roolissa sukupolvesta toiseen ja miehet on haluttu siihen samaan miinaan. Miehet ovat nyt vuorostaan myös kotona lasten kanssa, koska naiskunta haluaa oman vuoronsa mennä töissä ja harrasteissaan, yms ja siunaus perheestä on muuttunut pikahuoltamiseksi jaksamisen äärirajoilla kummallekin sukupuolelle ja sitten ihmetellään, kun parisuhteet ei kestä.
Saahan naiset haluta oman vuoronsa.
Ristiriita ja ongelma tulee siinä vaiheessa, kun naiset eivät ole halukkait
Ihme roskaa kirjoittelet. Suurin osa suomalaisista naisista käy töissä ja ihan varmasti maksavat osansa talouden kuluista. Ihan turha alkaa täällä väittämään, että suomalaiset miehet keskimäärin maksaisivat kaikki tai edes suurimman osan asumis- ja muista kuluista kuten ruokakuluista ja niin edelleen yksin talouksissa. Kyllä se nainen keskimäärin ainakin sen puolet tuo. Osa jopa enemmänkin, koska monesti osa naisista sitten hankkii omista rahoistaan lapsille kaikenlaista jos miestä ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi miestä, joka haluaisi toimia äitinä minulle, aina lohduttamassa, syliin ottamassa, nenää niistämässä ja taskurahaa antamassa.
Tasa-arvoinen suhde, jossa tuetaan toisiamme kelpaa kyllä.
Meitä ei ole tarkoitettu yhteen. Minusta on luonnollista ottaa nainen syliin, jos hänellä on paha mieli yms.
Okei, ja sitten kun tämä kyynelehtii niin tunget siittimesi tähän ja laitat siemensi sisään, joka syö naisen kehosta puolet? How adorable. Ota koira, jota pidät sylissä.
Ota sauva pois sisältäsi ja laskeudu tähän normaaliin maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, kuinka moni nainen joka nouta asioita mieheltä vaatii olisi valmis antamaan samoja asioita miehelle takaisin vai onko nuo vain naisen suuntaan meneviä asioita mutta miehelle näitä samoja ei tarvi antaa?
Ahaa, meinaatko, että meillä pääasiassa vain miehet hoivaavat vakavasti sairastuneen tai vaan vanhaa naispuolisoaan (omaishoitaja)? Meinaatko, että aina miehet huomioivat esimerkiksi perheensä niin, että laittavat perheen tarpeet omiensa edelle?
Juuh, tilastot taitavat vaan osoittaa, että omaishoitajat, hoitajat, lapsen asioita hoitavat sattuvat olemaan naisia. Milloin miehet ottavat yhtäläisen vastuun asioiden hoitamisesta, puolison tukemisesta ja huomioimisesta? Ja ei, huomioiminen ei tarkoita tässä nyt kallista timanttikorua vaan arjen pieniä asioita. Kuten sitä, että antaa hieronnan tai tekee lempiruokaa, jos töissä vaimolla on ollut huono päivä, kun asiakas huusi asiattomasti.
Ihan mielenkiinnosta, kuinka moni nainen joka nouta asioita mieheltä vaatii olisi valmis antamaan samoja asioita miehelle takaisin vai onko nuo vain naisen suuntaan meneviä asioita mutta miehelle näitä samoja ei tarvi antaa?