Mikä hiton logiikka siinä on, että "perheen kunnia edellyttää hakkaamaan tai jopa tapppamaan perheen naispuoliset jäsenet?

Vierailija kirjoitti:

Kohta myös Suomessa. Siitäs saatte vassarit, tätähän te halusitte.

Höpö höpö. Vassarit eivät halua mitään tuollaista, idioottimmainen heitto. 

Lieveilmiöitä seuraa valitettavasti m_muuton mukana, mutta se ei tarkoita, että kaikki m_muuttajat kannattavat naisten alistamista ja kunniamurhia. M_muuttajamiehille on tehtävä selväksi, että länsimaiseen oikeuskäsitykseen ajatukset, että naiset ovat miehen ja miehen suvun omaisuutta, eivät istu ja väkivallasta ja vainosta meillä joutuu edesvastuuseen. Naisia ja tyttöjä vainon ja uhan alla tulee suojella.

Vierailija kirjoitti:

Entä mikä logiikka siinä on että suomessa raisataan sairaalassa 100% synnyttävistä naisista?

Sairasta puhetta.

"Koska olen turhautunut. Edistetään politiikka joka aiheuttaa kustannuksia ja ongelmia."

Eli reagoit tunteella ja siksi et ajattele miten sitä omaa tavoitetta voisi parhaiten ajaa. Käytännössä mikään ajatus ei edisty parhaiten vastakkainasettelua lisäämällä vaan yhteisymmärryksen avulla. Ymmärrätkö sen?

"Sitten arvostellaan kun seuraava hallitus yrittää ratkoa ongelmia rajallisin resurssein."

Joiden rajallisuutta se on itse ihan tietoisesti lisännyt. Sekin pitää myöntää koska se on fakta.

"Se kotoutumiskoulutuskin voisi olla sisällöllisesti laadukkaampaa jolloin ehkä pärjättäisi pienemmällä rahoituksella? Yes? No?"

Varmasti. Sitten vain tekemään. Monesti on niin että on oikeasti ihan hyviä ideoita mutta ne vain hukkuvat sen ideologisen viestinnän jalkoihin kun pitää ensisijassa voittaa sen poliittinen vastustaja mediakentällä. Nämä pienet käytännön uudistukset pitäisi ottaa koko asian kärjeksi eikä asioiksi jotka ehkä tehdään joskus jos tehdään. Mutta kun niillä ei saa palstatilaa eikä oikein äänestäjiäkään.

"Puhetta kenelle ja kenen toimesta?"

Ihan kaikkien. Niin viranomaisten kuin järjestöjen ja sen yhteisön vaikutusvaltaisten jäsenten.

"Miksi romaniaktivistit sanovat että kunniamurhien ehkäisy on yhteisön sisäinen tehtävä, mutta sama ei koske muslimeja?"

Tietysti se koskee myös muslimeita. Miksi ei koskisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta myös Suomessa. Siitäs saatte vassarit, tätähän te halusitte.

Se on jo täällä mutta vasemmisto haluaa olla hiljaa vaikka näiden kulttuurien naiset haluavat puhua ja tarvitsevat apua. Mutta kun ei voi suomalaista miestä syyttää niin parasta vaieta ja antaa niiden selviytyä omillaan. Tekopyhä vasemmisto. Ne eivät ymmärrä tuosta kunniakysymyksestä yhtään mitään ja alkavat oitis öyhöttämään että kyllä suomalaisetkin. Toki joo meilläkin kokonaiset suvut vaikka Australiasta asti kannustavat tap pamiseen. Just. 

Älä horise. Vasemmisto ei halua olla asiassa hiljaa. Nainen ja tytär miehen omaisuutena ei kuulu länsimaiseen ajatusmaailmaan ja se on ehdottomasti tuomittava. M_muuttajamiehille tämä on tehtävä selväksi ja naisia ja tyttöjä suojeltava.

Vierailija kirjoitti:

On ehdottoman tärkeää, että kunnia- tai mihin muuhun tahansa väkivaltaan syyllistynyt siirtolainen heitettäisiin välittömästi ulos Suomesta. Luvat pois ja elinikäinen tulokielto. Suomen täytyy ottaa vähintään Unkarintasoiset maahanmuuttokriteerit käyttöön. Lisäksi aloitetaan systemaattinen islamin kitkentä Suomesta. Julkinen harjoittaminen kielletään, hunnut pois kaduilta, suljetaan rukoushuoneet. Suomi on kristillis-ateistinen maa ja sellaisena sen täytyy pysyä.

Toisen uskonnon jumalanpalveluspaikkoja ei pidä sulkea. Täällä on uskonnonvapaus. Mutta uskonnonvapauden tulee koskea kaikkia täällä asuvia. Jokainen saa mennä omaan rukouspaikkaansa, mutta jos joku vaihtaa uskontoa, se on sallittua. Suomen laki sanoo niin. Kenelläkään ei ole oikeutta uhkailla tai pahoinpidellä uskontoa vaihtavaa henkilöä.

"Mutta miksi? Miksi ketjussa, jossa ällistellään islamilaisen kulttuurin vastenmielistä naiskäsitystä, sinun on vietävä keskustelu väkisin sivuraiteille ja todisteltava meille, että meillä Suomessa 70-luvulla oltiin mitä?"

Koska vastasin yhteen ihan tiettyyn viestiin jossa väitettiin että suomalainen kulttuuri ei ole koskaan hyväksynyt väkivaltaa. Ja minä kerroin että ei ehkä ole varsinaisesti hyväksynyt mutta katsonut läpi sormien silti.

"samanlaisia? Ei oltu silloin, eikä olla nyt."

Ei samanlaisia mutta meillä oli erilainen asenneongelma joka vaikutti käytännössä samalla tavalla eli että parisuhdeväkivaltaa oli paljon koska siihen ei puututtu. 

Vierailija kirjoitti:

"Hetkinen..nykyinen hallitus on ehdottanut ja osin jo edistänyt humanitäärisistä syistä tai perheenyhdistämisen perusteella tulevien naisten pakollista kielikoulutusta ja osallistumista työllistämistoimenpiteisiin, sekä yli 3 v lasten pakollista varhaiskasvatukseen osallistumista. Näin naiset saataisi tukien menetyksen uhalla pois kotoa, niin että miehenkin se olisi hyväksyttävä. Ja lapset assimiloitumaan valtavirran arvoihin, mm nyt vaikka sitten tasa-arvon suhteen."

Tuossa on ihan järkeviä asioita joista osa on kyllä pahassa ristiriidassa sen kanssa että kotouttamispalveluiden ja kielikoulutuksen rahoitusta leikataan samaan aikaan melkoisesti. Jos tällä saadaan oikeasti naiset palveluiden piiriin niin hienoa. Resurssejakin pitäisi sitten vain olla samassa suhteessa.

 

"VASEMMISTO JA VIHREÄT ovat halunneet väkisin antaa kaiken vallan perheen miehille päättää koska nainen saa poistua kotoa ja mitä tarkoitusta varten."

Se vastakkainasettelu tulee siitä, että vasemmisto ja vihreät ovat suoraan vastuussa Euroopan ja sitä mukaan Suomen pakolaispolitiikasta. Koko tästä "kulttuurisodasta" sekä siitä, että islam käytännössä valtaa Eurooppaa itselleen. Tätä kehitystä vihervasemmisto jostain syystä haluaa ja edistää. Tutkimusten mukaan mmuuttajat äänestävät vasemmistoa (koska pitävät näitä ääliönä, joita voivat hyödyntää valtaan pääsyyn) ja vasemmisto saa tulijoista äänestäjiä itselleen. Koko mielipideilmasto, jossa hallitsematon mm uutto nähdään positiivisena asiana (ei toki enää) on vasemmiston syytä. Oikeiston syytä taas on se, että he eivät tätä kehitystä ajoissa nähneet ja osa oikeistosta (Suomessa Kokoomus) näkivät mm uuttajissa keinon halpatyövoimaan.  Eri

Vierailija kirjoitti:

"Kuitenkin viime vuosien politiikka on noudatellut juuri tätä linjaa missä näille naisille ei käytännössä tarjota mitään keinoa paeta kiilusilmäistä ukkoaan."

Keinoja on ja on aina ollut. Tieto niistä ei aina ole tavoittanut niitä tarvitsevia naisia.

 

"Kaikki editys mitä nykyinen hallitus on asiaan esittänyt on saanut tyrmäyksen oppositiosta saatesanoin; itse veitte rahaa turvakodeilta (joka ei pidä edes paikkaansa)"

No ihan fakta on että kotouttamisen rahoja ollaan leikkaamassa. Ja niihin kuuluvat palvelut myös naisille kuten kielikoulutus ja valistus. Samoin leikataan kansalaisjärjestöjen avustuksia joista osa myös tekee töitä näiden ihmisten parissa ja esim. väkivallan uhrien auttamiseksi.

"keinoja on aina ollut"

Jaa mitähän keinoja? Ja kuinka ne keinot ovat auttaneet tänäkin vuonna auton takakonttiin poltettua naista, omaan rappuun ammuttua naista, turvakodin ovelle ammuttua naista... Ja se on muuten se vasen laita joka alkaa mölytä yksityisyydensuojasta ja poliisivaltiosta jos edes ehdotetaan, että lähestymiskiellon saanutta ukkoa valvottaisi jalkapannalla. Lähestymiskieltopaperi on yksi v:n hailee miehelle, joka seurauksista välittämättä haluaa sen a ka n hengiltä koska häpeärangaistus olisi vankilaa pahempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta myös Suomessa. Siitäs saatte vassarit, tätähän te halusitte.

Se on jo täällä mutta vasemmisto haluaa olla hiljaa vaikka näiden kulttuurien naiset haluavat puhua ja tarvitsevat apua. Mutta kun ei voi suomalaista miestä syyttää niin parasta vaieta ja antaa niiden selviytyä omillaan. Tekopyhä vasemmisto. Ne eivät ymmärrä tuosta kunniakysymyksestä yhtään mitään ja alkavat oitis öyhöttämään että kyllä suomalaisetkin. Toki joo meilläkin kokonaiset suvut vaikka Australiasta asti kannustavat tap pamiseen. Just. 

No tuossa on kyllä valtava ero. Meillä vaimonhakkaajia ja -tappajia pidetään luusereina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta myös Suomessa. Siitäs saatte vassarit, tätähän te halusitte.

Höpö höpö. Vassarit eivät halua mitään tuollaista, idioottimmainen heitto. 

Lieveilmiöitä seuraa valitettavasti m_muuton mukana, mutta se ei tarkoita, että kaikki m_muuttajat kannattavat naisten alistamista ja kunniamurhia. M_muuttajamiehille on tehtävä selväksi, että länsimaiseen oikeuskäsitykseen ajatukset, että naiset ovat miehen ja miehen suvun omaisuutta, eivät istu ja väkivallasta ja vainosta meillä joutuu edesvastuuseen. Naisia ja tyttöjä vainon ja uhan alla tulee suojella.

Ja onhan sitä yritetty tehdä selväksi.

Oli kampanjaa missä kerrottiin että mieluummin saisi karhu tulla metsässä vastaan kuin mies. Kadulle ja someen on laitettu plakaatteja joissa käsketään: "miehet! Lopettakaa naisten tappaminen!". Naistutkimusjärjestö teki asennetutkimuksen jonka tuloksia uutisoitiin ylellä ja hesarissa; "Suomi on euroopan vaarallisin maa naisille, lähes kaikki miehet sallisivat naisen lyömisen johtuen pukeutumisesta!"

Tapa on muuttumaton koska se on kirjoitettu islamin lakiin ja islamin laki on muuttumaton.

Osa miehistä (varsinkin tietyissä kulttuureissa) ovat säälittäviä pellejä, joille on häpeä, kun nainen jättää. Sama ilmiö löytyy kyllä suomalaisistakin. 

"Äläpä selitä."

Sinä vaihdoin nyt aihetta. Me puhuimme parisuhdeväkivallasta, emme kaikista eri rikosten lajeista. 

Parisuhdeväkivaltaa on aina ollut Suomessa paljon suhteessa muihin verrokkimaihin.

 

"Montakymmentä vuotta samankaltaisena pysynyt rikollisuus alkoi kasvaa 2010-luvulla ja on edelleen kasvanut merkittävästi 2020-luvulla maahan muuton myötä ja tekijätkin tiedetään."

Taas niputat eri rikollisuuden lajit yhteen. Rikollisuus kokonaisuutena on ollut vuosikymmeniä laskussa. Muutamissa rikoslajeissa kuten nuorten tekemä väkivaltarikollisuus on ollut tällä vuosikymmenellä ollut nousua. Sitä ennen sekin siis laski vuosikymmeniä.

Samoin nousua on ollut seksiaalirikoksissa. Sen määrän todellista nousua on hankalampi arvioida koska samalla myös lainsäädäntö on muuttunut ja ilmoituskynnys laskenut. Nousua silti vääjäämättä on.

"VUONNA 2017 afganistanilaisia ja irakilaisia epäiltiin lukumääräänsä nähden seksuaalirikoksesta 40 kertaa niin usein kuin suomalaisia. Tämä voidaan laskea poliisin ja Tilastokeskuksen tilastoista."

Kyllä. Toisaalta seksuaalirikokset ovat onneksi muissa ihmisryhmissä niin harvinaisia että noinkaan iso ja sinällään valitettava yliedustus ei tee kuin ihan pienestä osasta näistä ihmisistä seksuaalirikollisia. Tämä on kuitenkin ongelma johon pitää puuttua.

Mutta kuten sanoin, puhuimme vielä asken parisuhdeväkivallasta, ei kaikista rikoksista.

Koska nainen kuuluu miehen holhoukseen on miehellä myös oikeus kurittaa naista.

Ja koska se on muuttumaton, se on alati yhteensopimaton länsimaisen järjestyksen kanssa jossa pitää jatkuvasti muuttua ja sopeutua. Olemme jo huomanneet miten ainakin hetken aikaa länsimainen järjestys on yrittänyt miettiä miten toimia muuttumattoman islamin kanssa. Pian on tyhmällekin selvää miten muuttumaton islam on.

Vierailija kirjoitti:

Kuvaavaa on myös se, ettei Hesari anna tällä hetkellä kommentoida artikkelia. Jutussa oli ensin kaksi islamia arvostelevaa ihan asiallista kommenttia näkyvillä, jotka keräsivät satoja tykkäyksiä. Ensin uusia kommentteja ei julkaistu, ja nyt näyttää siltä että koko kommentointi on poistettu. Missä on sananvapaus? Missä virallisessa foorumissa voidaan puhua asioista niiden oikeilla nimillä? Ei kyseessä ole mikään Suomessa tapahtuva kunniaväkivalta, mikä antaa ymmärtää, että siihen voi syyllistyä myös kantasuomalainen ja mikä siivoaa maton alle ongelman ytimen, vaan nimenomaan tiettyjen kulttuurien ja uskontojen harjoittama väkivalta, joiden edustajat ovat päässeet Suomeen.

Ruotsissa ollaa pitkällä näiden asioiden kanssa. Tilanne on päässyt, päästetty tosi pahaksi. useita tyttöjäja naisia on menehtynyt lähisukulaisen toimesta. Joskus teot on naamioitu onnetotmuudeksi tai i.murhaksi. Pieniä lapsia on siellä joskus pudonnut korkealta oudoissa onnettomuuksissa. Valitettavasti joskus tapahtuu, että ruotsalainen lapsi menehtyy onnettomuudessa, se on totta. Mutta useamman pienokaisen menetys samalla kertaa on vaikea käsittää. Siellä uutisoidaan näistä asioista usein. Poliisi on siellä saanut selville, että jotkut onnettomuudet olivat tosiasiassa murhia. Ne oli vain suunniteltu ovelasti ja määrätietoisesti. Uhri saattoi olla ruotsalainen mies, joka seurusteli tai aikoi naimisiin saapuneen tytön kanssa.

Vierailija kirjoitti:

"Koska olen turhautunut. Edistetään politiikka joka aiheuttaa kustannuksia ja ongelmia."

Eli reagoit tunteella ja siksi et ajattele miten sitä omaa tavoitetta voisi parhaiten ajaa. Käytännössä mikään ajatus ei edisty parhaiten vastakkainasettelua lisäämällä vaan yhteisymmärryksen avulla. Ymmärrätkö sen?

 

"Sitten arvostellaan kun seuraava hallitus yrittää ratkoa ongelmia rajallisin resurssein."

Joiden rajallisuutta se on itse ihan tietoisesti lisännyt. Sekin pitää myöntää koska se on fakta.

 

"Se kotoutumiskoulutuskin voisi olla sisällöllisesti laadukkaampaa jolloin ehkä pärjättäisi pienemmällä rahoituksella? Yes? No?"

Varmasti. Sitten vain tekemään. Monesti on niin että on oikeasti ihan hyviä ideoita mutta ne vain hukkuvat sen ideologisen viestinnän jalkoihin kun pitää ensisijassa voittaa sen poliittinen vastustaja mediakentällä. Nämä pienet käytännön uudis

"

Käytännössä mikään ajatus ei edisty parhaiten vastakkainasettelua lisäämällä vaan yhteisymmärryksen avulla. Ymmärrätkö sen?

"

Jaajaa ja se yhteisymmärrys kasvaa kommentoimalla automaationa jokaiseen kriittisesti Suomeen elintasoon liittyvistä syistä muuttaviin vierasperäisiin ihmisiin ja heidän kulttuuriensa piirteisiin suhtautuville: RASISTI (?)

Ehkä myös poistamalla kommentointimahdollisuuden aiheeseen liittyvissä artikkeleissa Suomen yhdessä päälehdessä jonka keskustelupalsta on paitsi vain omalla nimellä, myös moderoitu?

" Ja se on muuten se vasen laita joka alkaa mölytä yksityisyydensuojasta ja poliisivaltiosta jos edes ehdotetaan, että lähestymiskiellon saanutta ukkoa valvottaisi jalkapannalla."

Ajaako nykyinen oikestohallitus tätä? Ei tietääkseni. Ja syy on nytkin vasemmisto?

"Jaajaa ja se yhteisymmärrys kasvaa kommentoimalla automaationa jokaiseen kriittisesti Suomeen elintasoon liittyvistä syistä muuttaviin vierasperäisiin ihmisiin ja heidän kulttuuriensa piirteisiin suhtautuville: RASISTI (?)

Ehkä myös poistamalla kommentointimahdollisuuden aiheeseen liittyvissä artikkeleissa Suomen yhdessä päälehdessä jonka keskustelupalsta on paitsi vain omalla nimellä, myös moderoitu?"

Tottakai yhteisymmärrys kasvaa kun vain yksi mielipide on sallittu.  Myös Neuvostoliitossa kaikki olivat samaa mieltä.