Lue keskustelun säännöt.
Mikä hiton logiikka siinä on, että "perheen kunnia edellyttää hakkaamaan tai jopa tapppamaan perheen naispuoliset jäsenet?
15.10.2025 |
Ei kyllä aukea tuon "kunnian" logiikka mitenkään.
Kommentit (346)
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu meille.
Tässäkin tarkoitettiin, että tämä kulttuuri ei kuulu meille ja kommentissa lähes pelkästään alapeukkuja, eli suurimman osan mielestä tämä tapa kuuluu meille.
Tässä nähdään jälleen kerran tämä palstalaisten sisälukutaito, joka on selvästi unohtunut tässä riman laskiessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Äläpä selitä."
Sinä vaihdoin nyt aihetta. Me puhuimme parisuhdeväkivallasta, emme kaikista eri rikosten lajeista.
Parisuhdeväkivaltaa on aina ollut Suomessa paljon suhteessa muihin verrokkimaihin.
"Montakymmentä vuotta samankaltaisena pysynyt rikollisuus alkoi kasvaa 2010-luvulla ja on edelleen kasvanut merkittävästi 2020-luvulla maahan muuton myötä ja tekijätkin tiedetään."Taas niputat eri rikollisuuden lajit yhteen. Rikollisuus kokonaisuutena on ollut vuosikymmeniä laskussa. Muutamissa rikoslajeissa kuten nuorten tekemä väkivaltarikollisuus on ollut tällä vuosikymmenellä ollut nousua. Sitä ennen sekin siis laski vuosikymmeniä.
Samoin nousua on ollut seksiaalirikoksissa. Sen määrän todellista nousua on hankalampi arvioida koska samalla myös lainsäädäntö on muuttunut ja ilmoituskynnys laskenut. Nousua silti vääjäämättä on.
"VUONNA 2017 afganist
Lähisuhdeväkivalta, kohteena yli 18 v nainen:
kasvua on vuodesta 2009 lähes 100% jo vuoteen 2021. Sittemmin kasvu on pikaisesti googlattuna ollut 5% luokkaa vuosittain:
https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/terveyden-ja-hyvinv…
nämä ovat viranomaisen tietoon tulleet tapaukset.
2011 iso harppaus kun rikollisuus tuli yleisen syytteen alaiseksi. Sen jälkeen vuosi 2015 ja 2016 näkyvät harppauksina, sekä vuodet 2018 ja 2019. Koronan aikaan jäi iso osa väkivallasta piiloon viranomaisen arvion mukaan.
Tyttö tai nainen tuottaa häpeää perheelleen -> muut mukamas luulee että on huono perhe ja huonosti ja moraalittomasti kasvatettu lapsi, joten se kunnia muiden silmissä otetaan takaisin poistamalla se häpeän lähde.
Eläimellistä, aivotonta ja primitiivistä kulttuuria. Paskassa rypevillä sioillakin on enemmän kunniaa kun tommosella roskasakilla.
Vierailija kirjoitti:
Ja tragikoomisinta on, että nimenomaan naiset heitä Suomeen haluavat eniten.
Ja palauttavat tasa-arvon jonnekin 1300 luvun tasolle ja useiden satojen vuosien koulutettujen naisten tekemä työ tasa-arvon saavuttamiseksi valuu kaikki hukkaan!
Tämä jos joku on juuri sitä kuuluissaa logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
" Ja se on muuten se vasen laita joka alkaa mölytä yksityisyydensuojasta ja poliisivaltiosta jos edes ehdotetaan, että lähestymiskiellon saanutta ukkoa valvottaisi jalkapannalla."
Ajaako nykyinen oikestohallitus tätä? Ei tietääkseni. Ja syy on nytkin vasemmisto?
Nykyinen hallitus on ottanut esille tällaisen mahdollisuuden ja se tyrmättiin ihmisoikeusoppineiden emeritusprofessorien toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jaajaa ja se yhteisymmärrys kasvaa kommentoimalla automaationa jokaiseen kriittisesti Suomeen elintasoon liittyvistä syistä muuttaviin vierasperäisiin ihmisiin ja heidän kulttuuriensa piirteisiin suhtautuville: RASISTI (?)"
Jokainen meistä voi muuttaa vain yhden asian: oman käytöksemme. Jos joku keskustelutyyli on sinusta ongelma niin lopeta se itse ja ala rakentavaksi. Silloin sinulla on varaa muistuttaa muitakin siitä että ei pidä kommentoida liian kärkevästi. Mutta jos itsekin teet niin, on aika turha muitakaan siitä syyttää.
Vierailija kirjoitti:
"Olen eri, mutta koita nyt pinnistää. Jos oikein kovasti ajattelet, niin ymmärrät, että naisen hakkaamisella ja alistamisella ei ole Suomessa kulttuurillista hyväksyntää. Sitä ei siis yleisesti hyväksytä ja pidetä hienona ja kunniakkaana juttuna."
Ei sitä varsinaisesti hyväksytä mutta kyllä meillä on varsin pitkään katsottu häveliäästi muualle ja todettu että se on "niiden oma asia".
Muistan omasta lapsuudestani 70-luvulta samasta kerrostalosta kolmekin tapausta jossa vaimo sai turpaan aika säännöllisesti ja kaikki kyllä tiesivät asiasta. En vain ikinä kuullut että kukaan olisi puuttunut siihen.
Nykyään varmaan puututtaisiin mutta kyllä se meilläkin on vaatinut kulttuurin ihan tietoisen muuttamisen ja asiasta laajasti puhumisen.
Suomalaisten perheväkivallassa on kyse yhden henkilön harjoittamasta väkivallasta puolisoa kohtaan. Näitä väkivallantekijöitä on meillä ikävä kyllä paljon, mutta niissä on aina kyse yhdestä agressivisesta, humalaisesta tai psykoottisesta henkilöstä. Kunniaväkivallassa on kyse kokonaisen ison ryhmän väkivallasta yksilöä kohtaan, siis väkivallasta jokaista ryhmän naista kohtaan. Uhrilla ei käytännössä ole ketään, jonka puoleen hän voi kääntyä. Viimeksimainittua ilmiötä esiintyy myös oman vähemmistöryhmämme parissa, mikä on surullista. Suomalainen yhteiskunta on törkeästi laiminlyönyt asioihin puuttumisen. Näissä tapauksissa on väärin leperrellä jotain "kulttuurista" ja "pitää ymmärtää". Viranomaisten pitäisi nyt ryhdistäytyä ja saada laki vastaamaan 2000-luvun Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Ja se on muuten se vasen laita joka alkaa mölytä yksityisyydensuojasta ja poliisivaltiosta jos edes ehdotetaan, että lähestymiskiellon saanutta ukkoa valvottaisi jalkapannalla."
Ajaako nykyinen oikestohallitus tätä? Ei tietääkseni. Ja syy on nytkin vasemmisto?
Nykyinen hallitus on ottanut esille tällaisen mahdollisuuden ja se tyrmättiin ihmisoikeusoppineiden emeritusprofessorien toimesta.
No sitten se on jollain perustavalla tavalla oikeusjärjestelmämme vastainen. Ei se ole vasemmiston vika.
Monia asioita on kielletty tai rajoitettu ihan hyvistäkin syistä. Vaikka ne voivat vaikeuttaa yhden asian tekemistä, ne usein suojelevat kansalaisten suurempia oikeuksia joten niitä ei voi noin vain poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tragikoomisinta on, että nimenomaan naiset heitä Suomeen haluavat eniten.
Ja palauttavat tasa-arvon jonnekin 1300 luvun tasolle ja useiden satojen vuosien koulutettujen naisten tekemä työ tasa-arvon saavuttamiseksi valuu kaikki hukkaan!
Tämä jos joku on juuri sitä kuuluissaa logiikkaa.
Aikaisempi feminismi halusi aivan oikein edistää sukupuolten tasa-arvoa, mutta feminismin nykysuuntaus on haksahtanut jonkinlaiseen rotuoppiin ja päätynyt nostamaan muslimimiehen suurimman uhrin asemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta myös Suomessa. Siitäs saatte vassarit, tätähän te halusitte.
Se on jo täällä mutta vasemmisto haluaa olla hiljaa vaikka näiden kulttuurien naiset haluavat puhua ja tarvitsevat apua. Mutta kun ei voi suomalaista miestä syyttää niin parasta vaieta ja antaa niiden selviytyä omillaan. Tekopyhä vasemmisto. Ne eivät ymmärrä tuosta kunniakysymyksestä yhtään mitään ja alkavat oitis öyhöttämään että kyllä suomalaisetkin. Toki joo meilläkin kokonaiset suvut vaikka Australiasta asti kannustavat tap pamiseen. Just.
No tuossa on kyllä valtava ero. Meillä vaimonhakkaajia ja -tappajia pidetään luusereina.
Ehkä hiljaa omassa mielessä. Mutta näkyykö se tuomitseminen ihan oikeasti ihmisten arjessa? Puututko itse jämä
Kysyin tuota mieheltä. Hän sanoi, ettei tiedä ketään kuka löisi kumppaniaan. Piti vähän outona ajatuksena, että vaikka hänen kalastusharrastuspiirissä puhuttaisi saunoessa naisten hakkaamisesta ja sitten hymisteltäisi hiljaa hyväksyen asialle. Ei kai ne ketkä turvautuu väkivaltaanparisuhteessaan sitä varsin mainosta. Siis suomalaiset.
Kaksi kertaa olen todistanut naisen lyömistä. Ensimmäisen kerran kuulin miehen ja naisen huutoa yläpuolisesta asunnosta ja hakkasin harjalla kattoa ja huusin parvekkeella että soitan poliisin jos ei hiljene.
Toisen kerran mies retuutti naista kun istuin ystävien kanssa mäkkärissä. Viereisen pöydän kolme miestä nousivat ylös ja meivät laittamaan riehuvan ukon maahan ja poliisi tuli sen hakemaan pois. Naisen itkiessä vieressä, että antakaa meidän mennä kotiin..
Vierailija kirjoitti:
"Jaajaa ja se yhteisymmärrys kasvaa kommentoimalla automaationa jokaiseen kriittisesti Suomeen elintasoon liittyvistä syistä muuttaviin vierasperäisiin ihmisiin ja heidän kulttuuriensa piirteisiin suhtautuville: RASISTI (?)"
Jokainen meistä voi muuttaa vain yhden asian: oman käytöksemme. Jos joku keskustelutyyli on sinusta ongelma niin lopeta se itse ja ala rakentavaksi. Silloin sinulla on varaa muistuttaa muitakin siitä että ei pidä kommentoida liian kärkevästi. Mutta jos itsekin teet niin, on aika turha muitakaan siitä syyttää.
Ja kommentointini on kärkevää.. missä? En ole käsittääkseni nimitellyt tai pyrkinyt vaientamaan ketään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta myös Suomessa. Siitäs saatte vassarit, tätähän te halusitte.
Te Persuthan toivotte että naiset raiskataan. Te vihaatte naisia.
Vihervassarithan ovat sitä mieltä, että sukupuolestaan voi vaan identifioitua pois ja eikös sitten samalla myös sorrosta? Menisiköhän suvulle läpi, kun tytär sanoisikin olevansa nyt mies ja vaihtaneensa henkkarimerkintänsä, että kattokaa vaikka ny? Siitä alkaisi kertaheitolla kunnioitus ja loppuisi alistaminen.
Miksei nuo ole sitä keksineet?
"Kunniaväkivallassa on kyse kokonaisen ison ryhmän väkivallasta yksilöä kohtaan, siis väkivallasta jokaista ryhmän naista kohtaan. Uhrilla ei käytännössä ole ketään, jonka puoleen hän voi kääntyä."
Jos meillä aikanaan kotirouva oli hiekkalaatikolla lasten kanssa silmä mustana ja kukaan muu äiti ei sanonut siitä sanaakaan vaan vain sitten päivitteli selän takana niin ei sitä apua ihan niin helposti silloin haeta.
Samoin jos se vaimonsa hakannut mies istuu muina miehinä taloyhtiön lenkkisaunassa vitsailemassa ja kukaan ei sano mitään niin hankalampi sen miehen on tuntea tehneensä jotain väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"2011 iso harppaus kun rikollisuus tuli yleisen syytteen alaiseksi"
Kertoo hyvin miksi asioiden kriminalisointi on tärkeää. Se tuo näkyväksi asiat jotka ennen ovat oleet piilossa.
"Kysyin tuota mieheltä. Hän sanoi, ettei tiedä ketään kuka löisi kumppaniaan. Piti vähän outona ajatuksena, että vaikka hänen kalastusharrastuspiirissä puhuttaisi saunoessa naisten hakkaamisesta ja sitten hymisteltäisi hiljaa hyväksyen asialle. Ei kai ne ketkä turvautuu väkivaltaanparisuhteessaan sitä varsin mainosta. Siis suomalaiset."
Ei varmasti ihmiset läheskään aina aidosti tiedä. Toisaalta kun joku tapaus tulee ilmi niin aika moni kyllä sitten tajuaa että olihan niitä merkkejä kyllä ollut mutta niitä ei vai osannut yhdistää. Kun ei siis ollut ajatellut että se olisi edes mahdollista.
Osittain tämä johtuu juuri siitä että väkivallasta ei puhuta. Tilastoista näkyy että järkyttävän moni nainen on joutunut sen kohteeksi ja silti moni mies ajattelee miehesi tavoin että enhän minä tunne ketään joka lyö. No ihan varmasti tuntee, ei vain vielä tiedä sitä. Meillä siis ajatellaan laajasti että "ei koska minun elämääni".
Eihän rasistisille Islamofobikoille aukeakkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että miten väkivaltainen suomalainen mies on.
"Espoolaismies". Jonka nimi on joku Abdi Mohammed.
Kummasti Abdi Mohammed saa naista, toisin kun sinä in-cel.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että miten väkivaltainen suomalainen mies on.
"Espoolaismies". Jonka nimi on joku Abdi Mohammed.
Kummasti Abdi Mohammed saa naista, toisin kun sinä in-cel.
No toinen ottaa väkisin ja toinen tyytyy mieluummin kämmeneen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Ja se on muuten se vasen laita joka alkaa mölytä yksityisyydensuojasta ja poliisivaltiosta jos edes ehdotetaan, että lähestymiskiellon saanutta ukkoa valvottaisi jalkapannalla."
Ajaako nykyinen oikestohallitus tätä? Ei tietääkseni. Ja syy on nytkin vasemmisto?
Nykyinen hallitus on ottanut esille tällaisen mahdollisuuden ja se tyrmättiin ihmisoikeusoppineiden emeritusprofessorien toimesta.
No sitten se on jollain perustavalla tavalla oikeusjärjestelmämme vastainen. Ei se ole vasemmiston vika.
Monia asioita on kielletty tai rajoitettu ihan hyvistäkin syistä. Vaikka ne voivat vaikeuttaa yhden asian tekemistä, ne usein suojelevat kansalaisten suurempia oikeuksia joten niitä ei voi noin vain poistaa.
Lainvalmistelut ovat usein pitkällisiä prosesseja, joten saattavat laahata menneisyydessä ja reagoida viiveellä. Aikanaan, kun nykyiset lait on kirjoitettu, ei osattu edes aavistaa nykyistä elämänmenoa, jossa massiiviset ihmisvirrat kulkevat täysin erilaisista kulttuureista. Silloiset lait on kirjoitettu suomalaisten ja silloisen yhteiskunnan tarpeisiin, eivätkä aina suoraan sovellu nykyisiin tilanteisiin.
Lillukanvarsiin ei pitäisi takertua, lain perimmäinen tarkoitus on taata ihmisille turva ja yhteiskuntarauha.
Ehkä hiljaa omassa mielessä. Mutta näkyykö se tuomitseminen ihan oikeasti ihmisten arjessa? Puututko itse jämäkäsi jos epäilet että paras kaverisi hakkaa vaimoaan? Menetkö väliin jos naapurista kuuluu joskus outoa ääntä? Kysytkö että onko kaikki hyvin ja voitko auttaa jos työkaverilla on outoja mustelmia? Puhuvatko miehet julkisuudessa usein ja tuomitsevasti väkivaltaisista miehistä? Pidämmekö väkivaltaisia ja machoilevia rikollisia naurettavina luusereina vai teemmekö heistä glorifioivia dokumentteja ja podcasteja?
Ei meilläkään ihan oikesti väkivaltaa tuomita niin kuin pitäisi.