Lue keskustelun säännöt.
Mikä hiton logiikka siinä on, että "perheen kunnia edellyttää hakkaamaan tai jopa tapppamaan perheen naispuoliset jäsenet?
15.10.2025 |
Ei kyllä aukea tuon "kunnian" logiikka mitenkään.
Kommentit (479)
Se on selvää kotiväkivaltaa, eikä ollenkaan suotavaa ! Se on hävytöntä. Niin ei tehdä !!! Ei ole vissiin oma äiti opettanut pojalleen, miten naisia kohdellaan. Just eilenkin oli taas se sama pjaska jäkätys tästä aiheesta. On se nyt kummaa, kun sellaiset rasistiset tekstit pääsee läpi ! Sellainen mies on todella sairas, kun tekee niin edes kerran ! Kun tekee sen kerran, tekee sen uudelleen ja uudelleen miljoona kertaa ennen, kuin nainen on tapettu tai muuten vastaavalla tavalla kuollut hänen tekojensa tähden. Sellaiset kuuluu mennä pakkohoitoon ja vihanhallintakursseille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse naisena haluaisin että turvapaikanhakijoiksi hyväksyttäisiin vain naisia ja alle 12-vuotiaita lapsia äitinsä kanssa.
Nuo alle 12 vuotiaat poikalapset(7v.-11v.) on jo ehditty kasvattamaan islamin oppeihin, joten he toteuttavat loppuelämän nykyistä naisvihamielistä elämäntapaa. Jos otettaisiin ainoastaan lapsia vastaan, alle 7v, niin vältyttäisiin ongelmilta.
Ne imevät ne oppinsa jo äidinmaidossa! Pysykööt kotimaissaan harjoitamassa uskontoaan ja kulttuuriaan. Tänne ei tarvita lisää ongelmia, niitä on jo ihan riittävästi omasta takaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tragikoomisinta on, että nimenomaan naiset heitä Suomeen haluavat eniten.
Ja palauttavat tasa-arvon jonnekin 1300 luvun tasolle ja useiden satojen vuosien koulutettujen naisten tekemä työ tasa-arvon saavuttamiseksi valuu kaikki hukkaan!
Tämä jos joku on juuri sitä kuuluissaa logiikkaa.
Aikaisempi feminismi halusi aivan oikein edistää sukupuolten tasa-arvoa, mutta feminismin nykysuuntaus on haksahtanut jonkinlaiseen rotuoppiin ja päätynyt nostamaan muslimimiehen suurimman uhrin asemaan.
Keksit omasta päästäsi asioita, jotka tukevat vääristynyttä maailmankuvaasi.
Vierailija kirjoitti:
"Lillukanvarsiin ei pitäisi takertua, lain perimmäinen tarkoitus on taata ihmisille turva ja yhteiskuntarauha."
Meillä on kuitenkin olemassa ihan keskeisiä oikeusperiaatteita. Esimerkiksi vaikka syyttömyysolettama eli jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan. Eikä siitä voi poiketa ihan vain pikkuisen silloin tällöin jos siltä tuntuu. Se on joko voimassa aina tai ei milloinkaan.
Samoin meillä on periaatteet vaikka siitä millaisia rangaistukset voivat yleensä olla ja millaisista rikoksista voi olla minkäkinlaisia seurauksia tai mikä on varsinaisen rangaistuksen tai vaikka seuraamauksen ero (esim. sakko vs. korvaus uhrille).
Se mistä monet puhuvat "lillukanvarsina" on usein juuri asioita joilla on paljon isompi merkitys kuin mitä ihmiset ajattelevat.
Kyllä, mm. syyttömyysolettama on ehdoton ja siitä pidetään kiinni. Todistustaakka ei kuulu syyttömälle.
Käsittääkseni tuossa aiemmassa kommentoitiin mahdollisuudesta lähestymiskiellon saaneen jalkapantaseurantaan. Siinä ei ole enää syyttömästä henkilöstä kyse, kun lähestymiskielto on määrätty ja toinen osapuoli pelkää henkensä ja turvallisuutensa puolesta.
Nuoret ihmiset omaksuvat vähitellen maan tavat, säännön ja moraalin. Kun heidän vanhempansa siirtyvät ajasta ikuisuuteen noin 60 vuoden päästä, nähdään vasta ihmisten siirtymisten tuloksia. En ole enää niin pessimistinen kuin muutama vuosi sitten. Tärkeintä on kunnollinen kotouttaminen ja suomen kielen oppiminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jalkapanta olisi osuva seuraamus siinäkin mielessä, että moni lähestymiskiellon vainoamisen takia saanut mies käyttää muutenkin erilaisia tapoja seurata uhrinsa liikkeitä. Tuntuu naurettavalta, että saman toteuttaminen osana rangaistusta rikkoisi tekijän yksityisyyttä liikaa. Jalkapannalla vähennettäisiin myös teon jatkuvuutta ja väkivaltaa, mikä seuraa kostonhalusta. Pelkkä paperi, tuomio, ei ehkäisi teon jatkumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tragikoomisinta on, että nimenomaan naiset heitä Suomeen haluavat eniten.
Ja palauttavat tasa-arvon jonnekin 1300 luvun tasolle ja useiden satojen vuosien koulutettujen naisten tekemä työ tasa-arvon saavuttamiseksi valuu kaikki hukkaan!
Tämä jos joku on juuri sitä kuuluissaa logiikkaa.
Aikaisempi feminismi halusi aivan oikein edistää sukupuolten tasa-arvoa, mutta feminismin nykysuuntaus on haksahtanut jonkinlaiseen rotuoppiin ja päätynyt nostamaan muslimimiehen suurimman uhrin asemaan.
Keksit omasta päästäsi asioita, jotka tukevat vääristynyttä maailmankuvaasi.
Kyllähän toi aika hyvin paikkansa piti. Aito feminismi puolusti naisia, tämä nykyajan intersektionaalinen "feminismi" nostaa miehet ylimmiksi olennoiksi, oli ne sitten ransuja tai muslimeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, että koko ilmiötä alettaisiin kutsua häpeävälkivallaksi ja häpeäm u r h a ks i.
👍🙏
Kuuluu Sarin lakiin, lakia pitää kunnioittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen miehen kannattaakin puhua muiden maiden väkivaltaisista miehistä.
Silloin ei tarvitse katsoa oman sydämensä pimeyteen eikä tilastoihin.
Unohdit nyt vastata otsikon kysymykseen.
Sinäkin nyt unohdit kertoa suomalaisten miesten väkivaltaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tragikoomisinta on, että nimenomaan naiset heitä Suomeen haluavat eniten.
Ja palauttavat tasa-arvon jonnekin 1300 luvun tasolle ja useiden satojen vuosien koulutettujen naisten tekemä työ tasa-arvon saavuttamiseksi valuu kaikki hukkaan!
Tämä jos joku on juuri sitä kuuluissaa logiikkaa.
Aikaisempi feminismi halusi aivan oikein edistää sukupuolten tasa-arvoa, mutta feminismin nykysuuntaus on haksahtanut jonkinlaiseen rotuoppiin ja päätynyt nostamaan muslimimiehen suurimman uhrin asemaan.
Keksit omasta päästäsi asioita, jotka tukevat vääristynyttä maailmankuvaasi.
Kyllähän toi aika hyvin paikkansa piti. Aito feminismi puolusti naisia, tämä nyky
Feminismin historiaan perehtyneenä feministinä ja tasa-arvon kannattajana en tunnista kuvaamaasi ilmiötä ollenkaan. Tunnetko yhtään feministiä, oletko koskaan käynyt syväluotaavia keskusteluja feminismiä kannattavan henkilön, miehen tai naisen, kanssa? Vai heitteletkö vain mutuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siinä ole logiikan hiventäkään. Pelkkää naisvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Nuoret ihmiset omaksuvat vähitellen maan tavat, säännön ja moraalin. Kun heidän vanhempansa siirtyvät ajasta ikuisuuteen noin 60 vuoden päästä, nähdään vasta ihmisten siirtymisten tuloksia. En ole enää niin pessimistinen kuin muutama vuosi sitten. Tärkeintä on kunnollinen kotouttaminen ja suomen kielen oppiminen.
60 vuoden päästä Suomi on osa Lähi-itää, kuten keski- ja länsi-Eurooppa jo paljon aikaisemmin. Siinä ei ole enää mitään tehtävissä, ainoa mikä voi etniset suomalaiset pelastaa on siirtyminen itärajan taa jo paljon aikaisemmin.
Läntinen maailma islamisoituu kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feministit tulee tappaa.
Netti vinkkiä menemään😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret ihmiset omaksuvat vähitellen maan tavat, säännön ja moraalin. Kun heidän vanhempansa siirtyvät ajasta ikuisuuteen noin 60 vuoden päästä, nähdään vasta ihmisten siirtymisten tuloksia. En ole enää niin pessimistinen kuin muutama vuosi sitten. Tärkeintä on kunnollinen kotouttaminen ja suomen kielen oppiminen.
60 vuoden päästä Suomi on osa Lähi-itää, kuten keski- ja länsi-Eurooppa jo paljon aikaisemmin. Siinä ei ole enää mitään tehtävissä, ainoa mikä voi etniset suomalaiset pelastaa on siirtyminen itärajan taa jo paljon aikaisemmin.
Läntinen maailma islamisoituu kokonaan.
Suomessa asuvista ihmisistä on n.2,5% muslimeja. Älä pidätä hengitystä kun odotat utopiaasi😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit tulee tappaa.
Netti vinkkiä menemään😉
Siitä vaan, kaiken asiallisen kritiikin olettekin jo vaientaneet. Sitä saa mitä tilaa.
Feministit tulee tappaa.
Ja toinen rikos. Muista jatka uhkailua kuulusteluissa😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen miehen kannattaakin puhua muiden maiden väkivaltaisista miehistä.
Silloin ei tarvitse katsoa oman sydämensä pimeyteen eikä tilastoihin.
Unohdit nyt vastata otsikon kysymykseen.
Sinäkin nyt unohdit kertoa suomalaisten miesten väkivaltaisuudesta.
Niin, Suomessa on paljon väkivaltaa, meillä sitä ei kuitenkaan pidetä kunnia-asiana, vaan mies joka tap-paa tai hakkaa vaimoaan, saa lain mukaan rangaistuksen. Toisin on lähi-idässä.
Tänne ei tarvita ulkomailta päänkatkojia siksi että meillä on omiakin ongelmia. Haloota haloo. Ja nuo lähi-itäläiset helvetin äkkiä pois täältä, eivät ole samalta planeetalta.
Vierailija kirjoitti:
Feministit tulee tappaa.
#Miesvihaa eikun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret ihmiset omaksuvat vähitellen maan tavat, säännön ja moraalin. Kun heidän vanhempansa siirtyvät ajasta ikuisuuteen noin 60 vuoden päästä, nähdään vasta ihmisten siirtymisten tuloksia. En ole enää niin pessimistinen kuin muutama vuosi sitten. Tärkeintä on kunnollinen kotouttaminen ja suomen kielen oppiminen.
60 vuoden päästä Suomi on osa Lähi-itää, kuten keski- ja länsi-Eurooppa jo paljon aikaisemmin. Siinä ei ole enää mitään tehtävissä, ainoa mikä voi etniset suomalaiset pelastaa on siirtyminen itärajan taa jo paljon aikaisemmin.
Läntinen maailma islamisoituu kokonaan.
Voitko selittää, miten se, että siirrymme itärajan puolelle auttaa asiaa? Kun juuri näiden tiettyjen uskonnollisten ryhmien masinoiminen Suomeen ja juuri ollut itärajan toisen puolen tavoitteena?
Toinen kysymys, onko USA sinusta katolinen tai islamilainen maa, mitä olet mieltä?
"Lillukanvarsiin ei pitäisi takertua, lain perimmäinen tarkoitus on taata ihmisille turva ja yhteiskuntarauha."
Meillä on kuitenkin olemassa ihan keskeisiä oikeusperiaatteita. Esimerkiksi vaikka syyttömyysolettama eli jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan. Eikä siitä voi poiketa ihan vain pikkuisen silloin tällöin jos siltä tuntuu. Se on joko voimassa aina tai ei milloinkaan.
Samoin meillä on periaatteet vaikka siitä millaisia rangaistukset voivat yleensä olla ja millaisista rikoksista voi olla minkäkinlaisia seurauksia tai mikä on varsinaisen rangaistuksen tai vaikka seuraamauksen ero (esim. sakko vs. korvaus uhrille).
Se mistä monet puhuvat "lillukanvarsina" on usein juuri asioita joilla on paljon isompi merkitys kuin mitä ihmiset ajattelevat.