Lue keskustelun säännöt.
Mikä hiton logiikka siinä on, että "perheen kunnia edellyttää hakkaamaan tai jopa tapppamaan perheen naispuoliset jäsenet?
15.10.2025 |
Ei kyllä aukea tuon "kunnian" logiikka mitenkään.
Kommentit (479)
Jossain p-reikämaassa muslimi-isä tappoi tyttärensä koska tytär kävi töissä ja kylillä puhuttiin, että tytär elättää saamattoman isänsä. Isän kunnia meni ja ainut vaihtoehto oli tappaa oma tytär. Enää ei kylillä v*ttuiltu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pienntäkään järkeä. Mamuissa pitäisi olla pääsyvaatimuksena heti moiset karkoitetaan samantien. Kuten jos lapsi on silvottu lomalla, vanhemmat takas
Villi-ihmisillä on villi-ihmisten tavat. Eivät halua kehittyä, eivät miehet eivätkä edes kaikki naiset. Minun puolesta voivat harjoittaa tapojaan siellä kotimaassaan. Ei juurikaan kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta myös Suomessa. Siitäs saatte vassarit, tätähän te halusitte.
Ja tähän mennessäkö sitä ei ole ollut? Erotilanteissa näyttää monen miehen kunnian päälle ottavan
Voi olla, mutta sillä ei ole miehen suvun hyväksyntää, vaan on vain tämän yhden miehen pikkusieluisuutta. Ongelmista keskusteleminen on hankalaa juuri kaltaistesi takia, kun teillä on vakiovastauksena "kyllä me suomalaisetkin".
Vähän sama, kuten Leo Kearse (skotlantilainen koomikko) sanoi, että kun groomaaja on lopulta saanut juoniteltua sinne kämpilleen sen 12-vuotiaan, niin kyllä se on siitä ihan hiljaa. Tietyistä maista tulevat taas soittavat isän, sedän ja serkutkin paikalle. Että joku ero niissä kulttuureissa on sen suhteen, mikä on hyväksyttävää. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tragikoomisinta on, että nimenomaan naiset heitä Suomeen haluavat eniten.
Niin, naisten ja homojen oikeuksia puolustavat vihervasemmistolaiset haluavat Suomeen ihmisiä kulttuureista, joissa homot kivitetään ja naiset säkitetään.
Tämän logiikan kun joku osaisi selittää...
Se logiikka on "kansainvälinen meininki". Jo muinaiset bolshevikit oli hyvin kansaivälistä porukkaa, rakensivat 100 vuotta sitten globaalia työläisparatiisia itäisessä naapurissa. Heitähän nämä vihervassarit fanittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tragikoomisinta on, että nimenomaan naiset heitä Suomeen haluavat eniten.
Niin, naisten ja homojen oikeuksia puolustavat vihervasemmistolaiset haluavat Suomeen ihmisiä kulttuureista, joissa homot kivitetään ja naiset säkitetään.
Tämän logiikan kun joku osaisi selittää...
Se logiikka on "kansainvälinen meininki". Jo muinaiset bolshevikit oli hyvin kansaivälistä porukkaa, rakensivat 100 vuotta sitten globaalia työläisparatiisia itäisessä naapurissa. Heitähän nämä vihervassarit fanittaa.
Totta. Arabien ihailemisen taustalla vaikuttaa Neuvostoliiton perintö. Neuvostoliitto liittoutui Arabivaltioiden, mm sellaisen ihanuuden kuin Iran, kanssa kylmänsodan aikana ja länttä vastaan. Vasemmistolaisten arabirakkaus on siis lopulta amerikkavihaa. Ja sen vuoksi kannattaa uhrata kotimaan turvallisuus ja talous.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskonnonvapaudella ei voida enää puolustaa islamin harjoittamista Suomessa. Islam on ennen kaikkea haitallinen ideologia, ja se voidaan kieltää niin kuin voidaan kieltää mikä tahansa muu haitallisen ideologian harjoittaminen.
Na z it vihasi ja tap poi jut kuja ja mus set vihaa ja tap paa omia naisiaan ja väärä uskoisia.
Katselin belgialaista Undercover sarjaa tässä taannoin. Siinä oli hyvin kuvattu tätä (tässä tapauksessa) Turkin kurdien toksista kunniakulttuuria. Hyvät näyttelijät. Sain välittömästi kiinni siitä tunteesta mitä koko kuvio herättää minussa: pieni, pieni, säälittävä mies. Mies jolta ei äiti koskaan kieltänyt mitään ja koska erityisyys ei koskaan vaatinut mitään ponnisteluja, pelkkä sukupuoli riitti, ei ukolle kasvanut normaalia itsetuntoa, vaan hauras erinomaisuuden kuori. Vanhemmat jotka kasvattavat pojastaan seuraavan sukupolven herkkähipiäistä prinsessaa, hedonistia. Kammottavaa, säälittävää, inhoa herättävää.
Näitä meillä halutaan paapoa, kun yksilön vapaudet jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta myös Suomessa. Siitäs saatte vassarit, tätähän te halusitte.
Ja tähän mennessäkö sitä ei ole ollut? Erotilanteissa näyttää monen miehen kunnian päälle ottavan
Voi olla, mutta sillä ei ole miehen suvun hyväksyntää, vaan on vain tämän yhden miehen pikkusieluisuutta. Ongelmista keskusteleminen on hankalaa juuri kaltaistesi takia, kun teillä on vakiovastauksena "kyllä me suomalaisetkin".
En ymmärrä, miten tämä olisi erilainen ongelma. Lähisuhdeväkivalta, myös kunniasellainen, on Suomessakin laitonta, eikä se suomalaisen tekemänä ole mitenkään parempaa väkivaltaa tai erilaista väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa on myös se, ettei Hesari anna tällä hetkellä kommentoida artikkelia. Jutussa oli ensin kaksi islamia arvostelevaa ihan asiallista kommenttia näkyvillä, jotka keräsivät satoja tykkäyksiä. Ensin uusia kommentteja ei julkaistu, ja nyt näyttää siltä että koko kommentointi on poistettu. Missä on sananvapaus? Missä virallisessa foorumissa voidaan puhua asioista niiden oikeilla nimillä? Ei kyseessä ole mikään Suomessa tapahtuva kunniaväkivalta, mikä antaa ymmärtää, että siihen voi syyllistyä myös kantasuomalainen ja mikä siivoaa maton alle ongelman ytimen, vaan nimenomaan tiettyjen kulttuurien ja uskontojen harjoittama väkivalta, joiden edustajat ovat päässeet Suomeen.
Valtamedia joutuu menemään monelle mutkalle, kun toisaalta pitäisi olla intersektionaalinen feministi ja puolustaa naisten oikeuksia, mutta toisaalta pitää olla globalisti ja puolustaa kaikkien maailman kansalaisten oikeuksia ja pitää jokaista kulttuuria samanarvoisena ja sitten on se vasemmistolainen islamin ihannointi. Normikansalainen ei vaan pysty ymmärtämään sitä aivoakrobatiaa, jota näiden täysin vastakkaisten asioiden samanaikainen fanittaminen toimittajalta vaatii. Sen vuoksi pitää antaa ymmärtää, että kantasuomalainen mies (otsikon harhaanjohtavuus) on jotenkin vastuussa primitiivisen kulttuurin naiskäsityksistä (valkoinen heteromies, kaiken pahan alku ja juuri...). Saattaa olla, että Hesari myös alkaa pedata tällaisilla artikkeleilla demareiden takinkäännöstä mm-asioissa, koska ilman sitä, eivät tule pääsemään seuraavaan hallitukseen. En tiedä, enkä ymmärrä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tragikoomisinta on, että nimenomaan naiset heitä Suomeen haluavat eniten.
Niin, naisten ja homojen oikeuksia puolustavat vihervasemmistolaiset haluavat Suomeen ihmisiä kulttuureista, joissa homot kivitetään ja naiset säkitetään.
Tämän logiikan kun joku osaisi selittää...
Se logiikka on "kansainvälinen meininki". Jo muinaiset bolshevikit oli hyvin kansaivälistä porukkaa, rakensivat 100 vuotta sitten globaalia työläisparatiisia itäisessä naapurissa. Heitähän nämä vihervassarit fanittaa.
Totta. Arabien ihailemisen taustalla vaikuttaa Neuvostoliiton perintö. Neuvostoliitto liittoutui Arabivaltioiden, mm sellaisen ihanuuden kuin Iran, kanssa kylmänsodan aikana ja länttä vastaan. Vasemmistolaisten arabirakkaus on siis lopu
Näin. Ja sen takia Palestiina hyvä, Israel paha. Vaikka Palestiinassa seksuaalivähemmistöt lentää katolta alta aikayksikön ja Israelissa voivat marssia Pride-kulkueessa, huoh.
Eri
"Arabien ihailemisen taustalla vaikuttaa Neuvostoliiton perintö. Neuvostoliitto liittoutui Arabivaltioiden, mm sellaisen ihanuuden kuin Iran, kanssa kylmänsodan aikana ja länttä vastaan. "
No olihan USA:llakin omat liittolaisensa alueella kuten vaikka Saudi-Arabia.Joka on vielä yksi uskonnollisesti tiukimmista maista. Ei USA:ta haittaa arabit tai uskonnot silloin kun se on heille edullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi epäonnistuu näiden naisten suojelemisessa. Lukekaa uudestaan: me suomalaiset epäonnistumme heidän suojelemisessa.
Tosin:
-naista et voi pakottaa pois kotoaan
-ihmistä et voi vangita aikeiden perusteella
-ihmistä et voi karkottaa edes rikosten perusteella, ennen kuin pahin tapahtuu
-naista et voi pakottaa pysymään turvakodissa
-miestä et voi valvoa vaikkapa jalkapannalla, vaikka hän rikkoisi toistuvasti lähestymiskieltoa
-miehen kotiin et voi tehdä etsintää vaikka nainen tietäisi kertoa että siellä on laiton ase
Ainoa mitä voimme tehdä on se mitä taannoinen henkirikoksen uhri oli 2 pvää aiemmin pyytänyt: ympärivuorokautinen henkivartija loppuelämäksi. Kai meillä on sellaiseen sitten varaa, tai pitäisi ainakin olla.
Vierailija kirjoitti:
Ihan samaa logiikkaa se on kuin se miksi joku antaa toiselle turpaan nakkikioskin jonossa kun tulee jotain sanaharkkaa.
Ei siinäkään sinällään mitään järkeä tai logiikkaa ole. Tunteet ottavat vallan kun tapahtuu jotain jossa joku kokee että häntä on loukattu ja se purkautuu väkivaltana. Eri ihmisillä ja eri kulttuureilla se mistä kukin loukkaantuu vaihtelee. Ja joissain kulttuureissa tämä "kunnia" on asia jonka mahdollinen menetys nostaa isoja tunteita ja sitä kautta väkivaltaa.
Ainoa ero vaan on se, että nuo nakkikiskan turpakäräjät tapahtuvat yleensä kännissä, kun taas kunniaväkivaltaa haudotaan ja toteutetaan selvin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki siitä, kun annetaan tilaa antikristilliselle ajatusmaailmalle. Ihmiset ovat pahoja ja kun he ruokkivat ajatustaan väärillä malleilla niin tätä siitä seuraa.
Raamattu kehottaa meitä kilpailemaan toinen toistemme kunnioittamisessa. Ja kääntämään toinekin poski. Kasamaan tulisia hiiliä vihollisen pään päälle joka tarkoittaa että olkaa kärsivällisiä ärsyttävässäkin tilanteessa. Vastataan ystävällisyydellä kun toinen on inhottava. Antakaa anteeksi mitä teillä on toistanne vastaan. Miehet rakastakaa vaimojanne... jne. Kun ei olla sisällä Jumalan valtakunnassa vaan paholaisen valtakunnassa niin teotkin ovat sen mukaiset.
Mielenkiintoinen kommentti. Etenkin, kun ottaa huomioon, kuinka paljon väkivaltaa on myös kristillisissä yhteisöissä. Mutta tämähän voidaan kätevästi sivuuttaa sillä, että ne ei ole niitä oikeita kristittyjä?
"Ja sen takia Palestiina hyvä, Israel paha. Vaikka Palestiinassa seksuaalivähemmistöt lentää katolta alta aikayksikön ja Israelissa voivat marssia Pride-kulkueessa, huoh. "
Onko sinulle mahdoton ajatus että asiat eivät ole mustavalkoisia? Sekä Israelissa että Palestiinassa on puutteensa. Ne ovat vain eri asioissa.
On ihan kiistatonta että Israel on vaikka tämän viimeisen konfliktin aikana tappanut aivan kohtuuttoman määrän siviilejä. Sitä ei ihan suoraan kuittaa se että samaan aikaan Pride-kulkue saadaan järjestää. Samoin on kiistatonta että Hamas on tehnyt ihan anteeksiantamattomia tekoja ja Palestiina ei ole mikään ihmisoikeuksien mallimaa. Kaikki nämä asiat voivat olla olemassa samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta myös Suomessa. Siitäs saatte vassarit, tätähän te halusitte.
Ja tähän mennessäkö sitä ei ole ollut? Erotilanteissa näyttää monen miehen kunnian päälle ottavan
Voi olla, mutta sillä ei ole miehen suvun hyväksyntää, vaan on vain tämän yhden miehen pikkusieluisuutta. Ongelmista keskusteleminen on hankalaa juuri kaltaistesi takia, kun teillä on vakiovastauksena "kyllä me suomalaisetkin".
En ymmärrä, miten tämä olisi erilainen ongelma. Lähisuhdeväkivalta, myös kunniasellainen, on Suomessakin laitonta, eikä se suomalaisen tekemänä ole mitenkään parempaa väkivaltaa tai erilaista väkivaltaa.
Ei tietenkään ole. Mutta ne samat keinot sen kitkemiseen eivät enää toimikaan kunniakulttuurien väkivallan kohdalla. Et voi kollekttivisesti syyllistää yhteisöä joka torjuu täysin syyllisyyden ajatuksen. Et voi valistaa ihmisiä, jotka torjuvat täysin sinun puheesi, koska edustat väärää ja syntistä. Et voi rohkaista uhreja kääntymään läheisten puoleen jotta löytävät voiman lähteä, koska läheiset eivät tässä tule tukemaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa on myös se, ettei Hesari anna tällä hetkellä kommentoida artikkelia. Jutussa oli ensin kaksi islamia arvostelevaa ihan asiallista kommenttia näkyvillä, jotka keräsivät satoja tykkäyksiä. Ensin uusia kommentteja ei julkaistu, ja nyt näyttää siltä että koko kommentointi on poistettu. Missä on sananvapaus? Missä virallisessa foorumissa voidaan puhua asioista niiden oikeilla nimillä? Ei kyseessä ole mikään Suomessa tapahtuva kunniaväkivalta, mikä antaa ymmärtää, että siihen voi syyllistyä myös kantasuomalainen ja mikä siivoaa maton alle ongelman ytimen, vaan nimenomaan tiettyjen kulttuurien ja uskontojen harjoittama väkivalta, joiden edustajat ovat päässeet Suomeen.
No, ehkä ne loput kommentit ei sitten olleetkaan enää yhtä asiallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta myös Suomessa. Siitäs saatte vassarit, tätähän te halusitte.
Ja tähän mennessäkö sitä ei ole ollut? Erotilanteissa näyttää monen miehen kunnian päälle ottavan
Voi olla, mutta sillä ei ole miehen suvun hyväksyntää, vaan on vain tämän yhden miehen pikkusieluisuutta. Ongelmista keskusteleminen on hankalaa juuri kaltaistesi takia, kun teillä on vakiovastauksena "kyllä me suomalaisetkin".
En ymmärrä, miten tämä olisi erilainen ongelma. Lähisuhdeväkivalta, myös kunniasellainen, on Suomessakin laitonta, eikä se suomalaisen tekemänä ole mitenkään parempaa väkivaltaa tai erilaista väkivaltaa.
Olen eri, mutta koita nyt pinnistää. Jos oikein kovasti ajattelet, niin ymmärrät, että naisen hakkaamisella ja alistamisella ei ole Suomessa kulttuurillista hyväksyntää. Sitä ei siis yleisesti hyväksytä ja pidetä hienona ja kunniakkaana juttuna. Vankilassakin on parempi, etteivät toiset tiedä, että hakkaat naisia. Tiedän, että on vaikea ajatella normaalisti, kun vasurikaverit hokevat korvan juuressa: "Kyllä kantasuomalaisetkin! kyllä kantasuomalaisetkin!" mutta yritä tajuta sen vasemmistometelin yli, että kaikki kulttuurit eivät ole yhtä hyviä. Se on vain neutraali tosiasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samaa logiikkaa se on kuin se miksi joku antaa toiselle turpaan nakkikioskin jonossa kun tulee jotain sanaharkkaa.
Ei siinäkään sinällään mitään järkeä tai logiikkaa ole. Tunteet ottavat vallan kun tapahtuu jotain jossa joku kokee että häntä on loukattu ja se purkautuu väkivaltana. Eri ihmisillä ja eri kulttuureilla se mistä kukin loukkaantuu vaihtelee. Ja joissain kulttuureissa tämä "kunnia" on asia jonka mahdollinen menetys nostaa isoja tunteita ja sitä kautta väkivaltaa.
Ainoa ero vaan on se, että nuo nakkikiskan turpakäräjät tapahtuvat yleensä kännissä, kun taas kunniaväkivaltaa haudotaan ja toteutetaan selvin päin.
Lopputuloksen kannalta eroa ei ole. Alkoholi vain poistaa niitä aika pieniä pidäkkeitä joita ihmisillä selvinpäin on. Vähän sama kuin että kulttuuriset käsitykset poistavat sitten taas toisilta miehiltä sen kynnyksen harjoittaa väkivaltaa naista kohtaan.
Alkoholi tai kulttuuri, molemmat asioita jotka saavat aikaan pahaa.
Sitä odotellessa on lohduttavaa nähdä, etten ole ajatuksineni yksin!