Mikä hiton logiikka siinä on, että "perheen kunnia edellyttää hakkaamaan tai jopa tapppamaan perheen naispuoliset jäsenet?

Tän päivän HS juttua Saryasta. Siinä taas esimerkki miten tätä paskaa tulee Suomeen tuontitavarana, kutsuttuna.

Vierailija kirjoitti:

Kohta myös Suomessa. Siitäs saatte vassarit, tätähän te halusitte.

Yhtä paljon järkee tässä.

Käsittääkseni useimmat maat alkavat rajoittaa sopeutumattomien maahanmuuttoa. Ja miksi ihmeessä väitätte, että naiset haluavat noita miehiä tänne. Useimmat naiset välttävät viimeiseen asti tietyn kulttuurin miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Loogisesti ajatellen tuollainen väkivaltainen käytös on häpeällistä. Nuo väkivaltaiset miehet itse aiheuttavat itselleen häpeää. Mutta kun on aina ollut tapana noudattaa jotain ikiaikaisia kieroutuneita tapoja niin eihän niistä uskalla luopua.

Pitäisi pystyä ajattelemaan asioita järkevästi.

Heidän mielestään meidän ajattelutapamme ei ole järkevää. Siksi tavoitteena on islamisaatio, joka poistaa väärinajattelijat. Länsimaalaiset hyväuskoiset hölmöt eivät vaan tuota ymmärrä.

Mietin niitä kahta 15-vuotiasta tyttöä jotka hyppäsivät parkkitalon katolta kuolemaan, että oliko heidätkin väkisin luvattu/naitettu jonkun vanhan ukon haaremiin vauvakoneiksi ja käyty silpomassa sukuelimetkin aiemmin. Näitäkään ei suomalaiset pysty suojelemaan, lapset ovat aivan vanhempiensa armoilla. Jos otetaan tänne tp-statuksella, pitäisi näitä ihmisiä pystyä suojelemaan omiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan naisten kasvatusmetodeissa parannettavaa, kun lapset jätetään häpeäkulttuuria ruokkivan yhteiskunnan kasvatettavaksi?

Ilman kilpailu ei ole voittajia. Ilman voittajia ei ole kunniaa. Ilman kunniaa ei ole häpeää. Lähtökohtaisesti naiset ruokkivat kilpailua laittamalla miehet kilpailemaan pariutumisesta. Niin kauan kuin lisääntyminen on kilpailua, ei naisten asema taida tulla parantumaan.

Ei edellytä

Kyse on kaikkeen kunniaan liittyvästä asiasta. Jos mietit vanhoja mafia-leffoja, kun rikot sukua vastaan niin voi käydä huonosti.

Kannattaa tutustua kulttuurin sääntöihin jos haluaa selviytyä. Täällä voi joutua vankilaan jostain mitä itse pitää normaalia, toisaalla taas voi tulla hakatuksi.

Vierailija kirjoitti:

Kohta myös Suomessa. Siitäs saatte vassarit, tätähän te halusitte.

Ai miten niin kohta ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta myös Suomessa. Siitäs saatte vassarit, tätähän te halusitte.

Miten niin kohta? Täällä on pitkät perinteet lähisuhdeväkivallalle.

Niin. Täällä akat mättää ukkoa turpaan ihan tasaveroisesti.

Ei logiikkaa vaan säälittävien miesten tunnetta ja erään uskonnon moraalimädätystä.

Vierailija kirjoitti:

On ehdottoman tärkeää, että kunnia- tai mihin muuhun tahansa väkivaltaan syyllistynyt siirtolainen heitettäisiin välittömästi ulos Suomesta. Luvat pois ja elinikäinen tulokielto. Suomen täytyy ottaa vähintään Unkarintasoiset maahanmuuttokriteerit käyttöön. Lisäksi aloitetaan systemaattinen islamin kitkentä Suomesta. Julkinen harjoittaminen kielletään, hunnut pois kaduilta, suljetaan rukoushuoneet. Suomi on kristillis-ateistinen maa ja sellaisena sen täytyy pysyä.

Islamia ei voi kieltää 😊 

No kun se kantasuomalaismiehen ego on silkkipaperista tehty.

Vierailija kirjoitti:

Ihan samaa logiikkaa se on kuin se miksi joku antaa toiselle turpaan nakkikioskin jonossa kun tulee jotain sanaharkkaa.

Ei siinäkään sinällään mitään järkeä tai logiikkaa ole. Tunteet ottavat vallan kun tapahtuu jotain jossa joku kokee että häntä on loukattu ja se purkautuu väkivaltana. Eri ihmisillä ja eri kulttuureilla se mistä kukin loukkaantuu vaihtelee. Ja joissain kulttuureissa tämä "kunnia" on asia jonka mahdollinen menetys nostaa isoja tunteita ja sitä kautta väkivaltaa.

Nakkikioskin jonossa se tapahtuu päihtyneenä ja pääasiassa ns vertaista kohtaan. Nämä pieksee pikkutyttöjä, eikä päihtymystäkään voi käyttää selityksenä.

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, että miten väkivaltainen suomalainen mies on.

On kyllä siinä artikkelissa ihmeellinen otsikko, kun siinä anetaan ymmärtää, että kyseessä olisi muka kantasuomalainen mies. Vaikka totuus on, että nainen istuu säkki päässään ja islam käskee 

Vierailija kirjoitti:

Ihan samaa logiikkaa se on kuin se miksi joku antaa toiselle turpaan nakkikioskin jonossa kun tulee jotain sanaharkkaa.

Ei siinäkään sinällään mitään järkeä tai logiikkaa ole. Tunteet ottavat vallan kun tapahtuu jotain jossa joku kokee että häntä on loukattu ja se purkautuu väkivaltana. Eri ihmisillä ja eri kulttuureilla se mistä kukin loukkaantuu vaihtelee. Ja joissain kulttuureissa tämä "kunnia" on asia jonka mahdollinen menetys nostaa isoja tunteita ja sitä kautta väkivaltaa.

Analogiasi ei oikein päde. Nakkikioskitappelut tapahtuvat useimmiten humalassa ja hetkellisessä tunnekuohussa. Tappelija itsekin on melko varmasti jo muutamien tuntien päästä tapahtuneesta sitä mieltä, että olisi pitänyt jättää tekemättä.

Kunniasurmat ovat usein hyvin suunnitelmallisia, jopa kuukausien tai vuosien ajan harkittuja. Niin ikään, niiden onnistumista on usein tukemassa ja hyväksymässä myös muu suku tekijän lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Uskonnonvapaudella ei voida enää puolustaa islamin harjoittamista Suomessa. Islam on ennen kaikkea haitallinen ideologia, ja se voidaan kieltää niin kuin voidaan kieltää mikä tahansa muu haitallisen ideologian harjoittaminen.

Ulise lisää rassefasse :)

Vierailija kirjoitti:

Ja tragikoomisinta on, että nimenomaan naiset heitä Suomeen haluavat eniten.

Onko näin? Oletko seurannut yhtään keskustelua mm Hesarissa tai jossain Iikka Kiven somessa? Kyllä se on nimenomaan vasemmiston miehet jotka hyvin aggressiivisesti ajavat tätä humanitäärisen mmuuton maksimointia ja vähättelevät suomalaista yhteiskuntaa ja (taannoista) yhtenäiskulttuuria. Osaisin jo nimeltäkin mainita mm Hesarin vakiokommentoijat ja 8/10 on miehiä. Samat ovat hyvin aktiivisesti kommentoimassa myös kaikkiin sukupuolia eri ryhmiin polarisoiviin ketjuihin suomalaisen miehen kaikenkaikkista kelvottomuutta. 

Olen päätellyt että taustalla on jonkinlaista osattomuutta miesryhmissä ja sitä kautta karttunutta katkeruutta maanmiehiä kohtaan

N45

Rasismi ei liity asiaan millään tavalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta myös Suomessa. Siitäs saatte vassarit, tätähän te halusitte.

Miten niin kohta? Täällä on pitkät perinteet lähisuhdeväkivallalle.

Aivan. Viimeisin perhebarometri tiesi kertoa että mies joutuu naista useammin parisuhteessaan väkivallan kohteeksi.

N45

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, että miten väkivaltainen suomalainen mies on.

"Espoolaismies". Jonka nimi on joku Abdi Mohammed.

Tai hevoiskansan mies.