Vanhukset ovat maksaneet teidän koulutuksenne, terveydenhuoltonne, neuvolan, terapianne jne mutta nyt ette maksa takaisin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään maksaneet, itselleen rohmunneet joka käänteessä.

Mistä luulet oikeasti, että rahoitus julkisiin palveluihin tulee? Palkansaajilta. Nämä vanhukset ovat todellakin maksaneet kaiken. Nyt on teidän vuoronne. 

He eivät ole maksaneet yhtään mitään, vaan aina hyötyneet itse, saaneet ilmaisen lyhyen koulutuksen, varman viran, inflaatio söi lainat, eläkkeelle menty viisikymppisneä, lama-aikana rohmuttu lisää omaisuutta.

Just näin. Tuttu buumeri jäi eläkkeelle 59-vuotiaana kun kuulemma oli niiiin raihnainen jo. Kummasti nyt 75-vuotiaana jaksaa edelleen Lapin vaellulsia yms. 

 

Tuttu nuori jäi työkyvyttömyyseläk

Näkehään noita juttuja iltapäivälehdissäkin, kyllä minä töissä kävisin, MUTTA....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään maksaneet, itselleen rohmunneet joka käänteessä.

Mistä luulet oikeasti, että rahoitus julkisiin palveluihin tulee? Palkansaajilta. Nämä vanhukset ovat todellakin maksaneet kaiken. Nyt on teidän vuoronne. 

He eivät ole maksaneet yhtään mitään, vaan aina hyötyneet itse, saaneet ilmaisen lyhyen koulutuksen, varman viran, inflaatio söi lainat, eläkkeelle menty viisikymppisneä, lama-aikana rohmuttu lisää omaisuutta.

Just näin. Tuttu buumeri jäi eläkkeelle 59-vuotiaana kun kuulemma oli niiiin raihnainen jo. Kummasti nyt 75-vuotiaana jaksaa edelleen Lapin vaellulsia yms. 

 

Tuttu nuori jäi työkyvyttömyyseläk

Jaksaa, jaksaa, kun se tekeminen on mielekästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään maksaneet, itselleen rohmunneet joka käänteessä.

Mistä luulet oikeasti, että rahoitus julkisiin palveluihin tulee? Palkansaajilta. Nämä vanhukset ovat todellakin maksaneet kaiken. Nyt on teidän vuoronne. 

He eivät ole maksaneet yhtään mitään, vaan aina hyötyneet itse, saaneet ilmaisen lyhyen koulutuksen, varman viran, inflaatio söi lainat, eläkkeelle menty viisikymppisneä, lama-aikana rohmuttu lisää omaisuutta.

Just näin. Tuttu buumeri jäi eläkkeelle 59-vuotiaana kun kuulemma oli niiiin raihnainen jo. Kummasti nyt 75-vuotiaana jaksaa edelleen Lapin vaellulsia yms. 

Näkehään noita juttuja iltapäivälehdissäkin, kyllä minä töissä kävisin, MUTTA....

Kaksi pandemiaa ylitse muiden, ylipaino ja mielenterveysongelmat. Ja mikään ei koskaan vahingosskaan ole omaa syytä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko on esimerkki mielipiteestä, jonka kirjoittaja kuvittelee olevan totta. Se, että asiasta avaa oman ketjun, ei tee asiasta totta.

Väitätkö siis, että kun olit lapsi, nämä ihmiset eivät veroistaan maksaneet sinun peruskouluasi?

Kun olin lapsi, koulu oli aika karu paikka. Ei ollut mitään oppilaille kustannettuja läppäreitä, terapiaa tai kasvisruokaa. Ei siinä mitään, ihan hyvinhän se toimi niille, jotka eivät pudonneet kärryiltä.

Kärryiltä pudonneita kyllä oli. Kun olin lapsi, vähän jokaisella ostarilla notkui pultsareita. En tiedä millä elivät, mutta sen ajan työssäkäyvät eivät pitäneet tarpeellisena heille kustantaa mitään erityisiä hoitoja tai terapioita. Kun olin lapsi, pultsareilla oli kaatopaikan kupeessa itse kyhätty leiri, jossa he asuivat.

Silloin vanhukset eivät viettäneet eläkkeellä kymmeniä vuosia, vaan tekivät töitä aika lailla loppuun asti. Näitäkään ei siis tarvinnut sen ajan työssäkäyvien kustantaa. Ihmisten elinajanodote on kasvanut huimasti, mutta eläkeikää ei ole korjattu.

Näiden nykyisten pitkien kustannettujen eläkevuosien lisäksi nykyään myös hoidetaan ihmisiä ja heidän sairauksiaan aivan eri tasolla kuin silloin kun olin lapsi. Suurin osa ihmisen kustannuksista valtiolle kertyy juuri näistä vanhuusvuosista.

Että juu, maksoivat veroilla koulun. Ja me ja meidän lapsemme maksamme heidän huomattavasti korkeampia menojaan vielä hamaan tulevaisuuteen.

Mitäs äänestittte vasemmistoa, buumerit! 

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat keksivät hyvinvoitivaltion ja puhalsivat siitä kaiken hyödyn itselleen. Ainoa hyvä asia tässä on se, että Suomen lopullinen romahdus tapahtuu vielä heidän elinaikanaan. Saavat viimeisinä vuosina nauttia paskasta minkä ovat luoneet.

Sotien jälkeinen hyvinvointiyhteiskuntaprojektihan nojasi siihen että elättejä on erittäin vähän elättäjiin nähden ja se oli vielä 1990-luvulle asti edullista ylläpitää. Demografisen muutoksen jälkeen ongelmaksi tuli moraalinen muutos, elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa. Viimeisin piirre murroksessa on se, että elättejä suorastaan aktiivisesti hankitaan ulkomaita myöten. Ongelma meidän tilanteessa on se, että liian moni ihminen on jo riippuvainen hyvinvointivaltiosta, joko työntekijänä julkisella sektorilla, ja/tai tukien saajana. Eivät ihmiset äänestä omien tukien leikkaamisen tai oman työpaikan menetyksen puolesta. Siksi hyvinvointipalveluista heikentäminen poliittisesti on kovin hankalaa. Julkiset menot jatkoivat kasvuaan vääjäämättä, koska ilmaishyödykkeiden kysyntä oli ääretöntä.

Olin tohtinut epäillä, että yksikään poliitikko uskaltaisi sanoa, että meidän suurin ongelmamme on juuri hyvinvointivaltio, liian suuret menot, liian suuret eläkkeet, liian suuret tuet, liian suuret ilmaiset palvelukset. Koomista, että maassa, jonka julkinen sektori on ehkä maailman suurin ja joka vain kasvaa, hoetaan kilpaa, että nyt riittävät leikkaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään maksaneet, itselleen rohmunneet joka käänteessä.

Nimenomaan näin. Edeltävä polvi eli 1900-luvun alussa syntyneet ajattelivat jälkipolvea aivan toisella tavalla. Suuret ikäluokat on itsekkyyden huippu. 

Suurin ikäluokka on tällä hetkellä 1984 syntyneet. Suuret ikäluokat ovat noin 80-90 vuotiaita, eli kostutti nyt vähän väärälle sukupolvelle, meidän sukupolvi kärsi jo yhden laman mutta nousi siitä toisin kuin te.

Älä ole noin saakelin tyhmä. Laskepa uudestaan minkä ikäinen on jos on syntynyt 1945-50. 

45 syntynyt on nyt 80-vuotias

Niin on eli vanhimmat suurista ikäluokista on 80 v. Aiemmassa kommentissa väitetään että suuret ikäluokat on 80-90-vuotiaita mikä on skeidaa.

Suuret ikäluokat on nyt 74-80-vuotiaita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat keksivät hyvinvoitivaltion ja puhalsivat siitä kaiken hyödyn itselleen. Ainoa hyvä asia tässä on se, että Suomen lopullinen romahdus tapahtuu vielä heidän elinaikanaan. Saavat viimeisinä vuosina nauttia paskasta minkä ovat luoneet.

Sotien jälkeinen hyvinvointiyhteiskuntaprojektihan nojasi siihen että elättejä on erittäin vähän elättäjiin nähden ja se oli vielä 1990-luvulle asti edullista ylläpitää. Demografisen muutoksen jälkeen ongelmaksi tuli moraalinen muutos, elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa. Viimeisin piirre murroksessa on se, että elättejä suorastaan aktiivisesti hankitaan ulkomaita myöten. Ongelma meidän tilanteessa on se, että liian moni ihminen on jo riippuvainen hyvinvointivaltiosta, joko työntekijänä julkisella sektorilla, ja/tai tukien saajana. Eivät ihmiset äänestä omien tukie

Hyvinvointivaltio, hmm...En ole koskaan ymmärtänyt, mistä tulee sana hyvinvointivaltio. Miksi suuren julkisen sektorin maata kutsutaan hyvinvointivaltioksi? Sen tarkoitus on ollut pohjoismaissa katkaista ihmisiltä siteet perheeseen. Ennen perhe oli se paikka josta haettiin taloudellista ja muuta apua ongelmiin, mutta nykyään ihmiset on opetettu hakemaan se apu valtiolta. Pohjoismainen sosiaalidemokratia/kapitalismi on tehnyt ihmisestä kylmän. Paras vertaus jonka olen kuullut jo 70-luvulla sanottavan ja mitä tällä tarkoitetaan:

Ihmiset ovat laitostuneet, valtio kapaloi, opettaa, hommaa duunipaikan, maksaa eläkkeen ja hautaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään maksaneet, itselleen rohmunneet joka käänteessä.

Mistä luulet oikeasti, että rahoitus julkisiin palveluihin tulee? Palkansaajilta. Nämä vanhukset ovat todellakin maksaneet kaiken. Nyt on teidän vuoronne. 

Paskat ole. Säätivät itselleen huippueläkkeet kyllä. Paljon enemmän arvostan heidän edeltäjiään.

 

 

                     No,jos esim. minun eläkkeeni  980 e  40 v työstä on huippu,niin hyvä on 

Älä valehtele. Jos oikeasti teit palkkatyötä 40 vuotta, saat muutakin kuin takuueläkkeen. 

Kun ottaa huomioon verotuksen ja asumistuen pienemmistä mattalapakka-alojen palkoista eläkettä täysistä työvuosista saavien ja takuueläkettä saavien nettotuloissa ei juurikaan eroa ole. Ottakaa selvää todellisuudesta eläke-, asumistuki- ja verolaskureiden avulla älkääkä esitelkö täällä varmana pitäliänne lukuja, jotka perustuvat enemmän uskomuksiinne ja luuloihinne kuin todellisuuteen.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Ei se ikää katso,  paljonko maksaa veroja. Ihan samalla tavalla työikäiset sukupolvet maksavat nyt koulutuksia,  terveydenhuoltoa, neuvoloita jne kuin mitä vanhuksetkin ennenkuin olivat vanhuksia.

Ei suinkaan. Veroista kustannetaan tällä hetkellä aivan eri tasoista palvelua kuin silloin, kun nykyiset eläkeläiset olivat työikäisiä. Nykyiset työikäiset maksavat enemmän, minkä lisäksi valtio velkaantuu. Se taas tarkoittaa, että nykyisten eläkeläisten kuluja siirretään maksettavaksi tulevaisuudessa. Nykyisten työikäisten lapset ja ehkä vielä lapsenlapsetkin maksavat nykyisten eläkeläisten hoidosta.

Vanhukset eivät vaivautuneet tekemään niitä maksajia. Olisi pitänyt ajatella 70-luvulla muutakin kuin itseään.

Maksan heidän eläkkeensä. Lisääkö pitäisi maksaa?

Mikä tämän aloituksen tarkoitus on?

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän aloituksen tarkoitus on?

Tarkoitus on vastata tämän palstan nuorille AIKUISILLE, jotka jankkaavat suurista ikäpolvista. Miksi tätä aloitusta ei olisi saanut tehdä? Tarkoitus on saada nuoret aikuiset ymmärtämään, että me kohta eläköityvät olemme lamanuoria, meillä on 10 vuodenkin tauko työelämässä, olemme tehneet pätkätyötä, eläkkeemme eivät ole isot. Joku tuolla ihmetteli ihan oikeasti, että miten eläke voi olla takuueläkkeen luokkaa, vaikka on käynyt töissä. Nykynuoret ovat eläneet pumpulissa. Ehkä tämä lama vähän herättelee heitäkin. Turha heidän on X sukupolvelle kostaa.

"Kun ottaa huomioon verotuksen ja asumistuen pienemmistä mattalapakka-alojen palkoista eläkettä täysistä työvuosista saavien ja takuueläkettä saavien nettotuloissa ei juurikaan eroa ole. Ottakaa selvää todellisuudesta eläke-, asumistuki- ja verolaskureiden avulla älkääkä esitelkö täällä varmana pitäliänne lukuja, jotka perustuvat enemmän uskomuksiinne ja luuloihinne kuin todellisuuteen."

Fakta. Tiedän erään matalapalkkaduunarin eläkkeen. Suurempi kuin monen nykyinen kuukausiliksa kokoaikaisesta duunista. Syy se, että sai katkeamattoman työuran. Tuo jää omalla sukupolvellani puhtaaksi utopiaksi.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs äänestittte vasemmistoa, buumerit! 

Ollaan oltu oikeiston alla melkein yhtäjaksoisesti yli 30 vuotta...

Tulokset näkyvät hyvin

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään maksaneet, itselleen rohmunneet joka käänteessä.

Tämä. Yli 2500 eläke on liian suuri, ja nyt kun kaikilta leikataan, niin tulisi leikata myös ylisuurista työeläkkeistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän aloituksen tarkoitus on?

Tarkoitus on vastata tämän palstan nuorille AIKUISILLE, jotka jankkaavat suurista ikäpolvista. Miksi tätä aloitusta ei olisi saanut tehdä? Tarkoitus on saada nuoret aikuiset ymmärtämään, että me kohta eläköityvät olemme lamanuoria, meillä on 10 vuodenkin tauko työelämässä, olemme tehneet pätkätyötä, eläkkeemme eivät ole isot. Joku tuolla ihmetteli ihan oikeasti, että miten eläke voi olla takuueläkkeen luokkaa, vaikka on käynyt töissä. Nykynuoret ovat eläneet pumpulissa. Ehkä tämä lama vähän herättelee heitäkin. Turha heidän on X sukupolvelle kostaa.

Sinun pitäisi oikeasti opetella käyttäytymään. Edes jotenkin. Mutta ei. Raivoat vauvalla koko ajan. Suu vaahdoten. Edustat hyvin ikäluokkaasi. Samanlaisia paskiaisia kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän aloituksen tarkoitus on?

Tarkoitus on vastata tämän palstan nuorille AIKUISILLE, jotka jankkaavat suurista ikäpolvista. Miksi tätä aloitusta ei olisi saanut tehdä? Tarkoitus on saada nuoret aikuiset ymmärtämään, että me kohta eläköityvät olemme lamanuoria, meillä on 10 vuodenkin tauko työelämässä, olemme tehneet pätkätyötä, eläkkeemme eivät ole isot. Joku tuolla ihmetteli ihan oikeasti, että miten eläke voi olla takuueläkkeen luokkaa, vaikka on käynyt töissä. Nykynuoret ovat eläneet pumpulissa. Ehkä tämä lama vähän herättelee heitäkin. Turha heidän on X sukupolvelle kostaa.

Sinun pitäisi oikeasti opetella käyttäytymään. Edes jotenkin. Mutta ei. Raivoat vauvalla koko ajan. Suu vaahdoten. Edustat hyvin ikäluokkaasi. Samanlaisia paskiaisia kaikki.

Tyypillinen nykyajan nuoren aikuisen valitus, kuulostat kapinoivalta teiniltä. Ihan asiallisesti tuo oli kirjoitettu, kerrottu van lama-ajan nuorista ja heidän eläkkeestään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän aloituksen tarkoitus on?

Tarkoitus on vastata tämän palstan nuorille AIKUISILLE, jotka jankkaavat suurista ikäpolvista. Miksi tätä aloitusta ei olisi saanut tehdä? Tarkoitus on saada nuoret aikuiset ymmärtämään, että me kohta eläköityvät olemme lamanuoria, meillä on 10 vuodenkin tauko työelämässä, olemme tehneet pätkätyötä, eläkkeemme eivät ole isot. Joku tuolla ihmetteli ihan oikeasti, että miten eläke voi olla takuueläkkeen luokkaa, vaikka on käynyt töissä. Nykynuoret ovat eläneet pumpulissa. Ehkä tämä lama vähän herättelee heitäkin. Turha heidän on X sukupolvelle kostaa.

Jos joku X-sukupolvesta on jäämässä eläkkeelle, niin se on liian aikaisin. Itsekin olen X-sukupolvea ja melkein 20 vuotta pitäisi vielä töitä tehdä. Turha myöskään nillittää nykynuorille, me saatiin kuitenkin kunnallinen hammashoito ja muut palvelut lapsena.