Minkälainen miestyyppi on sulle ehdoton ei?
Mulla on aina ollut sellainen tosi pitkä, laiha, vaalea ja virkamiesmäinen tyyppi. Kasvoilta melkein harmaa ja huulet kapeat, pitkät laihat jalat ja pylly melkein kuopalla. Ei vain iske. 😆
Kommentit (155)
Vierailija kirjoitti:
Kaj- yhtyeen jäsenet, joita täällä jotkut ylistävät. Jessus, harmaata, väritöntä, samean tylsää...Eikä tarkoita, että jaahas; Sitä pitää olla joku "jännä", rikollinen. Ei, kaksi ääripäätä jotka yök!!
Höpö. Katsoppa niiden video Jåo nåo e ja jåo YOLO ja nåo ja saat nauraa ittes kipeäksi. Aivan mahtavaa heittäytymistä 😆
Vierailija kirjoitti:
Juntti, omistaa auton ja ajaa sillä, syö makkaraa tai muuta sianlihaa.
Onpa yksinkertainen maailmankuva sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Pitkätukkainen metalliukko.
Nää on mun heiniä.
🇺🇦🇮🇱
Vauva palstalla kirjoittava ja haukkuva.
43; Tarkoitin sitä niiden ulkoista olemusta, ällöttäviä! Ja tämä on mielipide, kuten nämä kaikki muutkin. Jokainen saa tykätä tai inhota, ihan mitä haluaa.
Käärijä on toinen, ällöttävä läski kielensä näyttäjä joka oksettaa.
Vierailija kirjoitti:
Mus limit, afrikkalaiset, arabit. Musta ihonväri ällöttää.
Minä olen täysin eri mieltä.
Monella tuttavallakin on lähi-idästä tullut mies ja onhan ne kaikin tavoin parempia kuin suomalaiset ukot.
Komea mies, joka tietää itse olevansa komea - asia, jonka näkee hänestä heti. Miehen pitää olla ruma, sillä minä haluan olla se kaunis.
Naismainen mies on myös ehdoton ei.
Suurin osa miehistä. Vain pieni osa miellyttää. Kunnianhimoton ja arvoiltaan liberaali ei kiihota.
Nykyaikaisista miehistä minulle ei kelpaisi yksikään. Ovat kaikin tavoin hyvin outoja ja naismaisia tyyppejä. Miehen pitää olla mies jolla molemmat jalat tukevasti maassa, päässä tervettä järkeä ja peukalo ei saa olla keskellä kämmentä, pitää osata tehdä yhtä ja toista käytännöllistä kädentyötä eikä vain puhua pashkaa kaiken aikaa. Eläimiä ja luontoa pitää kunnioittaa. Tupakoidakin saa, ei häiritse yhtään.
Tyhmät ja tylsät ja näitähän riittää...
Pieni ja hintelä, leuaton, pullonkaulahartiat tai sitten löysä pallero, leveä lantio, naisellisen näköinen.
Luonteen puolesta aggressiivinen, rasisti, sovinisti, päihdeongelmainen, rikollinen, mustasukkainen, tyhmä, huonokäytöksinen.
Lapsellinen, tyhjännauraja, hölöttävä moottoriturpa. Sellainen, joka ei ole kasvanut aikuiseksi mieheksi, joka kantaa vastuun asioista ja johon voi luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vartalo tyyppi josta tulee mieleen sammakko joka seisoo takajaloilla. Eli iso maha, kuolleet pakara lihakset ja laihat jalat. Ällöttävin ja vähä urheilullisin kaljamaha vartalo tyyppi, jota näkee ja paljon.
Treenatkaa sen verran että pysyy edes pakara lihas aktiivisena miehet!
Tästä tuli elävä mielleyhtymä 😅
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikaisista miehistä minulle ei kelpaisi yksikään. Ovat kaikin tavoin hyvin outoja ja naismaisia tyyppejä. Miehen pitää olla mies jolla molemmat jalat tukevasti maassa, päässä tervettä järkeä ja peukalo ei saa olla keskellä kämmentä, pitää osata tehdä yhtä ja toista käytännöllistä kädentyötä eikä vain puhua pashkaa kaiken aikaa. Eläimiä ja luontoa pitää kunnioittaa. Tupakoidakin saa, ei häiritse yhtään.
Sinulla on outo naiskuva siihen nähden, että olet oletettavasti itsekin nainen.
Pitkät laihat vaaleat on yleensä sellaisia perushyvännäköisiä suomalaismiehiä. Ei ole turn off, mutta eipä ole paljoa tullut seurusteltuakaan. Nämä on jotain hitaita älykköjä ilmeisesti. Osaavat kiertää kaukaa.
Turn off on pieni mutta hyvin leveä eksoottinen mies. Paksuposkinen ja -huulinen ja -sorminen tuhiseva mies.
Öyhöttävä, agressiivinen urheiluhullu. No, millainen urheiluhullu tahansa.
Vartalo tyyppi josta tulee mieleen sammakko joka seisoo takajaloilla. Eli iso maha, kuolleet pakara lihakset ja laihat jalat. Ällöttävin ja vähä urheilullisin kaljamaha vartalo tyyppi, jota näkee ja paljon.
Treenatkaa sen verran että pysyy edes pakara lihas aktiivisena miehet!