Lue keskustelun säännöt.
Miksei toimittajat osaa enää peruskoulutason oikeinkirjoitussääntöjä?
13.10.2025 |
On olevinaan niin hiton kilpailtu ala ja silti kukaan ei osaa enää kirjoittaa. Yhdyssanat menee vähän miten sattuu, sanat kuten "joka" vs. "mikä" menee iloisesti sekaisin, asiatekstin seassa on puhekielisyyksiä ja epäsuoran kysymyslauseen perään laitetaan kysymysmerkki.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkien tiedottajat ovat samanlaisia. Lauseenvastikkeet erotetaan päälauseesta pilkulla, yhdyssanat ovat ajoittain oikein ja kysymyspronomineja viljellään väärissä paikoissa. Lisäksi nykyisin meinataan järjestää kaikenlaista, ennen tyydyttiin aikomaan.
Julkisen sektorin tiedotteet on aina olleet sitä "pitäisi" ym. isi -päätettä, olisimme järjestämässä jotain, tekisimme, aikoisimme, mutta tietenkin näin tulee aina jokin este että eipäs sitten järjestettykään tai tehtykään mitään vaikka melkein oli vähäistä aikomuksen tynkääkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pieni asia, mutta miksei kukaan toimittaja nykyään tunnu tietävän, että islantilaisten -son tai -dottir ei ole sukunimi? Ei suomalaisiakaan kutsuta isiensä pojiksi tai tyttäriksi.
Kaipa se kuvaa juuri tuota toimittajien suomenkielen opiskelun puuttumista.
Jos ei ole koskaan opiskellut pätkääkään islannin kieltä niin ei tuollaista kukaan tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka päivä on uutisartikkeli netissä, jossa on kielioppivirhe. Joka ikinen päivä... 10+ vuotta taaksepäin ja näin ei ollut. Miksi?
Vanhat jermut sai ylennyksiä tai pääsi eläkkeelle. Tilalle tuli älypuhelinjengiä. Niiltä ei lähde kauno tai lukeminen ääneen.
Nuoremman polven toimittajat ovat niitä jotka tekevät kaikkein eniten kirjoitus- ja asiavirheitä. Näin ei ole aina ollut.
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä, että säästösyistä akateemisen tutkinnon suorittaneet ja/ tai muuten pätevät toimittajat on irtisanottu ja pakotettu freelancereiksi. Koska he pyytävät työstään tasoonsa nähden sopivaa palkkaa, lehtiyhtiöt/ media ostaa muualta halvemmalla huonolaatusta pastaa. Lisäksi pomojen sukulaiset ja tuttavat pääsevät töihin ilman osaamista.
On lukijoiden aliarvioimista suoltaa kökköuutisia kökkötason suomenkielellä. Valtaosaa ei kiinnosta roskajournalismi ja ainaiset jutut pornoseksihommista ja kuluneiden julkkisten touhuista.
20v sitten ei olisi tullut kuuloonkaan, että valtamedian etusivulla kerrotaan "uutisena", että joku b-luokan julkkis on eronnut tai kihlautunut. Sitten ihmetellään kun ihmiset tyhmentyvät. Miksi ei tarjoilla oikeita uutisia, asiatekstejä, tiede/ taide/ luontoartikkeleita.
Olen vuosia sitten lopettanut klikkiotsikoiden avaamisen ja mediasta maksamisen. Pätee myös TV/ IT- puoleen.
Ehkä hiukan ohi aiheen, mutta haluan lisätä, että nykyään valtamediassa näkee useasti aivan selvästi keksittyjä uutisia/tarinoita. Ne liittyvät aina sellaisiin aiheisiin jotka kiinnostavat ihmisiä ja jotka näin ollen takuulla aiheuttavat keskustelua.
Rasittaa aivan suunnattomasti. Veri kiehuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska toimittajat ovat matalimmalla mahdollisella summalla palkattuja kaverin tuttuja ja lapsia. Ainoa teksti mitä he ovat elämässään lukeneet ovat somepostaukset ja kieli on sen mukaista.
Nykyään teksteissä on hämmentävän paljon sellaisia kirjoitusvirheitä mitkä mikä tahansa editointiohjelma huomaisi. Kukaan ihminen ei sisältöä varmasti tarkasta. Toisaalta lukijatkaan eivät lue tekstiä ajatuksella otsikkoa pitemmälle :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä, että säästösyistä akateemisen tutkinnon suorittaneet ja/ tai muuten pätevät toimittajat on irtisanottu ja pakotettu freelancereiksi. Koska he pyytävät työstään tasoonsa nähden sopivaa palkkaa, lehtiyhtiöt/ media ostaa muualta halvemmalla huonolaatusta pastaa. Lisäksi pomojen sukulaiset ja tuttavat pääsevät töihin ilman osaamista.
On lukijoiden aliarvioimista suoltaa kökköuutisia kökkötason suomenkielellä. Valtaosaa ei kiinnosta roskajournalismi ja ainaiset jutut pornoseksihommista ja kuluneiden julkkisten touhuista.
20v sitten ei olisi tullut kuuloonkaan, että valtamedian etusivulla kerrotaan "uutisena", että joku b-luokan julkkis on eronnut tai kihlautunut. Sitten ihmetellään kun ihmiset tyhmentyvät. Miksi ei tarjoilla oikeita uutisia, asiatekstejä, tiede/ taide/ luontoartikkeleita.
Olen vuosia sitten lopettanut klikkiotsikoiden avaamisen ja mediasta maksam
Ehkä hiukan ohi aiheen, mutta haluan lisätä, että nykyään valtamediassa näkee useasti aivan selvästi keksittyjä uutisia/tarinoita. Ne liittyvät aina sellaisiin aiheisiin jotka kiinnostavat ihmisiä ja jotka näin ollen takuulla aiheuttavat keskustelua.
Oletan että kaikki anonyyminä lehtiin kirjoitettu on nykyään toimittajien omasta kynästä. Hesarikin aina onnistuu löytämään lukijan kommentoimaan julkaisemiaan seksityöjuttuja vuorokauden sisällä, mikä sattuma!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tehnyt molempia hommia. Sekä rakennualalla ja toimittajana.
Yksi asia on selvä. Kun palkat on matalat, niin taso on myös sellainen että päästän ihan surutta virheitä läpi.
Laadusta tulee maksaa enemmän. Minulla, anteeksi mull o ammatti ylpeyt viel jäläl sen verta etten halvall tee hyvää.
Koska peruskoulua on ajettu alas noin 30 vuotta. Eli ne nykyiset toimittajat ovat valmistuneet kielitaidottomiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät tiedä kaupunkien taivutusten "erikoisuuksia".
Mynämäestä kuuluu käyttää sisäpaikallissijoja eli Mynämäessä.
Mynämäen alkuperäinen nimi (kauan sitten) on Mynämä. Se on myöhemmin muuttunut sanaksi Mynämäki.
Vierailija kirjoitti:
Ai että mulla nousee niskakarvat pystyyn kun lehdessä selostetaan, minkälaisia "pointteja" asiaan x sisältyy.
Ja pitkässä juoksussa, luksuksekas sekä huikea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tampereen punaopistosta valmistuneilta toimittajilta ei voi kovin paljon vaatia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä, että säästösyistä akateemisen tutkinnon suorittaneet ja/ tai muuten pätevät toimittajat on irtisanottu ja pakotettu freelancereiksi. Koska he pyytävät työstään tasoonsa nähden sopivaa palkkaa, lehtiyhtiöt/ media ostaa muualta halvemmalla huonolaatusta pastaa. Lisäksi pomojen sukulaiset ja tuttavat pääsevät töihin ilman osaamista.
On lukijoiden aliarvioimista suoltaa kökköuutisia kökkötason suomenkielellä. Valtaosaa ei kiinnosta roskajournalismi ja ainaiset jutut pornoseksihommista ja kuluneiden julkkisten touhuista.
20v sitten ei olisi tullut kuuloonkaan, että valtamedian etusivulla kerrotaan "uutisena", että joku b-luokan julkkis on eronnut tai kihlautunut. Sitten ihmetellään kun ihmiset tyhmentyvät. Miksi ei tarjoilla oikeita uutisia, asiatekstejä, tiede/ taide/ luontoartikkeleita.
Olen vuosia sitten lopettanut klikkiotsikoiden avaamisen ja mediasta maksam
Niitä lifestyle-juttuja tehdään tekoälyn avulla. Keksitään niihin sitten sopivat henkilöhahmot ja tapahtumapaikat toimituksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni asia, mutta miksei kukaan toimittaja nykyään tunnu tietävän, että islantilaisten -son tai -dottir ei ole sukunimi? Ei suomalaisiakaan kutsuta isiensä pojiksi tai tyttäriksi.
Kaipa se kuvaa juuri tuota toimittajien suomenkielen opiskelun puuttumista.
Jos ei ole koskaan opiskellut pätkääkään islannin kieltä niin ei tuollaista kukaan tiedä.
En ole opiskellut sekuntiakaan Islannin kieltä ja silti tiedän tuon
Onko sillä oikein kirjoituksella kauheasti oikeasti väliäkään muille kuin pilkun nussijoille jos toimittajan kirjoituksen sisältö on hyvä ja asia mistä kirjoittaa ymmärretään hyvin ja oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään näkee myös toimittajan muka itse kirjoittamia juttuja, jotka on selvästi osin tai kokonaan konekäännöksiä englannista. Ylellä oli toimittajan "analyysi" Jenkkilän mielenosoituksista, joiden sanottiin tapahtuneen "alakaupungilla". Oletettavasti siis downtown eli keskusta.
Nämä ovat nykyisin parasta nautintoa Keskisuomalainen -konsernin lehdissä. Ostetaan neljän sivun juttu jostain amerikkalaisesta ilmiöstä, konekäännetään se ja annetaan lukijoiden ihmetellä, miksi juttu on julkaistu ja mistä ihmeestä siinä kerrotaan.
No, Hesarilla taitaa vieläkin olla Yhdysvalloissa kirjeenvaihtaja. Parikymmentä vuotta sitten kun asuin siellä ja luin netistä Hesarin juttuja, oli suuri järkytys havaita, että Hesarissa ilmestyi The New York Timesin jutut lähes sanasta sanaan käännettyinä.
Ryhdyimme sitten puolison kanssa leikkimielisesti lyömään vetoa siitä, mikä NYT:n juttu ilmestyy seuraavaksi.
Kuinka mo ta muuta mieleterveysongelma diagnoosia sinulla on tuon kirjoituksesta nalkuttamisen lisäksi? Jos jonkun teksi ahdistaa ja noin paljon mielenterveys ongelmia niin miksi luet niitä? Kukaan ei pakota sinua lukemaan mielestäsi väärin kirjoitettua tekstiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
netaan lukijoiden ihmetellä, miksi juttu on julkaistu ja mistä ihmeestä siinä kerrotaan.
No, Hesarilla taitaa vieläkin olla Yhdysvalloissa kirjeenvaihtaja. Parikymmentä vuotta sitten kun asuin siellä ja luin netistä Hesarin juttuja, oli suuri järkytys havaita, että Hesarissa ilmestyi The New York Timesin jutut lähes sanasta sanaan käännettyinä.
Ryhdyimme sitten puolison kanssa leikkimielisesti lyömään vetoa siitä, mikä NYT:n juttu ilmestyy seuraavaksi.
Oliko tämä HELNYC:in aikana? Noin 10 vuotta sitten.
Minä saan hänet vielä kiinni. Olen keränyt vuosia johtolankoja.
Ennen autolehdetkin oli syvällisempiä ja informatiivisempia, testit oli tehty huolella ja todellisella ammattitaidolla ja asiantuntemuksella. Nyt ne on vain olevinaan viihteellistä pintapölyä entiseen verrattuna josta on hyvin vähän hyötyä.
Ihan kuin vanhanajan asiallinen ja informatiivinen Top Gear, kunnes Jeremy Clarkson kumppaneineen teki siitä vitsin.
Siksipä en enää juuri ostakaan edes autolehtiä vaikka autoista kiinnostunut olenkin.