Lue keskustelun säännöt.
Kymmenes suomalaisista on ulosotossa ja määrä kasvaa
13.10.2025 |
Ei helvetti nyt Orpo. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011556693.htmlv
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Harva tietää että on rikos ottaa laina tai osamaksu jota ei ole aikomustakaan maksaa takaisin. Vielä harvempi on kuullut tätä pykälää ikinä käytettävän. Miksi? Voisi vähän pahimpia kikkailijoita hillitä tuomio törkeästä petoksesta.
Harva osamaksua tai kulutusluottoa tilaava edes ajattelee koko asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva tietää että on rikos ottaa laina tai osamaksu jota ei ole aikomustakaan maksaa takaisin. Vielä harvempi on kuullut tätä pykälää ikinä käytettävän. Miksi? Voisi vähän pahimpia kikkailijoita hillitä tuomio törkeästä petoksesta.
Näytä vielä Finlexistä se kohda Suomen laista, missä tuo on rikos.
Jos sinä soittelet puheluita vaikka 80 eurolla etkä maksa puhelinlaskua, et ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. Kyseessä on siviiliasia eli velkomuskanne, ei rikosasia. Se toki käsitellään kirjaamistarkoituksessa käräjäoikeudessa jotta velan voi tarvittaessa siirtää ulosottoon. Joskus velkojat eivät tee sitäkään vaan siirtävät asian yksityiselle perintätoimistolle.
80 euron laskun maksamatta jättäminen tuskin täyttää rikoksen tunnusmerkistöä. Sen sijaan jos on "vinguttanut" puhelinlaskunsa tappiin (useisiin tuhansiin euroihin) esim tilailemalla laskuun palveluita/tavaroita ja myynyt nänä alennuksella esim netissä tai tuttavilleen eikä ole omaisuutta tai tuloja menisi syyte ihan varmasti läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten velkasummat ovat kuitenkin aika pieniä...Sellaista pientä velkaa saa aika helposti. Kun ostetaan jotain, tarjotaan usein ostotapahtuman yhteydessä jotain luottoa. On myös erilaisia palveluita, esimerksi ennen ostettiin levy kaupasta ja nyt se ostetaan suoratoistopalveluna, näitä kun kertyy sitten kovin paljon ja jos tuloissa tapahtuu joku muutos, on taloutta aika vaikea hallita.
Vääristelet tahallaan. Suoratoistot maksavat kymppejä kuussa eikä niitä saa velaksi. Ulosottoon joudutaan kun esim. korot heittelevät useita prosentteja ylöspäin ja asuntolainalliselle se voi tarkoitaa satasten lisäkuluja kuussa joita vaan ei voi repäistä mistään. Ellei ota lisää velkaa jolla maksaa korot, jolla vain laulaa itsensä syvemmälle suohon hiljalleen kunnes sieltä ei enää pääse ylös.
Ulosoton asiakaskunnasta noin 20% on omistusasunto.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se nyt Orpon vika ole jos ihminen elää yli varojensa ?
Suomen valtio on siitä hyvä esimerkki, kuluttaa enemmän kuin tienaa, olemme kuin 17 teini, joka tienaa 2000e/kk mutta kuluttaa 3500e/kk.
Että hallitus ei tässä näytä oikein hyvää esimerkkiä, itse en jakaisi rahaa senttiäkään enempää, mitä sitä on, eli lainaa 0e.
...ja sitä lainaa pitäisi alkaa lyhentämään ja se tulee olemaan aina vaikeampaa, mitä paremppaan ja parempaa ihmiset tottuvat, kuten nyt tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva tietää että on rikos ottaa laina tai osamaksu jota ei ole aikomustakaan maksaa takaisin. Vielä harvempi on kuullut tätä pykälää ikinä käytettävän. Miksi? Voisi vähän pahimpia kikkailijoita hillitä tuomio törkeästä petoksesta.
Näytä vielä Finlexistä se kohda Suomen laista, missä tuo on rikos.
Jos sinä soittelet puheluita vaikka 80 eurolla etkä maksa puhelinlaskua, et ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. Kyseessä on siviiliasia eli velkomuskanne, ei rikosasia. Se toki käsitellään kirjaamistarkoituksessa käräjäoikeudessa jotta velan voi tarvittaessa siirtää ulosottoon. Joskus velkojat eivät tee sitäkään vaan siirtävät asian yksityiselle perintätoimistolle.
Löytyy ihan kohdasta velallisen epärehellisyys
Velallisen epärehellisyys pätee tilanteessa jossa on olemassa tuomiostuimen vahvistama velkajärjestely. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että jättää laskun maksamatta.
Mutta kiitos että todistit olevasi imbesilli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se nyt Orpon vika ole jos ihminen elää yli varojensa ?
Suomen valtio on siitä hyvä esimerkki, kuluttaa enemmän kuin tienaa, olemme kuin 17 teini, joka tienaa 2000e/kk mutta kuluttaa 3500e/kk.
Että hallitus ei tässä näytä oikein hyvää esimerkkiä, itse en jakaisi rahaa senttiäkään enempää, mitä sitä on, eli lainaa 0e.
...ja sitä lainaa pitäisi alkaa lyhentämään ja se tulee olemaan aina vaikeampaa, mitä paremppaan ja parempaa ihmiset tottuvat, kuten nyt tehdään.
Huomaa kyllä että olet +60v kun mielestäsi 17v teini tienaa 2000 euroa kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Ostohousut jalkaan.
Tänä vuonna ulosottoon on myös päätynyt huomattavia määriä myytävää omaisuutta. Tapauksia, joissa on aloitettu omaisuuden myynti, on tänä vuonna 12 prosenttia enemmän kuin viime vuonna.
Meidän paikkakunnalla on asuntojen ja kiinteistöjen ulosottomyynnit lisääntyneet selkeästi. Harmi vaan, että toistaiseksi ovat sellaisia vähintään puolipommeja huonoilla sijainneilla mutta eiköhän niitä parempiakin kohteita ala kohta tulemaan. Sitten ostetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin kaupassa kun nuorehko nainen koitti ostaa kulutusluotolla salaattiannosta.
Kyse on uusavuttomuudesta, elämänhallinnan puutteesta.
Valtaosa ulosottovelallisista ovat alle 30 vuotiaita. Haetaan esim autoja, älylaitteita, yms velaksi ja myydään niitä sitten eteen päin...poltetaan omat, kaverin ja ei niin kaverin luottotiedot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin kaupassa kun nuorehko nainen koitti ostaa kulutusluotolla salaattiannosta.
Kyse on uusavuttomuudesta, elämänhallinnan puutteesta.
Valtaosa ulosottovelallisista ovat alle 30 vuotiaita. Haetaan esim autoja, älylaitteita, yms velaksi ja myydään niitä sitten eteen päin...poltetaan omat, kaverin ja ei niin kaverin luottotiedot.
Eipä ollut. Suurin osa alle 30-vuotiaista ei edes saa mitään merkittäviä velkoja sen jälkeen kun pikavipeistä tuli laittomia.
https://osuva.uwasa.fi/server/api/core/bitstreams/cb8d9ddd-dedd-40d0-b4…
Tyypillinen ulosottovelkainen ihminen on töissä käyvä 41-vuotias mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva tietää että on rikos ottaa laina tai osamaksu jota ei ole aikomustakaan maksaa takaisin. Vielä harvempi on kuullut tätä pykälää ikinä käytettävän. Miksi? Voisi vähän pahimpia kikkailijoita hillitä tuomio törkeästä petoksesta.
Näytä vielä Finlexistä se kohda Suomen laista, missä tuo on rikos.
Jos sinä soittelet puheluita vaikka 80 eurolla etkä maksa puhelinlaskua, et ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. Kyseessä on siviiliasia eli velkomuskanne, ei rikosasia. Se toki käsitellään kirjaamistarkoituksessa käräjäoikeudessa jotta velan voi tarvittaessa siirtää ulosottoon. Joskus velkojat eivät tee sitäkään vaan siirtävät asian yksityiselle perintätoimistolle.
80 euron laskun maksamatta jättäminen tuskin täyttää rikoksen tunnusmerkistöä. Sen sijaan jos on
Ja mistä sinä saat selville että niitä on myyty eteenpäin? Eikä kyseessä ole edelleenkään rikosasia. Velkoja ei usein edes hae velkomustuomiota asialle, vaan velkaa roikotetaan Intrumin ym. firman listoilla vuosikymmeniä (20v).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin kaupassa kun nuorehko nainen koitti ostaa kulutusluotolla salaattiannosta.
Kyse on uusavuttomuudesta, elämänhallinnan puutteesta.
Niin varmaan näit, suukuolaaja.
Kerro minulle se kauppa Suomessa, missä voi yrittää kassalla maksaa kulutusluotolla yhtään mitään. Siellä kelpaa tasan käteinen tai kortti.
Olisi kiva nähdä jokin vertailuluku ysärilamasta. En tiedä moniko oli silloin ulosotossa, mutta aika moni. Myös minä.
Se oli silloin eri kuvio. Ei ollut yleisesti vielä "luottotietoja", joten ne eivät menneet mutta vouti tuli oikeasti ovelle viemään tavaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työtapaturman ja koronan myötä sain laittomat potkut tämän jälkeen pankki irtisanoi jonka jälkeen pankki ilmoitti että ei suostu vähentämään asuntolainan kuukausi summaa kun korot nousivat niin paljon vaan jatkoivat vaatimasta maksuja joka oli mitoitettu työssäkäyvälle ihmiselle joka tekee ylitöitä tämän jälkeen pankki yksi ouoleisesti päätti irtisakoa takaisinmaksu turvan, tämä johti siihen että ei ollut mitenkään mahdollista maksaa sitä summaa joka olisi ollut enemmän kun mitä saan koko kuukautena rahaa tämä johti siihen että pankki irtisanoi asuntolainani ja tämä johti siihen että ulosotto vei ensimmäisenä asunnon ja tämän jälkeen kaiken mitä omistin.
Se joka väitti että tämä johtuu siittä että ihmiset elää yli varojen niin kerro toki miten olisin voinut vaikuttaa siihen että en olisi elänyt yli varojeni kun asunnon omistin muuttotappio kunnassa eikä siellä saanut myytyä asuntoa vaikka yritin?
Niin nämä ongelmathan alkoivat samaan aikaan,kun vähävaraisen ja pieni palkkaisen haluttiin saavan nauttia myös elämästä ja elää keskiluokkaista elämää..Ilman, että heillä on siihen varaa..Tällöin aloitettiin luottokorttien tyrkytys varattomille, osamaksukauppa yleistyi, tuli ns.kytkykaupat ja lopulta pikavipit....
Annettiin tai jopa houkuteltiin elämään yli varojensa..Eikä tätä tehnyt yksikään hallitus vaan tämä köyhä kansa itse innostumalla kulutusjuhlista ja kerska kulutuksesta...Kun heilläkin oli kerrankin muka "rahaa" siihen..=(
Valitettavan monelle on myöhemmin selvinnyt ettei heillä ollutkaan oikeastaa varaa siihen isoon ja näyttävään televisioon, viikonlopun kaupunkilomaan euroopassa tai festari viikonloppuun vieraassa kaupungissa....
Puhumattakaan niistä uusista merkkivaatteista tai kolmista Niken tennareista...
Kukapa haluaisi kieltäytyä keilaamisesta,hyvästä illallisesta ja pikku kierroksesta kylän kuppiloissa ystävien kanssa
ja kun rahaa saa muutaman satkun ihan vaan tekstarilla...Sitten ei olla köyhiä eikä kipeitä....
Kun vasta laskun maksun hetkellä..
Onhan luottokortteja,shekkivihkoja ja vekseleitä ollut maailman sivun niitä ei vaan aiemmin annettu kuin niille joilla
niihin oli varaa...
Valtio hyötyy velallisista korkomenoina. Siksi Orpopurra haluaa velkaisia lisää. EIvät ole vaan tulleet ehkä ajatelleeksi että levottomuus tulee lisääntymään kaduilla.
Kas kummaa: ps:n ja kok:n talousosaajat ei osanneetkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva tietää että on rikos ottaa laina tai osamaksu jota ei ole aikomustakaan maksaa takaisin. Vielä harvempi on kuullut tätä pykälää ikinä käytettävän. Miksi? Voisi vähän pahimpia kikkailijoita hillitä tuomio törkeästä petoksesta.
Näytä vielä Finlexistä se kohda Suomen laista, missä tuo on rikos.
Jos sinä soittelet puheluita vaikka 80 eurolla etkä maksa puhelinlaskua, et ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. Kyseessä on siviiliasia eli velkomuskanne, ei rikosasia. Se toki käsitellään kirjaamistarkoituksessa käräjäoikeudessa jotta velan voi tarvittaessa siirtää ulosottoon. Joskus velkojat eivät tee sitäkään vaan siirtävät asian yksityiselle perintätoimistolle.
Löytyy ihan kohdasta velallisen epärehellisyys&nb
Pihalla kumpikin. Velallisen epärehellisyys tarkoittaa sitä että piilottelee varojaan ulosotolta. Siirtää niitä perheenjäsenten nimiin ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostohousut jalkaan.
Tänä vuonna ulosottoon on myös päätynyt huomattavia määriä myytävää omaisuutta. Tapauksia, joissa on aloitettu omaisuuden myynti, on tänä vuonna 12 prosenttia enemmän kuin viime vuonna.
Lue juttu tarlemmin. Sillä asuntojahan ulosotot ei koske, asuntovelat annetaan anteeksi. Häädöt oli vähentyneet viime vuodesta ja jos käyt ulosottoviraston sivuilla ei siellä ole asuntoja ulosotossa. Menee suoraan kansainvälisille sijoittajille ja annetaan velat anteeksi.
Olet sekaisin.
Lue juttu tarlemmin. Sillä asuntojahan ulosotot ei koske, asuntovelat annetaan anteeksi. Häädöt oli vähentyneet viime vuodesta ja jos käyt ulosottoviraston sivuilla ei siellä ole asuntoja ulosotossa. Menee suoraan kansainvälisille sijoittajille ja annetaan velat anteeksi.