Kymmenes suomalaisista on ulosotossa ja määrä kasvaa

Ihmisten velkasummat ovat kuitenkin aika pieniä...Sellaista pientä velkaa saa aika helposti. Kun ostetaan jotain, tarjotaan usein ostotapahtuman yhteydessä jotain luottoa. On myös erilaisia palveluita, esimerksi ennen ostettiin levy kaupasta ja nyt se ostetaan suoratoistopalveluna, näitä kun kertyy sitten kovin paljon ja jos tuloissa tapahtuu joku muutos, on taloutta aika vaikea hallita.

Sivua ei löydy

Hakemaasi sivua ei löytynyt.

Netissä raha- asiat niin menettää käsityksen menoista .

Ei kai se nyt Orpon vika ole jos ihminen elää yli varojensa ?

Ei se pääministerin syy ole jos ihmiset eivät osaa hoitaa raha-asioitaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se nyt Orpon vika ole jos ihminen elää yli varojensa ?

Klarna ja pikavipit syynä

Joka kymmenes ei taida juuri kuluttaa, mitä hallitus haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten velkasummat ovat kuitenkin aika pieniä...Sellaista pientä velkaa saa aika helposti. Kun ostetaan jotain, tarjotaan usein ostotapahtuman yhteydessä jotain luottoa. On myös erilaisia palveluita, esimerksi ennen ostettiin levy kaupasta ja nyt se ostetaan suoratoistopalveluna, näitä kun kertyy sitten kovin paljon ja jos tuloissa tapahtuu joku muutos, on taloutta aika vaikea hallita.

Suurimmalla osalla velkasumma jää alle 10 000 euron. Ulosottolaitoksen valtakunnanvouti mukaan pitkällä aikavälillä velallisten määrä ei ole kuitenkaan äkillisesti noussut tai laskenut, vaan kehitys on ollut hitaasti nousevaa. Suurin osa ulosotoista johtuu erilaisista arjen lainoista, takausvastuista, kulutusluotoista ja pikavipeistä. Esim pikavipin ottaneista noin 85% joutuu ulosottoon. Kyllähän se kertoo siitä, että luotonmyöntö ei ole terveellä pohjalla.

Vai että Orpon vika kun joku elää yli varojensa :D ei jeesus

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten velkasummat ovat kuitenkin aika pieniä...Sellaista pientä velkaa saa aika helposti. Kun ostetaan jotain, tarjotaan usein ostotapahtuman yhteydessä jotain luottoa. On myös erilaisia palveluita, esimerksi ennen ostettiin levy kaupasta ja nyt se ostetaan suoratoistopalveluna, näitä kun kertyy sitten kovin paljon ja jos tuloissa tapahtuu joku muutos, on taloutta aika vaikea hallita.

Vääristelet tahallaan. Suoratoistot maksavat kymppejä kuussa eikä niitä saa velaksi. Ulosottoon joudutaan kun esim. korot heittelevät useita prosentteja ylöspäin ja asuntolainalliselle se voi tarkoitaa satasten lisäkuluja kuussa joita vaan ei voi repäistä mistään. Ellei ota lisää velkaa jolla maksaa korot, jolla vain laulaa itsensä syvemmälle suohon hiljalleen kunnes sieltä ei enää pääse ylös.

Harva tietää että on rikos ottaa laina tai osamaksu jota ei ole aikomustakaan maksaa takaisin. Vielä harvempi on kuullut tätä pykälää ikinä käytettävän. Miksi? Voisi vähän pahimpia kikkailijoita hillitä tuomio törkeästä petoksesta.

Itse tuikkasin kämäisen kerrostalokämpän tuleen häirinnän takia, niin käräjillä lätkäistiin 100 000e.

Pieni maalausremontti piti vain tehdä.

Ihmiset ostaa korkeampaa elintasoa mihin heillä on varaa. Ihmisten kulutuskäyttäytymisen muutos ja tottumus erilaisten rahoitustuotteiden käyttöön vaikuttavat suurelta osin velkaantumiseen, ja ulosottoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vai että Orpon vika kun joku elää yli varojensa :D ei jeesus

 

moni yrittäjä joka on toiminut alalla 20-50 vuotta on mennyt konkurssiin viimeisen 1-2 vuoden aikana ja osalla ollut henkilötakauksia. ei kyse ole mistään yli varojen elämisestä.

samoin jos yhtäkkiä tulee vaikka as. lainaan lisäkustannuksia 400e kuussa korkojen noustua, miten se on yli varojen elämistä?

Ostohousut jalkaan.

Tänä vuonna ulosottoon on myös päätynyt huomattavia määriä myytävää omaisuutta. Tapauksia, joissa on aloitettu omaisuuden myynti, on tänä vuonna 12 prosenttia enemmän kuin viime vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Harva tietää että on rikos ottaa laina tai osamaksu jota ei ole aikomustakaan maksaa takaisin. Vielä harvempi on kuullut tätä pykälää ikinä käytettävän. Miksi? Voisi vähän pahimpia kikkailijoita hillitä tuomio törkeästä petoksesta.

 

Näytä vielä Finlexistä se kohda Suomen laista, missä tuo on rikos.

Jos sinä soittelet puheluita vaikka 80 eurolla etkä maksa puhelinlaskua, et ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. Kyseessä on siviiliasia eli velkomuskanne, ei rikosasia. Se toki käsitellään kirjaamistarkoituksessa käräjäoikeudessa jotta velan voi tarvittaessa siirtää ulosottoon. Joskus velkojat eivät tee sitäkään vaan siirtävät asian yksityiselle perintätoimistolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten velkasummat ovat kuitenkin aika pieniä...Sellaista pientä velkaa saa aika helposti. Kun ostetaan jotain, tarjotaan usein ostotapahtuman yhteydessä jotain luottoa. On myös erilaisia palveluita, esimerksi ennen ostettiin levy kaupasta ja nyt se ostetaan suoratoistopalveluna, näitä kun kertyy sitten kovin paljon ja jos tuloissa tapahtuu joku muutos, on taloutta aika vaikea hallita.

 

Vääristelet tahallaan. Suoratoistot maksavat kymppejä kuussa eikä niitä saa velaksi. Ulosottoon joudutaan kun esim. korot heittelevät useita prosentteja ylöspäin ja asuntolainalliselle se voi tarkoitaa satasten lisäkuluja kuussa joita vaan ei voi repäistä mistään. Ellei ota lisää velkaa jolla maksaa korot, jolla vain laulaa itsensä syvemmälle suohon hiljalleen kunnes sieltä ei enää pääse ylös.

Laskelmoitu riskinotto. Kyllähän jo nollakorkojen aikaan suositeltiin stressitestiä 6% korolla asuntolainoille. Jos nyt on stressitestit tehty ja joku itsestä riippumaton tapahtuma (esim sairastuminen) on tapahtunut niin sitten on vain käynyt huono tuuri. Ja saahan näihinkin (sairaus, kuolema, työttömyys) vakuutuksen mutta eihän niitä myönnetä kuin oletusarvoltaan voitollisena (siis pankin/vakuutusyhtiön kannalta). 

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se nyt Orpon vika ole jos ihminen elää yli varojensa ?

Kyllä on kun kaupasta ei saa mitään sillä eurolla jonka tukina saan. Mutta onneksi voi aina varastaa kaupasta jos ei ole rahaa ruokaan.

Olin kaupassa kun nuorehko nainen koitti ostaa kulutusluotolla salaattiannosta.

Kyse on uusavuttomuudesta, elämänhallinnan puutteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva tietää että on rikos ottaa laina tai osamaksu jota ei ole aikomustakaan maksaa takaisin. Vielä harvempi on kuullut tätä pykälää ikinä käytettävän. Miksi? Voisi vähän pahimpia kikkailijoita hillitä tuomio törkeästä petoksesta.

 

Näytä vielä Finlexistä se kohda Suomen laista, missä tuo on rikos.

Jos sinä soittelet puheluita vaikka 80 eurolla etkä maksa puhelinlaskua, et ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. Kyseessä on siviiliasia eli velkomuskanne, ei rikosasia. Se toki käsitellään kirjaamistarkoituksessa käräjäoikeudessa jotta velan voi tarvittaessa siirtää ulosottoon. Joskus velkojat eivät tee sitäkään vaan siirtävät asian yksityiselle perintätoimistolle.

Löytyy ihan kohdasta velallisen epärehellisyys