Mitä ihmiset tarkoittavat, kun sanovat, että Suomi ei ole luokkayhteiskunta?

Vierailija kirjoitti:

Meillä on todella vähän kultalusikka suussa syntyneitä ja kuka tahansa voi rikastua ja köyhtyä hetkessä joten ei tämä mikään luokkayhteiskunta ole. Toki joku aina haluaa mainostaa itsensä kuuluvan johonkin ryhmään mutta se ei nyt tarkoita sitä että tämä olisi luokkayhteiskunta.

Luokkayhteiskunnan olemassaolo ja luokkanousun mahdollisuus eivät ole toisiaan poissulkevia asioita.

Sääty-yhteiskunta oli se yhteiskuntamuoto, joka leimasi yksilön koko elämänkaaren sen mukaan, mihin säätyyn oli syntynyt. Sen sijaan luokkayhteiskunnan perustekijöitähän ovat nimenomaan mahdollisuus yhteiskunnalliseen nousuun kouluttautumisen, avioitumisen, sattuman tai jonkin muun syyn takia.

Vierailija kirjoitti:

Luokkayhteiskunnassa ihminen on sitä luokkaa mihin syntyy. Koulutuksella, menestyksellä tai rahalla ei ole merkitystä, vaan sillä mihin syntyy.

Suomessa on eri tasoisia koulutuksia, ammatteja ja palkkatasoja eikä ne liity mihinkään luokkayhteiskuntaan.

Tai liittyvät siten, että meillä Suomessa on katsottu, että lahjakkaita ihmisiä ei ole varaa jättää sivuun vain sen vuoksi että eivät kuulu johonkin luokkaan. Kaikilla on mahdollisuus pärjätä.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on luokkayhteiskunta, mutta ei enää sellainen luokkayhteiskunta, kuin esimerkiksi 100 vuotta sitten, jossa vallassa oli ohut yläluokka, sitten hyvinvoiva ylempi keskiluokka, toimeen tuleva alempi keskiluokka, sitten työväestö ja vielä alaluokka.

Aikaisemmin selkeät rajat alemman keskiluokan ja työväestön välillä alkavat olla kadonneet. Ei ole enää sellaista yhtenäistä työväestöä, joka sijoittuisi alemman keskiluokan alapuolelle. Usein asetelma on niin päin, että alempi keskiluokka - joka yrittää takertua esimerkiksi korkeakoulututkintojen merkitykseen tms. - on paljon huonommassa asemassa kuin paremmin voiva osa työväestä. Tämä johtuu siitä, että osassa duunariammateista palkka saattaa hipoa jo ylemmän keskiluokan palkkoja: esim. osat ahtaajista ja paperimiehistä, osa putkiasentajista, tietyt erikoisammattilaiset ym. saattavat tienata jo saman verran kuin esim. lakimies tai ylempi viranhaltija.

Nykyisin isoin luokkajako on

Nykyään kaikki köyhimpiä lukuun ottamatta tulevat varsin hyvin toimeen taloudellisesti ja hyvinvoinnin myötä köyhimmilläkin on mahdollisuus perustaa perhe. Yhteiskuntaluokat perustuvatkin voimakkaammin koulutukseen ja sivistykseen. Putkimies saattaa tienata saman verran kuin ylempi akateeminen viranhaltija, mutta sivistyksellinen ja kulttuurillinen pääoma on keskimäärin vähäisempää. Työväenluokka ei pysty osallistumaan samalla tavalla ajankohtaiseen keskusteluun inflaatiosta ja tariffeista eikä osa heistä välttämättä ymmärrä edes mitä eroa on eduskunnalla ja hallituksella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luokkayhteiskunnassa ihminen on sitä luokkaa mihin syntyy. Koulutuksella, menestyksellä tai rahalla ei ole merkitystä, vaan sillä mihin syntyy.

Suomessa on eri tasoisia koulutuksia, ammatteja ja palkkatasoja eikä ne liity mihinkään luokkayhteiskuntaan.

Tai liittyvät siten, että meillä Suomessa on katsottu, että lahjakkaita ihmisiä ei ole varaa jättää sivuun vain sen vuoksi että eivät kuulu johonkin luokkaan. Kaikilla on mahdollisuus pärjätä.

On se hoksattu muuallakin, että keskiluokkaisista ja vaatimattomista olosuhteista syntyvät suunnannäyttäjät ja innovaattorit. Yltäkylläisyys ikävä kyllä ruokkii älyllistä laiskuutta. Sen vuoksi todella rikkaat parhaimmillaan kykenevät sijoittamaan oikeisiin kohteisiin. Aniharvoin sen enempää. Ja enemmistö makuuttaa varallisuuttaan tutuksi ja turvalliseksi koetuissa kohteissa.

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikka kadulla kävelet, et voi vastaantulijoista päätellä oikein millään tavalla, että herra x on selkeästi yhteiskuntaluokassa a ja rouva y selkeästi yhteiskuntaluokassa b.

Kyllä nuo aika hyvällä prosentilla erottaa. Ehkä on jotain haasteita havaintokyvyssä jos ei erota? Viimeistään siinä vaiheessa kun ihminen suunsa avaa, luokka yleensä loistaa läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Omassa työssäni kuulen niin siivojienkin kuin hierarkian huipulla olevien kirurgien puhetta, eikä siitä voi päätellä paljon mitään jos jätetään ammattislangi huomioimatta.

Missähän sairaalassa oikein olet töissä? Itselläni on täysin päinvastainen kokemus. 

Sama täällä. Meidän isossa sairaalassa tunnistaisi yhteiskuntaluokat vaikka olisi laput silmillä eikä tietäisi kuka puhuu. Erot luokkien välillä ovat todella huomattavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikka kadulla kävelet, et voi vastaantulijoista päätellä oikein millään tavalla, että herra x on selkeästi yhteiskuntaluokassa a ja rouva y selkeästi yhteiskuntaluokassa b.

Kyllä nuo aika hyvällä prosentilla erottaa. Ehkä on jotain haasteita havaintokyvyssä jos ei erota? Viimeistään siinä vaiheessa kun ihminen suunsa avaa, luokka yleensä loistaa läpi. 

Nämä mitkä eivät erota habituksesta yhteiskuntaluokkia asuvat varmaan niillä pikkukylillä, jossa kaikki on sukuakin keskenään. Täällä Helsingissä on selvää mihin luokkaan kukin itsensä identifioi. Ja näkyyhän se alueellisestikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luokkayhteiskunnassa ihminen on sitä luokkaa mihin syntyy. Koulutuksella, menestyksellä tai rahalla ei ole merkitystä, vaan sillä mihin syntyy.

Suomessa on eri tasoisia koulutuksia, ammatteja ja palkkatasoja eikä ne liity mihinkään luokkayhteiskuntaan.

Tai liittyvät siten, että meillä Suomessa on katsottu, että lahjakkaita ihmisiä ei ole varaa jättää sivuun vain sen vuoksi että eivät kuulu johonkin luokkaan. Kaikilla on mahdollisuus pärjätä.

On se hoksattu muuallakin, että keskiluokkaisista ja vaatimattomista olosuhteista syntyvät suunnannäyttäjät ja innovaattorit. Yltäkylläisyys ikävä kyllä ruokkii älyllistä laiskuutta. Sen vuoksi todella rikkaat parhaimmillaan kykenevät sijoittamaan oikeisiin kohteisiin. Aniharvoin sen enempää. Ja enemmistö makuuttaa varallisuuttaan tutuksi ja turvall

Niinkö. Trump syntyi superrikkaana. Englannin pääministerit ovat järjestäin olleet superrikkaita jo syntyjään. Churchill oli lordi. Ihan kummallista puhetta, että vain köyhistä tulisi jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luokkayhteiskunnassa ihminen on sitä luokkaa mihin syntyy. Koulutuksella, menestyksellä tai rahalla ei ole merkitystä, vaan sillä mihin syntyy.

Suomessa on eri tasoisia koulutuksia, ammatteja ja palkkatasoja eikä ne liity mihinkään luokkayhteiskuntaan.

Tai liittyvät siten, että meillä Suomessa on katsottu, että lahjakkaita ihmisiä ei ole varaa jättää sivuun vain sen vuoksi että eivät kuulu johonkin luokkaan. Kaikilla on mahdollisuus pärjätä.

On se hoksattu muuallakin, että keskiluokkaisista ja vaatimattomista olosuhteista syntyvät suunnannäyttäjät ja innovaattorit. Yltäkylläisyys ikävä kyllä ruokkii älyllistä laiskuutta. Sen vuoksi todella rikkaat parhaimmillaan kykenevät sijoittamaan oikeisiin kohteisiin. Aniharvoin sen enempää. Ja ene

Hehän eivät ole nimenomaisesti saaneet yhtään mitään merkittävää aikaiseksi jumalattomasta omaisuudesta huolimatta . Kiinteistölordi, huijari ja ihmisten viihdyttäjä. Nykyisin Trump tekee päinvastoin suunnattomasti haittaa kotimaalleen laittamalla kapuloita sellaisten ihmisten rattaisiin, jotka yrittävät tehdä jotain hyödyllistä.