Sudet tappaneet ihmisen Sastamalassa?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ole taas joutunut jonkun metsästäjän ampumaksi. 

tappajat aktivoituvat aina kun metsästyskausi alkaa tietävät että silloin voi tappaa ihmisiä ilman syytteitä tai pikkutuomiolla...

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä sudet vedettiin tähän mukaan?

Koska näin Sastamalassa huhutaan tällä hetkellä että tyyppi oli raadeltu, ei ammuttu. Toki voi olla karhukin. 

No ei varmasti ole s..tanan palstavati...päät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukematta juttua ja ennenkuin on varmaa tietoa voin silti kertoa: EI OLE. 

Mutta susivihaa lietsova otsikko saatiin aikaiseksi. Hävetkää, ihan jokainen joka tätä lietsontaa harrastaa. Vain yhdellä tavoitteella: saada lupia tappaa koska harrastus on tappaminen.

Noh, kuule tietyin paikoin täällä armaassa maassa saa ihan oikeasti pelätä susia ja karhuja joten niiden kantaa olisi syytäkin vähentää. 

Jaa missähän päin Suomea? Täällä Varsinais-Suomessa on puolet Suomen susista eikä tarvitse pelätä ollenkaan ellei ole päässä vikaa.

Jep. En tiedä ollaanko jotenkin eri luonteisia. Itsekin olen nähnyt suden kahdesti, en pelkää. 

Turun seudulla asuva

SUS SAATANA!

Aivan hirveetä! Varsinkin näin hirviöiden metsästyskauden alussa : (

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä sudet vedettiin tähän mukaan?

Koska näin Sastamalassa huhutaan tällä hetkellä että tyyppi oli raadeltu, ei ammuttu. Toki voi olla karhukin. 

Tottakai huhutaan. Se kuuluu susiviha agendaa että laitetaan perättömiä huhuja liikkeelle ilman mitään faktoja. 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ole taas joutunut jonkun metsästäjän ampumaksi. 

Nämähän kerrotaan samantien eikä peitellä, koska vasemmistomedia nauttii metsästysonnettomuuksista. Nyt voi kyseessä olla vaikka karhunrautoihin astunut ja verenhukkaan kuollut tai kalliolta pudonnut. Jos ei metsänomistaja ole merkinnyt kalliota vaaralliseksi, on hän korvausvelvollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä sudet vedettiin tähän mukaan?

Koska näin Sastamalassa huhutaan tällä hetkellä että tyyppi oli raadeltu, ei ammuttu. Toki voi olla karhukin. 

Meillä oli aikoinaan hullu hirvikoira, repi yhdeltä pennulta käden.

Sain kammon noihin koiriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilä päin suapi pelätä mettäukkojen lisäksi myös karhuja. 

Miksi? Karhut ovat jo talviunilla.

Ei ne vielä Etelä-Suomessa tai tuolla Pirkanmaallakaan ole. 

Helsingin keskuspuistoon pari susi-laumaa! Tuollahan yksi sanoi ettei ole väliä jos joku kuolee.

MIELENKIINTOINEN MODEROINTI! 

Karhu se oli. 

Vierailija kirjoitti:

Helsingin keskuspuistoon pari susi-laumaa! Tuollahan yksi sanoi ettei ole väliä jos joku kuolee.

MIELENKIINTOINEN MODEROINTI! 

Turun kaupungin alueella näkyy säännöllisesti susia, oli se yksi ahmakin. Kukaan ei hermostu. 

Vierailija kirjoitti:

Helsingin keskuspuistoon pari susi-laumaa! Tuollahan yksi sanoi ettei ole väliä jos joku kuolee.

MIELENKIINTOINEN MODEROINTI! 

Suurimmat susikiihkoilojat asuvat alueella jossa susia ei ole paljon. Varsinais-suomessa on puolet Suomen susista, mutta kovin meteli kuuluu aina itä-suomesta ja Pohjanmaalta joissa on eniten metsästäjiä ja karjankasvattajia.

Yhdysvalloissa, Alaska, Kanada on paljon susia ja karhuja.

Siellä vain ihmiset liikkuu ja asuu silti luonnon keskellä.

Peurojen tms ruokinta on kielletty ettei sudet tuu kulmille.

Jos vievät joltain koiran, sitä pidetään ihmisen omana tyhmyytenä.

Metsästää saa vain uros hirviä ja peuraa, että riistaa jää metsänasukeille.

CRO 

Karhulla on oikeus puolustaa pentuaan.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin keskuspuistoon pari susi-laumaa! Tuollahan yksi sanoi ettei ole väliä jos joku kuolee.

MIELENKIINTOINEN MODEROINTI! 

Metsästäjien väsynein ja typerin argumentti jankuttaa vihreistä kerrostaloasukeista Helsingin ydinkeskustassa. Niin väsynyttä, niin väsynyttä. Mutta uppoaa omaan jengiin kyllä, uskotaan kuin mantraan eikä tarvitse omia harhoja vaivautua kyseenalaistamaan. Asun 1000 -hehtaarisen metsän reunalla Raaseporissa, ollut ihan susireviiriäkin (ennenkuin koko lauma mystisesti "katosi" =tapettiin, ajettiin päälle jne.) ja päivittäin metsässä koira mukana vapaana kohta 10 vuotta. Jätöksiä ja tassunjälkiä (talvisin) näkyy, rauhassa saamme kulkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilä päin suapi pelätä mettäukkojen lisäksi myös karhuja. 

Miksi? Karhut ovat jo talviunilla.

Suattaahan se olla niinki jotta nuapurin riistakameran kuvassa näkyvä kontio ollii unissakävelijä, ja se ol pupujussi jonka marjapaska oli tuossa maantiellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vai karhu?

Joka tapauksessa siellä on paljon nyt molempia. 

"Sastamalassa sudet ja karhut ovat aiheuttaneet kuluvan vuoden aikana yhteensä neljä vahinkoa. Tiedot perustuvat maa- ja metsätalousministeriön palveluun.

Sudet ovat aiheuttaneet kaksi kotieläinvahinkoa. Toisessa niistä kohteena on ollut hevonen ja toisessa kaksi lammasta. Vahingoiksi on arvioitu yhteensä lähes 2 800 euroa.

Karhujen aiheuttamia maatalousvahinkoja on tiedossa kaksi"

Eniten puremahaavoja ihmisille aiheuttavat koirat (80 %), ja sen jälkeen tulevat kissojen ja muiden ihmisten aiheuttamat puremat. Kaikkien luonnonvaraisten eläinten aiheuttamat ovat niitä harvinaisempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin keskuspuistoon pari susi-laumaa! Tuollahan yksi sanoi ettei ole väliä jos joku kuolee.

MIELENKIINTOINEN MODEROINTI! 

Suurimmat susikiihkoilojat asuvat alueella jossa susia ei ole paljon. Varsinais-suomessa on puolet Suomen susista, mutta kovin meteli kuuluu aina itä-suomesta ja Pohjanmaalta joissa on eniten metsästäjiä ja karjankasvattajia.

Tämä. Ja omille jankutetaan että se on aina hesalaiset jotka ei tiedä mistään mitään, mutta itse maalaisina tiedetään realiteetit, eli että sudet syö ihan kohta jollei kaikkia niin vähintään yhden lapsen, joten ampua ne pitää. Ihan kaiken varalta.

Villisika taisi olla