Lue keskustelun säännöt.
Villen perhe saa käteen yli 4000 euroa kuussa - Kokee hallituksen takia elävänsä köyhyyden helvetissä
11.10.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7fc227fe-befa-4b12-832e-dde1d31654c2
Köyhyyden helvetti?
Ei pysty säästämään kuin 300€/kk rahastoihin, 100€ säästötilille, 100€ lasten rahastoihin?
Onko näillä mitään suhteellisuudentajua?
Kommentit (850)
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni jutussa pointtina oli kysyä ihmisiltä miksi he säästävät eivätkä kuluta, koska siitähän kansalaisia on viime aikoina syyllistetty.
Tottakai juttuun sitten valikoituu ihmisiä jotka pystyvät säästämään.
Villeltä itseltään kysyttiin että voiko todella puhua köyhyydestä noilla tuloilla. Ville vastasi että hän rinnastaa sen siihen koska elämä on yhtä limboa joka ei vie mihinkään. Tajuan sen ajatuksen. Ei tässä maassa työllä rikastu kuin aivan marginaalinen osa.
Ville on harhainen. Ensinnäkin hän rikastuu koko ajan. Säästää kuukausittain satoja euroja rahastoihin, lisäksi säästää varallisuutta lapsilleen. Ilmeisesti tahti ei ole tarpeeksi nopea hänen mielestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avoliitossa sun talo on sun, mutta avioliitossa myös sun puolison.
Vierailija kirjoitti:
Milloin voisi haastatella jotain oikeasti köyhää työssäkäyvää? Sellaisia kun Suomessa ei ole, jos työssäkäyvä on köyhä, taustalta paljastuu aina jotain järjetöntä taloudenpitoa.
Minä olen töissä. Pitäisi olla täydet tai melkein täydet tunnit, vaan ei ole. Puuttuvista saa kyllä työttömyyskorvausta. Joka päivä valmiudessa olla koko päivän töissä, mutta työtulot alle tonnin kuussa. Kaikkiaan tuet mukaan lukien perheen tulot noin 1300 kuussa. Sekin on kyllä paljon enemmän kuin pelkkä työttömyyskorvaus alle 700, jolla ei voi elää.
Ei oo totta. Oletteko te menneet naimisiin ilman avioehtoa, jos jo maksettu asunto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömällä ei ole työterveyshuoltoa.
Vain ne saavat lääkärit ja lääkkeet Kelasta joilla on oikeus toimeentulotukeen.
Lääkkeet ja lääkärit ei sisälly työmarkkinatukeen eikä asumistukeen.
Miksi ihmeessä työttömällä olisi työterveys? Ei lapsetonkaan saa neuvolapalveluita.
Työterveyttä ei ole monella työssäkäyvälläkään.
Kaikillä työntekijöillä ON työterveydenhoito. se on LAKISÄÄTEINEN. se lakisääteinen työterveys vain ei ole kovinkaan kattava.
Niin,eli se on täysin 0 eli ei terveystarkastuksia,työhöntulotarkastuksia,ei lääkärikäyntejä,ei mitään.
Entä kun työterveys on 700 km päässä? Maksaako työnantaja päivystyksessä käynnin, jos sairastun? Näin vuokrafirmalla etelä-Suomessa, kun itse asun pohjois-Suomessa
Vierailija kirjoitti:
Avoliitossa sun talo on sun, mutta avioliitossa myös sun puolison.
Miten ihmiset vieläkin jaksaa olla näin kujalla? Suosittelen ihan kaikille, että tällaista ei uskota vaan jokainen menee nyt ihan itse selvittämään, miten avio-oikeus toimii ja minkä päällä oma talous oikeasti on puolison kuolemassa tai erossa. Tietty asianajajat on keksitty ja ne sitten saa rahansa, mutta ei nekään lakia voi muuttaa ja ihmeitä tehdä jälkikäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama tyyppikategoria kun sossu sanoi tuet riittää hyvin, eli alle 600e riittää oikein hyvin. Unohti samalla laskut, ruuan hinta, asuminen. Pk-seudulla. Vuokra tuhat ja sähkö oli 80e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos olet lähihoitaja päivätyössä 2400 brutto - verot ja eläkemaksut ja 2 lasta niin kun sun puoliso irtisanotaan niin se saa pelkän 595 työmarkkinatuen.
Noilla tuloilla ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea.
Lopeta nyt jo jumaliste tuo jankututs? Me tiedetään jo, että työmarkkinatuki on 595€! Me myös tiedetään miten voi käydä, jos irtisanoaan! Oletko sä oikeasti noin vajaa, että kuvittelet olevasi ainoa joka näistä asioista tietää?!? Olet aivan helkutin rasittava ihminen kun joka saakelin ketjussa sönkkäät tätä samaa paskaa. Mene oikeasti hoitoon päävikainen.
Lisään vielä sen verran, että on ihan omaa tyhmyyttä, jos ei ole kuulunut työttömyyskassaan ja tippuu heti työmarkkakinatuelle. Eri asi jos työssäoloehto ei ole täyttynyt vaikka ollut kassan jäsen, mutta jotkut idiootit ei k
Sun kaltaiset paskavam maiset ääliöt ei tajua, että on se ansiosidonnainen silti parempi kuin työmarkkinatuki. Mistä teitä idi ootteja oikein riittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhänä ihmisenä minua oikeasti oksettaa tuollaiset hyvätuloiset marisijat!
Hyvätuloiset? tuo on KAHDEN henkilön tulot eli 2000 per lätty. Ei silloin kyllä mitään hyvätuloisia olla. Kyllä minunkin pitää katsoa tarkkaan ja harkita mitä ostaa vaikka tienaan YKSIN yli 4000 kuukaudessa, ja puolison tulot tulevat päälle.
Ja kun irtisanotaan toisen puolison palkka vaihtuu 595 tai työmarkkinatukeen. Ei saa perhe asumistukea eikä toimeentulotukea jos toinen puoliso saa 2000 netto palkkaa.
Irtisanomiseen riittää asiallinen syy tammikuusta alkaen myös julkisella.
Omaa tyhmyyttä, jos ei ole kuulunut työttömyyskas
Sun korvien väli on paskottu ja pahemman kerran.
"Aviopuolisoilla on avio-oikeus toistensa omaisuuteen, jollei muuta ole sovittu tai määrätty. Avio-oikeutta voidaan pitää eräänlaisena odotusoikeutena, sillä se ei konkretisoidu vielä avioliiton aikana, vaan vasta avioliiton purkautumisen johdosta eli avioeron, avioliiton kumoamisen tai toisen puolison kuoleman jälkeen. Avio-oikeus tarkoittaa sitä, että avioerotilanteessa kumpikin puoliso saa puolet puolisoiden omaisuuden säästöstä."
www.minilex.fi/a/avio-oikeus-on-puolison-oikeus-toisen-puolison-omaisuu…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Aviopuolisoilla on avio-oikeus toistensa omaisuuteen, jollei muuta ole sovittu tai määrätty. Avio-oikeutta voidaan pitää eräänlaisena odotusoikeutena, sillä se ei konkretisoidu vielä avioliiton aikana, vaan vasta avioliiton purkautumisen johdosta eli avioeron, avioliiton kumoamisen tai toisen puolison kuoleman jälkeen. Avio-oikeus tarkoittaa sitä, että avioerotilanteessa kumpikin puoliso saa puolet puolisoiden omaisuuden säästöstä."
www.minilex.fi/a/avio-oikeus-on-puolison-oikeus-toisen-puolison-omaisuu…
"Avio-oikeudella tarkoitetaan puolison oikeutta toisen puolison omaisuuteen. Se tulee voimaan heti vihkimisen jälkeen."
"Lähtökohtana on, että kaikki ennen avioliittoa tai sen aikana tienattu omaisuus on avio-oikeuden alaista omaisuutta."
www.minilex.fi/a/avio-oikeus-on-puolison-oikeus-toisen-puolison-omaisuu…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskiluokka ja köyhät kadehtivat ja syyttelevät toisiaan, kun Petteri ja Riikka ja suuryritysten johtajat kavereineen nauraa mennessään pankkiin. Jatkakaa samaan malliin.
Suhteellisuuden tajua vähän! Tuo mikään köyhä ole.
"Villeltä itseltään kysyttiin että voiko todella puhua köyhyydestä noilla tuloilla. Ville vastasi että hän rinnastaa sen siihen koska elämä on yhtä limboa joka ei vie mihinkään."
Perhe saa säästöön ja sijoituksiin 6000 euroa vuodessa ja ajattelee että "elämä ei vie mihinkään"? Mihin sen pitäisi sitten viedä? Linnaan jonka pihassa on Ferrari?
Käytännössä tuolla perheellä on sijoitusten tuotot huomioiden kymmenessä vuodessa sata tonnia säästöjä ja silti "elämä ei vie mihinkään"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aviopuolisoilla on avio-oikeus toistensa omaisuuteen, jollei muuta ole sovittu tai määrätty. Avio-oikeutta voidaan pitää eräänlaisena odotusoikeutena, sillä se ei konkretisoidu vielä avioliiton aikana, vaan vasta avioliiton purkautumisen johdosta eli avioeron, avioliiton kumoamisen tai toisen puolison kuoleman jälkeen. Avio-oikeus tarkoittaa sitä, että avioerotilanteessa kumpikin puoliso saa puolet puolisoiden omaisuuden säästöstä."
www.minilex.fi/a/avio-oikeus-on-puolison-oikeus-toisen-puolison-omaisuu…
"Avio-oikeudella tarkoitetaan puolison oikeutta toisen puolison omaisuuteen. Se tulee voimaan heti vihkimisen jälkeen."
Niin mutta realisoituu vasta avioerossa tai toisen kuollessa. Se ei automaattisesti tarkoita, että toinen saa puolet talosta vaan puolet puolisoiden omaisuuden SÄÄSTÖSTÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aviopuolisoilla on avio-oikeus toistensa omaisuuteen, jollei muuta ole sovittu tai määrätty. Avio-oikeutta voidaan pitää eräänlaisena odotusoikeutena, sillä se ei konkretisoidu vielä avioliiton aikana, vaan vasta avioliiton purkautumisen johdosta eli avioeron, avioliiton kumoamisen tai toisen puolison kuoleman jälkeen. Avio-oikeus tarkoittaa sitä, että avioerotilanteessa kumpikin puoliso saa puolet puolisoiden omaisuuden säästöstä."
www.minilex.fi/a/avio-oikeus-on-puolison-oikeus-toisen-puolison-omaisuu…
"Avio-oikeudella tarkoitetaan puolison oikeutta toisen puolison omaisuuteen. Se tulee voimaan heti vihkimisen jälkeen."
Niin mutta realisoituu vasta avioerossa tai toisen kuollessa. Se ei automaattisesti tarkoita, että toinen saa puolet talosta vaan
Niin puolet kaikesta omaisuudesta, kiinteistöt ja tilit.
On sun oma vika, jos et ole tehnyt avioehtoa.
Asunto on myös aviomiehesi, saa erossa puolet.