Prinssi William riutuneen näköinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piti googlata. Väitteen Williamin tavaroiden heittelystä esitti kuninkaallisasiantuntija Tom Quinn, sama tyyppi joka kertoi Williamin olevan kuin neljäs lapsi Katelle. Hänen lähteensä mukaan Kate nimenomaan on perheen tyynnyttävä voima. Ja tosiaan kyse oli tyynyistä, ei lautasista.

Toinen lähde asiaan liittyen on Harryn omaelämäkerta The Spare, missä kuvailtiin tilanteiden menneen tappelun asteelle saakka. Tässä tosin lähde on samalla nujakan osapuoli, joten vaikeaa on ulkopuolisen sanoa, miten asiat oikeasti menivät.

Ja muistetaanpa että tuo "neljäs lapsi" juttu on aika yleinen heitto miehistä, olen omassa kaveriporukassani kuullut myös näitä "iso lapsi" -kommentteja.

Minä käsitin että neljännellä lapsella tarkoitetaan Walesien tapauksessa jotain  ihan muuta kuin Williamia itseään 😬

Uskon. Tottakai sinä käsitit sen niin. 

Syömishäiriö tarttuu. Tietolähde: lääkäri. Hänellä oli kaksi anorektikkoa potilaana samasta perheestä. Alle 20v sisarukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piti googlata. Väitteen Williamin tavaroiden heittelystä esitti kuninkaallisasiantuntija Tom Quinn, sama tyyppi joka kertoi Williamin olevan kuin neljäs lapsi Katelle. Hänen lähteensä mukaan Kate nimenomaan on perheen tyynnyttävä voima. Ja tosiaan kyse oli tyynyistä, ei lautasista.

Toinen lähde asiaan liittyen on Harryn omaelämäkerta The Spare, missä kuvailtiin tilanteiden menneen tappelun asteelle saakka. Tässä tosin lähde on samalla nujakan osapuoli, joten vaikeaa on ulkopuolisen sanoa, miten asiat oikeasti menivät.

Ainakin Dianan entinen hovimestari Paul Burrell on ihmetellyt Harryn jorinoita ja viimeksi Charlesin entinen hovimestari Grant Harrold piti Harryn väitteitä omituisina. Grant asui ja työskenteli vuosia Highgrovessa ja hänen mukaansa rakennus ei ollut edes niin laaja, että siellä olisi voinut salaa tapella. Lisäksi hän kertoi veljesten liikkuneen tiiviisti yhdessä, eikä Grant koskaan todistanut mitään huutelua tai tappelua veljesten välillä.

Ennemmin uskon noita hovimestareita kuin Harryn rahanhimossa väännettyjä jorinoita Spare-kirjassaan.

Williamin lähipiiri väitti kyseinen riita tapahtui, W sanoi asioita joita istui, mutta että mitään fyysistä tappelua ei ollut. Jotain mehukasta sinne kirjaan piti saada.

En ymmärrä tästä mitään 

Ei aukene tosiaan. Nämä ovat niin hauskoja, kun puuttuvat johonkin ihan tavalliseen sanontaan, kuten "ei millään ilveellä", mutta itse kirjoittavat kuinka joku "sanoi asioita, joita istui" :D

Jossain aiemmassa kommentissa tuo oli muodossa "sanoi asioita, joita katui" - tosin en muista oliko tuo Willsin oma kertomus vai jokin huhu asiasta.

Ihan sama, loppujen lopuksi, istui tai katui :D Miten jotkut täällä  jaksavatkin jankata vuosien takaisia asioita? Kukaan ei ole edes vahvistamassa tai kieltämässä syytöksiä tai väitteitä, eikä noilla ole enää mitään merkitystäkään. Parempi että pysyvät erossa toisistaan, kun edustavat niin erilaisia arvoja ja näkökantoja. Molemmilla omat elämät, toivottavasti kaikki ok. Riittää synttärionnittelukortit ja hyvän joulun toivotukset.

Kysehän on siitä, että jääkaapin ovessa on muistilappu "muista käydä solvaamassa Waleseja" ja siksi kaivellaan jopa melkein 30 vuoden takaisia juttuja esiin :(

Hyi miten lapsellisen tyhmä olet heti aamusta 7: 00.  🤭

Vierailija kirjoitti:

Miten hämmästyttävää. Eilisiä hyvin kirjoitettuja ja hyvin perusteltuja kommentteja on taas poistunut. Täällä operoi joku hyvin sairas tai hyvin ilkeä yksilö, ehkä molempia.

Nyt taas nakki napsahti. Millä ilveellä se näitä minun sivistyneitä argumentteja poistaa ??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten hämmästyttävää. Eilisiä hyvin kirjoitettuja ja hyvin perusteltuja kommentteja on taas poistunut. Täällä operoi joku hyvin sairas tai hyvin ilkeä yksilö, ehkä molempia.

Nyt taas nakki napsahti. Millä ilveellä se näitä minun sivistyneitä argumentteja poistaa ??

Ehkäpä se onkin mode. 

Vierailija kirjoitti:

Huolitrolli siirtelee taas maalitolppia. Ensin jankuttaa että ei saa haukkua Waleseja. Sitten kääntää takkinsa ja kannustaa haukkumaan Waleseja. 

No mitä mieltä, jatkatko siis haukkumista vai lopetatko?

Rose pitänyt hereillä koko yön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten hämmästyttävää. Eilisiä hyvin kirjoitettuja ja hyvin perusteltuja kommentteja on taas poistunut. Täällä operoi joku hyvin sairas tai hyvin ilkeä yksilö, ehkä molempia.

Nyt taas nakki napsahti. Millä ilveellä se näitä minun sivistyneitä argumentteja poistaa ??

Ehkäpä se onkin mode. 

Niin se on.

Vierailija kirjoitti:

Rose pitänyt hereillä koko yön

Jääkaapin ovessa on myös muistutus Rosesta. Ota esille tarvittaessa, se provosoi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Katella on syömishäiriö. Katen oma sisko Pippa vahvisti tämän tiedon lehdistölle. Jos joku ei tykkää faktoista niin hän voi haastaa Pipan oikeuteen kunnianloukkauksesta. Pipan mies on vaikutusvaltainen ja rikas, joten tuleepahan mielenkiintoinen oikeusjuttu. 😘

Luin saman jutun. Näkyyhän tuo päälleäinkin. Jotkut ovat tuosta pitkäänkin hoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katella on syömishäiriö. Katen oma sisko Pippa vahvisti tämän tiedon lehdistölle. Jos joku ei tykkää faktoista niin hän voi haastaa Pipan oikeuteen kunnianloukkauksesta. Pipan mies on vaikutusvaltainen ja rikas, joten tuleepahan mielenkiintoinen oikeusjuttu. 😘

Luin saman jutun. Näkyyhän tuo päälleäinkin. Jotkut ovat tuosta pitkäänkin hoidossa.

"Huolitrolli" keskustelee itsensä kanssa?

Niin, sitä linkkiä tai jutulle lähdettä?

Sivulla 75 näkyy taas miten poistettiin yhtäkkiä kerralla lukuisat positiiviset kommentit ja jäljelle jätettiin vain solvaavia kommentteja :(  

Vierailija kirjoitti:

Niin, sitä linkkiä tai jutulle lähdettä?

Mille jutulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sitä linkkiä tai jutulle lähdettä?

Mille jutulle?

Sille nakin napsahtelu jutulle, kun pirkkanakit ei napsahda. 

Vierailija kirjoitti:

Rose pitänyt hereillä koko yön

Tyyppihän se unelmoida ja hiipiä yöllä vessaan rukaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sitä linkkiä tai jutulle lähdettä?

Mille jutulle?

Syömishäiriöjutulle. Eli missä Pippa Middleton kertoo siskostaan noin? Olisko sitä linkkiä vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piti googlata. Väitteen Williamin tavaroiden heittelystä esitti kuninkaallisasiantuntija Tom Quinn, sama tyyppi joka kertoi Williamin olevan kuin neljäs lapsi Katelle. Hänen lähteensä mukaan Kate nimenomaan on perheen tyynnyttävä voima. Ja tosiaan kyse oli tyynyistä, ei lautasista.

Toinen lähde asiaan liittyen on Harryn omaelämäkerta The Spare, missä kuvailtiin tilanteiden menneen tappelun asteelle saakka. Tässä tosin lähde on samalla nujakan osapuoli, joten vaikeaa on ulkopuolisen sanoa, miten asiat oikeasti menivät.

Ainakin Dianan entinen hovimestari Paul Burrell on ihmetellyt Harryn jorinoita ja viimeksi Charlesin entinen hovimestari Grant Harrold piti Harryn väitteitä omituisina. Grant asui ja työskenteli vuosia Highgrovessa ja hänen mukaansa rakennus ei ollut edes niin laaja, että siellä olisi voinut salaa tapella. Lisäksi hän kertoi veljesten liikkuneen tiiviisti yhdessä, eikä Grant koskaan todistanut mitään huutelua tai tappelua veljesten välillä.

Ennemmin uskon noita hovimestareita kuin Harryn rahanhimossa väännettyjä jorinoita Spare-kirjassaan.

Williamin lähipiiri väitti kyseinen riita tapahtui, W sanoi asioita joita istui, mutta että mitään fyysistä tappelua ei ollut. Jotain mehukasta sinne kirjaan piti saada.

En ymmärrä tästä mitään 

Ei aukene tosiaan. Nämä ovat niin hauskoja, kun puuttuvat johonkin ihan tavalliseen sanontaan, kuten "ei millään ilveellä", mutta itse kirjoittavat kuinka joku "sanoi asioita, joita istui" :D

Jossain aiemmassa kommentissa tuo oli muodossa "sanoi asioita, joita katui" - tosin en muista oliko tuo Willsin oma kertomus vai jokin huhu asiasta.

Tästä taisi olla joku kuukausi pari takaperin juttua jossa lehdessä. Riitahan lähti Harryn mukaan siitä liikkeelle että William oli kiukkuinen Meghanin käytöksestä ja sanoi siis että Meghan oli röyhkeä tai jotain sinne päin. Väitteen mukaan joku Williamin kavereista olisi puolustanut ja myöntänyt että veljeksillä oli ikävä riita, mutta että Harry olisi värittänyt asioita kirjassaan (ja ehkä myös vähän myös kaunistanut omaa osuuttaan tapahtumiin). Väitetty ystävä sanoi William katuneen sanomisiaan, mutta sanoi myös että fyysistä yhteenottoa ei ollut. Tarina ei kerro mikä oli tuo Meghanin tekemä asia, josta William oli sydämistynyt. Tavallaan kiinnostaisi tietää se ja on mielenkiintoista että Spare ei kerro mistä oli kyse.
Ja vastauksena kysymykseen: joku ystäväpiiristä kommentoi noin väitetysti. Noilla lehdillä on kyllä hyviä lähteitä mutta mistä näistä tietää. Nyt on paljon ollut näitä huuliltaluku-juttuja ja huuliltalukija on myös lukenut sitä tilannetta jossa ns. Fab Four esiintyi Elisabetin kuoleman jälkeen. Siinä vaikuttaisi siltä Harry yrittää olla sopuisampi, mutta William sanoo suoraan että asia/riita ei ole tällä selvitetty ja toisaalta Meghan vaikuttaa pelkäävän väkijoukkoja. (Hän pyytää että Harry pitää häntä kädestä eikä päästä irti.)

Miksi sitä tarinaa ei voida julkaista, mitä se Meghan oikein teki, miksi William niin suuttui?

Koska se ei sovi Meghanin ja Harryn imagoon, totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piti googlata. Väitteen Williamin tavaroiden heittelystä esitti kuninkaallisasiantuntija Tom Quinn, sama tyyppi joka kertoi Williamin olevan kuin neljäs lapsi Katelle. Hänen lähteensä mukaan Kate nimenomaan on perheen tyynnyttävä voima. Ja tosiaan kyse oli tyynyistä, ei lautasista.

Toinen lähde asiaan liittyen on Harryn omaelämäkerta The Spare, missä kuvailtiin tilanteiden menneen tappelun asteelle saakka. Tässä tosin lähde on samalla nujakan osapuoli, joten vaikeaa on ulkopuolisen sanoa, miten asiat oikeasti menivät.

Ainakin Dianan entinen hovimestari Paul Burrell on ihmetellyt Harryn jorinoita ja viimeksi Charlesin entinen hovimestari Grant Harrold piti Harryn väitteitä omituisina. Grant asui ja työskenteli vuosia Highgrovessa ja hänen mukaansa rakennus ei ollut edes niin laaja, että siellä olisi voinut salaa tapella. Lisäksi hän kertoi veljesten liikkuneen tiiviisti yhdessä, eikä Grant koskaan todistanut mitään huutelua tai tappelua veljesten välillä.

Ennemmin uskon noita hovimestareita kuin Harryn rahanhimossa väännettyjä jorinoita Spare-kirjassaan.

Williamin lähipiiri väitti kyseinen riita tapahtui, W sanoi asioita joita istui, mutta että mitään fyysistä tappelua ei ollut. Jotain mehukasta sinne kirjaan piti saada.

En ymmärrä tästä mitään 

Ei aukene tosiaan. Nämä ovat niin hauskoja, kun puuttuvat johonkin ihan tavalliseen sanontaan, kuten "ei millään ilveellä", mutta itse kirjoittavat kuinka joku "sanoi asioita, joita istui" :D

Jossain aiemmassa kommentissa tuo oli muodossa "sanoi asioita, joita katui" - tosin en muista oliko tuo Willsin oma kertomus vai jokin huhu asiasta.

Tästä taisi olla joku kuukausi pari takaperin juttua jossa lehdessä. Riitahan lähti Harryn mukaan siitä liikkeelle että William oli kiukkuinen Meghanin käytöksestä ja sanoi siis että Meghan oli röyhkeä tai jotain sinne päin. Väitteen mukaan joku Williamin kavereista olisi puolustanut ja myöntänyt että veljeksillä oli ikävä riita, mutta että Harry olisi värittänyt asioita kirjassaan (ja ehkä myös vähän myös kaunistanut omaa osuuttaan tapahtumiin). Väitetty ystävä sanoi William katuneen sanomisiaan, mutta sanoi myös että fyysistä yhteenottoa ei ollut. Tarina ei kerro mikä oli tuo Meghanin tekemä asia, josta William oli sydämistynyt. Tavallaan kiinnostaisi tietää se ja on mielenkiintoista että Spare ei kerro mistä oli kyse.
Ja vastauksena kysymykseen: joku ystäväpiiristä kommentoi noin väitetysti. Noilla lehdillä on kyllä hyviä lähteitä mutta mistä näistä tietää. Nyt on paljon ollut näitä huuliltaluku-juttuja ja huuliltalukija on myös lukenut sitä tilannetta jossa ns. Fab Four esiintyi Elisabetin kuoleman jälkeen. Siinä vaikuttaisi siltä Harry yrittää olla sopuisampi, mutta William sanoo suoraan että asia/riita ei ole tällä selvitetty ja toisaalta Meghan vaikuttaa pelkäävän väkijoukkoja. (Hän pyytää että Harry pitää häntä kädestä eikä päästä irti.)

Miksi sitä tarinaa ei voida julkaista, mitä se Meghan oikein teki, miksi William niin suuttui?

Ei Harry voi sitä julkaista, menisi hyvät spa re itkemiset hukkaan.

Monen kokeilun jälkeen selvisi mikä on eihyväksytty sana ylläolevassa kommentissa. Se oli itkut.