Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi William riutuneen näköinen
Kommentit (1671)
Vierailija kirjoitti:
Vaimolla ja isällä syöpä, äiti kuoli kauheassa kolarissa. Ei ne unohdu.
Syöpä tai "syöpä," voi olla, että koko tyyppejä ei ole enää edes hengissä ja koko syövästä uutisointi on vain hämäystä. Lisäksi Diana ei kuollut kolarissa, vaan murhattiin. Kolari oli peitetarina, jolla tehtiin Dianan poismenosta muka onnettomuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele miksi Harry jätti hovin kun alkoi selvitä hovin pimeä puoli ja nää eliitin touhut. Harry ei halunnut kuulua sellaisiin piireihin.
Koko hovi ei ole yhtä kuin yksittäinen Andrew. Mihin faktatietoon perustat väittämäsi koko hovista, eli kaikista sen jäsenten rikollisuudesta?
Luin paristakin lähteestä että kaikista hoveista ryvettyndin on Brittihovi.... 🤭🤭🤭
Täällä meghanisti(t) käytöksellään peilaa sitä miten huonosti Sussexeilla tätä nykyä menee. Sitä mukaa kun he kaivaa omaa kuoppaansa aina vain syvemmäksi ja syvemmäksi käytöksellään, puheillaan, projekteillaan ja ulostuloillaan, sitä kiivaammin Waleseja täällä haukutaan ja sitä raivokkaammin täältä viestejä poistetaan.
Tietoisku sinne: haukkumiset ja poistamiset ei auta asiaa tippaakaan. Maito on jo aikoja sitten Sussexeilla kaatunut ja maatunutkin jo, sillä välin kun Walesit jatkaa oman leiviskänsä hoitamista moitteetta ja kunnialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ammatilla on väliä, töihin pääsisivät ihan varmasti. Mikä ammatti Harrylla on? Mitä tähän sanot, sinä jonka mielestä kuninkaallisella pitää olla erikseen jonkun alan ammatti?
Ja jos sanot puhuja, niin samalla tavalla voivat hovin kuninkaallisetkin alkaa puhumaan :D Ja jos haluavat oman tosi tv-ohjelman, niin ihan varmasti Netflix tulee huutaen kuvaamaan. Ja se sarja myy. Next!!
Et sitten ole vielä tähän mennessä kuullut/lukenut että Harryllä on aivan oikea ammatti: Sotavoinien kapteeni:
Captain (Household Cavalry Regiment, The Blues and Royals).
Sotilaskoulutuksen saaneet ovat kysyttyjä työmarkkinoilla.
Vaan ei Harry. Ei ole häntä haluttu hommiin joukkoja komentamaan. Siihen on syynsä.
Miljoonia muitakaan ei ole komennettu kun ei ole ollut akuuttia tarvetta. Itke lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele miksi Harry jätti hovin kun alkoi selvitä hovin pimeä puoli ja nää eliitin touhut. Harry ei halunnut kuulua sellaisiin piireihin.
Koko hovi ei ole yhtä kuin yksittäinen Andrew. Mihin faktatietoon perustat väittämäsi koko hovista, eli kaikista sen jäsenten rikollisuudesta?
Luin paristakin lähteestä että kaikista hoveista ryvettyndin on Brittihovi.... 🤭🤭🤭
...ja lehdistöissä Brittihovi mainitaan vielä vuosia kun näitä rikosjuttuja setvitään ja käsitellään. Se vaan samalla aina mainitaan kun kyseessä sentään Elisabetin simöterä lellipoika. 🤭😝
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaako taas se Bondkeskustelu.. Bondin pitää näyttää älykkäältä, siksi(kin) Harry nyt ei ihan siihen rooliin sovi. William sopisi.
Bondilla ei tosiaankaan ole aina turpa ammollaan. 🤣
Nin, juurihan todettiin että Harry ei siihen sopisi. Kiva kun olemme samaa mieltä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaako taas se Bondkeskustelu.. Bondin pitää näyttää älykkäältä, siksi(kin) Harry nyt ei ihan siihen rooliin sovi. William sopisi.
Bondilla ei tosiaankaan ole aina turpa ammollaan. 🤣
Kuka 🐖 moukka keksi paska arvuutelun jostain Bondiksi sopivuudesta tänne määittäväksi. Kumpaakaan ei ole pyydetty mihinkään täksi hahmoksi.😝
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jään mielenkiinnolla odottamaan Williamin eroilmoitusta. Siis avioero Katesta ja pesäero kuningasperheestä. Harry uskalsi luopua omista titteleistään (his royal highness), määrärahoistaan ja edustustehtävistään. Niin teki myös yksi aiempi kuningas joka luopui kruunusta (astui alas valtaistuimelta) ja nai tavisnaisen. Wallis Simpson oli tuo nainen. Vallasta luopuneen kuninkaan nimeä en muista koska hänen "saavutuksensa" kuninkaana olivat niin olemattomat.
Vierailija kirjoitti:
Jään mielenkiinnolla odottamaan Williamin eroilmoitusta. Siis avioero Katesta ja pesäero kuningasperheestä. Harry uskalsi luopua omista titteleistään (his royal highness), määrärahoistaan ja edustustehtävistään. Niin teki myös yksi aiempi kuningas joka luopui kruunusta (astui alas valtaistuimelta) ja nai tavisnaisen. Wallis Simpson oli tuo nainen. Vallasta luopuneen kuninkaan nimeä en muista koska hänen "saavutuksensa" kuninkaana olivat niin olemattomat.
Miksi Williamin ero vaimostaan on sinulle noin tärkeä? Mihin Catherine on syyllistynyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jään mielenkiinnolla odottamaan Williamin eroilmoitusta. Siis avioero Katesta ja pesäero kuningasperheestä. Harry uskalsi luopua omista titteleistään (his royal highness), määrärahoistaan ja edustustehtävistään. Niin teki myös yksi aiempi kuningas joka luopui kruunusta (astui alas valtaistuimelta) ja nai tavisnaisen. Wallis Simpson oli tuo nainen. Vallasta luopuneen kuninkaan nimeä en muista koska hänen "saavutuksensa" kuninkaana olivat niin olemattomat.
Hahhah, tittelit ovat kovin tärkeitä Harrylle ja varsinkin hänen tavisvaimollensa. Uskalsi luopua..
William eroaa vaimostaan aikanaan jos asiat muuttuvat siihen suuntaan mutta nyt ei ole pienintäkään merkkiä siitä että niin kävisi, kauan saat jännittyneenä odotella. Kertoisitko muuten miksi oletat hänen luopuvan titteleistään, asemastaan ja koko kuningasperheestä?
Vierailija kirjoitti:
Jään mielenkiinnolla odottamaan Williamin eroilmoitusta. Siis avioero Katesta ja pesäero kuningasperheestä. Harry uskalsi luopua omista titteleistään (his royal highness), määrärahoistaan ja edustustehtävistään. Niin teki myös yksi aiempi kuningas joka luopui kruunusta (astui alas valtaistuimelta) ja nai tavisnaisen. Wallis Simpson oli tuo nainen. Vallasta luopuneen kuninkaan nimeä en muista koska hänen "saavutuksensa" kuninkaana olivat niin olemattomat.
Harryn ei annettu enää edustaa kuningashuonetta mutta onpa vaan silti yhä edustavinaan. Aikamoinen ulina oli julkisuudessa kun isipappa vihdoin pisti rahahanat kiinni eikä enää elättänyt justahrryna liihottelevaa amerikanihmettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jään mielenkiinnolla odottamaan Williamin eroilmoitusta. Siis avioero Katesta ja pesäero kuningasperheestä. Harry uskalsi luopua omista titteleistään (his royal highness), määrärahoistaan ja edustustehtävistään. Niin teki myös yksi aiempi kuningas joka luopui kruunusta (astui alas valtaistuimelta) ja nai tavisnaisen. Wallis Simpson oli tuo nainen. Vallasta luopuneen kuninkaan nimeä en muista koska hänen "saavutuksensa" kuninkaana olivat niin olemattomat.
William jo valmiiksi julisti että kuninkaaksi tultutuaan eroa valtion kirkosta . Kertoo ettei ole uskonnollinen. Charles sanoi että on uskon puolustaja.Elisabet oli horjumaton uskon ja kirkon roolissaan. Jos Brittannian monarkian on tarkoitus selviytyä vielä yhden sukupolven on sen heijastettava ihmisiä joita se hallitsee. Kuninkaalle monarkiassa kuuluu olla kirkon päämiehenä. William ja Kate eivät olleet kateen vuoteen pääsiäisenä kuningasperheen kanssa kirkossa eivätkä osallistuneet Windossiin linnaan Charlesin ja Camillan järjestämään pääsiäis yhteisruokailuun.
Siis miksi joku odottaa innolla, että William eroaa vaimostaan ja myös heidän kolme lastaan kärsii siitä? Saisiko tähän vastauksen, kun on sellainen asia, mihin ei oikein löydy itseltä järkevää syytä tai selitystä.
Kai saa kysyä perusteluja, kun tuollaisen mielipiteen ilmaisit? Auta ymmärtämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele miksi Harry jätti hovin kun alkoi selvitä hovin pimeä puoli ja nää eliitin touhut. Harry ei halunnut kuulua sellaisiin piireihin.
Koko hovi ei ole yhtä kuin yksittäinen Andrew. Mihin faktatietoon perustat väittämäsi koko hovista, eli kaikista sen jäsenten rikollisuudesta?
Luin paristakin lähteestä että kaikista hoveista ryvettyndin on Brittihovi.... 🤭🤭🤭
...ja lehdistöissä Brittihovi mainitaan vielä vuosia kun näitä rikosjuttuja setvitään ja käsitellään. Se vaan samalla aina mainitaan kun kyseessä sentään Elisabetin simöterä lellipoika. 🤭😝
Kyllä tätä soppaa puidaan monta vuotta jahka tuo sakki alkaa paljastamaan katkeruuksissaan toisiaan....ei ole enää mitään menetettävää. Jänskättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jään mielenkiinnolla odottamaan Williamin eroilmoitusta. Siis avioero Katesta ja pesäero kuningasperheestä. Harry uskalsi luopua omista titteleistään (his royal highness), määrärahoistaan ja edustustehtävistään. Niin teki myös yksi aiempi kuningas joka luopui kruunusta (astui alas valtaistuimelta) ja nai tavisnaisen. Wallis Simpson oli tuo nainen. Vallasta luopuneen kuninkaan nimeä en muista koska hänen "saavutuksensa" kuninkaana olivat niin olemattomat.
William jo valmiiksi julisti että kuninkaaksi tultutuaan eroa valtion kirkosta . Kertoo ettei ole uskonnollinen. Charles sanoi että on uskon puolustaja.Elisabet oli horjumaton uskon ja kirkon roolissaan. Jos Brittannian monarkian on tarkoitus selviytyä vielä yhden sukupolven on sen heijastettava ihmisiä joita se hallitsee. Kuninkaalle monarkiassa kuuluu olla kirkon päämiehenä. William ja Kate eivät olleet kateen vuoteen pääsiäisenä kuningasperheen kanssa kirkossa eivätkä osallistuneet Windossiin linnaan Charlesin ja Camillan järjestämään pääsiäis yhteisruokailuun.
Mikä järkyttävä paljastus. Rukoilen prinssiä kääntymään ennen kun tulee kuningas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jään mielenkiinnolla odottamaan Williamin eroilmoitusta. Siis avioero Katesta ja pesäero kuningasperheestä. Harry uskalsi luopua omista titteleistään (his royal highness), määrärahoistaan ja edustustehtävistään. Niin teki myös yksi aiempi kuningas joka luopui kruunusta (astui alas valtaistuimelta) ja nai tavisnaisen. Wallis Simpson oli tuo nainen. Vallasta luopuneen kuninkaan nimeä en muista koska hänen "saavutuksensa" kuninkaana olivat niin olemattomat.
William jo valmiiksi julisti että kuninkaaksi tultutuaan eroa valtion kirkosta . Kertoo ettei ole uskonnollinen. Charles sanoi että on uskon puolustaja.Elisabet oli horjumaton uskon ja kirkon roolissaan. Jos Brittannian monarkian on tarkoitus selviytyä vielä yhden sukupolven on sen heijastettava ihmisiä joita se hallitsee. Kuninkaalle monarkiassa kuuluu olla kirkon päämiehenä. William ja Kate eivät olleet kateen vuoteen pääsiäisenä kuningasperheen kanssa kirkossa eivätkä osallistuneet Windossiin linnaan Charlesin ja Camillan järjestämään pääsiäis yhteisruokailuun.
Mikä järkyttävä paljastus. Rukoilen prinssiä kääntymään ennen kun tulee kuningas.
William samalla kun kertoi eroavansa kirkosta julisti ettei tule liian kun pakosta käymään kirkossa. Mitähän kansa ym maailmalla tästä tykkää. ????
Nonnii, nyt on sitä modernisointia ja uudistusta kerrakseen. Hyvä ainakin, että av-palstan solvaajat jättävät tämän asian myötä hänen seuraamisensa.
Niin, miksi hänen pitäisi erota Catherinesta, voisitko vastata tähän, sinä joka mielenkiinnolla eroa odottelet, omien sanojesi mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele miksi Harry jätti hovin kun alkoi selvitä hovin pimeä puoli ja nää eliitin touhut. Harry ei halunnut kuulua sellaisiin piireihin.
Koko hovi ei ole yhtä kuin yksittäinen Andrew. Mihin faktatietoon perustat väittämäsi koko hovista, eli kaikista sen jäsenten rikollisuudesta?
Luin paristakin lähteestä että kaikista hoveista ryvettyndin on Brittihovi.... 🤭🤭🤭
...ja lehdistöissä Brittihovi mainitaan vielä vuosia kun näitä rikosjuttuja setvitään ja käsitellään. Se vaan samalla aina mainitaan kun kyseessä sentään Elisabetin simöterä lellipoika. 🤭😝
Kyllä tätä soppaa puidaan monta vuotta jahka tuo sakki alkaa paljastamaan katkeruuksissaan toisiaan....ei ole enää mitään menetettävää. Jänskättää.
Kannattaa varmaan taas olla solvaamatta, kun et tiedä faktoista mitään. Ei kunnian loukkaaminen nyt ihan noin voi jänskättää, tässä on maine kyseessä, mietipä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jään mielenkiinnolla odottamaan Williamin eroilmoitusta. Siis avioero Katesta ja pesäero kuningasperheestä. Harry uskalsi luopua omista titteleistään (his royal highness), määrärahoistaan ja edustustehtävistään. Niin teki myös yksi aiempi kuningas joka luopui kruunusta (astui alas valtaistuimelta) ja nai tavisnaisen. Wallis Simpson oli tuo nainen. Vallasta luopuneen kuninkaan nimeä en muista koska hänen "saavutuksensa" kuninkaana olivat niin olemattomat.
William jo valmiiksi julisti että kuninkaaksi tultutuaan eroa valtion kirkosta . Kertoo ettei ole uskonnollinen. Charles sanoi että on uskon puolustaja.Elisabet oli horjumaton uskon ja kirkon roolissaan. Jos Brittannian monarkian on tarkoitus selviytyä vielä yhden sukupolven on sen heijastettava ihmisiä joita se hallitsee. Kuninkaalle monarkiassa kuuluu olla kirkon päämiehenä. William ja Kate eivät olleet kateen vuoteen pääsiäisenä kuningasperheen kanssa kirkossa eivätkä osallistuneet Windossiin linnaan Charlesin ja Camillan järjestämään pääsiäis yhteisruokailuun.
Mikä järkyttävä paljastus. Rukoilen prinssiä kääntymään ennen kun tulee kuningas.
William samalla kun kertoi eroavansa kirkosta julisti ettei tule liian kun pakosta käymään kirkossa. Mitähän kansa ym maailmalla tästä tykkää. ????
Jospa se tarkoituksella ilmoitti eroavansa kirkosta että oli syy ajaa hovi alas kokonaan.??? Näin pääsisi kunkun raskaasta ja kurinalaisesta tehtävästä kuolemaansa saakka vapauteen perheensä kanssa vihdoinkin.
Alue: Aihe vapaa
Minkälaisen koulutuksen William on saanut noihin arvotitteleihin?Taitaa kunniatohtoreillakin olla enemmän meriittiä noihin "kunnia"-arvoihinsa kuin pelkkä syntyperä.