Lue keskustelun säännöt.
Prinssi William riutuneen näköinen
10.10.2025 |
Kommentit (811)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo SINÄ et ole täällä aiheena mutta voitko silti lopettaa jankuttamisen?
Suksi helv ketjusta, vaikka sinne Megsu-ketjuusi länkyttämään meghanisteista
Onko täällä joku Megsu-ketjukin? Eikös se jo suljettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alan pikkuhiljaa uskoa puheita siitä että hovi on läpi mätä. Aina siellä etsitään joku syntipukki jonka niskaan aletaan kaatamaan skeidaa. Meghanin jälkeen vuorossa on Bea ja siskonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpäs näyttää William taas ratsastavan äidillään. Julkaisi ennennäkemättömän kuvan itsestään ja Dianasta ja tekstikin yhtä minäminäminää, aivan kuin olisi ainoa lapsi.
Ei kai se voi Harryn kuvia julkaista, sen hoitaa Harry ihan itse. William on katsos kuninkaallinen ja kansa vaatii häneltä kaikenlaisia julkaisuja, merkkipäivien muistamisia ja nimenomaan sen "oman minän" laittamista peliin. Sellaisia velvollisuuksia hänellä on kansaansa kohtaan. Ehkä monarkia ei ole vahvimpia alueitasi?
Siitä vasta huuto syntyisi jos William lähtisi Harryn puolesta muistelemaan...
No sitä tuo aiempi solvaajavalittaja varmaan parasta aikaakin harmittelee, kun ei lähtenyt. Olisi päässyt lällättämään kuinka William ratsastaa Harryn maineella :D (Onko maine sitten hyvä vaiko huono, jää kuulijalle päätettäväksi...)
Ja tuo kuvahan on hyvin henkilökohtainen, mitä tai ketä siihen pitäisi lisätä, äidin ja pojan hetki, ihan oma.
Oliskohan pitänyt kirjoittaa kuvan yhteyteen, että mä en ole ainoa lapsi, ja tämä tuokio oli Harrylta pois, joten pyydän nöyrimmästi anteeksi...voi voi noita Harryn sugareita, niin kaukana tästä elettävästä elämästä.
Hyvin henkilökohtainen muisto äidistä, jonka William juuri jakoi koko maailmalle. Tämä taas varmaan samaa sarjaa kuin se hyvin intiimi hellittelynimi Lilibet, jonka tietää koko maailma ja joka löytyy nimikirjoistakin, ja joka sallitaan kolo maailmalle paitsi Harrylle.
Eri sarjaa on, tuossa ei loukattu ketään. Ihan sama asia kuin olisi omista lapsistaan kuvia julkaissut.
Niinhän ne lehdet aikoinaan kirjoittelivat, että kuningatar luuli, että kyseessä on Elisabet -nimi, ei siis hänen lempinimensä.
Ja vaikka nimi ei olisikaan suojattu, on järjenkäyttö ja hienotunteisuus sallittua. Mutta nämä kaksi termiä eivät kuulu Meghan Marklen sanastoon.
Kuningattaren nimi ei ole koskaan ollut Elisabet vaan Elizabeth. Se olisi kyllä ollut varsinainen mummonimi antaa 2000-luvun tytölle.
Kuninkaallisilla taitaa olla edelleen käytössä perinteiset nimet, George, Arthur, Louis, Elizabeth, Charlotte, Margaret, Mary jne. Mutta koska Harryn tyttärestä ei koskaan mitään kuninkaallista tule hoviin, on ihan sama mikä Lilli hän on.
Harryn tytär on Ison-Britannian prinsessa, joten on pientä itsepetosta sanoa ettei hänestä koskaan tule kuninkaallista. Hoviin ei hänen tarvitse mennä tietenkään.
Ei hän sinne ilotytyöillä , kidutuksilla, rahasotkuilla, maanpetoksella saastuneeseen ilmapiiriin ole lapsiaan tuomassa. Muitaa sen tunkkaisen ahdistuksen hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Alan pikkuhiljaa uskoa puheita siitä että hovi on läpi mätä. Aina siellä etsitään joku syntipukki jonka niskaan aletaan kaatamaan skeidaa. Meghanin jälkeen vuorossa on Bea ja siskonsa.
Ja tätä hommaa masinoi W&C tietotoimisto.. sieltä nää kaikki sisäpiirijutut lähtee..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpäs näyttää William taas ratsastavan äidillään. Julkaisi ennennäkemättömän kuvan itsestään ja Dianasta ja tekstikin yhtä minäminäminää, aivan kuin olisi ainoa lapsi.
Ei kai se voi Harryn kuvia julkaista, sen hoitaa Harry ihan itse. William on katsos kuninkaallinen ja kansa vaatii häneltä kaikenlaisia julkaisuja, merkkipäivien muistamisia ja nimenomaan sen "oman minän" laittamista peliin. Sellaisia velvollisuuksia hänellä on kansaansa kohtaan. Ehkä monarkia ei ole vahvimpia alueitasi?
Siitä vasta huuto syntyisi jos William lähtisi Harryn puolesta muistelemaan...
No sitä tuo aiempi solvaajavalittaja varmaan parasta aikaakin harmittelee, kun ei lähtenyt. Olisi päässyt lällättämään kuinka William ratsastaa Harryn maineella :D (Onko maine sitten hyvä vaiko huono, jää kuulijalle päätettäväksi...)
Ja tuo kuvahan on hyvin henkilökohtainen, mitä tai ketä siihen pitäisi lisätä, äidin ja pojan hetki, ihan oma.
Oliskohan pitänyt kirjoittaa kuvan yhteyteen, että mä en ole ainoa lapsi, ja tämä tuokio oli Harrylta pois, joten pyydän nöyrimmästi anteeksi...voi voi noita Harryn sugareita, niin kaukana tästä elettävästä elämästä.
Hyvin henkilökohtainen muisto äidistä, jonka William juuri jakoi koko maailmalle. Tämä taas varmaan samaa sarjaa kuin se hyvin intiimi hellittelynimi Lilibet, jonka tietää koko maailma ja joka löytyy nimikirjoistakin, ja joka sallitaan kolo maailmalle paitsi Harrylle.
Eri sarjaa on, tuossa ei loukattu ketään. Ihan sama asia kuin olisi omista lapsistaan kuvia julkaissut.
Niinhän ne lehdet aikoinaan kirjoittelivat, että kuningatar luuli, että kyseessä on Elisabet -nimi, ei siis hänen lempinimensä.
Ja vaikka nimi ei olisikaan suojattu, on järjenkäyttö ja hienotunteisuus sallittua. Mutta nämä kaksi termiä eivät kuulu Meghan Marklen sanastoon.
Kuningattaren nimi ei ole koskaan ollut Elisabet vaan Elizabeth. Se olisi kyllä ollut varsinainen mummonimi antaa 2000-luvun tytölle.
Älä jaksa. Täällä on ollut llua ja vaikka mitä. Jokainen tajusi mitä tuossa tarkoitettiin. Kyse oli sitä paitsi LILIBET -nimen omimisesta, ei sillä virallisella nimellä ole mitään merkitystä, vaan sillä kun Meghan ryöstää intiimin lempinimen.
Yritä nyt päästä eroon tuosta Meghan-pakkomielteestäsi. Harry nimesi lapsensa äitinsä ja isoäitinsä mukaan. William antoi muuten samat nimet omalle tyttärelleen.
Charlotten nimi ei ole Lilibet, minkä taas Meghan omi lapselleen. Elizabeth voi myös olla Catherinelta peritty nimi, kun se on siis myös hänen nimensä. Ei sillä tarvitse olla kuningattaren kanssa mitään tekemistä.
Meghan moi? Voi hyvänen aika, ymmärrä nyt, että kyse oli yhtä lailla Harryn lapsesta, ja Harrylla on ihan yhtä suuri oikeus äitinsä ja isoäitinsä nimiin kuin Williamillakin.
Jospa muistelisit mistä on nyt kyse? Se on omittu Lilibet -nimi. Vaikka olisi kuinka oikeudet mihin tahansa nimeen, niin alhaista on nimetä jonkun rakkaan lempinimen mukaan. Kerrotaan, että sitä käytti vaimostaan Philip.
Elisabet itse kutsui itseään tuolla nimellä lapsena. Lilybeth tai Lilibet on ihan oikea nimi, joka löytyy nimikirjoistakin, ei mikään uniikkinimi.
Ai, nytkö edesmennyt kuningatar olikin Elisabet, kun eikös hänen pitänyt olla Elizabeth? Joku ei ymmärtänyt ketä tarkoitin, kun tuossa Elisabet-muodossa sen kirjoitin :D
Ihan oikeasti ehkä maailman tyhjänpäiväisintä tuo sinun jorinasi. Nyt ymmärrettiin, äsken ei ymmärretty, yää.
Ai, on siis ihan sama oliko Kuningatar Elizabeth II Elisabet tai Elizabeth? Ohoh, mitähän tähän historioitsijat, royalistit ja Elisabetin suku sanoisi?
Rachel Meghan voi siis jatkossa olla vaikka Raakel Meghan.
Kruunasitko juuri Meghanin kuningattareksi?
Näitkö kuningattaren tittelin hänen nimensä edessä? :D Taviskin voi siis esiintyä kahdella nimellä, jos et tajunnut.
Vain meghanistit voivat unelmoida kuningattaren tittelistä idolilleen.
Katenisti! Mihinpä se tiikeri raidoistaan pääsisi.
Syöpäklinikalle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, että William muistaa yli 20 vuotta sitten kuollutta äitiään mutta ei lastensa elävää äitiä ja tulevaa kuningatarta. Lehdessä kerrottiin taannoin, että Walesien lapset pannaan jopa tekemään äitienpäiväkortti Dianalle, ja että Kate kokee asian kiusallisena. Kuulostaa ihan joltain kultilta.
Kuinka mones vuosi jo lähtee tästä Dianalle kortti -länkytyksestä? :D Kuuluuko sinulle jotenkin heidän korttiensa tekeminen?
Tämän ketjun aiheena on William, ja William juuri taas julkaisi kuvan itsestään ja Dianasta. Jos siitä ei mielestäsi saa puhua, niin mitä varten tämä ketju sitten mielestäsi on? Siksi että sinä saat haukkua toisia keskustelijoita?
Miksi länkytät yhtä ja samaa? Miten voi lasten mummolle osoitettu muistokortti, hyvin intiimi ja yksityinen asia, noin rassata?
Vähä-älyistä porukkaa olette, kaljuuntumisesta ja jostain äitienpäiväkorteista saatte jankkauksen aihetta.
Kaikille lapsille soisi funktionaalisen perheen, jossa äitienpäivä olisi ennen kaikkea lasten ja lasten oman elossa olevan äidin juhla. Aikuisten pitäisi pystyä pistämään omat surunsa taka-alalle eikä lastata niitä lasten harteille.
Eiköhän äitienpäivä ole ihan lasten juhla, mutta toki William saa julkisesti muistaa äitiään. Voisin olettaa Charlesilta tulevan saman tyyppisen julkaisun.
Charlesia hävettää helvetisti äitienpäivänä poikien silmissä kun tietää heidän tietävän mitn petti heidän Diana äitiään avoliitossa olevan Camillan kanssa. 🤮🤮🤮
On syytä hävetä ihan saatanasti koko maailman edessä....sen näköinen se kyllä onkin. 🤮🤮🤮
Vierailija kirjoitti:
Äiti nyt on yleensä sellainen nainen jolla lapsi tai lapsia. Jolloin on ihan luontevaa että se lapsi/lapset laittavat kuvan jossa äiti lapsineen. Äitienpäivänä, katsos. Nyt ei ollut kyseessä mikään Dianan ihannointi, edesmenneen ex-Walesin prinsessan, Sydänten Kuningattaren jne muisteleminen vaan Dianan pojan äitienpäivän kunniaksi julkaisema kuva.
Katsos vaan, Katsos-tätikin on paikalla. Aina kommentoi katsos-sanalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alan pikkuhiljaa uskoa puheita siitä että hovi on läpi mätä. Aina siellä etsitään joku syntipukki jonka niskaan aletaan kaatamaan skeidaa. Meghanin jälkeen vuorossa on Bea ja siskonsa.
He ovat Andrewin tyttäret ja luonnollisesti tutkinnan alla. Nyt etsitään syyllisiä. Rahaa on tullut heidän tileilleen ovista ja ikkunoista, tietenkin kaikki tarkastetaan ja katsotaan ettei ole rahanpesua jne tapahtunut. Ovat luottaneet isäänsä, eikä noille muutama ylimääräinen miljoona ole kenties kilautellut kelloja.
Ei siellä hovi johda tutkimuksia ja syyttele ketään. Auttavat viranomaisia työssään. Andrew on mätä. Jos on talonpoikaisjärkeä yhtään, niin muodosta omat käsityksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo SINÄ et ole täällä aiheena mutta voitko silti lopettaa jankuttamisen?
Suksi helv ketjusta, vaikka sinne Megsu-ketjuusi länkyttämään meghanisteista
Onko täällä joku Megsu-ketjukin? Eikös se jo suljettu?
On. Nämä samat räkyttivät Catherinesta ja Williamista juuri näin kuten tässäkin ketjussa, ja se jouduttiin sulkemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hän kyllä yleensä kuvissa riutuneelta näytä vaan energiseltä. Onko joku napannut kuvan esim huonosti nukutun yön jälkeen tms.
Yleensä säälitellään vieläkin Harrya äidin kohtalon takia, mutta vähemmälle huomiolle jää, että Williamkin menetti äitinsä. Aikoinaan hän myös tuki pikkuveljeään.
Hän on menettänyt isoäitinsä, isällään ja vaimollaan molemmilla todettiin syöpä samaan aikaan. Lapset ovat vielä alaikäisiä. Veli lähti vaimoineen ovet paukkuen kertomaan valheita hovista ja juoruaa kirjassaan Williamin yksityisasioista.
Paljon on William saanut kestää.
Rankkaa olla prinssi!! Voi raukkaa.
Ei niin rankkaa kuin pikkuveljellänsä joka on myös prinssi. Harry ulisee ja jankuttaa julkisesti kuinka kovaa on lapsuutensa ja nuoruutensa ollut, William ei sano mitään mutta jokainen järkevä ja normaalilla tunne-elämällä varustettu tajuaa että hänellä on oikeasti rankkaa. Hänen asemansa ja tulevaisuutensa hovin hierarkiassa on myös aivan toinen kuin Harrylla koskaan on ollut tai tulee olemaan, paljon vaativampi, monin tavoin. Williamkin on ihminen, omituista miten jotkut kuvittelevat että kun on tuleva kuningas ja elämä aineellisesti huoletonta ja helppoa ei mikään inhimillinen menetys, tuska etc voisi koskettaa. Ei sekään varmasti helppoa ole kun koko elämänsä joutuu olemaan median silmien alla ja nykyään myös somen ja kaikki riivitään ja räävitään ja spekuloidaan ihan hullujakin juttuja ja itse täytyy vain pysyä tyynenä ja asiallisena.
Harry ja William olivat melko nuoria menettäessään äitinsä ja täytyy ihmetellä miten ovat noinkin hyvin selvinneet elämässään.
Tosin en kovin tiiviisti ole seurannut kaikkia vaiheita, mutta tuollainen käsitys on ainakin itselläni.
Moni menettää molemmat vanhempansa, ja hyvin sieltä elämälle selvitään. Olisi Diana ajatellut poikiaan ja laittanut turvavyön päälle.
Kaikenlaista traagista tapahtuu lapsille, mutta ei se maailmanloppu ole. Harry ainakin osaa oikein hyvin lyödä äidillään rahoiksi, eli sen verran "traumaa" on jäänyt...
Onko Harry pitänyt maksullisia "luentoja" äitinsä elämästä vai kertoillut Dianasta muiden esiintymisten yhteydessä.
Vaikka sen "työtehtävien" puheet eivät olekaan nimetty "Diana":ksi, niin kyllä sille kohtalaisen hyvin on maksettu, kun on äidistään vuosikymmeniä lässyttänyt. Eipä tule ihan heti mieleen ketään toista, kyllä muut luennoivat työasioista, eivät mamistaan.
Ja mitäs tuo "äitini murhattiin" -ideologia sitten oikein on? Pitää hyvin lööpeissä ainakin. Sellainen just Harry, yksityisyyden etsijä.
Hauskaa settiä, etenkin kun William juuri julkaisi somepostauksen työas- ei kun äidistään.
Kieltämättä outo veto julkaista kuva Dianasta äitienpäivänä. Täytyy olla joku juoni...
Yrittää sotkea hovin saastaista ilmapiiriä muka tommosella. Maailma seuraa miten esim. oikeus käsittelee sitä palatsissa kidutetun ja ssidotun lapsen kohtaloa. Jäikö henkiin.. jos jäi miten viettää äitienpäivää niitten palatsiin kaikkien salakuljetettujen kanssa??? Sekin lapsi oli halunnut olla niityllä äitinsä kanssa . 😭😭😭😭
Onko tuo kidutettu lapsi edes löydetty tai syytteitä nostettu? Koska käsittääkseni tuo on pelkkä huhu. Se, että Andrew on tehnyt jotain, ei tarkoita sitä että Andrewn veljenpoika ei saisi muistella äitiään äitienpäivänä.
Saa kai muistella mutta vähän alkaa mennä överiksi tuo williamin muistelut äidistään, kirjoittelevat kuolleelle Dianalle kortteja yms.
Nyt kun hovi on kriisissä Andrewin vuoksi niin miksi pitää vielä Dianan kohtalo tähän lystiin vetää mukaan.
Siellä nyt ovat niin akat kun ukot ihan sekaisin ja osa karkuteillä. 😝
...Puhumattakaan nuorison kasvavista syömis- ja kehonkuvanhäiriöistä :/