Prinssi William riutuneen näköinen

Vierailija kirjoitti:

Asian vierestä. Mikä on tuo ylimääräinen musta pallo tuolla sivuja osoittavien numeropallojen rivin viimeisenä? Kun sitä klikkaa, päätyy aina viimeiselle sivulle. Jokin merkitys sillä kuitenkin täytyy olla, kun tuollainen uudistus on nähty aiheelliseksi. 

No speekka enklisha? Sitä painamalla saa vastauksen: Hyppää viimeiseen kommenttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän DM kuninkaalliskatsaus: 

- Meghan on promonnut uutta kukka-tuotettaan tekemällä videolla kukka-asetelman

- Huhujen mukaan Charles on kutsumassa Beatricen ja Eugenien Ascotiin

- Virginia Giuffren perhe on pyytänyt Charlesia tapaamaan heidät ja muita uhreja

Jos huhu pitää paikkansa että Charles on kutsumassa Beatricen ja Eugenien Ascotiin , niin toivon hartaasti että kumpikaan ei menisi.

Se olisi juuri oikein.  Onhanhan siellä noita vanhoja akanlomuskoita  kärryyn seuraneitiksi vilkuttamaan veronmaksajille.

Tässä ei ole kyse mistään kielioppivirheistä, en tiedä mitä tuo käsittämätön onhanhan, akanlosmuskat ja neitiksi on olevinaan - muuta kuin kielipuolisen (se oli se ensimmäinen persoona) omituista silmiä riipivää sekamelskaa.

Ei varsinaisesti kielioppivirheistä, vaikka niitäkin on joukossa. Vaikuttaa siltä, että hän on käynyt koulunsa vuosikymmeniä sitten eikä sen jälkeen ole pahemmin lukenut tai kirjoittanut. Ainoa välimerkki on satunnainen piste. Ilman välimerkkejä teksti ei pysy koossa, ja kirjoittaja ei itsekään pysty seuraamaan ajatuksiaan.

Sekava ajatuksenjuoksu ja nuo kummalliset sanat viittaavat joko siihen, että kirjoittaja on päihtynyt, voimakkaan tunteenkuohun vallassa tai muistihäiriöinen. Tai kaikkea tuota. 

Se "kielipuolisena" keskusteluun liittynyt henkilö pani kummalliset ilmauksensa amerikkalaistumisensa piikkiin. (Hän ei kirjoitellut englanniksi, mutta hänen lainauksistaan ja väitteistään huomasi, että hän en ymmärtänyt englantia yhtä hyvin kuin luuli.) Tämä voi olla tottakin, mutta siinä mielessä, että englanti unohtuu ja korvautuu alun perinkin kömpelöllä suomella. Vaikea tilanne, joten ei ole ihme, että tunteet purkautuvat tekstimössöksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asian vierestä. Mikä on tuo ylimääräinen musta pallo tuolla sivuja osoittavien numeropallojen rivin viimeisenä? Kun sitä klikkaa, päätyy aina viimeiselle sivulle. Jokin merkitys sillä kuitenkin täytyy olla, kun tuollainen uudistus on nähty aiheelliseksi. 

No speekka enklisha? Sitä painamalla saa vastauksen: Hyppää viimeiseen kommenttiin.

Ohoh, en olekaan viipyillyt pyörylän päällä niin pitkään, että tuo teksti olisi ehtinyt tulla näkyviin. No nyt selvisi, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän DM kuninkaalliskatsaus: 

- Meghan on promonnut uutta kukka-tuotettaan tekemällä videolla kukka-asetelman

- Huhujen mukaan Charles on kutsumassa Beatricen ja Eugenien Ascotiin

- Virginia Giuffren perhe on pyytänyt Charlesia tapaamaan heidät ja muita uhreja

Charles  ei kuulemma " kerkeä" tapaamaan  Virginia Giuffren perhettä.  Varmaan hävettää ja pelottaa jos kysyvät että Miksi Epstein yksityiskoneella laskeutui 90 kertaa Andrevin tontille ja että miksi Epstein kyläili palatsissa usein??? Ym...tytöistä....

He voivat mennä itse vaatimaan Andrewilta selityksiä, Charlesin ei tarvitse siivota tuota paskakaivoa.

Charles  ja Elisabet oivat hyvin tietoisia esim. Epsteinin koneen laskeutumisesta Anrevin pihalle. Kirjanpidosta ovat nähneet rästivuokrat, verorahoilla maksetut Andrevin  hotellihuoneet ja ylimääräiset matkat ym.ym...Samoin sen että palatsiin salakultti takaoveta tyttösiä ym....

Monesko viikko sulla nyt oikein lähtee tuota samaa copy pastettaessasi? Janks janks janks. Se hoitaa asian kuka siitä vastuussa on. Charles ei ole mitään sikailuorgioita järjestellyt. Jos joku lentokoneella tulee, niin mistä hemmetistä sen voi tietää millä asialla siellä ollaan? Olihan se joku kauppalähettiläskin, ja myös working royal, liikemiehillä on tapaamisia. Andrew on ollut aikuinen ja arvovaltainen prinssi, ei siihen ole ollut kellään mitään tunkemista. Ja tuolla luonteella on varmaan haistattanut jo silloin paskat.

Giuffret voisivat myös jo antaa tyttärensä levätä rauhassa, samoin kuin antaa oikeuslaitoksen hoitaa työnsä. Pitäisikö heidän itsekin miettiä miksi eivät alaikäistä tytärtään vahtineet? Turhaa julkisuutta vaan, kostonhimoisina juoksevat, ei tee heille ainakaan hyvää. Koskaan eivät pääse asian yli.

Nuo asiat ovat tapahtuneet ihan jossain muualla kuin sinun naapurissa tai takapaihalla, lopeta jo tuo älytön saman toisteleminen. Ketjun aihekin on ihan joku muu.

Virginia Giuffren vanhempien pitäisi mielestäsi antaa anteeksi ihmisille, jotka tuhosivat heidän tyttärensä elämän. Mutta sitten taas William saa puolestasi kiukuta loputtomiin veljelleen? Tekeekö se hänelle hyvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Katella, Pipalla ja Jamesilla pitäisi olla aukoton cv/20 vuoden katkeamaton työhistoria kun tulevat ja ovat tulleet oikein hyvin toimeen ilmankin?

Ja kuten joku totesi se todellinen kiipijä ja rahaa nainut on Meghan Markle.

Kovin puolueellista kirjoittelua taas tänään. Enemmänhän Meghanilla oli omaa rahaa avioon mennessä kuin Katella.

Toki, ei kai sitä kukaan kiistäkään. Meghanilla oli jo oma ura ja hän oli tienannut omaa rahaa. Hyvä niin. He ovat kaksi eri ihmistä joilla erilaiset elämänpolut enkä ymmärrä miksi heitä silti jatkuvasti vertaillaan. Toiset menevät nuorina naimisiin ja keskittyvät vaikkapa kotiäitiyteen, toiset tekevät ensin töitä - sellaista se on. Minusta Kate hoitaa roolinsa oikein hyvin ja toisaalta on Meghanilla on osaamista ja taitoa yrittäjyyteen, ilman häntä Harry olisi varmasti tullut ensimmäisellä maitojunalla kotiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän DM kuninkaalliskatsaus: 

- Meghan on promonnut uutta kukka-tuotettaan tekemällä videolla kukka-asetelman

- Huhujen mukaan Charles on kutsumassa Beatricen ja Eugenien Ascotiin

- Virginia Giuffren perhe on pyytänyt Charlesia tapaamaan heidät ja muita uhreja

Charles  ei kuulemma " kerkeä" tapaamaan  Virginia Giuffren perhettä.  Varmaan hävettää ja pelottaa jos kysyvät että Miksi Epstein yksityiskoneella laskeutui 90 kertaa Andrevin tontille ja että miksi Epstein kyläili palatsissa usein??? Ym...tytöistä....

He voivat mennä itse vaatimaan Andrewilta selityksiä, Charlesin ei tarvitse siivota tuota paskakaivoa.

Charles  ja Elisabet oivat hyvin tietoisia esim. Epsteinin koneen laskeutumisesta Anrevin pihalle. Kirjanpidosta ovat nähneet rästivuokrat, verorahoilla maksetut Andrevin  hotellihuoneet ja ylimääräiset matkat ym.ym...Samoin sen että palatsiin salakultti takaoveta tyttösiä ym....

Monesko viikko sulla nyt oikein lähtee tuota samaa copy pastettaessasi? Janks janks janks. Se hoitaa asian kuka siitä vastuussa on. Charles ei ole mitään sikailuorgioita järjestellyt. Jos joku lentokoneella tulee, niin mistä hemmetistä sen voi tietää millä asialla siellä ollaan? Olihan se joku kauppalähettiläskin, ja myös working royal, liikemiehillä on tapaamisia. Andrew on ollut aikuinen ja arvovaltainen prinssi, ei siihen ole ollut kellään mitään tunkemista. Ja tuolla luonteella on varmaan haistattanut jo silloin paskat.

Giuffret voisivat myös jo antaa tyttärensä levätä rauhassa, samoin kuin antaa oikeuslaitoksen hoitaa työnsä. Pitäisikö heidän itsekin miettiä miksi eivät alaikäistä tytärtään vahtineet? Turhaa julkisuutta vaan, kostonhimoisina juoksevat, ei tee heille ainakaan hyvää. Koskaan eivät pääse asian yli.

Nuo asiat ovat tapahtuneet ihan jossain muualla kuin sinun naapurissa tai takapaihalla, lopeta jo tuo älytön saman toisteleminen. Ketjun aihekin on ihan joku muu.

Virginia Giuffren vanhempien pitäisi mielestäsi antaa anteeksi ihmisille, jotka tuhosivat heidän tyttärensä elämän. Mutta sitten taas William saa puolestasi kiukuta loputtomiin veljelleen? Tekeekö se hänelle hyvää?

Myös Andrev tuhosi satojen tyttöjen elämän hautaan asti.  Sika.   Ei tämmöistä elukkaa ole ollut missään muualla hovissa. Hyi saatana!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän DM kuninkaalliskatsaus: 

- Meghan on promonnut uutta kukka-tuotettaan tekemällä videolla kukka-asetelman

- Huhujen mukaan Charles on kutsumassa Beatricen ja Eugenien Ascotiin

- Virginia Giuffren perhe on pyytänyt Charlesia tapaamaan heidät ja muita uhreja

Charles  ei kuulemma " kerkeä" tapaamaan  Virginia Giuffren perhettä.  Varmaan hävettää ja pelottaa jos kysyvät että Miksi Epstein yksityiskoneella laskeutui 90 kertaa Andrevin tontille ja että miksi Epstein kyläili palatsissa usein??? Ym...tytöistä....

Kyllä on taas väärin ymmärrettyä/luettua tietoa.  Ei ole olemassa mitään "Andrevin lentokenttää", enimmäkseen ihan Stanstedille laskeutuivat.

Andrevko asuisi jollain lentomelualueella? Siis voi vaikka nallekarhujen unet häiriintyä.

Tuolla joku kyseli että miksikäs eivät vahtineet alaikäistä tyttöään.   Kysyn miksi Kunigatar Elisabet ei vahtinut aikuista poikaansa , ja kasvatti tommosen hirviön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Katella, Pipalla ja Jamesilla pitäisi olla aukoton cv/20 vuoden katkeamaton työhistoria kun tulevat ja ovat tulleet oikein hyvin toimeen ilmankin?

Ja kuten joku totesi se todellinen kiipijä ja rahaa nainut on Meghan Markle.

Kovin puolueellista kirjoittelua taas tänään. Enemmänhän Meghanilla oli omaa rahaa avioon mennessä kuin Katella.

Toki, ei kai sitä kukaan kiistäkään. Meghanilla oli jo oma ura ja hän oli tienannut omaa rahaa. Hyvä niin. He ovat kaksi eri ihmistä joilla erilaiset elämänpolut enkä ymmärrä miksi heitä silti jatkuvasti vertaillaan. Toiset menevät nuorina naimisiin ja keskittyvät vaikkapa kotiäitiyteen, toiset tekevät ensin töitä - sellaista se on. Minusta Kate hoitaa roolinsa oikein hyvin ja toisaalta on Meghanilla on osaamista ja taitoa yrittäjyyteen, ilman häntä Harry olisi varmasti tullut ensimmäisellä maitojunalla kotiin. 

"toisaalta on Meghanilla on osaamista ja taitoa yrittäjyyteen"

Mikä näkyy siinä, että hän ei ole onnistunut toivomallaan tavalla missään, mitä on yrittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän DM kuninkaalliskatsaus: 

- Meghan on promonnut uutta kukka-tuotettaan tekemällä videolla kukka-asetelman

- Huhujen mukaan Charles on kutsumassa Beatricen ja Eugenien Ascotiin

- Virginia Giuffren perhe on pyytänyt Charlesia tapaamaan heidät ja muita uhreja

Charles  ei kuulemma " kerkeä" tapaamaan  Virginia Giuffren perhettä.  Varmaan hävettää ja pelottaa jos kysyvät että Miksi Epstein yksityiskoneella laskeutui 90 kertaa Andrevin tontille ja että miksi Epstein kyläili palatsissa usein??? Ym...tytöistä....

Kyllä on taas väärin ymmärrettyä/luettua tietoa.  Ei ole olemassa mitään "Andrevin lentokenttää", enimmäkseen ihan Stanstedille laskeutuivat.

Andrevko asuisi jollain lentomelualueella? Siis voi vaikka nallekarhujen unet häiriintyä.

Elisabet tekaisi muodollisen vuokrasopimuksen Andreville  johon kuului lupa koneen laskeutua . Lisäksi sopimukseen kuului että asunnossa on lupa pelata uhkapelejä.  Teki vuokrasopimuksen 70 vuodeksi ilman mitään velvoiteeita.  Nyt paljastui että vuokrat ovat maksamatta. 

Sinne Andevin pihakentälle  Epstein aina laskeutui mukanan salakuljetettuja tyttöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän DM kuninkaalliskatsaus: 

- Meghan on promonnut uutta kukka-tuotettaan tekemällä videolla kukka-asetelman

- Huhujen mukaan Charles on kutsumassa Beatricen ja Eugenien Ascotiin

- Virginia Giuffren perhe on pyytänyt Charlesia tapaamaan heidät ja muita uhreja

Charles  ei kuulemma " kerkeä" tapaamaan  Virginia Giuffren perhettä.  Varmaan hävettää ja pelottaa jos kysyvät että Miksi Epstein yksityiskoneella laskeutui 90 kertaa Andrevin tontille ja että miksi Epstein kyläili palatsissa usein??? Ym...tytöistä....

Kyllä on taas väärin ymmärrettyä/luettua tietoa.  Ei ole olemassa mitään "Andrevin lentokenttää", enimmäkseen ihan Stanstedille laskeutuivat.

Andrevko asuisi jollain lentomelualueella? Siis voi vaikka nallekarhujen unet häiriintyä.

Elisabet tekaisi muodollisen vuokrasopimuksen Andreville  johon kuului lupa koneen laskeutua . Lisäksi sopimukseen kuului että asunnossa on lupa pelata uhkapelejä.  Teki vuokrasopimuksen 70 vuodeksi ilman mitään velvoiteeita.  Nyt paljastui että vuokrat ovat maksamatta. 

Sinne Andevin pihakentälle  Epstein aina laskeutui mukanan salakuljetettuja tyttöjä.

Se varmaan tarkoittaa sellaista pikkukonetta, ei semmoista millä ylitetään Atlantti. Ne tarvitsevat ihan turvallisuussyistä jo isomman tilan ja tuskin Andy-Pandy edes haluaisi sellaista asvalttikenttää rumentamaan maisemaa. Sillä pikkukoneella voi saapua sieltä isolta kentältä kotiin kivasti. Elisabetillä oli kyllä kivat vuokrasopparit lapsille, Charles noita nyt purkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän DM kuninkaalliskatsaus: 

- Meghan on promonnut uutta kukka-tuotettaan tekemällä videolla kukka-asetelman

- Huhujen mukaan Charles on kutsumassa Beatricen ja Eugenien Ascotiin

- Virginia Giuffren perhe on pyytänyt Charlesia tapaamaan heidät ja muita uhreja

Charles  ei kuulemma " kerkeä" tapaamaan  Virginia Giuffren perhettä.  Varmaan hävettää ja pelottaa jos kysyvät että Miksi Epstein yksityiskoneella laskeutui 90 kertaa Andrevin tontille ja että miksi Epstein kyläili palatsissa usein??? Ym...tytöistä....

He voivat mennä itse vaatimaan Andrewilta selityksiä, Charlesin ei tarvitse siivota tuota paskakaivoa.

Charles  ja Elisabet oivat hyvin tietoisia esim. Epsteinin koneen laskeutumisesta Anrevin pihalle. Kirjanpidosta ovat nähneet rästivuokrat, verorahoilla maksetut Andrevin  hotellihuoneet ja ylimääräiset matkat ym.ym...Samoin sen että palatsiin salakultti takaoveta tyttösiä ym....

Monesko viikko sulla nyt oikein lähtee tuota samaa copy pastettaessasi? Janks janks janks. Se hoitaa asian kuka siitä vastuussa on. Charles ei ole mitään sikailuorgioita järjestellyt. Jos joku lentokoneella tulee, niin mistä hemmetistä sen voi tietää millä asialla siellä ollaan? Olihan se joku kauppalähettiläskin, ja myös working royal, liikemiehillä on tapaamisia. Andrew on ollut aikuinen ja arvovaltainen prinssi, ei siihen ole ollut kellään mitään tunkemista. Ja tuolla luonteella on varmaan haistattanut jo silloin paskat.

Giuffret voisivat myös jo antaa tyttärensä levätä rauhassa, samoin kuin antaa oikeuslaitoksen hoitaa työnsä. Pitäisikö heidän itsekin miettiä miksi eivät alaikäistä tytärtään vahtineet? Turhaa julkisuutta vaan, kostonhimoisina juoksevat, ei tee heille ainakaan hyvää. Koskaan eivät pääse asian yli.

Nuo asiat ovat tapahtuneet ihan jossain muualla kuin sinun naapurissa tai takapaihalla, lopeta jo tuo älytön saman toisteleminen. Ketjun aihekin on ihan joku muu.

Virginia Giuffren vanhempien pitäisi mielestäsi antaa anteeksi ihmisille, jotka tuhosivat heidän tyttärensä elämän. Mutta sitten taas William saa puolestasi kiukuta loputtomiin veljelleen? Tekeekö se hänelle hyvää?

Myös Andrev tuhosi satojen tyttöjen elämän hautaan asti.  Sika.   Ei tämmöistä elukkaa ole ollut missään muualla hovissa. Hyi saatana!

Kautta maailmanhistorian on hoveissa joka puolella maailmaa ollut rellestäjiä ja tuhoajia. Andrew'n touhut ovat pientä höpöstelyä verrattuna vaikka siihen, mitä Iivana Julma, Henrik kahdeksas, Belgian Leopold, venäläiset hovimiehet ja muinaiset roomalaiset ovat saaneet aikaan. 

Puolusteletko tuota huorapukkia?  Nuo kertomasi ovat satojavuosia vanhoja.  Nykyään pitäisi jo kasvattaa sivistyneemmäksi ja käyttäytyä hyvin. 

 Sentään kyseessä  Kuningatar Elisabetin silmäterä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän DM kuninkaalliskatsaus: 

- Meghan on promonnut uutta kukka-tuotettaan tekemällä videolla kukka-asetelman

- Huhujen mukaan Charles on kutsumassa Beatricen ja Eugenien Ascotiin

- Virginia Giuffren perhe on pyytänyt Charlesia tapaamaan heidät ja muita uhreja

Charles  ei kuulemma " kerkeä" tapaamaan  Virginia Giuffren perhettä.  Varmaan hävettää ja pelottaa jos kysyvät että Miksi Epstein yksityiskoneella laskeutui 90 kertaa Andrevin tontille ja että miksi Epstein kyläili palatsissa usein??? Ym...tytöistä....

He voivat mennä itse vaatimaan Andrewilta selityksiä, Charlesin ei tarvitse siivota tuota paskakaivoa.

Charles  ja Elisabet oivat hyvin tietoisia esim. Epsteinin koneen laskeutumisesta Anrevin pihalle. Kirjanpidosta ovat nähneet rästivuokrat, verorahoilla maksetut Andrevin  hotellihuoneet ja ylimääräiset matkat ym.ym...Samoin sen että palatsiin salakultti takaoveta tyttösiä ym....

Monesko viikko sulla nyt oikein lähtee tuota samaa copy pastettaessasi? Janks janks janks. Se hoitaa asian kuka siitä vastuussa on. Charles ei ole mitään sikailuorgioita järjestellyt. Jos joku lentokoneella tulee, niin mistä hemmetistä sen voi tietää millä asialla siellä ollaan? Olihan se joku kauppalähettiläskin, ja myös working royal, liikemiehillä on tapaamisia. Andrew on ollut aikuinen ja arvovaltainen prinssi, ei siihen ole ollut kellään mitään tunkemista. Ja tuolla luonteella on varmaan haistattanut jo silloin paskat.

Giuffret voisivat myös jo antaa tyttärensä levätä rauhassa, samoin kuin antaa oikeuslaitoksen hoitaa työnsä. Pitäisikö heidän itsekin miettiä miksi eivät alaikäistä tytärtään vahtineet? Turhaa julkisuutta vaan, kostonhimoisina juoksevat, ei tee heille ainakaan hyvää. Koskaan eivät pääse asian yli.

Nuo asiat ovat tapahtuneet ihan jossain muualla kuin sinun naapurissa tai takapaihalla, lopeta jo tuo älytön saman toisteleminen. Ketjun aihekin on ihan joku muu.

Virginia Giuffren vanhempien pitäisi mielestäsi antaa anteeksi ihmisille, jotka tuhosivat heidän tyttärensä elämän. Mutta sitten taas William saa puolestasi kiukuta loputtomiin veljelleen? Tekeekö se hänelle hyvää?

Myös Andrev tuhosi satojen tyttöjen elämän hautaan asti.  Sika.   Ei tämmöistä elukkaa ole ollut missään muualla hovissa. Hyi saatana!

Kautta maailmanhistorian on hoveissa joka puolella maailmaa ollut rellestäjiä ja tuhoajia. Andrew'n touhut ovat pientä höpöstelyä verrattuna vaikka siihen, mitä Iivana Julma, Henrik kahdeksas, Belgian Leopold, venäläiset hovimiehet ja muinaiset roomalaiset ovat saaneet aikaan. 

Ja Iivana Julmankaan tekoset eivät oikeastaan olleet mitään verrattuna Meghanin sukkahousuihin.

Kun Williamista tulee kuningas niin se on sitten "me, myself and I",. Äiti kuollut, isä kuollut, veli ajettu maanpakoon ja äitipuoli saa hatkat heti hautajaisten jälkeen. Hyvin pelkistetty hovi.

Bower: Harry kuvasi isäänsä heikoksi ja huonoksi päättämään ja kertoi tämän aina matkuvan teddykarhunsa kanssa ja että tämä joogaa alushousuissaan koska hänellä on selkävaivoja. Hän kertoi myös että Charlesista on hauska haistella eri asioita. Charles ei myöskään antanut Harrylle enempää rahaa kuin sen vaivaisen miljoonan vuodessa. Harry kuvaa Charlesin olleen kylmä Dianaa kohtaa heti Harryn syntymän jälkeen, vaikka Diana itse kertoi Harryn syntymän jälkeisen ajan olleen heidän avioliittonsa onnellisinta aikaa.

Mietin että ihan kaunista Harryltä yrittää nolata noilla asioilla isänsä, tuleva kuningas ja esimerkiksi tuolla Diana-jutulla lietsoa ihmisissä vanhoja kaunoja. Tosiasiassahan Harrylla ei syntymäajoistaan mitään muistoja ole, joten siinäkin mielessä erikoinen ja julkisuudenhakuinen valinta elämäkertaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän DM kuninkaalliskatsaus: 

- Meghan on promonnut uutta kukka-tuotettaan tekemällä videolla kukka-asetelman

- Huhujen mukaan Charles on kutsumassa Beatricen ja Eugenien Ascotiin

- Virginia Giuffren perhe on pyytänyt Charlesia tapaamaan heidät ja muita uhreja

Jos huhu pitää paikkansa että Charles on kutsumassa Beatricen ja Eugenien Ascotiin , niin toivon hartaasti että kumpikaan ei menisi.

Se olisi juuri oikein.  Onhanhan siellä noita vanhoja akanlomuskoita  kärryyn seuraneitiksi vilkuttamaan veronmaksajille.

Tässä ei ole kyse mistään kielioppivirheistä, en tiedä mitä tuo käsittämätön onhanhan, akanlosmuskat ja neitiksi on olevinaan - muuta kuin kielipuolisen (se oli se ensimmäinen persoona) omituista silmiä riipivää sekamelskaa.

Ei varsinaisesti kielioppivirheistä, vaikka niitäkin on joukossa. Vaikuttaa siltä, että hän on käynyt koulunsa vuosikymmeniä sitten eikä sen jälkeen ole pahemmin lukenut tai kirjoittanut. Ainoa välimerkki on satunnainen piste. Ilman välimerkkejä teksti ei pysy koossa, ja kirjoittaja ei itsekään pysty seuraamaan ajatuksiaan.

Sekava ajatuksenjuoksu ja nuo kummalliset sanat viittaavat joko siihen, että kirjoittaja on päihtynyt, voimakkaan tunteenkuohun vallassa tai muistihäiriöinen. Tai kaikkea tuota. 

Se "kielipuolisena" keskusteluun liittynyt henkilö pani kummalliset ilmauksensa amerikkalaistumisensa piikkiin. (Hän ei kirjoitellut englanniksi, mutta hänen lainauksistaan ja väitteistään huomasi, että hän en ymmärtänyt englantia yhtä hyvin kuin luuli.) Tämä voi olla tottakin, mutta siinä mielessä, että englanti unohtuu ja korvautuu alun perinkin kömpelöllä suomella. Vaikea tilanne, joten ei ole ihme, että tunteet purkautuvat tekstimössöksi.

Sinulla tuo pakkomielle näyttää purkautuvan harhaisiksi luuloiksi ja päättömiksi johtopäätöksiksi. Kirjoituksistasi päätellen ajatuksesi kiertävät loputonta kehää tämän elämääkin suuremman mysteerin ympärillä.

Harry väitti tarjoutuneensa maksaa oman turvallisuutensa itse Sandringhamin summitissa. Edward Young, kuningatar Elisabetin yksityissihteeri, kuitenkin muisti että Harry oli nimenomaan sanonut että hän ei pysty maksamaan omaa turvapalveluaan. Väite joka pääsi Spareen ja jota ei koskaan korjattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bowerin mukaan Harry oli ehdottanut Netflixille sarjaa jossa hän haastattelisi tunnettuja pahiksia heidän lapsuuden traumoistaan. Yksi haastateltava olisi ollut Vladimir Putin. Miksi, oi miksi tämä helmi ei päässyt tuotantoon?!

Harrylla oli aika suuret luulot omasta merkityksestään. Myös Trump ja Zuckerberg oli ajateltu haastatella. Ja toisessa yhteydessä hän suunnitteli haastattelevansa poikamies paavi Franciscusta, aiheina oli isyys. Harrylla taisi olla raskaushormoneja kropassaan Megsunkin edestä. 

Kyllä niillä paaveilla on isät vaikka itse ovatkin naimattomia.

Ja aika moni paavi on isä, moninkertainenkin. Siitä vain ei puhuta muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän DM kuninkaalliskatsaus: 

- Meghan on promonnut uutta kukka-tuotettaan tekemällä videolla kukka-asetelman

- Huhujen mukaan Charles on kutsumassa Beatricen ja Eugenien Ascotiin

- Virginia Giuffren perhe on pyytänyt Charlesia tapaamaan heidät ja muita uhreja

Charles  ei kuulemma " kerkeä" tapaamaan  Virginia Giuffren perhettä.  Varmaan hävettää ja pelottaa jos kysyvät että Miksi Epstein yksityiskoneella laskeutui 90 kertaa Andrevin tontille ja että miksi Epstein kyläili palatsissa usein??? Ym...tytöistä....

He voivat mennä itse vaatimaan Andrewilta selityksiä, Charlesin ei tarvitse siivota tuota paskakaivoa.

Charles  ja Elisabet oivat hyvin tietoisia esim. Epsteinin koneen laskeutumisesta Anrevin pihalle. Kirjanpidosta ovat nähneet rästivuokrat, verorahoilla maksetut Andrevin  hotellihuoneet ja ylimääräiset matkat ym.ym...Samoin sen että palatsiin salakultti takaoveta tyttösiä ym....

Monesko viikko sulla nyt oikein lähtee tuota samaa copy pastettaessasi? Janks janks janks. Se hoitaa asian kuka siitä vastuussa on. Charles ei ole mitään sikailuorgioita järjestellyt. Jos joku lentokoneella tulee, niin mistä hemmetistä sen voi tietää millä asialla siellä ollaan? Olihan se joku kauppalähettiläskin, ja myös working royal, liikemiehillä on tapaamisia. Andrew on ollut aikuinen ja arvovaltainen prinssi, ei siihen ole ollut kellään mitään tunkemista. Ja tuolla luonteella on varmaan haistattanut jo silloin paskat.

Giuffret voisivat myös jo antaa tyttärensä levätä rauhassa, samoin kuin antaa oikeuslaitoksen hoitaa työnsä. Pitäisikö heidän itsekin miettiä miksi eivät alaikäistä tytärtään vahtineet? Turhaa julkisuutta vaan, kostonhimoisina juoksevat, ei tee heille ainakaan hyvää. Koskaan eivät pääse asian yli.

Nuo asiat ovat tapahtuneet ihan jossain muualla kuin sinun naapurissa tai takapaihalla, lopeta jo tuo älytön saman toisteleminen. Ketjun aihekin on ihan joku muu.

Virginia Giuffren vanhempien pitäisi mielestäsi antaa anteeksi ihmisille, jotka tuhosivat heidän tyttärensä elämän. Mutta sitten taas William saa puolestasi kiukuta loputtomiin veljelleen? Tekeekö se hänelle hyvää?

Katenistin logiikka on pettämätön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bowerin mukaan Harry oli ehdottanut Netflixille sarjaa jossa hän haastattelisi tunnettuja pahiksia heidän lapsuuden traumoistaan. Yksi haastateltava olisi ollut Vladimir Putin. Miksi, oi miksi tämä helmi ei päässyt tuotantoon?!

Harrylla oli aika suuret luulot omasta merkityksestään. Myös Trump ja Zuckerberg oli ajateltu haastatella. Ja toisessa yhteydessä hän suunnitteli haastattelevansa poikamies paavi Franciscusta, aiheina oli isyys. Harrylla taisi olla raskaushormoneja kropassaan Megsunkin edestä. 

Kyllä niillä paaveilla on isät vaikka itse ovatkin naimattomia.

Ihan sama, mikä aiheena olisi ollut. Paavin haastattelijat valitaan hyvin tiheällä seulalla, eikä siihen joukkoon kuulu yhtään epäsuosioon joutunutta merkkihenkilön sukulaista, joka tekisi haastattelun kaupallisissa tarkoituksissa ja itsensä mainostamiseen.

Paavi syntyi ja kasvoi Chicagossa. Meghan kävi yliopiston Chicagon kyljessä. Suhteita, suhteita.