Uskotko avaruusolioiden olemassaoloon? Jos uskot, olet uskovainen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole uskon asia. Ensi viikolla itseämme rutkasti älykkäämmät olennot tulevat pistämään planeettamme asiat kuntoon. Paljon päitä tulee tippumaan:)

Toivottavasti planeetan pelastukseen ei kuulu maan asukkaiden a-aukkojen läpikotainen tutkiminen.

Uskovaisia....vitsi

Enemmistö suomalaisista on tyhmiä.

Kyse on siitä että suomalaisilla ei ole kykyä kyseenalaistaa eikä kriittiseen analyysiin vaan kouluista alkaen opetetaan olemaan kyseenalaistamatta, seuraamaan malleja ja elävän järjestelmän mukaan.

Kyseenalaistaminen on älykkyyteen liittyvä taito ja kriittinen analyysi pitää huolen että jokainen ajattelee itse eikä ota tietoa "auktoriteeteilta" tai "asiantuntijoilta" sellaisenaan. Suurin osa ei noihin kykene. 

Menet Kiinaan niin siellä opetusohjelmaan kuuluu kyseenalaistaminen (nykyisten tapojen ja teorioiden) ongelmien ratkominen jne.

Fiksut näkevät nämä asiat rokotteiden aikana, kriisien aikana, sotien aikana ja käytännössä jokaisessa päivän asiassa: mediat höpöttää, tiede höpöttää jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on ainoa älyllinen laji universumissa, josta on todisteita. 

Kristityt ovat aina ajatelleet, että ei ole olemassa muuta älyllistä elämää Kosmoksessa maapallon ihmisten ja Jumalan ohella.

Kuka niin sanoo? Jumala on luonut _maailmankaikkeuden_.

Herää jo houreistasi.

Tarkoitatko että Jumala loi sittenkin muualle älykästä elämää? Se toki selittäisi UFO:t. Miten perustelet?

Uskon.

Muistakaa että ateismi on usko siinä missä usko Jumalaan.

Kummassakakin uskotaan johonkin.

Kummastakaan ei ole todisteita.

Ainoa oikea tapa on ettei voi uskoa ilman todisteita eli kumpikin ääripää on väärä. Oikea vaihtoehto on agnostikko.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on ainoa älyllinen laji universumissa, josta on todisteita. 

Ihminen ei ole älyllinen laji.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa että ateismi on usko siinä missä usko Jumalaan.

Kummassakakin uskotaan johonkin.

Kummastakaan ei ole todisteita.

Ainoa oikea tapa on ettei voi uskoa ilman todisteita eli kumpikin ääripää on väärä. Oikea vaihtoehto on agnostikko.

Jotenkin tyhmää kerrata tätä asiaa, mutta ateismi tarkoittaa vain uskon puutetta. Eli siinä ei uskota johonkin. Jokainen ateisti on valmis saman tien muuttamaan näkemystään jos siihen tulee joku syy. Mitä tahansa todiste minkä vaan 3000 jumalan olemassa olosta, edes epäsuora pohjautuen logiikkaan ja historialliseen konteksiin kävisi, mutta ei ole ole näkynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on ainoa älyllinen laji universumissa, josta on todisteita. 

Muusta ei voi ollakaan fyysistä todistetta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole uskon asia. Ensi viikolla itseämme rutkasti älykkäämmät olennot tulevat pistämään planeettamme asiat kuntoon. Paljon päitä tulee tippumaan:)

Entä jos ne onkin enkeleitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole uskon asia. Ensi viikolla itseämme rutkasti älykkäämmät olennot tulevat pistämään planeettamme asiat kuntoon. Paljon päitä tulee tippumaan:)

Toivottavasti planeetan pelastukseen ei kuulu maan asukkaiden a-aukkojen läpikotainen tutkiminen.

Älylliset olennot eivät keskity turhanpäiväisiin asioihin. Kaivakaa v i t t u j a n n e ja anuksianne ihan itse.

Aika moni asia tieteessä on "ajatusleikkiä" paitsi että niillä ajattelijoilla piisaa aivopoweria.

Saahan noita yrittää uskis kumota, vaikka onkin kuin fillarilla formulaa voittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Enemmistö suomalaisista on tyhmiä.

Kyse on siitä että suomalaisilla ei ole kykyä kyseenalaistaa eikä kriittiseen analyysiin vaan kouluista alkaen opetetaan olemaan kyseenalaistamatta, seuraamaan malleja ja elävän järjestelmän mukaan.

Kyseenalaistaminen on älykkyyteen liittyvä taito ja kriittinen analyysi pitää huolen että jokainen ajattelee itse eikä ota tietoa "auktoriteeteilta" tai "asiantuntijoilta" sellaisenaan. Suurin osa ei noihin kykene. 

Menet Kiinaan niin siellä opetusohjelmaan kuuluu kyseenalaistaminen (nykyisten tapojen ja teorioiden) ongelmien ratkominen jne.

Fiksut näkevät nämä asiat rokotteiden aikana, kriisien aikana, sotien aikana ja käytännössä jokaisessa päivän asiassa: mediat höpöttää, tiede höpöttää jne.

Mutta nämä kertomasi fiksut eivät saa mitään aikaiseksi, eivät näy missään, kuulu missään tai oikeasti ole edes niin fiksuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on ainoa älyllinen laji universumissa, josta on todisteita. 

Kristityt ovat aina ajatelleet, että ei ole olemassa muuta älyllistä elämää Kosmoksessa maapallon ihmisten ja Jumalan ohella.

Kuka niin sanoo? Jumala on luonut _maailmankaikkeuden_.

Herää jo houreistasi.

Tarkoitatko että Jumala loi sittenkin muualle älykästä elämää? Se toki selittäisi UFO:t. Miten perustelet?

Loi mutta elävät energian tasolla. Äly hoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on ainoa älyllinen laji universumissa, josta on todisteita. 

Kristityt ovat aina ajatelleet, että ei ole olemassa muuta älyllistä elämää Kosmoksessa maapallon ihmisten ja Jumalan ohella.

Kuka niin sanoo? Jumala on luonut _maailmankaikkeuden_.

Herää jo houreistasi.

Niin, mikä näistä asioista on tieteellisesti todistettu. Kaikki on uskon asioita.

Avaruushan on "ääretön." Mihin en itse usko. Kaikki alkaa jostakin ja loppuu johonkin. Tai kiertää kehää. Aurinkokuntia on niin valtava määrä, että pidän epätodellisena jos jossain muualla ei olisi elämää. Mutta tuskin niin kehittynyttä kuin meillä täällä. 

Teoriassa elämää voi olla muuallakin, mutta faktaksi se muuttuu vasta kun on riittävästi kiistattomia todisteita. Ei se mikään uskon asia ole.

Uskisten tyypillinen väite on että tieteeseen luottava luulee tietävänsä kaiken.

Tämä jo yksinään riittää kertomaan kuinka tyhmä voi ihminen olla.

En usko, vaan tiedän. Olen siis tietäväinen. 

Juljus kirjoitti:

Avaruushan on "ääretön." Mihin en itse usko. Kaikki alkaa jostakin ja loppuu johonkin. Tai kiertää kehää. Aurinkokuntia on niin valtava määrä, että pidän epätodellisena jos jossain muualla ei olisi elämää. Mutta tuskin niin kehittynyttä kuin meillä täällä. 

Uusi versio maakeskeisestä ajattelusta: pakko olla että juuri me ollaan kehittyneimpiä (koska kiva ajatella niin)