Uskotko avaruusolioiden olemassaoloon? Jos uskot, olet uskovainen.

Vierailija kirjoitti:

Avaruusoliot ovat demoneja, kristinuskon mukaan.

T. Uskova, uudestisyntynyt kristitty

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmistö suomalaisista on tyhmiä.

Kyse on siitä että suomalaisilla ei ole kykyä kyseenalaistaa eikä kriittiseen analyysiin vaan kouluista alkaen opetetaan olemaan kyseenalaistamatta, seuraamaan malleja ja elävän järjestelmän mukaan.

Kyseenalaistaminen on älykkyyteen liittyvä taito ja kriittinen analyysi pitää huolen että jokainen ajattelee itse eikä ota tietoa "auktoriteeteilta" tai "asiantuntijoilta" sellaisenaan. Suurin osa ei noihin kykene. 

Menet Kiinaan niin siellä opetusohjelmaan kuuluu kyseenalaistaminen (nykyisten tapojen ja teorioiden) ongelmien ratkominen jne.

Fiksut näkevät nämä asiat rokotteiden aikana, kriisien aikana, sotien aikana ja käytännössä jokaisessa päivän asiassa: mediat höpöttää, tiede höpöttää jne.

Mutta nämä kertomasi fiksut eivät saa mitään aikaiseksi, eivät näy missään, kuulu missään tai o

Katsopa Kiinaa niin näet ja vertaa Suomeen. Suomi kuolemassa. Kiina menee eteenpäin. 

Ei uskoisi diktatuurista vr. demokratia.

Suomessa järjestelmä on tehty siten että vaikka olisi tuo mitä kirjoitin ei paljoa auta kun valtarakenteet tehty status quon pysymiseksi voimassaan. Vaatisi vallankumousta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa että ateismi on usko siinä missä usko Jumalaan.

Kummassakakin uskotaan johonkin.

Kummastakaan ei ole todisteita.

Ainoa oikea tapa on ettei voi uskoa ilman todisteita eli kumpikin ääripää on väärä. Oikea vaihtoehto on agnostikko.

Jotenkin tyhmää kerrata tätä asiaa, mutta ateismi tarkoittaa vain uskon puutetta. Eli siinä ei uskota johonkin. Jokainen ateisti on valmis saman tien muuttamaan näkemystään jos siihen tulee joku syy. Mitä tahansa todiste minkä vaan 3000 jumalan olemassa olosta, edes epäsuora pohjautuen logiikkaan ja historialliseen konteksiin kävisi, mutta ei ole ole näkynyt. 

Lähetystyötä tekevät ateistit pilaavat tyylipuhtaiden ateistien maineen mikä on ikävää.

Mitä avaruusolioihin tulee niin ns. "hiljainen metsä" teoria on mielenkiintoinen. Se perustuu ajatukselle siitä, että mikään kehittyneempi laji jossain päin universumia ei pidä itsestään meteliä siinä pelossa, että jokin sitä kehittyneempi voisi saada vihin, seurauksia siitä kun ei tiedetä. Joten kaikki ovat hiljaa omassa "pesässään".

Uskovaisuus tarkoittaa kyllä arkikielessä johonkin uskonnolliseen opinkappaleeseen uskomista. Esimerkiksi Jeesuksen kertomuksen Raamatussa.

Ei UFOjen olemassaoloon uskominen ole samanlaista uskomista koska ei ole mitään rituaaleja, pyhiä kirjoja, pyhiä miehiä, jne.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on ainoa älyllinen laji universumissa, josta on todisteita. 

Epäilemättä, mutta todennäköisyys puhuu voimakkaasti elämän tai jopa älyllisen elämän olemassolon puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa että ateismi on usko siinä missä usko Jumalaan.

Kummassakakin uskotaan johonkin.

Kummastakaan ei ole todisteita.

Ainoa oikea tapa on ettei voi uskoa ilman todisteita eli kumpikin ääripää on väärä. Oikea vaihtoehto on agnostikko.

Jotenkin tyhmää kerrata tätä asiaa, mutta ateismi tarkoittaa vain uskon puutetta. Eli siinä ei uskota johonkin. Jokainen ateisti on valmis saman tien muuttamaan näkemystään jos siihen tulee joku syy. Mitä tahansa todiste minkä vaan 3000 jumalan olemassa olosta, edes epäsuora pohjautuen logiikkaan ja historialliseen konteksiin kävisi, mutta ei ole ole näkynyt. 

Sä voit ihan vapaasti kieltää asian kuinka paljon tahansa mutta se ei muuta faktaa toiseksi.

Sinä muutenkin sekoitat ateismin agnostismista. Olet agnostikko, et ateisti.

Kuten eräs tunnettu tieteiskirjailija aikoinaan totesi, niin molemmat vaihtoehdot ovat yhtä hämmästyttäviä eli siis onko muualla kuin maapallolla älyllistä elämää vaiko ei ole

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisuus tarkoittaa kyllä arkikielessä johonkin uskonnolliseen opinkappaleeseen uskomista. Esimerkiksi Jeesuksen kertomuksen Raamatussa.

Ei UFOjen olemassaoloon uskominen ole samanlaista uskomista koska ei ole mitään rituaaleja, pyhiä kirjoja, pyhiä miehiä, jne.

Maailmassa on paljon ufouskontoja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ufouskonto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa että ateismi on usko siinä missä usko Jumalaan.

Kummassakakin uskotaan johonkin.

Kummastakaan ei ole todisteita.

Ainoa oikea tapa on ettei voi uskoa ilman todisteita eli kumpikin ääripää on väärä. Oikea vaihtoehto on agnostikko.

Jotenkin tyhmää kerrata tätä asiaa, mutta ateismi tarkoittaa vain uskon puutetta. Eli siinä ei uskota johonkin. Jokainen ateisti on valmis saman tien muuttamaan näkemystään jos siihen tulee joku syy. Mitä tahansa todiste minkä vaan 3000 jumalan olemassa olosta, edes epäsuora pohjautuen logiikkaan ja historialliseen konteksiin kävisi, mutta ei ole ole näkynyt. 

Sä voit ihan vapaasti kieltää asian kuinka paljon tahansa mutta se ei muuta faktaa toiseksi.

Sinä muutenkin sekoitat ateismin agnostismista. Olet agnostikko, et ateisti.

Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa uskon puuttumista jumalien olemassaoloon.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi

Vierailija kirjoitti:

Mitä avaruusolioihin tulee niin ns. "hiljainen metsä" teoria on mielenkiintoinen. Se perustuu ajatukselle siitä, että mikään kehittyneempi laji jossain päin universumia ei pidä itsestään meteliä siinä pelossa, että jokin sitä kehittyneempi voisi saada vihin, seurauksia siitä kun ei tiedetä. Joten kaikki ovat hiljaa omassa "pesässään".

Joo, se kiinalaisen tieteiskirjailijan trilogia joka perustui tuolle ajatukselle oli mielenkiintoinen. Olikohan nimi joku Liu Xixou tai jotain sinne päin :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa että ateismi on usko siinä missä usko Jumalaan.

Kummassakakin uskotaan johonkin.

Kummastakaan ei ole todisteita.

Ainoa oikea tapa on ettei voi uskoa ilman todisteita eli kumpikin ääripää on väärä. Oikea vaihtoehto on agnostikko.

Jotenkin tyhmää kerrata tätä asiaa, mutta ateismi tarkoittaa vain uskon puutetta. Eli siinä ei uskota johonkin. Jokainen ateisti on valmis saman tien muuttamaan näkemystään jos siihen tulee joku syy. Mitä tahansa todiste minkä vaan 3000 jumalan olemassa olosta, edes epäsuora pohjautuen logiikkaan ja historialliseen konteksiin kävisi, mutta ei ole ole näkynyt. 

Sä voit ihan vapaasti kieltää asian kuinka paljon tahansa mutta se ei muuta faktaa toiseksi.

Sinä muutenkin sekoitat

Et edelleen ymmärrä ateismin ja agnotismin eroa.

Jälkimmäinen on tieteellinen eli jos todisteita tulee, uskoo. Muuten ei ole kantaa kun ei ole todisteita.

Jotkut haluavat tarkoituksella sekoittaa ateismin tuohon mutta ateismi on: kieltämistä jumalaolennoista eli se vaatii uskoa koska kukaan ei voi kieltää asiaa x ilman tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä avaruusolioihin tulee niin ns. "hiljainen metsä" teoria on mielenkiintoinen. Se perustuu ajatukselle siitä, että mikään kehittyneempi laji jossain päin universumia ei pidä itsestään meteliä siinä pelossa, että jokin sitä kehittyneempi voisi saada vihin, seurauksia siitä kun ei tiedetä. Joten kaikki ovat hiljaa omassa "pesässään".

Tai sitten etäisyydet ovat vain niin pitkiä, ettei mitkään signaalit ole tänne ehtineet. Karkeasti ihmisen tuottamia radiosignaaleja yms. on lähetetty vain n. 50 vuotta eli 50 valovuoden päähän.

Oudoksuttaa uskovilla, kuinka monella kristinusko on pakollinen komponentti hyvään moraaliin. Vaikka on paljonkin ateisteja, joiden moraali on kristittyjä korkeatasoisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä avaruusolioihin tulee niin ns. "hiljainen metsä" teoria on mielenkiintoinen. Se perustuu ajatukselle siitä, että mikään kehittyneempi laji jossain päin universumia ei pidä itsestään meteliä siinä pelossa, että jokin sitä kehittyneempi voisi saada vihin, seurauksia siitä kun ei tiedetä. Joten kaikki ovat hiljaa omassa "pesässään".

Tai sitten etäisyydet ovat vain niin pitkiä, ettei mitkään signaalit ole tänne ehtineet. Karkeasti ihmisen tuottamia radiosignaaleja yms. on lähetetty vain n. 50 vuotta eli 50 valovuoden päähän.

Sä oletat muiden käyttävän samoja tapoja? Älä sekoile. Tuo on se ongelma miksi elämää ei löydy kun ihmiskunta etsii itseään avaruudesta. Ei kai nyt itseään löydä sieltä...

Vierailija kirjoitti:

Oudoksuttaa uskovilla, kuinka monella kristinusko on pakollinen komponentti hyvään moraaliin. Vaikka on paljonkin ateisteja, joiden moraali on kristittyjä korkeatasoisempi.

Moraali on ihmisen luoma käsite. Ei ole mitään fysiikanlakia joka pakottaa ihmisen toimimaan jollain tapaa. Ja ei ole oikeaa tai väärää, se on vain ihmisen päässä. Jos henkilö x kasvatettaisiin paikassa jossa ei ole uskontoja, ei moraaleja ja on täysin vapaa toimimaan miten haluaa niin se ei tiedä mikä on hyvä tai paha. Vain sen mitä se on tottunut tekemään ja miellyttävät ja epämiellyttävät asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä avaruusolioihin tulee niin ns. "hiljainen metsä" teoria on mielenkiintoinen. Se perustuu ajatukselle siitä, että mikään kehittyneempi laji jossain päin universumia ei pidä itsestään meteliä siinä pelossa, että jokin sitä kehittyneempi voisi saada vihin, seurauksia siitä kun ei tiedetä. Joten kaikki ovat hiljaa omassa "pesässään".

Tai sitten etäisyydet ovat vain niin pitkiä, ettei mitkään signaalit ole tänne ehtineet. Karkeasti ihmisen tuottamia radiosignaaleja yms. on lähetetty vain n. 50 vuotta eli 50 valovuoden päähän.

Sä oletat muiden käyttävän samoja tapoja? Älä sekoile. Tuo on se ongelma miksi elämää ei löydy kun ihmiskunta etsii itseään avaruudesta. Ei kai nyt itseään löydä sieltä...

Vaikea tutkia sellaista mitä ei ole keksitty, joten jos fysiikan lait pätee samalla tavalla muualla niin voisi olettaa että jotain havaittaisiin. Toki jos puhutaan alkeellisesta elämästä niin eipä sitä täältä asti pysty millään havaitsemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmistö suomalaisista on tyhmiä.

Kyse on siitä että suomalaisilla ei ole kykyä kyseenalaistaa eikä kriittiseen analyysiin vaan kouluista alkaen opetetaan olemaan kyseenalaistamatta, seuraamaan malleja ja elävän järjestelmän mukaan.

Kyseenalaistaminen on älykkyyteen liittyvä taito ja kriittinen analyysi pitää huolen että jokainen ajattelee itse eikä ota tietoa "auktoriteeteilta" tai "asiantuntijoilta" sellaisenaan. Suurin osa ei noihin kykene. 

Menet Kiinaan niin siellä opetusohjelmaan kuuluu kyseenalaistaminen (nykyisten tapojen ja teorioiden) ongelmien ratkominen jne.

Fiksut näkevät nämä asiat rokotteiden aikana, kriisien aikana, sotien aikana ja käytännössä jokaisessa päivän asiassa: mediat höpöttää, tiede höpöttää jne.

Mutta nämä kertomasi fiksut eivät saa mitään aikaiseksi, eivät näy missään, kuulu missään tai o

Todistit juuri ettet osaa ajatella yhtään.

Nimittäin vastasit omaan kysymykseesi. Ei tietenkään näy kun jo alakoulusta lähtien opetetaan päinvastaisesti. Ne jotka kyseenalaistamisen ja kriittisen analyysin oppii, oppivat sen itsenäisesti. Se on äärimmäisen harvinaista.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa että ateismi on usko siinä missä usko Jumalaan.

Kummassakakin uskotaan johonkin.

Kummastakaan ei ole todisteita.

Ainoa oikea tapa on ettei voi uskoa ilman todisteita eli kumpikin ääripää on väärä. Oikea vaihtoehto on agnostikko.

Ateismissa nimenomaan EI uskota johonkin, vaan ateismi on määritelmällisesti jumaluskon puutetta. 

Agnostismissa ei ole kyse jumaluskon tunteesta tai sen puutteesta, vaan siitä, arveleeko olevan mahdollista saada tietoa Jumalan olemassaolosta -tai olemattomuudesta.