Lue keskustelun säännöt.
Mitä miehet tuovat nykyään parisuhteeseen?
09.10.2025 |
Nuoret naiset eivät halua seurustella. He eivät suostu ilmaisiksi kotiorjiksi, miesten passaajiksi ja lämmittämään miehen vuodetta vuosi tolkulla vain kuullakseen että mies ei ole valmis sitoutumaan eikä perustamaan perhettä. Miehet eivät vielä kolmevitosinakaan usein tiedä milloin haluavat ja haluavatko ylipäätään lapsia. Naiset haluavat pariutua ja perustaa perheen, eivätkä he halua tuhlata vuosia miehiin, jotka käyttävät heitä vain hyväkseen.
Kommentit (1606)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä miesvihaa isossa osassa keskusteluja. Toki nämä trollit ovat näissä keskusteluissa vain lisätäkseen vastakkainasettelua ja riitaa, mutta osa naispuolisista keskustelijoista vaikuttaa hyvinkin olevan miehiä vastaan. Itselläni on melkeinpä pelkästään miespuolisia tuttuja, en jaksa useidenkaan naispuolisten juttuja kuunnella. Mieluummin vaikkapa autojuttuja kuin kahvila-teatteri ym. , mitkä useimmille tuntemilleni naisille ovat hyvinkin tärkeitä. Olen jo päälle kuuskymppinen nainen ja hyvin löytyy miespuoleisten kanssa vaikka mistä aiheista mielenkiintoisia keskusteluja.
Hyvin oot naisvihan sisäistänyt.
Kuvittelitko olevas ainut nainen, jota kiinnistaa muut, kuin naisten stereotyyppiset mielenkiinnon kohteet?
Ja sitten.. mitä pahaa näissä mielenkiinnon kohteissa on?
Ohis, mutta jotenkin hauskasti sanottu että viihtyy paremmin miesten kuin naisten kanssa. Itselläni on kavereina ja ystävinä sekä miehiä että naisia, enkä ikinä ole miettinyt heidän sukupuoltaan sen kummemmin. Ystävä on ystävä, sukupuolesta viis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mies ei voi tulla raskaaksi eikä päättää syntyykö jälkeläinen vai ei joten nainen on 100% vastuussa."
Se ettei mies tule raskaaksi, ei todellakaan tarkoita sitä, etteikö mies voisi päättää, tuleeko hänelle jälkeläisiä vai ei.
Tämä on vain yritys siirtää kaikki seksiin ja sen seurauksiin liittyvä vastuu naiselle, jotta itse voi roiskia menemään välittämättä mistään tai kenestäkään paskaakaan. (Edes omasta lapsestaan.)
Miehelle "ei tule" jälkeläisiä. Mies voi luovuttaa siemenen, mutta ei koskaan saada lasta. Nainen saa lapsen. Mies voi toki ryöstää sen, joko lainsäädännöllä tai muilla epäreiluilla keinoilla.
Mies tuottaa siemeniä, ei lapsia. Nainen tuottaa lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laatumiehet käyvät yhä harvinaisemmiksi. Sanoisin, että entisiin aikoihin verrattuna nykyään parisuhdemarkkinoilla kuumaa kamaa on mies, joka osallistuu enemmän kotitöihin, hoitaa lapsia ja on hyvä keskustelija tai muulla tavalla huomaavainen naistansa kohtaan.
Perinteisempään tyyliin jos miehellä on puutteita edellisissä kohdissa, niin lompakon pitää olla kohdillaan ja siitä pitää riittää siivua vaimolle annettavaksi pyyteettömästi.
Fyysisillä töillä miehen rooli pätee lähinnä enää maalla asuttaessa.
Semmoinen henkinen tasapaino ja sisäinen perusturvallisuus jos on miehellä kohdillaan, niin ei kyllä kauaa tarvii sinkkuna olla.
Kysyn ihan hyvin aikein että mitä tarkoitat sisäisellä perusturvallisuudella?
Tunnesäätelyn taitoja.
Eli kun tulee joku vaikea tilanne eteen, niin reagoiko siihen niin, että rauhoitaa itse itsensä/rauhoittuu itsestään vai niin, että purkaa sen ahdistuksen tunteen jollain tavalla ulospäin (esim. haukkumisena, väkivaltana, nälvimisenä) niin, että muut joutuvat rauhoittelemaan.
Sitten kokeeko yleisesti maailman hyvänä ja turvallisena paikkana vai onko koko ajan varuillaan ja erityisen huolissaan, että kusettaako joku. Ja osaako aidosti erottaa mikä on tuvallista ja mikä ei eli ei ota turhia tyhmiä riskejä, muttei myöskään ylivarovaisena pelkää ja vältä kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies ei voi tulla raskaaksi eikä päättää syntyykö jälkeläinen vai ei joten nainen on 100% vastuussa."
Se ettei mies tule raskaaksi, ei todellakaan tarkoita sitä, etteikö mies voisi päättää, tuleeko hänelle jälkeläisiä vai ei.
Tämä on vain yritys siirtää kaikki seksiin ja sen seurauksiin liittyvä vastuu naiselle, jotta itse voi roiskia menemään välittämättä mistään tai kenestäkään paskaakaan. (Edes omasta lapsestaan.)
Miehelle "ei tule" jälkeläisiä. Mies voi luovuttaa siemenen, mutta ei koskaan saada lasta. Nainen saa lapsen. Mies voi toki ryöstää sen, joko lainsäädännöllä tai muilla epäreiluilla keinoilla.
Mies tuottaa siemeniä, ei lapsia. Nainen tuottaa lapsia.
Jeesus mikä muusinuija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä miesvihaa isossa osassa keskusteluja. Toki nämä trollit ovat näissä keskusteluissa vain lisätäkseen vastakkainasettelua ja riitaa, mutta osa naispuolisista keskustelijoista vaikuttaa hyvinkin olevan miehiä vastaan. Itselläni on melkeinpä pelkästään miespuolisia tuttuja, en jaksa useidenkaan naispuolisten juttuja kuunnella. Mieluummin vaikkapa autojuttuja kuin kahvila-teatteri ym. , mitkä useimmille tuntemilleni naisille ovat hyvinkin tärkeitä. Olen jo päälle kuuskymppinen nainen ja hyvin löytyy miespuoleisten kanssa vaikka mistä aiheista mielenkiintoisia keskusteluja.
Hyvin oot naisvihan sisäistänyt.
Kuvittelitko olevas ainut nainen, jota kiinnistaa muut, kuin naisten stereotyyppiset mielenkiinnon kohteet?
Ja sitten.. mitä pahaa näissä m
Sitten et ole varmaan kovin viehättävä. Kauniit naiset todellakin tietävät, että miehen ja naisen kanssa kaveeraamisessa on merkittävä ero ja se löytyy sieltä mieskaverin housuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nyt en ihan saanut kiinni ajatuksestasi. Puhuin omasta kokemuksestani, eli tuntemieni naisten keskusteluaiheista. En väittänyt, ettei naisilla voisi olla muita kiinnostuksen kohteita. Lisäksi totesin, että viihdyn paremmin miespuolisten henkilöiden seurassa. En saa miehiltä mitään "ihailua" ym., en ole edes erityisen kaunis, pukeudun kyllä naisellisesti koska nautin omasta naiseudestani. En koe naisvihaa paitsi tätä palstaa lukiessa joskus. Täällä kyllä nämä naisten keskustelut ovat aika pitkälti täynnä miesvihaa ja melkomoista uhriutumista."
Oikein klassinen esimerkki.
Kerropa vielä omin sanoin vähän tarkemmin, miksi viihdyt paremmin ihmisten kanssa, joilla on penis? 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies ei voi tulla raskaaksi eikä päättää syntyykö jälkeläinen vai ei joten nainen on 100% vastuussa."
Se ettei mies tule raskaaksi, ei todellakaan tarkoita sitä, etteikö mies voisi päättää, tuleeko hänelle jälkeläisiä vai ei.
Tämä on vain yritys siirtää kaikki seksiin ja sen seurauksiin liittyvä vastuu naiselle, jotta itse voi roiskia menemään välittämättä mistään tai kenestäkään paskaakaan. (Edes omasta lapsestaan.)
Miehelle "ei tule" jälkeläisiä. Mies voi luovuttaa siemenen, mutta ei koskaan saada lasta. Nainen saa lapsen. Mies voi toki ryöstää sen, joko lainsäädännöllä tai muilla epäreiluilla keinoilla.
Mies tuottaa siemeniä, ei lapsia. Nainen tuottaa lapsia.
Jeesus mikä muusinuija.
Niin sinä vai, kun uskot jotain lakiin raaputeltua valhetta todellisuuden syvimpänä luonteena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies ei voi tulla raskaaksi eikä päättää syntyykö jälkeläinen vai ei joten nainen on 100% vastuussa."
Se ettei mies tule raskaaksi, ei todellakaan tarkoita sitä, etteikö mies voisi päättää, tuleeko hänelle jälkeläisiä vai ei.
Tämä on vain yritys siirtää kaikki seksiin ja sen seurauksiin liittyvä vastuu naiselle, jotta itse voi roiskia menemään välittämättä mistään tai kenestäkään paskaakaan. (Edes omasta lapsestaan.)
Miehelle "ei tule" jälkeläisiä. Mies voi luovuttaa siemenen, mutta ei koskaan saada lasta. Nainen saa lapsen. Mies voi toki ryöstää sen, joko lainsäädännöllä tai muilla epäreiluilla keinoilla.
Mies tuottaa siemeniä, ei lapsia. Nainen tuottaa lapsia.
Isyyden määrittää biologia. Lait ovat erilaisia eri maissa ja niitä voidaan muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
"Nyt en ihan saanut kiinni ajatuksestasi. Puhuin omasta kokemuksestani, eli tuntemieni naisten keskusteluaiheista. En väittänyt, ettei naisilla voisi olla muita kiinnostuksen kohteita. Lisäksi totesin, että viihdyn paremmin miespuolisten henkilöiden seurassa. En saa miehiltä mitään "ihailua" ym., en ole edes erityisen kaunis, pukeudun kyllä naisellisesti koska nautin omasta naiseudestani. En koe naisvihaa paitsi tätä palstaa lukiessa joskus. Täällä kyllä nämä naisten keskustelut ovat aika pitkälti täynnä miesvihaa ja melkomoista uhriutumista."
Oikein klassinen esimerkki.
Kerropa vielä omin sanoin vähän tarkemmin, miksi viihdyt paremmin ihmisten kanssa, joilla on penis? 😊
Ovathan he yleisesti ottaen yksinkertaisempia. Aivotoiminta on keskittynyt tietyille alueille ja toimintaa muilla alueilla ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies ei voi tulla raskaaksi eikä päättää syntyykö jälkeläinen vai ei joten nainen on 100% vastuussa."
Se ettei mies tule raskaaksi, ei todellakaan tarkoita sitä, etteikö mies voisi päättää, tuleeko hänelle jälkeläisiä vai ei.
Tämä on vain yritys siirtää kaikki seksiin ja sen seurauksiin liittyvä vastuu naiselle, jotta itse voi roiskia menemään välittämättä mistään tai kenestäkään paskaakaan. (Edes omasta lapsestaan.)
Miehelle "ei tule" jälkeläisiä. Mies voi luovuttaa siemenen, mutta ei koskaan saada lasta. Nainen saa lapsen. Mies voi toki ryöstää sen, joko lainsäädännöllä tai muilla epäreiluilla keinoilla.
Mies tuottaa siemeniä, e
Isyys on meemi, pelkkä sosiaalinen ja kulttuurinen konstrutkio. Nisäkkäillä on emo ja siittäjä, kaloilla ja sammakoilla koiraat vaistonvaraisesti vahtivat poikasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä miesvihaa isossa osassa keskusteluja. Toki nämä trollit ovat näissä keskusteluissa vain lisätäkseen vastakkainasettelua ja riitaa, mutta osa naispuolisista keskustelijoista vaikuttaa hyvinkin olevan miehiä vastaan. Itselläni on melkeinpä pelkästään miespuolisia tuttuja, en jaksa useidenkaan naispuolisten juttuja kuunnella. Mieluummin vaikkapa autojuttuja kuin kahvila-teatteri ym. , mitkä useimmille tuntemilleni naisille ovat hyvinkin tärkeitä. Olen jo päälle kuuskymppinen nainen ja hyvin löytyy miespuoleisten kanssa vaikka mistä aiheista mielenkiintoisia keskusteluja.
Hyvin oot naisvihan sisäistänyt.
Kuvittelitko olevas ainut nainen, jota kiinnistaa muut, kuin naisten stereotyyppiset mielenkiinnon kohteet
Koen olevani ihan viehättävä. En ole koskaan tarvinnut ystävyyssuhteissani miespuolisten ystävien peniksiä yhtään mihinkään. En oikein ymmärrä miten ne liittyvät asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies ei voi tulla raskaaksi eikä päättää syntyykö jälkeläinen vai ei joten nainen on 100% vastuussa."
Se ettei mies tule raskaaksi, ei todellakaan tarkoita sitä, etteikö mies voisi päättää, tuleeko hänelle jälkeläisiä vai ei.
Tämä on vain yritys siirtää kaikki seksiin ja sen seurauksiin liittyvä vastuu naiselle, jotta itse voi roiskia menemään välittämättä mistään tai kenestäkään paskaakaan. (Edes omasta lapsestaan.)
Miehelle "ei tule" jälkeläisiä. Mies voi luovuttaa siemenen, mutta ei koskaan saada lasta. Nainen saa lapsen. Mies voi toki ryöstää sen, joko lainsäädännöllä tai muilla epäreiluilla keinoilla.
Kuten ihmisilläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies ei voi tulla raskaaksi eikä päättää syntyykö jälkeläinen vai ei joten nainen on 100% vastuussa."
Se ettei mies tule raskaaksi, ei todellakaan tarkoita sitä, etteikö mies voisi päättää, tuleeko hänelle jälkeläisiä vai ei.
Tämä on vain yritys siirtää kaikki seksiin ja sen seurauksiin liittyvä vastuu naiselle, jotta itse voi roiskia menemään välittämättä mistään tai kenestäkään paskaakaan. (Edes omasta lapsestaan.)
Miehelle "ei tule" jälkeläisiä. Mies voi luovuttaa siemenen, mutta ei koskaan saada lasta. Nainen saa lapsen. Mies voi toki ryöstää sen, joko lainsäädännöllä tai muilla epäreiluilla keinoilla.
Hyvä esimerkki tästä on, että yksi nisäkäskoiras voi siittää 20 000 naista. Sanomattakin selvää, ettei hän ehdi olla mikään "isä" eli emokakkonen näille lapsille. Se ei siis kuvaa nisäkkään biologiaa vaan sosiaalista käytöstä, siinä missä äitiys on biologinen adaptaatio. Raskaus, imetys, 100% kiintymys, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no viisainta on toimia naisen peilikuvana ja tuoda pöytään juuri sama mitä se nainen tuo, eli itsensä. ei enempää, ei vähempää. kas heti kun nainen alkaa ulisemaan, ettet tuo tarpeeksi, voi nauraa ja todeta, että saman verran kun sinäkin. se on sitä tasa-arvoa, josta on huudettu viimevuodet feministien suulla, ja nyt kun ollaan siihen päästy, ei se olekaan hyvä juttu. ihmeellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies ei voi tulla raskaaksi eikä päättää syntyykö jälkeläinen vai ei joten nainen on 100% vastuussa."
Se ettei mies tule raskaaksi, ei todellakaan tarkoita sitä, etteikö mies voisi päättää, tuleeko hänelle jälkeläisiä vai ei.
Tämä on vain yritys siirtää kaikki seksiin ja sen seurauksiin liittyvä vastuu naiselle, jotta itse voi roiskia menemään välittämättä mistään tai kenestäkään paskaakaan. (Edes omasta lapsestaan.)
Miehelle "ei tule" jälkeläisiä. Mies voi luovuttaa siemenen, mutta ei koskaan saada lasta. Nainen saa lapsen. Mies voi toki ryöstää sen, joko lainsäädän
Voi siittää, mutta ei siitä. Voihan nainenkin saada elämänsä aikana kymmeniä jälkeläisiä, mutta harva haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies ei voi tulla raskaaksi eikä päättää syntyykö jälkeläinen vai ei joten nainen on 100% vastuussa."
Se ettei mies tule raskaaksi, ei todellakaan tarkoita sitä, etteikö mies voisi päättää, tuleeko hänelle jälkeläisiä vai ei.
Tämä on vain yritys siirtää kaikki seksiin ja sen seurauksiin liittyvä vastuu naiselle, jotta itse voi roiskia menemään välittämättä mistään tai kenestäkään paskaakaan. (Edes omasta lapsestaan.)
Miehelle "ei tule" jälkeläisiä. Mies voi luovuttaa siemenen, mutta ei koskaan saada lasta. Nainen saa lapsen. Mies voi toki ryöstää sen, joko lainsäädän
Ihminen on biologisesti polygaminen nisäkäs ja siksi miehet ovatkin niin kovia vaihtamaan esim. parittelusimulaatiokohdettaan pornossa säännöllisesti. Jos eivät olisi, he kiintyisivät yhteen. JA tuo pornosisältö pitäisi sisällään muutakin, kuin sen siittämisen.
Nisäkkään biologia on erikoistunut nimenomaan siihen, että sama koiras siittää mahdollisimman monta eri naarasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt en ihan saanut kiinni ajatuksestasi. Puhuin omasta kokemuksestani, eli tuntemieni naisten keskusteluaiheista. En väittänyt, ettei naisilla voisi olla muita kiinnostuksen kohteita. Lisäksi totesin, että viihdyn paremmin miespuolisten henkilöiden seurassa. En saa miehiltä mitään "ihailua" ym., en ole edes erityisen kaunis, pukeudun kyllä naisellisesti koska nautin omasta naiseudestani. En koe naisvihaa paitsi tätä palstaa lukiessa joskus. Täällä kyllä nämä naisten keskustelut ovat aika pitkälti täynnä miesvihaa ja melkomoista uhriutumista."
Oikein klassinen esimerkki.
Kerropa vielä omin sanoin vähän tarkemmin, miksi viihdyt paremmin ihmisten kanssa, joilla on penis? 😊
Ovathan he yleisesti ottaen yksinkertaisempia. Aivotoiminta on keskittynyt tietyille alueille ja toimintaa muilla alueilla ei ole.
Ahaaa viihdyt siis.. yksinkertaisten ihmisten seurassa ja miehet ovat mielestäsi sellaisia? Ja olet samankaltainen itse, kö?
Vierailija kirjoitti:
Naisten ja miesten intressit eivät enää kohtaa. Naiset haluavat vakiintua, perustaa perheen ja miehet haluavat seksiä ilman velvollisuuksia.
Oman kokemukseni mukaan täysin päinvastoin. Leikkikaluksi kelpaan, naiset haluaa vain suhteen hyvät puolet, mutta sitoutua eivät halua. Itse etsin kumppania.
Vierailija kirjoitti:
no viisainta on toimia naisen peilikuvana ja tuoda pöytään juuri sama mitä se nainen tuo, eli itsensä. ei enempää, ei vähempää. kas heti kun nainen alkaa ulisemaan, ettet tuo tarpeeksi, voi nauraa ja todeta, että saman verran kun sinäkin. se on sitä tasa-arvoa, josta on huudettu viimevuodet feministien suulla, ja nyt kun ollaan siihen päästy, ei se olekaan hyvä juttu. ihmeellistä.
Olen aina ihmetellyt tätä, miksi suomalaiset miehet peilaavat ja matkivat naisia. Kuka hullu haluaa pikkuveljensä kanssa paritella? Oksettavaa.
Ihan selvästi on. Vain miesten mielestä ei ole, koska teidän pitää käydä jollain acid-tripillänne saadaksenne perus empatiakyvyn ja otsalohkonne aktivoitumaan. Sitä ennen näette vain itsenne ja kuvittelette, että kaikki ovat kuin te.