Mitä miehet tuovat nykyään parisuhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ja miesten intressit eivät enää kohtaa. Naiset haluavat vakiintua, perustaa perheen ja miehet haluavat seksiä ilman velvollisuuksia.

Tämä on jo varmasti sanottu, mutta kertaus tekee hyvää.

Ongelmahan on siinä, että naisilla on tapana viehättyä samoista miehistä. Näin luodaan tilanne, jossa näiden eliittimiesten ei tarvitse sitoutua yhteen naiseen saadakseen haluamansa. Toisin sanoen hän pitää haaremia. Ja kun yhdellä miehellä on vaikka kuuden naisen haaremi, merkitsee se vähintään viittä miestä, joilla ei ole edes yhtä. Ja mies ei unelmoi kymmenistä naisista, jos hänellä ei ole yhtäkään.

Tämä ei tarkoita sitä, että tuo sinkkumies kuuluisi pohjasakkaan. Se tarkoittaa vain, ettei hän kuulu siihen lähteestä riippuen 5-20% eliittijoukkoon, vaan siihen 80-95% enemmistöön. Toki on olemassa varsin iso joukko miehiä, jotka toteavat, etteivät kos

Pariutuminen kuulu itsemääräämisoikeuden piiriin. Yhdelläkään miehellä ei ole oikeutta yhteenkään naiseen, piste. Tästä ei ole mitään epäselvyyttä. Jos koko maailman nais haluavt pariutua yhden miehen kanssa niin heillä on siihen täysi oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samat asiat kuin naisetkin.

Niin kuin kotitöiden tekemisen. Jep, jep.

Kyllä itse ainakin teen kotitöitä enemmän kuin kukaan naisystäväni on tehnyt.

Todennäköisesti et. Miehet kuvittelevat tekevänsä puolet silloin kun tekevät 30%, ja kaiken silloin kun tekevät puolet.

Uskomatonta mitä yleistyksiä ja ennakkoluuloja voi heittää ilmoille kunhan kohteena ovat miehet. Taas kerran luin lehdestä senkin, että miehet eivät ole vastuullisia eivätkä halua käyttää ehkäisyä. Oma kokemukseni miehenä on, että naisista noin puolet alkaa kiukutella kondomia vastaan yhden illan suhteessa. Naisen kokemus yleensä on tietenkin vastaava, mutta kumppanit miehiä ja täs

Mies ei voi tulla raskaaksi eikä päättää syntyykö jälkeläinen vai ei joten nainen on 100% vastuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä miesvihaa isossa osassa keskusteluja. Toki  nämä trollit ovat näissä keskusteluissa vain lisätäkseen vastakkainasettelua ja riitaa, mutta osa naispuolisista keskustelijoista vaikuttaa hyvinkin olevan miehiä vastaan. Itselläni on melkeinpä pelkästään miespuolisia tuttuja, en jaksa useidenkaan naispuolisten juttuja kuunnella. Mieluummin vaikkapa autojuttuja kuin kahvila-teatteri ym. , mitkä useimmille tuntemilleni naisille ovat hyvinkin tärkeitä. Olen jo päälle kuuskymppinen nainen ja hyvin löytyy miespuoleisten kanssa vaikka mistä aiheista mielenkiintoisia keskusteluja.

Hyvin oot naisvihan sisäistänyt.

Kuvittelitko olevas ainut nainen, jota kiinnistaa muut, kuin naisten stereotyyppiset mielenkiinnon kohteet? 

Ja sitten.. mitä pahaa näissä mielenkiinnon kohteissa on?

Tarkoittaa siis, että jos lähtökohtaisesti pitää feminiinisiä (mitä ne kenellekin sitten edes tarkoittaa?) juttuja jotenkin hölmöinä ja turhanpäiväisinä ja ajattelee "en ole kuin muut naiset" (vaan jotain parempaa?), kyse on sisäistetystä naisvihasta. Että on kunniakasta olla enemmän miesten kaltainen kuin naisten kaltainen. 

Seuraavaksi voitaisiin tietysti väitellä myös siitä, mitkä asiat ovat feminiinisiä ja mitkä maskuliinisia. Oikeita vastauksiakaan ei välttämättä ole..

"Mies ei voi tulla raskaaksi eikä päättää syntyykö jälkeläinen vai ei joten nainen on 100% vastuussa."

Se ettei mies tule raskaaksi, ei todellakaan tarkoita sitä, etteikö mies voisi päättää, tuleeko hänelle jälkeläisiä vai ei. 

Tämä on vain yritys siirtää kaikki seksiin ja sen seurauksiin liittyvä vastuu naiselle, jotta itse voi roiskia menemään välittämättä mistään tai kenestäkään paskaakaan. (Edes omasta lapsestaan.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, elämän tarkoitushan on olla yksin. Etätöissä. Tilata ruoka ovelle. Katsoa aasialaista realityä Netflixistä. Ihailla Auri Kanasen elämää. Saada Alzheimer ja kuolla. 

#naiset

Elämällä ei ole mitään erityistä tarkoitusta. Jos pallejasi pakottaa niin se on sinun ongelmasi. Suosittelen vaikka luostarielämää niin saat vähän perspektiiviä.

Mistä ihmeestä nuo käsitykset naiseudesta muutenkaan? Mä en ainakaan ole tuollainen eikä mun tuntemista naisista kyllä moni muukaan ole. 🙄

Koska ympäröitte itsenne miehillä ja sielunne sekoittuvat. Naiset ja miehet ovat kuitenkin hyvin erilaisia luonnostaan ihan biologiansa vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä miesvihaa isossa osassa keskusteluja. Toki  nämä trollit ovat näissä keskusteluissa vain lisätäkseen vastakkainasettelua ja riitaa, mutta osa naispuolisista keskustelijoista vaikuttaa hyvinkin olevan miehiä vastaan. Itselläni on melkeinpä pelkästään miespuolisia tuttuja, en jaksa useidenkaan naispuolisten juttuja kuunnella. Mieluummin vaikkapa autojuttuja kuin kahvila-teatteri ym. , mitkä useimmille tuntemilleni naisille ovat hyvinkin tärkeitä. Olen jo päälle kuuskymppinen nainen ja hyvin löytyy miespuoleisten kanssa vaikka mistä aiheista mielenkiintoisia keskusteluja.

Hyvin oot naisvihan sisäistänyt.

Kuvittelitko olevas ainut nainen, jota kiinnistaa muut, kuin naisten stereotyyppiset mielenkiinnon kohteet? 

Ja sitten.. mitä pahaa näissä mielenkiinnon kohteissa on?

Nyt en ihan saanut kiinni ajatuksestasi. Puhuin omasta kokemuksestani, eli tuntemieni naisten keskusteluaiheista. En väittänyt, ettei naisilla voisi olla muita kiinnostuksen kohteita. Lisäksi totesin, että viihdyn paremmin miespuolisten henkilöiden seurassa. En saa miehiltä mitään "ihailua" ym., en ole edes erityisen kaunis, pukeudun kyllä naisellisesti koska nautin omasta naiseudestani. En koe naisvihaa paitsi tätä palstaa lukiessa joskus. Täällä kyllä nämä naisten keskustelut ovat aika pitkälti täynnä miesvihaa ja melkomoista uhriutumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä miesvihaa isossa osassa keskusteluja. Toki  nämä trollit ovat näissä keskusteluissa vain lisätäkseen vastakkainasettelua ja riitaa, mutta osa naispuolisista keskustelijoista vaikuttaa hyvinkin olevan miehiä vastaan. Itselläni on melkeinpä pelkästään miespuolisia tuttuja, en jaksa useidenkaan naispuolisten juttuja kuunnella. Mieluummin vaikkapa autojuttuja kuin kahvila-teatteri ym. , mitkä useimmille tuntemilleni naisille ovat hyvinkin tärkeitä. Olen jo päälle kuuskymppinen nainen ja hyvin löytyy miespuoleisten kanssa vaikka mistä aiheista mielenkiintoisia keskusteluja.

Hyvin oot naisvihan sisäistänyt.

Kuvittelitko olevas ainut nainen, jota kiinnistaa muut, kuin naisten stereotyyppiset mielenkiinnon kohteet? 

Ja sitten.. mitä pahaa näissä mielenkiinnon kohteissa on?

 

Ihan selvästi on. Vain miesten mielestä ei ole, koska teidän pitää käydä jollain acid-tripillänne saadaksenne perus empatiakyvyn ja otsalohkonne aktivoitumaan. Sitä ennen näette vain itsenne ja kuvittelette, että kaikki ovat kuin te.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä miesvihaa isossa osassa keskusteluja. Toki  nämä trollit ovat näissä keskusteluissa vain lisätäkseen vastakkainasettelua ja riitaa, mutta osa naispuolisista keskustelijoista vaikuttaa hyvinkin olevan miehiä vastaan. Itselläni on melkeinpä pelkästään miespuolisia tuttuja, en jaksa useidenkaan naispuolisten juttuja kuunnella. Mieluummin vaikkapa autojuttuja kuin kahvila-teatteri ym. , mitkä useimmille tuntemilleni naisille ovat hyvinkin tärkeitä. Olen jo päälle kuuskymppinen nainen ja hyvin löytyy miespuoleisten kanssa vaikka mistä aiheista mielenkiintoisia keskusteluja.

Hyvin oot naisvihan sisäistänyt.

Kuvittelitko olevas ainut nainen, jota kiinnistaa muut, kuin naisten stereotyyppiset mielenkiinnon kohteet? 

Ja sitten.. mitä pahaa näissä mielenkiinnon kohteissa on?

 

Ohis, mutta jotenkin hauskasti sanottu että viihtyy paremmin miesten kuin naisten kanssa. Itselläni on kavereina ja ystävinä sekä miehiä että naisia, enkä ikinä ole miettinyt heidän sukupuoltaan sen kummemmin. Ystävä on ystävä, sukupuolesta viis.

Vierailija kirjoitti:

"Mies ei voi tulla raskaaksi eikä päättää syntyykö jälkeläinen vai ei joten nainen on 100% vastuussa."

 

Se ettei mies tule raskaaksi, ei todellakaan tarkoita sitä, etteikö mies voisi päättää, tuleeko hänelle jälkeläisiä vai ei. 

Tämä on vain yritys siirtää kaikki seksiin ja sen seurauksiin liittyvä vastuu naiselle, jotta itse voi roiskia menemään välittämättä mistään tai kenestäkään paskaakaan. (Edes omasta lapsestaan.)

Miehelle "ei tule" jälkeläisiä. Mies voi luovuttaa siemenen, mutta ei koskaan saada lasta. Nainen saa lapsen. Mies voi toki ryöstää sen, joko lainsäädännöllä tai muilla epäreiluilla keinoilla. 

Mies tuottaa siemeniä, ei lapsia. Nainen tuottaa lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laatumiehet käyvät yhä harvinaisemmiksi. Sanoisin, että entisiin aikoihin verrattuna nykyään parisuhdemarkkinoilla kuumaa kamaa on mies, joka osallistuu enemmän kotitöihin, hoitaa lapsia ja on hyvä keskustelija tai muulla tavalla huomaavainen naistansa kohtaan. 

Perinteisempään tyyliin jos miehellä on puutteita edellisissä kohdissa, niin lompakon pitää olla kohdillaan ja siitä pitää riittää siivua vaimolle annettavaksi pyyteettömästi.

Fyysisillä töillä miehen rooli pätee lähinnä enää maalla asuttaessa.

Semmoinen henkinen tasapaino ja sisäinen perusturvallisuus jos on miehellä kohdillaan, niin ei kyllä kauaa tarvii sinkkuna olla. 

Kysyn ihan hyvin aikein että mitä tarkoitat sisäisellä perusturvallisuudella?

Tunnesäätelyn taitoja.

Eli kun tulee joku vaikea tilanne eteen, niin reagoiko siihen niin, että rauhoitaa itse itsensä/rauhoittuu itsestään vai niin, että purkaa sen ahdistuksen tunteen jollain tavalla ulospäin (esim. haukkumisena, väkivaltana, nälvimisenä) niin, että muut joutuvat rauhoittelemaan.

Sitten kokeeko yleisesti maailman hyvänä ja turvallisena paikkana vai onko koko ajan varuillaan ja erityisen huolissaan, että kusettaako joku. Ja osaako aidosti erottaa mikä on tuvallista ja mikä ei eli ei ota turhia tyhmiä riskejä, muttei myöskään ylivarovaisena pelkää ja vältä kaikkea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mies ei voi tulla raskaaksi eikä päättää syntyykö jälkeläinen vai ei joten nainen on 100% vastuussa."

 

Se ettei mies tule raskaaksi, ei todellakaan tarkoita sitä, etteikö mies voisi päättää, tuleeko hänelle jälkeläisiä vai ei. 

Tämä on vain yritys siirtää kaikki seksiin ja sen seurauksiin liittyvä vastuu naiselle, jotta itse voi roiskia menemään välittämättä mistään tai kenestäkään paskaakaan. (Edes omasta lapsestaan.)

Miehelle "ei tule" jälkeläisiä. Mies voi luovuttaa siemenen, mutta ei koskaan saada lasta. Nainen saa lapsen. Mies voi toki ryöstää sen, joko lainsäädännöllä tai muilla epäreiluilla keinoilla. 

Mies tuottaa siemeniä, ei lapsia. Nainen tuottaa lapsia.

Jeesus mikä muusinuija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä miesvihaa isossa osassa keskusteluja. Toki  nämä trollit ovat näissä keskusteluissa vain lisätäkseen vastakkainasettelua ja riitaa, mutta osa naispuolisista keskustelijoista vaikuttaa hyvinkin olevan miehiä vastaan. Itselläni on melkeinpä pelkästään miespuolisia tuttuja, en jaksa useidenkaan naispuolisten juttuja kuunnella. Mieluummin vaikkapa autojuttuja kuin kahvila-teatteri ym. , mitkä useimmille tuntemilleni naisille ovat hyvinkin tärkeitä. Olen jo päälle kuuskymppinen nainen ja hyvin löytyy miespuoleisten kanssa vaikka mistä aiheista mielenkiintoisia keskusteluja.

Hyvin oot naisvihan sisäistänyt.

Kuvittelitko olevas ainut nainen, jota kiinnistaa muut, kuin naisten stereotyyppiset mielenkiinnon kohteet? 

Ja sitten.. mitä pahaa näissä m

Sitten et ole varmaan kovin viehättävä. Kauniit naiset todellakin tietävät, että miehen ja naisen kanssa kaveeraamisessa on merkittävä ero ja se löytyy sieltä mieskaverin housuista.

"Nyt en ihan saanut kiinni ajatuksestasi. Puhuin omasta kokemuksestani, eli tuntemieni naisten keskusteluaiheista. En väittänyt, ettei naisilla voisi olla muita kiinnostuksen kohteita. Lisäksi totesin, että viihdyn paremmin miespuolisten henkilöiden seurassa. En saa miehiltä mitään "ihailua" ym., en ole edes erityisen kaunis, pukeudun kyllä naisellisesti koska nautin omasta naiseudestani. En koe naisvihaa paitsi tätä palstaa lukiessa joskus. Täällä kyllä nämä naisten keskustelut ovat aika pitkälti täynnä miesvihaa ja melkomoista uhriutumista."

Oikein klassinen esimerkki. 

Kerropa vielä omin sanoin vähän tarkemmin, miksi viihdyt paremmin ihmisten kanssa, joilla on penis? 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mies ei voi tulla raskaaksi eikä päättää syntyykö jälkeläinen vai ei joten nainen on 100% vastuussa."

 

Se ettei mies tule raskaaksi, ei todellakaan tarkoita sitä, etteikö mies voisi päättää, tuleeko hänelle jälkeläisiä vai ei. 

Tämä on vain yritys siirtää kaikki seksiin ja sen seurauksiin liittyvä vastuu naiselle, jotta itse voi roiskia menemään välittämättä mistään tai kenestäkään paskaakaan. (Edes omasta lapsestaan.)

Miehelle "ei tule" jälkeläisiä. Mies voi luovuttaa siemenen, mutta ei koskaan saada lasta. Nainen saa lapsen. Mies voi toki ryöstää sen, joko lainsäädännöllä tai muilla epäreiluilla keinoilla. 

Mies tuottaa siemeniä, ei lapsia. Nainen tuottaa lapsia.

 

Jeesus mikä muusinuija.

Niin sinä vai, kun uskot jotain lakiin raaputeltua valhetta todellisuuden syvimpänä luonteena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mies ei voi tulla raskaaksi eikä päättää syntyykö jälkeläinen vai ei joten nainen on 100% vastuussa."

 

Se ettei mies tule raskaaksi, ei todellakaan tarkoita sitä, etteikö mies voisi päättää, tuleeko hänelle jälkeläisiä vai ei. 

Tämä on vain yritys siirtää kaikki seksiin ja sen seurauksiin liittyvä vastuu naiselle, jotta itse voi roiskia menemään välittämättä mistään tai kenestäkään paskaakaan. (Edes omasta lapsestaan.)

Miehelle "ei tule" jälkeläisiä. Mies voi luovuttaa siemenen, mutta ei koskaan saada lasta. Nainen saa lapsen. Mies voi toki ryöstää sen, joko lainsäädännöllä tai muilla epäreiluilla keinoilla. 

Mies tuottaa siemeniä, ei lapsia. Nainen tuottaa lapsia.

Isyyden määrittää biologia. Lait ovat erilaisia eri maissa ja niitä voidaan muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

"Nyt en ihan saanut kiinni ajatuksestasi. Puhuin omasta kokemuksestani, eli tuntemieni naisten keskusteluaiheista. En väittänyt, ettei naisilla voisi olla muita kiinnostuksen kohteita. Lisäksi totesin, että viihdyn paremmin miespuolisten henkilöiden seurassa. En saa miehiltä mitään "ihailua" ym., en ole edes erityisen kaunis, pukeudun kyllä naisellisesti koska nautin omasta naiseudestani. En koe naisvihaa paitsi tätä palstaa lukiessa joskus. Täällä kyllä nämä naisten keskustelut ovat aika pitkälti täynnä miesvihaa ja melkomoista uhriutumista."

 

Oikein klassinen esimerkki. 

Kerropa vielä omin sanoin vähän tarkemmin, miksi viihdyt paremmin ihmisten kanssa, joilla on penis? 😊

Ovathan he yleisesti ottaen yksinkertaisempia. Aivotoiminta on keskittynyt tietyille alueille ja toimintaa muilla alueilla ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mies ei voi tulla raskaaksi eikä päättää syntyykö jälkeläinen vai ei joten nainen on 100% vastuussa."

 

Se ettei mies tule raskaaksi, ei todellakaan tarkoita sitä, etteikö mies voisi päättää, tuleeko hänelle jälkeläisiä vai ei. 

Tämä on vain yritys siirtää kaikki seksiin ja sen seurauksiin liittyvä vastuu naiselle, jotta itse voi roiskia menemään välittämättä mistään tai kenestäkään paskaakaan. (Edes omasta lapsestaan.)

Miehelle "ei tule" jälkeläisiä. Mies voi luovuttaa siemenen, mutta ei koskaan saada lasta. Nainen saa lapsen. Mies voi toki ryöstää sen, joko lainsäädännöllä tai muilla epäreiluilla keinoilla. 

Mies tuottaa siemeniä, e

Isyys on meemi, pelkkä sosiaalinen ja kulttuurinen konstrutkio. Nisäkkäillä on emo ja siittäjä, kaloilla ja sammakoilla koiraat vaistonvaraisesti vahtivat poikasia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä miesvihaa isossa osassa keskusteluja. Toki  nämä trollit ovat näissä keskusteluissa vain lisätäkseen vastakkainasettelua ja riitaa, mutta osa naispuolisista keskustelijoista vaikuttaa hyvinkin olevan miehiä vastaan. Itselläni on melkeinpä pelkästään miespuolisia tuttuja, en jaksa useidenkaan naispuolisten juttuja kuunnella. Mieluummin vaikkapa autojuttuja kuin kahvila-teatteri ym. , mitkä useimmille tuntemilleni naisille ovat hyvinkin tärkeitä. Olen jo päälle kuuskymppinen nainen ja hyvin löytyy miespuoleisten kanssa vaikka mistä aiheista mielenkiintoisia keskusteluja.

Hyvin oot naisvihan sisäistänyt.

Kuvittelitko olevas ainut nainen, jota kiinnistaa muut, kuin naisten stereotyyppiset mielenkiinnon kohteet

Koen olevani ihan viehättävä. En ole koskaan tarvinnut ystävyyssuhteissani miespuolisten ystävien peniksiä yhtään mihinkään. En oikein ymmärrä miten ne liittyvät asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mies ei voi tulla raskaaksi eikä päättää syntyykö jälkeläinen vai ei joten nainen on 100% vastuussa."

 

Se ettei mies tule raskaaksi, ei todellakaan tarkoita sitä, etteikö mies voisi päättää, tuleeko hänelle jälkeläisiä vai ei. 

Tämä on vain yritys siirtää kaikki seksiin ja sen seurauksiin liittyvä vastuu naiselle, jotta itse voi roiskia menemään välittämättä mistään tai kenestäkään paskaakaan. (Edes omasta lapsestaan.)

Miehelle "ei tule" jälkeläisiä. Mies voi luovuttaa siemenen, mutta ei koskaan saada lasta. Nainen saa lapsen. Mies voi toki ryöstää sen, joko lainsäädännöllä tai muilla epäreiluilla keinoilla. 

Kuten ihmisilläkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mies ei voi tulla raskaaksi eikä päättää syntyykö jälkeläinen vai ei joten nainen on 100% vastuussa."

 

Se ettei mies tule raskaaksi, ei todellakaan tarkoita sitä, etteikö mies voisi päättää, tuleeko hänelle jälkeläisiä vai ei. 

Tämä on vain yritys siirtää kaikki seksiin ja sen seurauksiin liittyvä vastuu naiselle, jotta itse voi roiskia menemään välittämättä mistään tai kenestäkään paskaakaan. (Edes omasta lapsestaan.)

Miehelle "ei tule" jälkeläisiä. Mies voi luovuttaa siemenen, mutta ei koskaan saada lasta. Nainen saa lapsen. Mies voi toki ryöstää sen, joko lainsäädännöllä tai muilla epäreiluilla keinoilla. 

Hyvä esimerkki tästä on, että yksi nisäkäskoiras voi siittää 20 000 naista. Sanomattakin selvää, ettei hän ehdi olla mikään "isä" eli emokakkonen näille lapsille. Se ei siis kuvaa nisäkkään biologiaa vaan sosiaalista käytöstä, siinä missä äitiys on biologinen adaptaatio. Raskaus, imetys, 100% kiintymys, jne.