Mitä miehet tuovat nykyään parisuhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

"Ei kannata sinunkaan keulia muiden naisten mahdollisuudella saada miehiä kauniilla ulkonäöllä ja kivalla luonteella. Tuskin on yksikään mies sinuun koskenut edes kepillä."

Ja taas joku olmi kuvittelee, että miehen saaminen olisi naisten elämän suurin tavoite. Heh. 

No mikä sun elämän suurin yavoite on, ja viekö tuo sun netissä kiukuttelu ja muiden halventaminen lähemmäs sitä tavoitetta? Mitä ohjelmaa sulla on tälle päivälle luvassa? 

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä miesvihaa isossa osassa keskusteluja. Toki  nämä trollit ovat näissä keskusteluissa vain lisätäkseen vastakkainasettelua ja riitaa, mutta osa naispuolisista keskustelijoista vaikuttaa hyvinkin olevan miehiä vastaan. Itselläni on melkeinpä pelkästään miespuolisia tuttuja, en jaksa useidenkaan naispuolisten juttuja kuunnella. Mieluummin vaikkapa autojuttuja kuin kahvila-teatteri ym. , mitkä useimmille tuntemilleni naisille ovat hyvinkin tärkeitä. Olen jo päälle kuuskymppinen nainen ja hyvin löytyy miespuoleisten kanssa vaikka mistä aiheista mielenkiintoisia keskusteluja.

Meitä enemmän miesten kanssa kaveeraavia "poikatyttöjä" on kaiken ikäisissä. Samalla tavalla kuin naisporukassa viihtyviä miehiä on. 

Niin se vaan on, että sukupuolet on erilaisia ja sitten on ne, jotka on "sukupuolelleen epätyypillisiä". Nykynuoret tekee siitä identiteetinkin. 

Vierailija kirjoitti:

Naisten ja miesten intressit eivät enää kohtaa. Naiset haluavat vakiintua, perustaa perheen ja miehet haluavat seksiä ilman velvollisuuksia.

Tämä on jo varmasti sanottu, mutta kertaus tekee hyvää.

Ongelmahan on siinä, että naisilla on tapana viehättyä samoista miehistä. Näin luodaan tilanne, jossa näiden eliittimiesten ei tarvitse sitoutua yhteen naiseen saadakseen haluamansa. Toisin sanoen hän pitää haaremia. Ja kun yhdellä miehellä on vaikka kuuden naisen haaremi, merkitsee se vähintään viittä miestä, joilla ei ole edes yhtä. Ja mies ei unelmoi kymmenistä naisista, jos hänellä ei ole yhtäkään.

Tämä ei tarkoita sitä, että tuo sinkkumies kuuluisi pohjasakkaan. Se tarkoittaa vain, ettei hän kuulu siihen lähteestä riippuen 5-20% eliittijoukkoon, vaan siihen 80-95% enemmistöön. Toki on olemassa varsin iso joukko miehiä, jotka toteavat, etteivät koskaan geneettisistä syistä saavuta eliittimiehen statusta, ja jäävät sitten istumaan sohvalle syömään sipsiä puhumattakaan netissä valittamisesta. Eikä sekään ratkaisu hyvä ole, edes miehelle itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te naiset niiden miesten perään mangutte? Pysykää niissä sokeritoukkaloukoissanne ja vetäkää mieluummin vaikka halpaa laatikkoviiniä pää täyteen jos ette kestä elämäänne, ja niinhän te teettekin.

Niin tehdäänkin. Se on järkevää ja ekologista, sekä ihmiskunnan että luonnon kannalta hyvä asia. Iso osa naisia elää kuitenkin vielä haarat levällään s eksiorjuussuhteessa, h uoruudessa. Asioista on hyvä puhua.

Puhun varmasti koko palstan ja kaikkien naisten puolesta kun sanon: hanki jo apua, oikeasti.

Millaista apua suosittelisit minulle? Suoriudun erinomaisesti kaikista kognitiivisista testeistä.

Minä en osaa vastata tähän. En ole ikinä ollut varsinaisesti parisuhteessa.

Sen kuitenkin tiedän että jos hankin joskus itselleni seurustelukumppanin ja parisuhteen niin minun kriteerini kumppanille tulevat olemaan melko alhaiset.

Äitini sanoi kerran että mitä jollakin puolisolla tekee että kyllä ilmankin pärjää. Mutta en minä nyt herranen aika häntä ainakaan ihmissuhde asioissa kuuntele.

Vierailija kirjoitti:

Laatumiehet käyvät yhä harvinaisemmiksi. Sanoisin, että entisiin aikoihin verrattuna nykyään parisuhdemarkkinoilla kuumaa kamaa on mies, joka osallistuu enemmän kotitöihin, hoitaa lapsia ja on hyvä keskustelija tai muulla tavalla huomaavainen naistansa kohtaan. 

Perinteisempään tyyliin jos miehellä on puutteita edellisissä kohdissa, niin lompakon pitää olla kohdillaan ja siitä pitää riittää siivua vaimolle annettavaksi pyyteettömästi.

Fyysisillä töillä miehen rooli pätee lähinnä enää maalla asuttaessa.

Semmoinen henkinen tasapaino ja sisäinen perusturvallisuus jos on miehellä kohdillaan, niin ei kyllä kauaa tarvii sinkkuna olla. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä miesvihaa isossa osassa keskusteluja. Toki  nämä trollit ovat näissä keskusteluissa vain lisätäkseen vastakkainasettelua ja riitaa, mutta osa naispuolisista keskustelijoista vaikuttaa hyvinkin olevan miehiä vastaan. Itselläni on melkeinpä pelkästään miespuolisia tuttuja, en jaksa useidenkaan naispuolisten juttuja kuunnella. Mieluummin vaikkapa autojuttuja kuin kahvila-teatteri ym. , mitkä useimmille tuntemilleni naisille ovat hyvinkin tärkeitä. Olen jo päälle kuuskymppinen nainen ja hyvin löytyy miespuoleisten kanssa vaikka mistä aiheista mielenkiintoisia keskusteluja.

Hyvin oot naisvihan sisäistänyt.

Kuvittelitko olevas ainut nainen, jota kiinnistaa muut, kuin naisten stereotyyppiset mielenkiinnon kohteet? 

Ja sitten.. mitä pahaa näissä mielenkiinnon kohteissa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, elämän tarkoitushan on olla yksin. Etätöissä. Tilata ruoka ovelle. Katsoa aasialaista realityä Netflixistä. Ihailla Auri Kanasen elämää. Saada Alzheimer ja kuolla. 

#naiset

Elämällä ei ole mitään erityistä tarkoitusta. Jos pallejasi pakottaa niin se on sinun ongelmasi. Suosittelen vaikka luostarielämää niin saat vähän perspektiiviä.

Mistä ihmeestä nuo käsitykset naiseudesta muutenkaan? Mä en ainakaan ole tuollainen eikä mun tuntemista naisista kyllä moni muukaan ole. 🙄

"Sori mutta kun näet kenen tahansa miehen vaihtamassa vaippoja niin siitä kyllä mieheys rapisee. Mies on tuolloin ns. "vanhimman tyttären" roolissa. Eli äitin pikku apuri."

No toi on sun mielipitees. Musta se on tosi miehekästä ja kertoo suoraselkäisestä vastuunkantamisesta. Oikein miehekästä minun mielestäni.

N30

Tunnetaidot ja sitoutumishalu on kuumin yhdistelmä miehessä. 

Näitä on harvassa. Tunne-elämältään epävakaa, nopeasti ahdistuva tai elämänkielteinen luonne karkoittaa naisia, sitten taas monet henkisesti miellyttävämmät miehet on huomanneet että miten se homma toimii ja pitävät haaremia joko avoimesti (polyamoria) tai salaa. 

Vähän on tarjolla sitä, mitä naisten enemmistö kaipaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laatumiehet käyvät yhä harvinaisemmiksi. Sanoisin, että entisiin aikoihin verrattuna nykyään parisuhdemarkkinoilla kuumaa kamaa on mies, joka osallistuu enemmän kotitöihin, hoitaa lapsia ja on hyvä keskustelija tai muulla tavalla huomaavainen naistansa kohtaan. 

Perinteisempään tyyliin jos miehellä on puutteita edellisissä kohdissa, niin lompakon pitää olla kohdillaan ja siitä pitää riittää siivua vaimolle annettavaksi pyyteettömästi.

Fyysisillä töillä miehen rooli pätee lähinnä enää maalla asuttaessa.

Semmoinen henkinen tasapaino ja sisäinen perusturvallisuus jos on miehellä kohdillaan, niin ei kyllä kauaa tarvii sinkkuna olla. 

Kysyn ihan hyvin aikein että mitä tarkoitat sisäisellä perusturvallisuudella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei kannata sinunkaan keulia muiden naisten mahdollisuudella saada miehiä kauniilla ulkonäöllä ja kivalla luonteella. Tuskin on yksikään mies sinuun koskenut edes kepillä."

Ja taas joku olmi kuvittelee, että miehen saaminen olisi naisten elämän suurin tavoite. Heh. 

No mikä sun elämän suurin yavoite on, ja viekö tuo sun netissä kiukuttelu ja muiden halventaminen lähemmäs sitä tavoitetta? Mitä ohjelmaa sulla on tälle päivälle luvassa? 

Seksi- ja parisuhdepakotus on niin massiivista että todellakin kaikkia siihen osallistuvia saa ja kuuluukin halventaa. Kaikilla on itsemääräämisoikeus, jota ei saa rikko edes verbaalisesti. Pitäkää parisuhdeasianne omissa makuuhuoneissanne niin saatte olla ja toteuttaa niitä rauhassa. Niin kauan kun pakotatte niitä (lainvastaisesti) toisten silmille julkisiin tiloihin niin totta kai niitä vastaan myös hyökätään. 

Vierailija kirjoitti:

Minä toisin kikkelin.

Dildo tulee halvemmaksi, ei vaadi mitään ja on aina valmiina.

Miehet ja naiset on niin erilaisia, etteivät koskaan täysin ymmärrä toisiaan. Tulee väärinkäsityksiä ja riitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ja miesten intressit eivät enää kohtaa. Naiset haluavat vakiintua, perustaa perheen ja miehet haluavat seksiä ilman velvollisuuksia.

Tämä on jo varmasti sanottu, mutta kertaus tekee hyvää.

Ongelmahan on siinä, että naisilla on tapana viehättyä samoista miehistä. Näin luodaan tilanne, jossa näiden eliittimiesten ei tarvitse sitoutua yhteen naiseen saadakseen haluamansa. Toisin sanoen hän pitää haaremia. Ja kun yhdellä miehellä on vaikka kuuden naisen haaremi, merkitsee se vähintään viittä miestä, joilla ei ole edes yhtä. Ja mies ei unelmoi kymmenistä naisista, jos hänellä ei ole yhtäkään.

Tämä ei tarkoita sitä, että tuo sinkkumies kuuluisi pohjasakkaan. Se tarkoittaa vain, ettei hän kuulu siihen lähteestä riippuen 5-20% eliittijoukkoon, vaan siihen 80-95% enemmistöön. Toki on olemassa varsin iso joukko miehiä, jotka toteavat, etteivät kos

Pariutuminen kuulu itsemääräämisoikeuden piiriin. Yhdelläkään miehellä ei ole oikeutta yhteenkään naiseen, piste. Tästä ei ole mitään epäselvyyttä. Jos koko maailman nais haluavt pariutua yhden miehen kanssa niin heillä on siihen täysi oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samat asiat kuin naisetkin.

Niin kuin kotitöiden tekemisen. Jep, jep.

Kyllä itse ainakin teen kotitöitä enemmän kuin kukaan naisystäväni on tehnyt.

Todennäköisesti et. Miehet kuvittelevat tekevänsä puolet silloin kun tekevät 30%, ja kaiken silloin kun tekevät puolet.

Uskomatonta mitä yleistyksiä ja ennakkoluuloja voi heittää ilmoille kunhan kohteena ovat miehet. Taas kerran luin lehdestä senkin, että miehet eivät ole vastuullisia eivätkä halua käyttää ehkäisyä. Oma kokemukseni miehenä on, että naisista noin puolet alkaa kiukutella kondomia vastaan yhden illan suhteessa. Naisen kokemus yleensä on tietenkin vastaava, mutta kumppanit miehiä ja täs

Mies ei voi tulla raskaaksi eikä päättää syntyykö jälkeläinen vai ei joten nainen on 100% vastuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä miesvihaa isossa osassa keskusteluja. Toki  nämä trollit ovat näissä keskusteluissa vain lisätäkseen vastakkainasettelua ja riitaa, mutta osa naispuolisista keskustelijoista vaikuttaa hyvinkin olevan miehiä vastaan. Itselläni on melkeinpä pelkästään miespuolisia tuttuja, en jaksa useidenkaan naispuolisten juttuja kuunnella. Mieluummin vaikkapa autojuttuja kuin kahvila-teatteri ym. , mitkä useimmille tuntemilleni naisille ovat hyvinkin tärkeitä. Olen jo päälle kuuskymppinen nainen ja hyvin löytyy miespuoleisten kanssa vaikka mistä aiheista mielenkiintoisia keskusteluja.

Hyvin oot naisvihan sisäistänyt.

Kuvittelitko olevas ainut nainen, jota kiinnistaa muut, kuin naisten stereotyyppiset mielenkiinnon kohteet? 

Ja sitten.. mitä pahaa näissä mielenkiinnon kohteissa on?

Tarkoittaa siis, että jos lähtökohtaisesti pitää feminiinisiä (mitä ne kenellekin sitten edes tarkoittaa?) juttuja jotenkin hölmöinä ja turhanpäiväisinä ja ajattelee "en ole kuin muut naiset" (vaan jotain parempaa?), kyse on sisäistetystä naisvihasta. Että on kunniakasta olla enemmän miesten kaltainen kuin naisten kaltainen. 

Seuraavaksi voitaisiin tietysti väitellä myös siitä, mitkä asiat ovat feminiinisiä ja mitkä maskuliinisia. Oikeita vastauksiakaan ei välttämättä ole..

"Mies ei voi tulla raskaaksi eikä päättää syntyykö jälkeläinen vai ei joten nainen on 100% vastuussa."

Se ettei mies tule raskaaksi, ei todellakaan tarkoita sitä, etteikö mies voisi päättää, tuleeko hänelle jälkeläisiä vai ei. 

Tämä on vain yritys siirtää kaikki seksiin ja sen seurauksiin liittyvä vastuu naiselle, jotta itse voi roiskia menemään välittämättä mistään tai kenestäkään paskaakaan. (Edes omasta lapsestaan.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, elämän tarkoitushan on olla yksin. Etätöissä. Tilata ruoka ovelle. Katsoa aasialaista realityä Netflixistä. Ihailla Auri Kanasen elämää. Saada Alzheimer ja kuolla. 

#naiset

Elämällä ei ole mitään erityistä tarkoitusta. Jos pallejasi pakottaa niin se on sinun ongelmasi. Suosittelen vaikka luostarielämää niin saat vähän perspektiiviä.

Mistä ihmeestä nuo käsitykset naiseudesta muutenkaan? Mä en ainakaan ole tuollainen eikä mun tuntemista naisista kyllä moni muukaan ole. 🙄

Koska ympäröitte itsenne miehillä ja sielunne sekoittuvat. Naiset ja miehet ovat kuitenkin hyvin erilaisia luonnostaan ihan biologiansa vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä miesvihaa isossa osassa keskusteluja. Toki  nämä trollit ovat näissä keskusteluissa vain lisätäkseen vastakkainasettelua ja riitaa, mutta osa naispuolisista keskustelijoista vaikuttaa hyvinkin olevan miehiä vastaan. Itselläni on melkeinpä pelkästään miespuolisia tuttuja, en jaksa useidenkaan naispuolisten juttuja kuunnella. Mieluummin vaikkapa autojuttuja kuin kahvila-teatteri ym. , mitkä useimmille tuntemilleni naisille ovat hyvinkin tärkeitä. Olen jo päälle kuuskymppinen nainen ja hyvin löytyy miespuoleisten kanssa vaikka mistä aiheista mielenkiintoisia keskusteluja.

Hyvin oot naisvihan sisäistänyt.

Kuvittelitko olevas ainut nainen, jota kiinnistaa muut, kuin naisten stereotyyppiset mielenkiinnon kohteet? 

Ja sitten.. mitä pahaa näissä mielenkiinnon kohteissa on?

Nyt en ihan saanut kiinni ajatuksestasi. Puhuin omasta kokemuksestani, eli tuntemieni naisten keskusteluaiheista. En väittänyt, ettei naisilla voisi olla muita kiinnostuksen kohteita. Lisäksi totesin, että viihdyn paremmin miespuolisten henkilöiden seurassa. En saa miehiltä mitään "ihailua" ym., en ole edes erityisen kaunis, pukeudun kyllä naisellisesti koska nautin omasta naiseudestani. En koe naisvihaa paitsi tätä palstaa lukiessa joskus. Täällä kyllä nämä naisten keskustelut ovat aika pitkälti täynnä miesvihaa ja melkomoista uhriutumista.