Mitä miehet tuovat nykyään parisuhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijjaa, koko aloitus on luokkaa "mitä vanhukset/ulkomaalaiset/värilliset ihmiset tuovat nykyään yhteiskuntaan?"

Yleistetään ja niputetaan kaikki miehet samoiksi paskakasoiksi vaan, viis siitä että kiihottaminen kansanryhmää vastaan, syrjintä sukupuolen perusteella ja sukupuolittunut viha ovat laittomia.

Tämän osoittaa todeksi palstalla se, että vastaavat "mitä naiset tuovat nykyään parisuhteeseen"-ketjut saivat ruhtinaalliset 10 minuuttia elinaikaa kunnes poistettiin.

=Miehiä saa siis niputtaa yhteen geneeriseen massaan yleistäen, naisia ei.

Tuo juuri on miesvihaa parhaimmillaan.

Tuossa aikaisemmin joku sekopää spämmäsi kullíen irti leikkaamisella ja poikalasten táppamisella, YKSIKÄÄN PALSTAN NAISISTA EI TUOMINNUT KYSEISEN HÖRHÖN TEKSTIÄ

Valehtelet. Monikin ilmoitti ilmiantaneensa niitä, kuten tein minäkin, nainen. 

Kirjoitinkin asian tuomitsemisesta, en ilmiantamisesta. Luetun ymmärrystä, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa miehet ymmärtää, että nainen saa seuraa aina. Aina. 

Jos miehet ei halua olla naisten kanssa, kuten tässäkin ketjussa miehet todistelee, miten tämä on mahdollista? Joku tässä ei nyt stemmaa 😂

Tän ketjun naiset on lihavia, lyhyttukkasia, silmälasipäisiä ja meikkaamattomia.

Ei estä saamasta seuraa. Mistäkö tiedän? Mietippä sitä. Seuraavaksi koitat änkyttää, ettei ne kelpaa edes p antaviksi. Kyllä muuten kelpaa. Ketä edes kiinnostaa? Ei yhtään ketään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä +35v rummo tuo parisuhteeseen. Itku silmässä yritetään etsiä elättäjää, kun ollaan yh-äitejä, seksikään ei kiinnosta. No, yksinhän te lopulta jäätte.

Missä lapsen isä on? 

Ilmeisesti tanskassa, sieltähän sinäkin siemenen tilasit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa miehet ymmärtää, että nainen saa seuraa aina. Aina. 

Jos miehet ei halua olla naisten kanssa, kuten tässäkin ketjussa miehet todistelee, miten tämä on mahdollista? Joku tässä ei nyt stemmaa 😂

Tän ketjun naiset on lihavia, lyhyttukkasia, silmälasipäisiä ja meikkaamattomia.

Ei estä saamasta seuraa. Mistäkö tiedän? Mietippä sitä. Seuraavaksi koitat änkyttää, ettei ne kelpaa edes p antaviksi. Kyllä muuten kelpaa. Ketä edes kiinnostaa? Ei yhtään ketään. 

Hyvä teille. Mut mä en kadehdi niitä miehiä jotka seurustelee nuoren Tarja Halosen tai Jenni Kokanderin näkösten naisten kans. Mul on rima vähän korkeemmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koetko että naiset ovat muuttuneet, vai oletteko samanlaisia kuin äitinne?

Jos olette, mikä meni pieleen?"

En voi olla kuten äitini, joka on aina voinut turvautua isään. Isä on ollut sanansamittainen ja luotettava mies.

Mä taas opin jo tosi nuorena, että on pakko selvitä yksin, koska mies ei tule auttamaan tai tukemaan vaan keskittyy omiin rahoihinsa. 

En mä lentokoneestakaan hyppäisi ilman laskuvarjoa.

Miksi et vastaa kysymykseen? Hyvin yksinkertainen asia: ovatko naiset muuttuneet

Varmasti ollaan joo. Ei suostuta jäämään äitiyden kahleisiin, vaan halutaan olla vapaita tekemään työtä ja valitsemaan kumppanimme rakkaudesta, ei taloudellisesta pakosta. Jostain syystä se tuntuu olevan miehelle hirveä ongelma, jos nainen on suhteessa vapaaehtoisesti. 

Mikään muu ei ole muuttunut?

Ja olkiukkoilet melkoisesti, tässäkin syytät "miehiä" jostain. Tekeekö äitisi samaa, sieltäkö opit tuon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijjaa, koko aloitus on luokkaa "mitä vanhukset/ulkomaalaiset/värilliset ihmiset tuovat nykyään yhteiskuntaan?"

Yleistetään ja niputetaan kaikki miehet samoiksi paskakasoiksi vaan, viis siitä että kiihottaminen kansanryhmää vastaan, syrjintä sukupuolen perusteella ja sukupuolittunut viha ovat laittomia.

Tämän osoittaa todeksi palstalla se, että vastaavat "mitä naiset tuovat nykyään parisuhteeseen"-ketjut saivat ruhtinaalliset 10 minuuttia elinaikaa kunnes poistettiin.

=Miehiä saa siis niputtaa yhteen geneeriseen massaan yleistäen, naisia ei.

Tuo juuri on miesvihaa parhaimmillaan.

Tuossa aikaisemmin joku sekopää spämmäsi kullíen irti leikkaamisella ja poikalasten táppamisella, YKSIKÄÄN PALSTAN NAISISTA EI TUOMINNUT KYSEISEN HÖRHÖN TEKSTIÄ

Valehtelet. Monikin ilmoitti ilmiant

Sä oot jo tylsä juttuines. Se, että sellainen kura ilmiannetaan ja saadaan poistoon, on tuomitsemista. Vänkää nyt vielä vähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko aloitus on samaa luokkaa kuin "Mitä vanhukset tuovat yhteiskuntaan, pelkkä menoerä?"

Onko parisuhde sun mielestä siis sama asia, kuin yhteiskunta?

Ihan tahallasi kommentoit asian vierestä. Eihän tuossa yhteiskunta ollut se pointti, vaan vanhukset. Ihmistä ei saa syrjiä iän perusteella, kuten ei myöskään sukupuolen perusteella.

Ensimmäisen lauseen olisin voinut jatkaa ", kuten on naisille tyypillistä". Mutta en sitä tehnyt, sillä se olisi ollut yleistämistä ja naisvihamielistä.

Aivan samalla tavalla on koko ketjun nimi jo yleistämistä ja siten miesvihamielinen.

 

Taaaaaas joku mies setäselittää, miten omien kokemusten jakaminen on miesvihaa. A

Eli jos teen ketjun "mitä naiset yuovat nykyään parisuhteeseen" ja jaan siinä omia huonoja kokemuksiani parisuhteissa naisten kanssa, niin asia on OK?

Miksi sitten kyseiset ketjut poistettiin ? ? Vastaatko ?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mistään ei löydy naista joka toisi noita suhteeseen. Ainakaan sinkkuja."

Liekö edes olemassa naista, joka toisi parisuhteeseen mitään positiivista.

Ehdotan, että tästä syystä pysyt erossa naisista. Win-win 🥰

Ei sitten koske sinua...

Kyllä pysyn erossa naisista 🤔

Terveisin, nainen

Kerro miten teet sen, kaipaisin vinkkejä.

Niitä tuppaa tulemaan vastaan esimerkiksi kaupassa käydessä. Pyrin aina valitsemaan miehen jonka kanssa asioida, mutta se on kovin vaivalloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko aloitus on samaa luokkaa kuin "Mitä vanhukset tuovat yhteiskuntaan, pelkkä menoerä?"

Onko parisuhde sun mielestä siis sama asia, kuin yhteiskunta?

Ihan tahallasi kommentoit asian vierestä. Eihän tuossa yhteiskunta ollut se pointti, vaan vanhukset. Ihmistä ei saa syrjiä iän perusteella, kuten ei myöskään sukupuolen perusteella.

Ensimmäisen lauseen olisin voinut jatkaa ", kuten on naisille tyypillistä". Mutta en sitä tehnyt, sillä se olisi ollut yleistämistä ja naisvihamielistä.

Aivan samalla tavalla on koko ketjun nimi jo yleistämistä ja siten miesvihamielinen.

 

Ei vaan sinä teet väärän rinnastuksen. Yhteiskunta ei ole yhtä k

Edelleen puhut väärästä asiasta tuossa lauseessa. Uudelleen= pointtini ei ollut yhteiskunta vaan VANHUKSET. Se on se tärkeä sana tuossa lauseessa. Aivan kuten sana MIEHET ketjun otsikossa, joka törkeästi yleistää ja niputtaa kaikki miehet samoiksi paskakasoiksi.

Mutta siihen sulla ei ole mitään kommentoitavaa, koska joutuisit myöntämään että olen oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko aloitus on samaa luokkaa kuin "Mitä vanhukset tuovat yhteiskuntaan, pelkkä menoerä?"

Onko parisuhde sun mielestä siis sama asia, kuin yhteiskunta?

No joku tuolla rinnasti jo parisuhteiden kyseenalaistamisen jo siihen, että miehiä ei olisi olemassakaan. Eli pikkuisen jollakulla joku psykoosi nyt tulilla.

On muuten aivan sama onko joku hyödyllinen vai ei ja myöskin se kenen kannalta. Ihmisoikeus ei tule hyödyllisyydestä. Jos joku näin ajattelee, kannattaa välittömästi varata aika terapiaan sisäistettyä ihmisvihaa korjaamaan, tuollainen ajatusmaailma rikkoo ensisijaisesti oman sydämen.

 

Ihmisvihassa ei ole mitään väärää, olemme tämän planeetan syöpä.<

Joo no sitten sinulla on mielenterveysongelma tai olet itse osa sitä syöpää. Minä ja useat muutkin elämme kestävillä tavoilla.

Et elä. Suomessa ylikulutuspäivää vietetään huhtikuun alussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mistään ei löydy naista joka toisi noita suhteeseen. Ainakaan sinkkuja."

Liekö edes olemassa naista, joka toisi parisuhteeseen mitään positiivista.

Ehdotan, että tästä syystä pysyt erossa naisista. Win-win 🥰

Ei sitten koske sinua...

Kyllä pysyn erossa naisista 🤔

Terveisin, nainen

Kerro miten teet sen, kaipaisin vinkkejä.

Niitä tuppaa tulemaan vastaan esimerkiksi kaupassa käydessä. Pyrin aina valitsemaan miehen jonka kanssa asioida, mutta se on kovin vaivalloista.

Ammattirooleissa on tapahtunut toistaseksi omasta mielestäni melko vähän väärinkäytöksiä. 2 siviilisuhteiden kautta tavattua "talkkariapulaista" - vaikka maksoin molemmille - alkoivat pommittamaan työn jälkeen. Mutta kun en antanut vastakaikua, pommitus loppui. Firman kautta tilatut huoltomiehet eivät ole sortunut asiattomuuksiin. Pakettipojat eivät ole sortuneet asiattomuuksiin (en käytä woltia, uk:ssa kuulemma wolt-kuskit ovat raisanneet naisia). Virkamies ja kollegat ovat olleet ahdistelevia, mutta siinä ja siinä ovatko rikkoneet rajoja ja lakia, joten en ole vienyt näitä keissejä eteenpäin.

Onko sinua siis joku nainen yrittänyt ammattiroolissaan raisata, vai mistä moinen kammo? Jos ei pysty asioimaan edes ammattirooleissa olevien naisten kanssa, niin onko kyseessä sinun pääkoppasi sisäinen asia vai millä tavalla nämä naiset häiriökäyttäytyvät sinua kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

En ole nähnyt yhtäkään keissiä missä ei olisi ollut esim. aviovelvollisuuksien laiminlyöntiä ja seksuaalista ja henkistä väkivaltaa mieheltä naiselle. Usein paljon, paljon pahempaakin. Tällainen kumuloituu ja lopulta naisella menee kuppi nurin. Lasten on pakko olla tekemisissä isän kanssa. Se että vaimo lähtee kävelemään kertoo kuitenkin aika karua kieltä siitä, millaista seuraa mies on. Miehen mielipide on tässä vähä kuin raisaajan todistus oikeudessa: mies valehtele jopa kiistattomien todisteiden edessä (lähde yle).  

Tietenkään en ole ollut seuraamassa mitä suljettujen ovien takana tapahtuu, joten olen tässä toisen käden tiedon varassa. En kuitenkaan huomannut väkivallan merkkejä niinä vuosina kun olimme tiiviisti tekemisissä. Mikä ei siis tarkoita etteikö silti olisi voinut olla. Oma arvaukseni on että nainen koki olonsa kuorittuneeksi perheen pyörittämisestä. Voi olla myös raskauden jälkeistä masennusta tai lukemattomia muita syitä mistä en tiedä mitään. Eikä nainen lapsiaan hylännyt, hän toimii etävanhempana ja tapaa lapsia säännöllisesti sekä osallistuu heidän elättämiseensä. En tiedä missä piireissä liikut jos kuvailemisiasi asioita tapahtuu säännöllisesti, mutta kyseiset ihmiset ovat sivistyneitä, kuolutettuja ja työelämässä mukana.

Vierailija kirjoitti:

Mitä naiset tuovat nykyään parisuhteeseen?

Mä tuon lauman elikoita. Ai ei kiinnosta? Hienoa, saan olla ihan rauhassa 👍👍👍 Ja Hiacen 😂

Tällehän oli oma aloituksensa, mutta -yllättäen- meni niin törkyilyksi miehiltä kielenkäyttö, että poistettiin äkkiä. Ohhoh. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko aloitus on samaa luokkaa kuin "Mitä vanhukset tuovat yhteiskuntaan, pelkkä menoerä?"

Onko parisuhde sun mielestä siis sama asia, kuin yhteiskunta?

No joku tuolla rinnasti jo parisuhteiden kyseenalaistamisen jo siihen, että miehiä ei olisi olemassakaan. Eli pikkuisen jollakulla joku psykoosi nyt tulilla.

On muuten aivan sama onko joku hyödyllinen vai ei ja myöskin se kenen kannalta. Ihmisoikeus ei tule hyödyllisyydestä. Jos joku näin ajattelee, kannattaa välittömästi varata aika terapiaan sisäistettyä ihmisvihaa korjaamaan, tuollainen ajatusmaailma rikkoo ensisijaisesti oman sydämen.

 

Ihmisvihassa ei ole mit

Se että suomessa on paljon ahneita ylikuluttajia ei tarkoita stiä että kaikki olisivat. Älä yritä siirtää syyllisyyttäsi toisten niskaan.

Sori mutta se että sanoo "ei kiitos" ei ole miesvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa sanotaan, että "Naiset haluavat pariutua ja perustaa perheen". Nyt sitten naiset kiljuvat, että ei emme halua. Ota näistä nyt selvää.

Varmaan moni haluais kyllä joo. Mutta kun riskit päätyä yksinhuoltajaksi (joko saman tai eri katon alle) on niin suuri niin ei viitsisi pelata venäläistä rulettia..

Tuotahan se pariutuminen miehelle aina on. Venäläistä rulettia. Yleensä vieläpä puoliautomaatilla ja täydellä lippaalla

Eli miehet eivät halua perhettä. Ainoastaan seksiä ilman velvollisuuksia. :)

Aikuiset ihmiset kantavat vastuunsa seksistä ja sen lopputuloksista. Kaltaistesi vastuuttomien mieslasten kanssa en to

"Suomessa on sama tilanne, mutta asiasta ollaan hyshys. Naiset pitävät mielummin yllä narratiivia että he eivät huoli hyvääkään miestä. Antaa heidän sanoa niin, jospa se auttaa naisia nukkumaan yönsä paremmin."

 

Taitaa se narratiivi olla sinulle tärkeä, et miehet eivät parisuhteita halua😏. 70% aikuisista  elää parisuhteissa ja lopuista 80% toivoo jossain vaiheessa. 

Perhebarometri

Ole varovainen, kumoat vielä koko aloituksen väitteet.

Mutta perhebarometri ei katso alle 35v eli lapsentekoikäisiä erikseen. Lisäksi se on täyttä huuhaata, koska se sama tutkimus väittää että naiset ovat parisuhteessa miehiä väkivaltaisempia kaikilla tavoitta paitsi seksuaaliväkivallan suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole nähnyt yhtäkään keissiä missä ei olisi ollut esim. aviovelvollisuuksien laiminlyöntiä ja seksuaalista ja henkistä väkivaltaa mieheltä naiselle. Usein paljon, paljon pahempaakin. Tällainen kumuloituu ja lopulta naisella menee kuppi nurin. Lasten on pakko olla tekemisissä isän kanssa. Se että vaimo lähtee kävelemään kertoo kuitenkin aika karua kieltä siitä, millaista seuraa mies on. Miehen mielipide on tässä vähä kuin raisaajan todistus oikeudessa: mies valehtele jopa kiistattomien todisteiden edessä (lähde yle).  

Tietenkään en ole ollut seuraamassa mitä suljettujen ovien takana tapahtuu, joten olen tässä toisen käden tiedon varassa. En kuitenkaan huomannut väkivallan merkkejä niinä vuosina kun olimme tiiviisti tekemisissä. Mikä ei siis tarkoita etteikö silti olisi voinut olla. Oma arvaukseni on että nainen

Lähisuhdeväkivallan ensimmäinen sääntö on se, että se tapahtuu nimenomaan ja vain ja ainoastaan kahden kesken. Yleensä tällaiset miehet ovat jopa poikkeuksllisen miellyttäviä muille (ja tämä lausunto on peräisin ammattilaiselta, joka toimi tällaisista tuomittuja miehiä kuntouttavassa ryhmässä). 

Toisen osapuolen ylikuormittaminen on kuin onkin yksi laiminlyönnin ja väkivallan muoto. Omassa suvussa naisia lakoaa kuin viljaa ennen neljääkymppiä, kun pariutuvat tiettyjen miesten kanssa. 50/50 suhteita lapsilla. Sanotaan, että äitiys on 2,5 täyspäivätyötä. Siihen päälle 50/50 suhteen täysäpivätyö työnantajalle. JA siihen päälle s eksiorjuus. 4,5 täyspäivätyötä naisella, mahdolliset seksisteroidit ja muut lääkitykset jotta jaksaa... Hups tuli syöpä ja jumala vei naisen vihreämmille niityille, mies tietysi vollaa sairaalan pedillä kun on vielä pari kk sitten huutanut tälle ja raisannut tämän. Ja oli niin hyvä seuramies, niin mukava mies, kaikille muille kuin sille vaimolleen siis.

Sivistynyt mies ei vaadi 50/50 liittoa, päin vastoin se on kaiken sivistyksen vastaista. Sukupuoleton vanhemmuus on täysi valhe ja sairautta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä +35v rummo tuo parisuhteeseen. Itku silmässä yritetään etsiä elättäjää, kun ollaan yh-äitejä, seksikään ei kiinnosta. No, yksinhän te lopulta jäätte.

Kyllä nyt tulikin paha mieli, niisk. 

*Jatkaa matkalaukun pakkaamista. Bikinit, passi, aurinkolasit, kortsuja, rantapallo....* 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole nähnyt yhtäkään keissiä missä ei olisi ollut esim. aviovelvollisuuksien laiminlyöntiä ja seksuaalista ja henkistä väkivaltaa mieheltä naiselle. Usein paljon, paljon pahempaakin. Tällainen kumuloituu ja lopulta naisella menee kuppi nurin. Lasten on pakko olla tekemisissä isän kanssa. Se että vaimo lähtee kävelemään kertoo kuitenkin aika karua kieltä siitä, millaista seuraa mies on. Miehen mielipide on tässä vähä kuin raisaajan todistus oikeudessa: mies valehtele jopa kiistattomien todisteiden edessä (lähde yle).  

Tietenkään en ole ollut seuraamassa mitä suljettujen ovien takana tapahtuu, joten olen tässä toisen käden tiedon varassa. En kuitenkaan huomannut väkivallan merkkejä niinä vuosina kun olimme tiiviisti tekemisissä. Mikä ei siis tarkoita etteikö sil

Yksi tarina fyysisestä väkivallasta meni niin, että se mies joka tinttasi naisen silmän mustaksi, auttoi naista peittämään sen meikillä, jotta ympäristö ei huomaisi.

Jos aikoo tehdä kannanottoja erotapauksiin ja siihen mitä parisuhteiden sisällä tapahtuu niin kannattaa ottaa asioista selvää muultakin kuin siltä mieheltä. Tai sitten vaan todeta, että eiköhän sillä naisella ollut joku syy miksi lähti. Jos siis edes halusi niitä lapsia - paljonhan niitäkin tehdään vielä nykyäänkin sosiaalisesta paineesta, normista, tai muista syistä kuin siitä, että nainen nimenomaan haluaisi äidiksi.

Ei sen vian tarvitse olla iso jos se on päässä