Mitä miehet tuovat nykyään parisuhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siitäpä se kenkä täällä juuri tuntuu puristavan, kun naiset tosiaan eivät mieti niitä miehiä vaan valitsevat sinkkuuden. Se on juuri se mikä miehiä näköjään risoo. Mutta toisinpäin ei onnistu millään. Pakko yrittää manipuloida ja alistaa jotta mies ei menetä saavutettuja etuja luomakunnan kruununa.Miesten patriarkaalinen aikakausi on kuitenkin väistämättä ohi eikä takaisin ole paluuta. Koettakaa nyt pärjäillä asian kanssa.."

Olen eri, mutta siis naisetko pärjäävät nyt hyvin? Luin yksinäisyysaiheista ketjua täällä, ja aika surkealta se naistenkin elo kuulosti.

Oletko jotenkin yksinkertainen vai miksi kuvit

Vauvojaan? Siis onko se vauva naisen vai ei, koska viimeksi kun tarkistin niin miehet yrittävät omistaa sitä välittömästi kun lääkäri REPII sen naisen kohdusta lääketieteellisessä pervo-ylöspäinsynnytysraiskauksessa. 

Se ratkaisisikin monta ongelmaa, kun vauvat olisivat yksiselitteiste naisten, eivätkä miehet yrittäisi naisten kohdun tuotoksia varastella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet aina ihannoivat perinteisiä arvoja. Pitäisikö tässä asiassa palata perinteiseen malliin, jolloin seksi aloitetaan avioliitossa?

Naisethan niitä perinteisiä arvoja ihannoivat, että mies on perinteinen herrasmies ja itse saa olla avuton ja aloitekyvytön nainen.

Ja siksi suomalainen nainen kouluttautuu ja tekee töitä. Huomaatko mitään ristiriitaa tässä?

Huomaatko itse, kun "kouluttautuminen" tapahtuu lähes poikkeuksetta humanistis

"Eli minulta ei miehenä peritä veroja jotka valuvat julkisen sektorin loisille?"

Minultakin peritään veroja. Ei sukupuolen takia, vaan siksi, että veroja maksavat kaikki, työttömätkin.

Kuvittelitko sinun maksamat verot jotenkin korvamerkitään naisten menoihin? 

Vienti on se, mikä meille tuo rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siitäpä se kenkä täällä juuri tuntuu puristavan, kun naiset tosiaan eivät mieti niitä miehiä vaan valitsevat sinkkuuden. Se on juuri se mikä miehiä näköjään risoo. Mutta toisinpäin ei onnistu millään. Pakko yrittää manipuloida ja alistaa jotta mies ei menetä saavutettuja etuja luomakunnan kruununa.Miesten patriarkaalinen aikakausi on kuitenkin väistämättä ohi eikä takaisin ole paluuta. Koettakaa nyt pärjäillä asian kanssa.."

Olen eri, mutta siis naisetko pärjäävät nyt hyvin? Luin yksinäisyysaiheista ketjua täällä, ja aika surkealta se naistenkin elo kuulosti.

Oletko jotenkin yksinkertainen vai miksi kuvittelet jonkun yksittäisen vauvapalstan kirjoitusten

"Tunnustat siis, että miehet aiheuttavat kärsimystä naisille?

Lisäksi tunnutat olevasi sadisti."

Tää on niin sairasta. 

omani tuo turvaa, hellyyttä ja uskomattoman huumorintajun. aarre.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin hämmentävää että miehet kuvittelevat sen jotenkin loukkaavan naisia kun kertovat että naiset eivät ole seksuaalisesti haluttavia tai että mies ei panisi häntä.

 

Tietenkin kun se on pahin loukkaus mitä itse voisivat kuvitella saavansa. 

Naiset ovat vuosia kertoneet itse kuinka se limainen suolenpätkä määrittelee heidän arvonsa ihmisinä.

Haukutte miehiä inceleiksi, ette sinkuiksi.

Voihan sinkuillakin olla hyvin aktiivinen seksielämä. Eri asia.

Aivan, niin on. 

Eli arvotatte itsestänne vain seksin. Parisuhde kanssanne ei ole mainitsemisen arvoinen, pelkkä p

Tästä alkoi:

"Jotenkin hämmentävää että miehet kuvittelevat sen jotenkin loukkaavan naisia kun kertovat että naiset eivät ole seksuaalisesti haluttavia tai että mies ei panisi häntä."

Ja tähän tyyppi päätyi:

"Eli arvotatte itsestänne vain seksin. Parisuhde kanssanne ei ole mainitsemisen arvoinen, pelkkä pillu on."

Ja kaikesta huolimatta väittävät olevansa se looginen sukupuoli. No niin kai sekin onnistuu, tuolla logiikalla. Se väite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin hämmentävää että miehet kuvittelevat sen jotenkin loukkaavan naisia kun kertovat että naiset eivät ole seksuaalisesti haluttavia tai että mies ei panisi häntä.

 

Tietenkin kun se on pahin loukkaus mitä itse voisivat kuvitella saavansa. 

Naiset ovat vuosia kertoneet itse kuinka se limainen suolenpätkä määrittelee heidän arvonsa ihmisinä.

Haukutte miehiä inceleiksi, ette sinkuiksi.

Voihan sinkuillakin olla hyvin aktiivinen seksielämä. Eri asia.

Aivan, niin on. 

Eli arvotatte itsestänne vain seksin. Parisuhd

"Olet jopa muiden naisten mielestä pelkkä limainen suolenpätkä."

Tällä vakasti vaurioituneella kaverilla on kamala tarve tulla nähdyksi nimenomaan naisten osalta. Sellainen kieroon kasvanut uhmakas lapsi, joka kiukuttelee "äidilleen" valtavan huomiontarpeen takia. Jos näin ei olis, pysyis poissa täältä, naisten keskusteluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin hämmentävää että miehet kuvittelevat sen jotenkin loukkaavan naisia kun kertovat että naiset eivät ole seksuaalisesti haluttavia tai että mies ei panisi häntä.

 

Tietenkin kun se on pahin loukkaus mitä itse voisivat kuvitella saavansa. 

Naiset ovat vuosia kertoneet itse kuinka se limainen suolenpätkä määrittelee heidän arvonsa ihmisinä.

Haukutte miehiä inceleiksi, ette sinkuiksi.

Voihan sinkuillakin olla hyvin aktiivinen seksielämä. Eri asia.<

"Voi kultapieni, ihan huomio sun omasta käytöksestä.

inceeel, inceeeel

mitä se incel on vailla? Onko se vailla naisen rakkautta? Läheisyyttä? Parisuhdetta? 

Ei nainen noita tarjoa miehille, ei naisella ole kuin pillunsa.

Tämä niiden mukaan jotka miehiä haukkuu."

Tässä ketjussa vain sinä jankutat inceleistä ja sioista. 

Ei liity mitenkään aiheeseen. 

Kos ei ole aiheeseen mitään sanottavaa, älä sano mitään. 

Eri

Vierailija kirjoitti:

"Jos parisuhde kanssanne olisi jonkin arvoinen, haukkuisitte miehiä sinkuiksi. Nyt termi on vain ja ainoastaan incel."

 

Keskitte ite termin kuvaamaan itseänne ja sitten kun sitä käytetään vedätte herneen nenään. 🙄

Incel on ihan miesten itse keksimä nimitys tilanteelleen.

Taitaa olla naisen keksimä itselleen, mutta miehetkin sitä ovat itsestään käyttäneet. Jokin aika sitten katsoin dokkarin aiheesta, jossa tyypillinen incel (itse itseään näin kutsui) kertoi elämästään ja ajatuksistaan. Sitä samaa huttua, mitä täälläkin jankataan alfoista ja tasoista.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista miehistä on sellaisia möllejä jotka eivät henkisesti tuo mitään suhteeseen. Itselleni on käynyt niin että muutama normaalin oloinen mies haluaa minusta kaiken henkisesti ja takertuvat kiinni. Olen luonteeltani enpaattinen ja huolehtivainen ollut lapsesta asti. Miehet odottavat minulta hoivaa ja huolenpitoa eikä minua tue kukaan joka on raskasta. 

Ei enää suomalaisia miehiä minulle kiitos, keskityn hoivaamaan vaan lapsiani. 

 

En tiedä, onko suurin osa, mutta osa varmasti. On sit niit toisenlaisiakin. Onneks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on mennyt ihon alle jenkkien sanonta "what does she bring to the table"

ja se, ettei naisilla ole siihen vastausta

Naisen ja miehen välinen suhde on hyvin yksikertainen: mies hoitaa taloutta, nainen synnyttää ja hoitaa kotia. Missään muussa "parisuhteessa" ei ole mitään järkeä vaan ovat pelkkää naisen hyväksikäyttä, esim. seksuaalisesti. 

Jos puhutaan 50/50 suhteesta niin itselläni ei ole pienintäkään aikomusta tai halua edes istua pöytään, eikä tulla edes tuollaisen miehen näkemäksi. 50/50 suhteeseen sopii miehen kansa toinen mies. Tosiasiassa nainen ja mies eivät siis ole seksuaalisesti tasavertaisia, sillä 1 mies voi siittää 20 000 naista. Jos mies ei providaa ja huolehdi naisesta ja perheestä, tämä ei kerta kaikkiaan ole mitään. 

Teoriassa hyvä ystävyys ei katso sukupuolta, mutta en ole kiinnostunut parittelemaan hyvien ystävieni kanssa, ja liian monta kertaa jo nähty että se mitä mies haluaa on paritella, vaikka ystävää feikkaisikin. 

Jos siis naisen sukuelin eli kohtu ja nisät eivät ole sinulle minkään arvoisia, niin suosittelen lämpimästi että sinäkään et istu siihen pöytään tai jahtaa naista. Myös miehillä on "reikiä" ja hermopäätteitä, joita voit räplätä aikasi kuluksi. Naisen ei tarvitse sellaiseen alentua.

Jos taas nainen ei halua lapsia, niin suhteessa mieheen on vielä vähemmän järkeä. Hän kirjaimellisesti joutuu käyttämään huumeita ollessaan miehen kanssa, jos ei halua lapsia. Sulaa hulluutta siis.

Naiset haluavat 50/50 (mielellään miehelle jopa enemmän) kun puhutaan kodin- ja lastenhoidosta. 

Hyvä pointti että naiset voivat halutessaan jakaa elämänsä toisen naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjusta näkee suomalaisen naisen tason ja rakkauden määrän.

Onneksi kuolette sukupuuttoon.

😂😂😂😂😂😂😂

Taas nähdään, että tyhmyys voi olla rajatonta 😂😂😂😂😂 No mutta, odotellaan että miehet alkaa lisimään keskenään, toivottavasti pian 😂😂😂😂😂

Juu, sinun viestistäsi näkee ettet ymmärtänyt sanaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet aina ihannoivat perinteisiä arvoja. Pitäisikö tässä asiassa palata perinteiseen malliin, jolloin seksi aloitetaan avioliitossa?

Naisethan niitä perinteisiä arvoja ihannoivat, että mies on perinteinen herrasmies ja itse saa olla avuton ja aloitekyvytön nainen.

Ja siksi suomalainen nainen kouluttautuu ja tekee töitä. Huomaatko mitään ristiriitaa tässä?

Huomaatko itse, kun "koulut

Olet itsekin nauttinut mm. ilmaisesta koulutuksesta, eli loisinut julkisilla varoilla. Maksat ensin nämä pois ja sitten lasket eläkkeesi, sen jälkeen ylijäävät verot voit laskea tieverkostoon ja julkishallintoon, ja kun olet rahoitanut kaikki nämä voit laskea kuinka monta työtöntä elätätä. Todennäköisesti 0, sillä et selviä duunarinpaskana ede omista menoistasi. Kyllä ne ovat ihan muut ihmiset kuin duunarit, jotka sosiaaliturvaa nauttivia elättävät.

Ja jos taas haluat poistaa sosiaaliturvan, joka on ihmisoikeus, niin poistetaanko samalla muutkin ihmisoikeudet, kuten oikeus omistaa? Jos omaisuutesi katoaa työpäiväsi aikana niin eihän se ole keltään pois, kun ei ole mtään oikeuksia kenelläkään.

Sosiaaliturva ei ole ihmisoikeus.

Ja duunarit on tosiaan täyttä paskaa, suurin osa naisista on duunareita. Alhaisinta saastaa, eikö totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet aina ihannoivat perinteisiä arvoja. Pitäisikö tässä asiassa palata perinteiseen malliin, jolloin seksi aloitetaan avioliitossa?

Naisethan niitä perinteisiä arvoja ihannoivat, että mies on perinteinen herrasmies ja itse saa olla avuton ja aloitekyvytön nainen.

Ja siksi suomalainen nainen kouluttautuu ja tekee töitä. Huomaatko mitään ristiriitaa tässä?

Huomaatko itse, kun "koulut

"Eli minulta ei miehenä peritä veroja jotka valuvat julkisen sektorin loisille?"

 

 

Minultakin peritään veroja. Ei sukupuolen takia, vaan siksi, että veroja maksavat kaikki, työttömätkin.

Kuvittelitko sinun maksamat verot jotenkin korvamerkitään naisten menoihin? 

Vienti on se, mikä meille tuo rahaa. 

Suurin osa naisista ei tuo uusia veroeuroja, sillä niiden työt maksetaan niillä. Halvemmaksi tulisi kun palkka olisi pienempi ja niillä olisi verovapaus.

"Suurin osa naisista ei tuo uusia veroeuroja, sillä niiden työt maksetaan niillä. Halvemmaksi tulisi kun palkka olisi pienempi ja niillä olisi verovapaus."

Sulta on selvästi mennyt ohi, mihin talouden rattaiden pyöriminen perustuu. Juju on siinä, että raha kiertää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin hämmentävää että miehet kuvittelevat sen jotenkin loukkaavan naisia kun kertovat että naiset eivät ole seksuaalisesti haluttavia tai että mies ei panisi häntä.

 

Tietenkin kun se on pahin loukkaus mitä itse voisivat kuvitella saavansa. 

Naiset ovat vuosia kertoneet itse kuinka se limainen suolenpätkä määrittelee heidän arvonsa ihmisinä.

Haukutte miehiä inceleiksi, ette sinkuiksi.

Voihan sinkuillakin olla hyvin aktiivinen seksielämä. Eri asia.

Aivan, niin on. 

"Olet jopa muiden naisten mielestä pelkkä limainen suolenpätkä."

 

Tällä vakasti vaurioituneella kaverilla on kamala tarve tulla nähdyksi nimenomaan naisten osalta. Sellainen kieroon kasvanut uhmakas lapsi, joka kiukuttelee "äidilleen" valtavan huomiontarpeen takia. Jos näin ei olis, pysyis poissa täältä, naisten keskusteluista.

Mitäs sanot noille miesvihaajille jotka haukkuu miehiä vielä törkeämmin? Haluatte tulla nähdyksi miesten, vai naisten osalta? Sä saat kato tykkäyksiä. Niitähän sä haet kun puhuttelet muita naisia tuolla tavalla vain kanssakeskustelijasta puhuen.

Yksi on uhmakas lapsi, toinen on runkkausringissä.

Vierailija kirjoitti:

"Suurin osa naisista ei tuo uusia veroeuroja, sillä niiden työt maksetaan niillä. Halvemmaksi tulisi kun palkka olisi pienempi ja niillä olisi verovapaus."

 

Sulta on selvästi mennyt ohi, mihin talouden rattaiden pyöriminen perustuu. Juju on siinä, että raha kiertää. 

Huhhuh.... ei ihme että naisilla on vaikeuksia talouden kanssa.

Siirrytään sit kaikki hei tuonne julkiselle. Laitetaan vielä helvetin kovat palkat kaikille, raha kiertämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suurin osa naisista ei tuo uusia veroeuroja, sillä niiden työt maksetaan niillä. Halvemmaksi tulisi kun palkka olisi pienempi ja niillä olisi verovapaus."

 

Sulta on selvästi mennyt ohi, mihin talouden rattaiden pyöriminen perustuu. Juju on siinä, että raha kiertää. 

Huhhuh.... ei ihme että naisilla on vaikeuksia talouden kanssa.

Siirrytään sit kaikki hei tuonne julkiselle. Laitetaan vielä helvetin kovat palkat kaikille, raha kiertämään.

Pölvästi... 

Jos et ole huomannut, niin veroja kerätään vähän joka välistä, vaikka eittämättä olis yksinkertaisempaa, että olis vaan tulovero ja thats it.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suurin osa naisista ei tuo uusia veroeuroja, sillä niiden työt maksetaan niillä. Halvemmaksi tulisi kun palkka olisi pienempi ja niillä olisi verovapaus."

 

Sulta on selvästi mennyt ohi, mihin talouden rattaiden pyöriminen perustuu. Juju on siinä, että raha kiertää. 

Huhhuh.... ei ihme että naisilla on vaikeuksia talouden kanssa.

Siirrytään sit kaikki hei tuonne julkiselle. Laitetaan vielä helvetin kovat palkat kaikille, raha kiertämään.

Ja omanne on kovin lyhytnäköistä. Haluttaisiin kaikki vaan töihin sinne globaaleilla markkinoilla toimivalle yksityiselle sektorille ja sitten huudetaan täällä, miksei sinne hoitoon ny pääse ku pitäis päästä.

Te jos jotkut kuvittelette, että se hoivatyö pyörii pyhällä hengellä ja vapaaehtoistyönä. Ei se mihinkään katoa, voidaan siirtää se sinne pörriäisille sitten. Hope so sulla on vakuutukset kunnossa ja paksu lompakko. 

Sitte itketäänkin seuraavaksi uusien oravanpyöränpolkijoiden perään. Miksei niitä nyt j*malauta synny??? Ja ma muja en halua, nih!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjusta näkee suomalaisen naisen tason ja rakkauden määrän.

Onneksi kuolette sukupuuttoon.

😂😂😂😂😂😂😂

Taas nähdään, että tyhmyys voi olla rajatonta 😂😂😂😂😂 No mutta, odotellaan että miehet alkaa lisimään keskenään, toivottavasti pian 😂😂😂😂😂

Mä kyllä tosiaan toivoisin että tää olis mahdollista.