Mitä miehet tuovat nykyään parisuhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Mikä näitä vaivaa? Ovatko he robotteja vai miksi he eivät tajua ihmisten tunne-elämää? Tunteet on ilmeisesti heidän mielestään mahdollista selittää kaavoilla ja tilastoilla. Tunteet ovat ostettavissa rahalla sekä palveluilla. Ihmisiä pidetään seksivälineinä ja kodinkoneina. Kysytään jopa tekoälyltä miksi ihmiset ovat parisuhteessa.

Eivätkö he ymmärrä itse kuinka erikoinen ajatusmaailma heillä on muihin ns. normaaleihin ihmisiin verrattuna?

Evät tai sitten ymmärtävät ja siksi he ovat henkisesti hajalla.

Vierailija kirjoitti:

"Aloitus on sanut satoja tykkäyksiä ja hyvin vähän vastalauseita. Suurin osa viesteistä halventaa miehiä ja mitä törkeämmin, sen enemmän ne taas saavat tykkäyksiä.

Muistetaan että palsta on naisvaltainen.

Se kertoo kaiken suomalaisista naisista."

 

On se kyllä ihan hirveän halventavaa sanoa, ettei vaan jaksa enää yrittää suhdetta miehen kanssa. Tai ettei vaan kestä tulla uudestaan petetyksi tai hyväksikäytetyksi ja on siksi ulkona pelistä. 

Ihan hirveän halventavaa sanoa, että keskittyy mielummin uraan, kuin uhraa sen perheenperustamiseen. 

Halventavaa sanoa, ettei jaksa vetää miestä perässään toteuttaessaan unelmiaan, vaan päästää mielummin irti siitä kelkan narusta ja jatkaa unelmiaan kohti ilman sitä taakkaa.

Jos haaveet ei kohtaa niin eihän siitä suhteesta mitään tule. Pahimmassa tapauksessa köyttä vedetään eri suuntiin. Hyvähän tämä on tiedostaa.

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Taisi osua ja upota. Alkuperäisen kommentin kirjottaja voi mennä muiden maiden vauvapalstoille ja katsoa, eroaako siellä kirjoitukset mitenkään. Epäilenpä kyllä, että ei tuollaisella ole mitään kielitaitoa.

Vierailija kirjoitti:

Jännä tuo miesten uusi haukkumasana naisille, spermaviemäri. Sinänsä paradoksaalista kun naiset ovat kautta linjan laittaneet jalkansa ristiin, erityisesti nuoret naiset, että miespuoliset saavat vaan haaveilla intiimistä kanssakäymisestä. Se spermaviemäri taitaa oikeasti olla ihan siellä omassa kylppärissä tai talouspaperituppoina tietokonepöydällä.

Pesemättömässä lihalampussa leivinpaperin näköisten pussilakanoiden seassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

omistusasunnon, mahdollisuuden tehdä lapsia ja ottaa koiran. yksin on pirun vaikeeta selvitä kaikesta, kaveria tarvii olkoo sillä pimppi tai pipla. mutta naiselle on valtava riski parisuhdeväkivaltaan naisenkanssa seurustellessa

Älä puhu pötyjä. Mulla on neljä lasta, kolme koiraa ja (omistus)omakotitalo yksinäni. 

Onko vielä jokaisella lapsella eri isä jotta saat parhaan mahdollisen korvauksen naisena olemisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä suomi-naiset ovat potkaisseet itseään nilkkaan. Suomalaiset miehet on opetettu että kaikki tavat lähennellä heitä on väärin. Nyt kun pareja ei sitten tule, tuodaan ulkomailta miehiä, että naiset saisivat huomiota. Mutta mihin suominaiset tavoistaan pääsisivät. Ulkomaalaisille miehillekin on aloitettu kursseja, joissa naiset kertovat miten heitä saa lähestyä. Kohta on ulkomaisetkin miehet tukahdetettu, etteivät uskalla tehdä mitään naisten kanssa.

Ulkomaalaiset pysyvät mielummin omissa piireissään. Miksi joku ottaisi suominaisen vaivoikseen, jos on vaikkapa omaa etnisyyttä ja kulttuuria ymmärtävä kaunotar tarjolla.

Ainoa syy on se, ettei kelpaa omille. Suominaiset saa sen alhaisimman saastan niistä vaivoikseen ja kas, nekin miehet ovat huonoja. Sitten vänistä

Ja taas yksi spermaviemäri puhumassa kaikkien naisten puolesta.

Muista että nainenkin on vain nainen, olette kaikki samanlaisia saastoja.

Prinssinakki ulisee taas siellä. 😄

Suinkaan kaikki naiset eivät halua pariutua ja perustaa lapsiperhettä.

Miksi me joudutaan vielä vuonna 2025 sukupuolittamaan näitä parisuhteita??

Kyse on kahden ihmisen välisestä ihmissuhteesta, joka toimii, jos on samat intressit ja ei toimi, jos suhteelta halutaan eri asioita.

Kenenkään ei tarvitse haluta parisuhdetta tai sitoumusta tai lapsia. Tai yrittää pakottaa toista haluamaan jotain mitä se ei halua tai olemaan itse suhteessa, mistä ei saa haluamaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet aina ihannoivat perinteisiä arvoja. Pitäisikö tässä asiassa palata perinteiseen malliin, jolloin seksi aloitetaan avioliitossa?

Naisethan niitä perinteisiä arvoja ihannoivat, että mies on perinteinen herrasmies ja itse saa olla avuton ja aloitekyvytön nainen.

Ja siksi suomalainen nainen kouluttautuu ja tekee töitä. Huomaatko mitään ristiriitaa tässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet aina ihannoivat perinteisiä arvoja. Pitäisikö tässä asiassa palata perinteiseen malliin, jolloin seksi aloitetaan avioliitossa?

Naisethan niitä perinteisiä arvoja ihannoivat, että mies on perinteinen herrasmies ja itse saa olla avuton ja aloitekyvytön nainen.

Nainen on sitten aloitteellinen esim. vauvan ruokinnassa, joka on naisen homma. Olette pikkuisen liian luonnosta vieraantuneita niin luonnolliseen suhteeseen kuin parittelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

omistusasunnon, mahdollisuuden tehdä lapsia ja ottaa koiran. yksin on pirun vaikeeta selvitä kaikesta, kaveria tarvii olkoo sillä pimppi tai pipla. mutta naiselle on valtava riski parisuhdeväkivaltaan naisenkanssa seurustellessa

Älä puhu pötyjä. Mulla on neljä lasta, kolme koiraa ja (omistus)omakotitalo yksinäni. 

Onko vielä jokaisella lapsella eri isä jotta saat parhaan mahdollisen korvauksen naisena olemisesta?

Geneettistä diversiteettiähän tuollainen edistäisi, ei mitenkään naisen palkkaa. Eivät ne lapset äidille mitään palkkaa maksa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet aina ihannoivat perinteisiä arvoja. Pitäisikö tässä asiassa palata perinteiseen malliin, jolloin seksi aloitetaan avioliitossa?

Naisethan niitä perinteisiä arvoja ihannoivat, että mies on perinteinen herrasmies ja itse saa olla avuton ja aloitekyvytön nainen.

Sori, mutta en tunne yhtäkään avutonta tai aloitekyvytöntä naista. Miehiä sitäkin enemmän.

Minä en muita tunnekaan. Kaikki tuntemani odottavat aina, että mies tekisi aloitteen.

Aloitteen mihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tarvitsen miestä vain sängynlämmittäjäksi. Mitään muuta en mieheltä tarvitse. Asun omassa asunnossa, mies omassaan, näin on hyvä. 

Peitto tulisi halvemmaksi

Jep. Olen kuullut että untuvapeitto, painopeitto, lämmitettävä kauratyyny tai kuumavesipullo ovat sellaisten naisten suosiossa, jotka eivät vaihda seksipalveluksia lämpöenergiaan.

Huonoa miestä ei kukaan tietenkään ota, joskus tulee erehdyksiä ja silloin kannattaa vaihtaa.

Oma mieheni tiskaa ja kokkaa, pyykkää omansa, minä siivoan, pyykkään, käyn kaupassa ja huolehdin kodista. Molemmat maksaa puolet, yhdessä vaihdetaan lakanat. Enimmäkseen vaan viihdytään, ulkoillaan, käydään ulkona syömässä, leffassa, teatterissa, nyt kuulemma pitää lähteä valokuvanäyttelyyn. 

Hyvästä miehestä on suunnaton ilo, huono mies pilaa elämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan käsittämätöntä kommentointia keskusteluketjussa tällä viemärikaverilla..

Sanookohan äitiäänkin viemäriksi.. Äitiparka kärvisteli tuollaisen takia synnärillä ja vuosia huolehti ja hoivasi. Hukkaan kaikki vaiva. Surullista. 

Ehkä äitinsä oli siihen kyvytön ja siksi vihaa koko naissukukuntaa.

Siksikö sinä vihaat kaikkia miehiä? Haukut isääsi inceliksi ja siaksi? Ja veljeäsi? Poikaasi?

Olette te spermaviemärit hauskoja

Entä jos ei vastaanota spermaa? Mikä sitten on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

omistusasunnon, mahdollisuuden tehdä lapsia ja ottaa koiran. yksin on pirun vaikeeta selvitä kaikesta, kaveria tarvii olkoo sillä pimppi tai pipla. mutta naiselle on valtava riski parisuhdeväkivaltaan naisenkanssa seurustellessa

Älä puhu pötyjä. Mulla on neljä lasta, kolme koiraa ja (omistus)omakotitalo yksinäni. 

Onko vielä jokaisella lapsella eri isä jotta saat parhaan mahdollisen korvauksen naisena olemisesta?

Tämä osoittaa näiden naisvihamiesten kieroon kasvaneen ajatusmaailman. Ensin haukutaan naiset siitä, kun eivät yksin pärjää. Sit kun joku pärjääkin, haukutaan silti. Epätoivoinen yritys jotenkin häpäistä tämä nainen. Ei vaan ihan osu.

Kertoo vain ja ainoastaan kirjoittajan sairaasta mielestä. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet aina ihannoivat perinteisiä arvoja. Pitäisikö tässä asiassa palata perinteiseen malliin, jolloin seksi aloitetaan avioliitossa?

Pihtarit ja muutenkin seksiä pelivälineenä käyttävät ihmiset ovat kyllä surkeita. Vaikka kuinka tekisi itsellä mieli, niin "Hähhäh hää, eipäs lohkeakaan kun toinen teki sitä, tätä ja tuota". Ei siis mikään ihme, kun Meallakin riittää töitä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet aina ihannoivat perinteisiä arvoja. Pitäisikö tässä asiassa palata perinteiseen malliin, jolloin seksi aloitetaan avioliitossa?

Pihtarit ja muutenkin seksiä pelivälineenä käyttävät ihmiset ovat kyllä surkeita. Vaikka kuinka tekisi itsellä mieli, niin "Hähhäh hää, eipäs lohkeakaan kun toinen teki sitä, tätä ja tuota". Ei siis mikään ihme, kun Meallakin riittää töitä..

Miten voisin pihdata sinulta jotakin joka on sataprosenttisesti minun omaani ja mihin sinulla ei ole mitään mandaattia missään olosuhteissa? Sinulla on oma sukuelimesi, jaa sitä halukkaille. Esim. grinderissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet aina ihannoivat perinteisiä arvoja. Pitäisikö tässä asiassa palata perinteiseen malliin, jolloin seksi aloitetaan avioliitossa?

Naisethan niitä perinteisiä arvoja ihannoivat, että mies on perinteinen herrasmies ja itse saa olla avuton ja aloitekyvytön nainen.

Ja siksi suomalainen nainen kouluttautuu ja tekee töitä. Huomaatko mitään ristiriitaa tässä?

En. Mikä ristiriita tuossa on? Koulutettu töissäkäyvä ihminen ei voi olla avuton ja aloitekyvytön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet aina ihannoivat perinteisiä arvoja. Pitäisikö tässä asiassa palata perinteiseen malliin, jolloin seksi aloitetaan avioliitossa?

Naisethan niitä perinteisiä arvoja ihannoivat, että mies on perinteinen herrasmies ja itse saa olla avuton ja aloitekyvytön nainen.

Nainen on sitten aloitteellinen esim. vauvan ruokinnassa, joka on naisen homma. Olette pikkuisen liian luonnosta vieraantuneita niin luonnolliseen suhteeseen kuin parittelu.

Siis ketkä ovat? Nykyäänhän tosiaan ihmiset parittelevat keskenään vähemmän ja vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet aina ihannoivat perinteisiä arvoja. Pitäisikö tässä asiassa palata perinteiseen malliin, jolloin seksi aloitetaan avioliitossa?

Pihtarit ja muutenkin seksiä pelivälineenä käyttävät ihmiset ovat kyllä surkeita. Vaikka kuinka tekisi itsellä mieli, niin "Hähhäh hää, eipäs lohkeakaan kun toinen teki sitä, tätä ja tuota". Ei siis mikään ihme, kun Meallakin riittää töitä..

Yritätkö yleisestikin päästä käsiksi toisten omaisuuteen väkivallalla heitä kohtaan, vai oliko tämä pihtariksi haukkuminen eka kerta? Kai ymmärrät, että tuollainen käytös on ryöstämistä ja jos väkisin ottaminen kohdistuu ulkoisen omaisuuden sijaan naisen sukuelimeen niin myös r aiskaamista?