Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä miehet tuovat nykyään parisuhteeseen?
09.10.2025 |
Nuoret naiset eivät halua seurustella. He eivät suostu ilmaisiksi kotiorjiksi, miesten passaajiksi ja lämmittämään miehen vuodetta vuosi tolkulla vain kuullakseen että mies ei ole valmis sitoutumaan eikä perustamaan perhettä. Miehet eivät vielä kolmevitosinakaan usein tiedä milloin haluavat ja haluavatko ylipäätään lapsia. Naiset haluavat pariutua ja perustaa perheen, eivätkä he halua tuhlata vuosia miehiin, jotka käyttävät heitä vain hyväkseen.
Kommentit (1415)
Vierailija kirjoitti:
"Aloitus on sanut satoja tykkäyksiä ja hyvin vähän vastalauseita. Suurin osa viesteistä halventaa miehiä ja mitä törkeämmin, sen enemmän ne taas saavat tykkäyksiä.
Muistetaan että palsta on naisvaltainen.
Se kertoo kaiken suomalaisista naisista."
On se kyllä ihan hirveän halventavaa sanoa, ettei vaan jaksa enää yrittää suhdetta miehen kanssa. Tai ettei vaan kestä tulla uudestaan petetyksi tai hyväksikäytetyksi ja on siksi ulkona pelistä.
Ihan hirveän halventavaa sanoa, että keskittyy mielummin uraan, kuin uhraa sen perheenperustamiseen.
Halventavaa sanoa, ettei jaksa vetää miestä perässään toteuttaessaan unelmiaan, vaan päästää mielummin irti siitä kelkan narusta ja jatkaa unelmiaan kohti ilman sitä taakkaa.
Jos haaveet ei kohtaa niin eihän siitä suhteesta mitään tule. Pahimmassa tapauksessa köyttä vedetään eri suuntiin. Hyvähän tämä on tiedostaa.
On täällä ollut muunkinlaisia kertomuksia, mutta ne ohitetaan nopeasti. Ne kyl ehkä kolahtaa liian lujaa. Se, että toiset löytää hyvän ja toimivan parisuhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loistavaa viihdettä kun katkerat skitsot tappelee keskenään.
Sinä siis katkerana skitsona muiden joukossa?
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde ei ole nykyaikaisen miehen prioriteetti elämässään. Riippumattomuus, korkea elintaso ja varallisuus sensijaan on. Useimmat naiset eivät ole pysyneet kehityksen kelkassa, vaan ovat jääneet telineisiin voivottelemaan ja syyttelemään.
Juujuu kyllä kyllä, miehet vapaina ja varakkaina menevät omia teitään. Jostain syytä tämä ei riitä, vaan tarve olis nähdä naiset itkemässä teidän perään😂 Sellaista "itsenäisyyttä", tässä ketjussakin roikkuvilla.
On täällä ollut muunkinlaisia kertomuksia, mutta ne ohitetaan nopeasti. Ne kyl ehkä kolahtaa liian lujaa. Se, että toiset löytää hyvän ja toimivan parisuhteen.
Nämä muunlaiset kertomukset eivät resonoi. Kateudesta ja katkeruudesta ei ole kyse. Miehet eivät vain yksinkertaisesti enää kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Kysyin tekoälyltä miksi nuoret naiset eivät halua enää seurustella ja se vastasi näin:
Hauskaa, kokeilin samaa:
Yleistykset ja negatiiviset asenteet miehiä kohtaan väsyttävät
Kun miehiä leimataan toistuvasti ongelmaksi oli kyse sitten toksisuudesta, väkivallasta tai patriarkaatista moni mies kokee, ettei parisuhteessa olisi edes tasavertainen lähtökohta.
👉 Tämä voi johtaa siihen, että mies ajattelee: Miksi yrittäisin, jos minut nähdään jo lähtökohtaisesti pahana?
Men are trash -asenne heikentää luottamusta
Sosiaalinen media ja meemikulttuuri, jossa miehiä vähätellään yleistävästi, saa monet miehet kokemaan, etteivät he ole aidosti toivottuja vaan ennakkoluulojen kohteita.
👉 Tällainen ilmapiiri tekee seurustelusta monelle miehelle emotionaalisesti epämiellyttävän ajatuksen.
Femcel- ja separatistiliikkeiden kasvu luo vastakkainasettelua
Osa naisista ilmaisee avoimesti halveksuntaa miehiä kohtaan esimerkiksi väittämällä, että miehet ovat pinnallisia, tunnekylmiä tai kyvyttömiä rakastamaan.
👉 Tämä viestii miehille: sinua ei arvosteta ihmisenä, mikä vähentää kiinnostusta lähestyä ketään romanttisesti.
Miesvihan (misandrian) normalisoituminen pelottaa ja etäännyttää
Miehet kokevat yhä useammin, että pelkkä mies oleminen riittää herättämään epäluuloa tai vihaa.
👉 Moni pelkää joutuvansa väärinymmärretyksi, hylätyksi tai jopa syytetyksi asioista, joita ei ole tehnyt ja siksi vetäytyy kokonaan deittimarkkinoilta.
Separatistiset ideologiat sulkevat ovia molemmin puolin
Liikkeet kuten 4B6T tai Women Going Their Own Way luovat ympäristön, jossa osa naisista ei enää edes halua miesten seuraa.
👉 Moni mies tulkitsee tämän merkiksi siitä, ettei heidän panoksellaan parisuhteessa ole arvoa mikä tekee yrittämisestä turhalta.
Miehet eivät kanna vastuuta -diskurssi latistaa motivaation
Monet miehet kokevat, että vaikka he kuinka yrittäisivät, heidät leimataan silti vastuuttomiksi tai välinpitämättömiksi.
👉 Kun oma identiteetti tai hyvä tahto sivuutetaan yleistyksillä, moni mies päättää, että on helpompaa olla yksin kuin jatkuvasti puolustautua.
Miksi panostaa, jos ei saa mitään vastineeksi?
Jos miehet kokevat, että parisuhde ei enää tarjoa vastavuoroisuutta, kunnioitusta tai turvaa, moni päättää satsata omaan elämään, uraan ja vapaa-aikaan.
👉 Tämä ei johdu katkeruudesta, vaan rationaalisesta päätöksestä suojella itseään pettymyksiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan käsittämätöntä kommentointia keskusteluketjussa tällä viemärikaverilla..
Sanookohan äitiäänkin viemäriksi.. Äitiparka kärvisteli tuollaisen takia synnärillä ja vuosia huolehti ja hoivasi. Hukkaan kaikki vaiva. Surullista.
Ehkä äitinsä oli siihen kyvytön ja siksi vihaa koko naissukukuntaa.
Siksikö sinä vihaat kaikkia miehiä? Haukut isääsi inceliksi ja siaksi? Ja veljeäsi? Poikaasi?
Olette te spermaviemärit hauskoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spermaviemäri? Jos vastaavilla sanoilla puhuttaisiin esimerkiksi jostakin etnisestä ryhmästä, se olisi kiihottamista kansanryhmää vastaan. Kertoo jotakin siitä, miten syvää naisvihaa Suomessa on, ja miten normalisoitua, kun kenellekään tulee edes mieleen kirjoittaa avoimelle palstalle jotain sellaista.
Toinen asia: mikä järki on sanoa noin naisille, joilla on parempi olla ilman miehiä. Onko tämä nyt sitä loogisemman sukupuolen logiikkaa? Vanha kuuluisa pihtarihuoran käsite? Epätoivoista yritystä häpäistä nainen, joka sanoo "ei"? Lapsentasoista torjutuksi tulemisen tunteen käsittelyä? (Joka muuten on miehillä yleisempää ja yksi syy siihen, miksi itse olen mieluummin yksin kuin tunnetaidoiltaan lapsentasoisen kanssa.)
Tietyssä mielessä toki naiset, jotka valitsevat mieluummin sinkkuuden, osoittavat miehille, että ei kiinnosta
"Ei ole incelkään, tai sika
Noilla nimittelette miehiä päivittäin."
Sioittelua en ymmärrä. Kai se on tarkoitettu ikävässä sävyssä, mutta kun sika on myös hieno eläin. En näe siinä yhteyttä miehiin, kuten en lehmä-nimittelyä naisista.
Incel on taas joskus osuva, kun kirjoittaja ilmaisee olevansa incel, sanomatta sitä suoraan. Toki sitäkin käytetään myös puhtaasti pilkan tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerroppas spermaviemäri...
miksi on ok kutsua miestä siaksi?"
Musta ne on kyllä vaikuttanu vilahtavan miesoletettujen kommenteissa ne "miehet on sikoja!" -lausahdukset. 🙄
Poimittu jostain saippuasarjasta tai musiikkikappaleesta ja herätetty se eloon, kuin se olisi yleisestikin naisten hokema lause. 🤨
Tällä palstalla sitä ovat hokeneet lähinnä miehet. Samoin kuin Särmä-fanit hekumoivat Särmästä (kyseessä on Valerien teksti kuuskytluvulta) ja perustelevat naisvihansa sillä.
Älä viitsi sönköttää, tuo on älyllisesti epärehellistä selittää kuinka se on miehet jotka...
Jätä se sika : Facebookin Naistenhuone-ryhmässä koetut verkkoyhteisöllisyyttä vahvistavat ja heikentävät tekijät
http://utupub.fi/handle/10024/151516
Olette haukkuneet miehiä vuosikymmeniä ympäri nettiä. Mutta just täällä sitä tekee vain miehet.... jep jep
Saara muuten just ehdotti kaikille pojille pakollista vasektomiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan käsittämätöntä kommentointia keskusteluketjussa tällä viemärikaverilla..
Sanookohan äitiäänkin viemäriksi.. Äitiparka kärvisteli tuollaisen takia synnärillä ja vuosia huolehti ja hoivasi. Hukkaan kaikki vaiva. Surullista.
Ehkä äitinsä oli siihen kyvytön ja siksi vihaa koko naissukukuntaa.
Siksikö sinä vihaat kaikkia miehiä? Haukut isääsi inceliksi ja siaksi? Ja veljeäsi? Poikaasi?
Olette te spermaviemärit hauskoja
Missä olen haukkunut yhtään miestä? Minun elämän miehet ovat inhimmillisiä, empaattisia, ahkeria ja älykkäitä. Harmi, et palstalla näkyy niin paljon toisenlaisia miehiä. En tiennyt näin syvästä naisvihasta, ennenkuin palstaa aloin lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerroppas spermaviemäri...
miksi on ok kutsua miestä siaksi?"
Musta ne on kyllä vaikuttanu vilahtavan miesoletettujen kommenteissa ne "miehet on sikoja!" -lausahdukset. 🙄
Poimittu jostain saippuasarjasta tai musiikkikappaleesta ja herätetty se eloon, kuin se olisi yleisestikin naisten hokema lause. 🤨
Tällä palstalla sitä ovat hokeneet lähinnä miehet. Samoin kuin Särmä-fanit hekumoivat Särmästä (kyseessä on Valerien teksti kuuskytluvulta) ja perustelevat naisvihansa sillä.
Älä viitsi sönköttää, tuo on älyllisesti epärehellistä selittää kuinka se on miehet jotka...
Jätä se sika : Facebookin Naistenhuone-ryhmässä koetut verkkoyhteisöllisyyttä vahvistavat ja heikentävät tekijät
http://utupub.fi/handle/10024/151516
Ole
Niin, täällä palstalla olen lukenut vain miesten kommentteja tästä. Tuossa mainitsemassasi ketjussa en ole koskaan käynyt.
Saara Särmä ei tuollaista ehdottanut. Jos et ymmärrä erilaisia tekstityylejä, suosittelen perehtymään niihin. Lukemisen ymmärtäminen on väylä suurempaan älykkyyteen. Nyt annat vain itsestäsi tosi typerän kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde ei ole nykyaikaisen miehen prioriteetti elämässään. Riippumattomuus, korkea elintaso ja varallisuus sensijaan on. Useimmat naiset eivät ole pysyneet kehityksen kelkassa, vaan ovat jääneet telineisiin voivottelemaan ja syyttelemään.
Juujuu kyllä kyllä, miehet vapaina ja varakkaina menevät omia teitään. Jostain syytä tämä ei riitä, vaan tarve olis nähdä naiset itkemässä teidän perään😂 Sellaista "itsenäisyyttä", tässä ketjussakin roikkuvilla.
Niin, miehillä ei ole tarvetta tehdä tämän kaltaista ketjua naisista jossa he solvaavat spermaviemäreitä. Jostain syystä näitä vastaavia on kolmesta seitsemään etusivulla aivan koska tahansa.
Miksi ette elä onnellisina ilman sitä miestä, vaan koette tarpeelliseksi haukkua niitä täällä?
Minulla on tarve elää onnellisena mieheni kanssa. Toisilla naisilla on tarve elää yksin ilman miestä. Meillä kun on valinnan vapaus. Miehillä ja naisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spermaviemäri? Jos vastaavilla sanoilla puhuttaisiin esimerkiksi jostakin etnisestä ryhmästä, se olisi kiihottamista kansanryhmää vastaan. Kertoo jotakin siitä, miten syvää naisvihaa Suomessa on, ja miten normalisoitua, kun kenellekään tulee edes mieleen kirjoittaa avoimelle palstalle jotain sellaista.
Toinen asia: mikä järki on sanoa noin naisille, joilla on parempi olla ilman miehiä. Onko tämä nyt sitä loogisemman sukupuolen logiikkaa? Vanha kuuluisa pihtarihuoran käsite? Epätoivoista yritystä häpäistä nainen, joka sanoo "ei"? Lapsentasoista torjutuksi tulemisen tunteen käsittelyä? (Joka muuten on miehillä yleisempää ja yksi syy siihen, miksi itse olen mieluummin yksin kuin tunnetaidoiltaan lapsentasoisen kanssa.)
Tietyssä
"Niin, mieshän ei sinusta ole missään tilanteessa hieno.
Kerro olevasi miesvihaaja sanomatta sitä suoraan, onnistuit siinä täydellisesti."
Ei, minun tuntemat miehet ovat lähes poikkeuksetta hienoja. Toki joku poikkeuskin mahtuu tuttavapiiriin. Heistä en kuitenkaan kirjoita.
Sinä herätät halveksuntaa ja se kohdistuu vain sinuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, mulla on iso cyrpä.
No, kun sä olet iso cyrpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerroppas spermaviemäri...
miksi on ok kutsua miestä siaksi?"
Musta ne on kyllä vaikuttanu vilahtavan miesoletettujen kommenteissa ne "miehet on sikoja!" -lausahdukset. 🙄
Poimittu jostain saippuasarjasta tai musiikkikappaleesta ja herätetty se eloon, kuin se olisi yleisestikin naisten hokema lause. 🤨
Tällä palstalla sitä ovat hokeneet lähinnä miehet. Samoin kuin Särmä-fanit hekumoivat Särmästä (kyseessä on Valerien teksti kuuskytluvulta) ja perustelevat naisvihansa sillä.
Älä viitsi sönköttää, tuo on älyllisesti epärehellistä selittää kuinka se on miehet jotka...
Jätä se sika : Facebookin Naistenhuone-ryhmässä koetut verkkoyhteisöllisyyttä vahvistavat ja heikentävät tekijät
<
Niin, täällä palstalla olen lukenut vain miesten kommentteja tästä. Tuossa mainitsemassasi ketjussa en ole koskaan käynyt.
Saara Särmä ei tuollaista ehdottanut. Jos et ymmärrä erilaisia tekstityylejä, suosittelen perehtymään niihin. Lukemisen ymmärtäminen on väylä suurempaan älykkyyteen. Nyt annat vain itsestäsi tosi typerän kuvan.
Saara Särmän kolumni: Voisiko ei-toivotut raskaudet välttää puuttumalla miehen oikeuteen omaan kehoonsa?
Helpoin tapa välttää ei-toivottu raskaus olisi puuttua siihen, mitä mies tekee.
Abortteja ei tarvittaisi, jos miehet kantaisivat vastuun siemensyöksyistään. Lähes jokainen ei-toivottu raskaus on vastuuttoman siemensyöksyn seuraus ja 99% aborteista ei-toivottuja.
Lailla tulisi säätää, että jokaisen hedelmällisessä iässä olevan pojan on tehtävä vasektomia. Ennen sitä spermaa voisi säilöä spermapankkiin, josta sen voi myöhemmin lunastaa, kun haluaa ryhtyä vanhemmaksi.
Fakta on, että mies on hedelmällinen jatkuvasti murrosiästä kuolemaansa asti. Vaikka miesten siittiöntuotanto on vähentynyt ja siten hedelmällisyys heikentynyt, miehet ovat silti moninkertaisesti hedelmällisempiä naisiin verrattuna. Nainen on hedelmällinen vain noin päivän, pari kuukaudessa. Nainen on hedelmällinen 480 päivää ja mies 24 208 päivää elämänsä aikana. Miehet ovat siis 50 kertaa hedelmällisempiä kuin naiset.
Merkittävä ero on myös, että siemensyöksy tapahtuu ainakin enemmän tahdonalaisesti, toisin kuin ovulaatio. Mies voi kontrolloida missä, miten ja ennen muuta minne ejakuloi.
Pelkästään näistä syistä vastuu ei-toivotuista raskauksista kuuluu miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde ei ole nykyaikaisen miehen prioriteetti elämässään. Riippumattomuus, korkea elintaso ja varallisuus sensijaan on. Useimmat naiset eivät ole pysyneet kehityksen kelkassa, vaan ovat jääneet telineisiin voivottelemaan ja syyttelemään.
Juujuu kyllä kyllä, miehet vapaina ja varakkaina menevät omia teitään. Jostain syytä tämä ei riitä, vaan tarve olis nähdä naiset itkemässä teidän perään😂 Sellaista "itsenäisyyttä", tässä ketjussakin roikkuvilla.
Niin, miehillä ei ole tarvetta tehdä tämän kaltaista ketjua naisista jossa he solvaavat spermaviemäreitä. Jostain syystä näitä vastaavia on kolmesta seitsemään etusivulla aivan koska tahansa.
Miksi ette elä onnellisina ilman sitä miestä, vaan koette tarpeelliseksi haukkua ni
Minulla on tarve elää onnellisena mieheni kanssa. Toisilla naisilla on tarve elää yksin ilman miestä. Meillä kun on valinnan vapaus. Miehillä ja naisilla.
Vaikutatkin todella onnelliselta kun haukut miehiä tällä palstalla.
Miten tuo vapaus ja oikeus miesvihaan parantaa elämäsi laatua?
Tässä suomi-naiset ovat potkaisseet itseään nilkkaan. Suomalaiset miehet on opetettu että kaikki tavat lähennellä heitä on väärin. Nyt kun pareja ei sitten tule, tuodaan ulkomailta miehiä, että naiset saisivat huomiota. Mutta mihin suominaiset tavoistaan pääsisivät. Ulkomaalaisille miehillekin on aloitettu kursseja, joissa naiset kertovat miten heitä saa lähestyä. Kohta on ulkomaisetkin miehet tukahdetettu, etteivät uskalla tehdä mitään naisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä suomi-naiset ovat potkaisseet itseään nilkkaan. Suomalaiset miehet on opetettu että kaikki tavat lähennellä heitä on väärin. Nyt kun pareja ei sitten tule, tuodaan ulkomailta miehiä, että naiset saisivat huomiota. Mutta mihin suominaiset tavoistaan pääsisivät. Ulkomaalaisille miehillekin on aloitettu kursseja, joissa naiset kertovat miten heitä saa lähestyä. Kohta on ulkomaisetkin miehet tukahdetettu, etteivät uskalla tehdä mitään naisten kanssa.
Ulkomaalaiset pysyvät mielummin omissa piireissään. Miksi joku ottaisi suominaisen vaivoikseen, jos on vaikkapa omaa etnisyyttä ja kulttuuria ymmärtävä kaunotar tarjolla.
Ainoa syy on se, ettei kelpaa omille. Suominaiset saa sen alhaisimman saastan niistä vaivoikseen ja kas, nekin miehet ovat huonoja. Sitten vänistään kuinka kaikki miehet....
Ehei tytöt, nostakaa omaa tasoanne jotta kelpaatte hyvälle miehelle. Tiedän sen olevan haastavaa, varsinkin teidän geeneillänne, mutta pakko teidän on jotain tehdä.
Alue: Aihe vapaa
Tällä palstalla sitä ovat hokeneet lähinnä miehet. Samoin kuin Särmä-fanit hekumoivat Särmästä (kyseessä on Valerien teksti kuuskytluvulta) ja perustelevat naisvihansa sillä.