EU kieltää nimittämästä tuotteita kasvispihveiksi, soijamakkaroiksi tai vegeburgereiksi

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. En ole koskaan ymmärtänyt sitä, miksi näistä kasvisvalmisteista pitää tehdä nimeltään, muodoltaan ja jopa maultaan lihaa muistuttavia?

Jos tehdään kasvistuotteita, niin miksi ei tehdä jotain uutta. Miksi pitää kopioida lihatuotteita ja todella yrittää vielä saamaan ne maistumaan lihaisilta.

Koska liha vaan on hyvää vegaaninkin mielestä...

Mitä ihmeen hyötyä tuostakin direktiivistä kenellekään on. Täysin idioottimainen. 

Vierailija kirjoitti:

Mua vegaanina ei juuri kiinnosta millä nimellä noita kutsutaan. Itseasiassa enemmän on ällöttänyt kun nimet on jotain lihaan viittaavaa. Valmistajat jotain makulihalikumaha muumöö burkereita

No sen verran kaikkia kuluttajia kannattaisi kiinnostaa, että tuotteiden uudelleen brändäys ja pakkusten yms. uudelleensuunnitelu maksaa rahaa ja päätyy heidän maksettavakseen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen hyötyä tuostakin direktiivistä kenellekään on. Täysin idioottimainen. 

Ovatpahan saaneet aikansa kulumaan palkkaa odotellessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. En ole koskaan ymmärtänyt sitä, miksi näistä kasvisvalmisteista pitää tehdä nimeltään, muodoltaan ja jopa maultaan lihaa muistuttavia?

Jos tehdään kasvistuotteita, niin miksi ei tehdä jotain uutta. Miksi pitää kopioida lihatuotteita ja todella yrittää vielä saamaan ne maistumaan lihaisilta.

Tarkoitus on madaltaa tavan ihmisten kynnystä kokeilla lihaa korvaavia vaihtoehtoja. Pitkään asiaa harrastaneet kasvissyöjät ja vegaanit varmasti mielummin valmistaakin eväät itse raaka-aineista, mutta tavalliselle asiaan perehtymättömälle ne kasvispihvit on helpompi lähestyä kuin jotkut soijasuikaleet. 

On ongelmallista perustella kasvipohjaisten tuotteiden nimeämistä lihatermein sillä, että "se madaltaa kynnystä". Jos tavoite on siirtyä pois lihasta eettisistä, ekologisista tai terveydellisistä syistä, miksi ihannoida juuri sitä, mistä pyritään eroon?

Kun kasvipihvi myydään jauhelihana tai makkarana, se ei ainoastaan hämää kuluttajaa, vaan myös vahvistaa lihakeskeistä ruokakulttuuria, jota pitäisi nimenomaan kyseenalaistaa. Kasvisten ja kasviproteiinien ei pitäisi piiloutua lihan muotoon tai kieleen saadakseen hyväksyntää niiden pitäisi kelvata omilla ansioillaan.

Jos kasvipohjainen ruokavalio todella on tulevaisuutta, sen pitäisi pystyä seisomaan omilla jaloillaan, ei lainaamaan identiteettiä siltä, mitä se väittää korvaavansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. En ole koskaan ymmärtänyt sitä, miksi näistä kasvisvalmisteista pitää tehdä nimeltään, muodoltaan ja jopa maultaan lihaa muistuttavia?

Jos tehdään kasvistuotteita, niin miksi ei tehdä jotain uutta. Miksi pitää kopioida lihatuotteita ja todella yrittää vielä saamaan ne maistumaan lihaisilta.

Tarkoitus on madaltaa tavan ihmisten kynnystä kokeilla lihaa korvaavia vaihtoehtoja. Pitkään asiaa harrastaneet kasvissyöjät ja vegaanit varmasti mielummin valmistaakin eväät itse raaka-aineista, mutta tavalliselle asiaan perehtymättömälle ne kasvispihvit on helpompi lähestyä kuin jotkut soijasuikaleet. 

On ongelmallista perustella kasvipohjaisten tuotteiden nimeämistä lihatermein sillä, että "se madaltaa kynnystä". Jos tavoite on siirtyä pois lihasta eettisistä, ekologisista tai t

Vegaanit vaan ovat aina käyttäneet pihvi, hampurilainen, nakki ym nimiä juurikin siitä syystä etteivät pysty seisomaan syömiensä vegaanituotteiden takana.

Nuo vege vaihtoehdot nakeille, makkaroille, leikkeleille, pihveille, lihapullille, jauhelihalle, juustolle, jogurtille ja maidolle pitäisi kieltää kokonaan. Ne ovat osa lihakeskeistä- ja antivegaanistaruokakulttuuria joka pitää aitoa vegaanista ruokakulttuuria pilkkanaan. Lisäksi kyse on vaarallisesta ja terveydellehaitallisesta ultraprosessoiduista eineksistä. 

Sinänsä kielto on hyvä asia, sillä vegetuotteilla ei ole niin mitään tekemistä burgerin, nakin tai makkaran kanssa, mutta suorastaan naurettavaa, että sitä varten tarvitaan joku EU:n päätös siihenkin. Broileripekonikin pitäisi kieltää. Pekoni on sianlihaa ja piste!

EU:n kannattaisi keskittyä isoihin asioihin, kuten ilmastonmuutoksen torjuntaa ja jättää tällaiset puuhastelut jäsenvaltioille.

Mimsi kukaan edes käyttää ja juo jotain kaura- ja soijajuomaa tai lehmänmaitoa kuin voi käyttää ja juoda pelkkää vettä samaan?

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä kielto on hyvä asia, sillä vegetuotteilla ei ole niin mitään tekemistä burgerin, nakin tai makkaran kanssa, mutta suorastaan naurettavaa, että sitä varten tarvitaan joku EU:n päätös siihenkin. Broileripekonikin pitäisi kieltää. Pekoni on sianlihaa ja piste!

Tuo ei ole mikään oikea kielto vaan pelkkää hölmöä nimikikkailua ja pelleilyä. Nuo vegekorvikkeet olisi pitänyt kieltää kokonaan. Jos vegaanit eivät voi elää ilman burgereita ja makkaroita niin sen ei pidä olla yhteiskunnan, elintarvikevalmistajien ja ruokakauppojen ongelma. Ja aina voi vaihtaa takaisin lihaa jos porkkanat ja salaatit ei maistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä kielto on hyvä asia, sillä vegetuotteilla ei ole niin mitään tekemistä burgerin, nakin tai makkaran kanssa, mutta suorastaan naurettavaa, että sitä varten tarvitaan joku EU:n päätös siihenkin. Broileripekonikin pitäisi kieltää. Pekoni on sianlihaa ja piste!

Tuo ei ole mikään oikea kielto vaan pelkkää hölmöä nimikikkailua ja pelleilyä. Nuo vegekorvikkeet olisi pitänyt kieltää kokonaan. Jos vegaanit eivät voi elää ilman burgereita ja makkaroita niin sen ei pidä olla yhteiskunnan, elintarvikevalmistajien ja ruokakauppojen ongelma. Ja aina voi vaihtaa takaisin lihaa jos porkkanat ja salaatit ei maistu.

Millä lailla sun mielestä vapaassa markkinataloudessa voitais kieltää yrityksiä valmistamasta ruokatuotteita täysin laillisista aineksista?

Vierailija kirjoitti:

Mimsi kukaan edes käyttää ja juo jotain kaura- ja soijajuomaa tai lehmänmaitoa kuin voi käyttää ja juoda pelkkää vettä samaan?

Ei se vesi oikein kahviin käy, jos ei pidä mustasta kahvista. Millainen latte pelkästä vedestä valmistetaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä kielto on hyvä asia, sillä vegetuotteilla ei ole niin mitään tekemistä burgerin, nakin tai makkaran kanssa, mutta suorastaan naurettavaa, että sitä varten tarvitaan joku EU:n päätös siihenkin. Broileripekonikin pitäisi kieltää. Pekoni on sianlihaa ja piste!

Tuo ei ole mikään oikea kielto vaan pelkkää hölmöä nimikikkailua ja pelleilyä. Nuo vegekorvikkeet olisi pitänyt kieltää kokonaan. Jos vegaanit eivät voi elää ilman burgereita ja makkaroita niin sen ei pidä olla yhteiskunnan, elintarvikevalmistajien ja ruokakauppojen ongelma. Ja aina voi vaihtaa takaisin lihaa jos porkkanat ja salaatit ei maistu.

Matkkinatalouteen kuuluu erilaiset tuotteet. Huvittava ajatus kun itse ei syö niin ne pitää kokonaan kieltää. Miten ne ovat sinulta pois? En edes syö tuollaisia mutta oikeasti emme ole missään Pohjois-Koreassa. 

Eu:n nimihumppa on tyhmää. 

Vierailija kirjoitti:

Maataloustuottajia pitää alkaa kutsua jatkossa luonnontuhoajiksi tai etuusloisiksi, koska sitähän ne ovat. Tai miten olisi maataloushävittäjä?

Koskeeko tämä niitäkin tuottajia, jotka tuottavat kasviksia ituhipeille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä kielto on hyvä asia, sillä vegetuotteilla ei ole niin mitään tekemistä burgerin, nakin tai makkaran kanssa, mutta suorastaan naurettavaa, että sitä varten tarvitaan joku EU:n päätös siihenkin. Broileripekonikin pitäisi kieltää. Pekoni on sianlihaa ja piste!

Tuo ei ole mikään oikea kielto vaan pelkkää hölmöä nimikikkailua ja pelleilyä. Nuo vegekorvikkeet olisi pitänyt kieltää kokonaan. Jos vegaanit eivät voi elää ilman burgereita ja makkaroita niin sen ei pidä olla yhteiskunnan, elintarvikevalmistajien ja ruokakauppojen ongelma. Ja aina voi vaihtaa takaisin lihaa jos porkkanat ja salaatit ei maistu.

Millä lailla sun mielestä vapaassa markkinataloudessa voitais kieltää yrityksiä valmistamasta ruokatuotteita täysin laillisista aineksista?

 

Tekemällä niistä raaka-aineista laittomia. Britannia jo otti käyttöön rajoitukset ultraprosessoidulle ja muille epäterveellisille elintarvikkeille kuten limppareille, EU:n pitäisi seurata perässä.

Olen aika vannoutunut lihansyöjä, mutta suhtaudun tähän ristiriitaisesti. Ostajana haluan erottaa selvästi että tuote sisältää lihaa. Toisaalta kyse on vakiintuneesta muodosta kuten pihvi, makkara, nakki, leikkele. Pelkästään lihoissa käytetään selvyyden vuoksi etuliitteitä kuten jauhelihapihvi, maksapihvi, kananakki. Mustamakkara sisältää verta ja ryynejä. Onko väliä käyttääkö termiä rapukakku vai rapupihvi? Aivan vastaavasti pitäisi voida sanoa mustapapupihvi. Kakku on suomalaisittain vähän kyseenalainen termi, koska se usein mieltyy makeaksi tuotteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Myös lihaa sisältävä hernekeitto on harhaanjohtavaa. Hernekeitossa ei ole lihaa. Jos on, sitä on kutsuttava lihakeitoksi.

Sulla menee puurot ja vellit sekaisin.

Hyvä vaan että EU pistää markkinan puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä. Ei sitten niin puoliväkisin tyrkytetä tuota kasvispaskaa kaikkiin tuotteisiin harhaanjohtavilla nimillä.

Ehkä kaupassa pitäisi olla merkinnät mitä persu saa syödä ja mitä ei.