Yle: Suomi alkaa hautaamaan radioakiivista ydinjätettä maaperään, kiinnostusta loppusijoitukseen myös ulkomailta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu ihan järkyttävältä, että tämä on Suomi vuonna 2025. Joskus tämä maa on oikeasti ollut hyvinvointivaltio, jossa puhdas luonto, valtion budjetissa ylijäämää, ei massiivista määrää velkaa ja yhteisöllisyyttä.

Nyt sitten ulkomaiset kaivosfirmat tuhoaa luontoa, muista maista kuljetetaan tänne jätteitä ja sitten aletaan vielä haudata ydinmateriaalia maahan. 

Samaa mieltä, metsiä on myös avohakattu valtavasti viime vuosien aikana. Onko tässä ydinjäteasiassa tarkoituksena pelkkä loppusijoitus? Onko ajatuksena jalostaa siitä jotain NATOn ydinaseiden materiaalia? 

No eihän siitä ole mahdollista mitään jalostaa eikä tehdä sille enää sitten yhtään mitään, kun se on kapseloitu ja haudattu. Kapselit hitsataan kiinni ja upotetaan kallioon. Siellä sitten ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeasti parasta mitä Suomelle voi ikinä tapahtua. Kannatan ydinjätteen loppusijoittamista Suomeen.

Jos se on turvallista ja toimivaa, niin tuo on satojen miljardien markkina ja ydinvoiman kysyntä ja käyttö sen kun kasvaa massiivisesti tulevaisuudessa. AI tulee vaatimaan paljon energiaa. 

Jos ydinjätteen loppusijoittaminen on noin valtavan tuottoisa bisnes, miksi muut maat haluavat tunkea jätteensä Suomeen? Luulisi että he haluaisivat hyötyä siitä itse. Tuskin Suomen kallioperä on ainut vakaa paikka koko maapallolla. Maanjäristysalttiit alueet ovat tietysti erikseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeasti parasta mitä Suomelle voi ikinä tapahtua. Kannatan ydinjätteen loppusijoittamista Suomeen.

Jos se on turvallista ja toimivaa, niin tuo on satojen miljardien markkina ja ydinvoiman kysyntä ja käyttö sen kun kasvaa massiivisesti tulevaisuudessa. AI tulee vaatimaan paljon energiaa. 

Jos ydinjätteen loppusijoittaminen on noin valtavan tuottoisa bisnes, miksi muut maat haluavat tunkea jätteensä Suomeen? Luulisi että he haluaisivat hyötyä siitä itse. Tuskin Suomen kallioperä on ainut vakaa paikka koko maapallolla. Maanjäristysalttiit alueet ovat tietysti erikseen. 

No onhan siinä varmasti jotain riskejä, mutta meillä on Suomessa maailman parhaat insinöörit. He neutralisoi ydinuhan. 

Vierailija kirjoitti:

WEF on jo päättänyt, että Suomesta tulee reservaatti, johon dumpataan kaikki epämiellyttävä aines, oli se sitten mitä hyvänsä jätettä. Siksi väestöäkin vaihdetaan kovalla kiireellä.

WEF voi painua v***uun tältä planeelta. Ja miljardöörit samalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeasti parasta mitä Suomelle voi ikinä tapahtua. Kannatan ydinjätteen loppusijoittamista Suomeen.

Jos se on turvallista ja toimivaa, niin tuo on satojen miljardien markkina ja ydinvoiman kysyntä ja käyttö sen kun kasvaa massiivisesti tulevaisuudessa. AI tulee vaatimaan paljon energiaa. 

Jos ydinjätteen loppusijoittaminen on noin valtavan tuottoisa bisnes, miksi muut maat haluavat tunkea jätteensä Suomeen? Luulisi että he haluaisivat hyötyä siitä itse. Tuskin Suomen kallioperä on ainut vakaa paikka koko maapallolla. Maanjäristysalttiit alueet ovat tietysti erikseen. 

No onhan siinä varmasti jotain riskejä, mutta meillä on Suomessa maailman parhaat insinöörit. He neutralisoi ydinuhan. 

Ei pahalla, mutta luotatko yhtä paljon poliitikkoihin ja kokoomuksen vaalilupauksiin tai että Riikka Purra saa taloustieteen Nobelin?

Vierailija kirjoitti:

Maailma olisi helvetinmoisessa kusessa ilman ydinvoimaa. Se on kuitenkin saastuttamatonta energiaa. Käykää katomassa vaikka pakistanista kuvia, millaiet mustat  paksut pilvet ajoitain peittävät maan, jota lämmitetään puilla.

Öööööh? Onhan se nytkin, kun on ydinaseita ja useita onnettomuuksiakin käynyt ydinvoimaloissa. 

Miksi nuo ydinjätteet pitää säilöä maan alla?

Säteily on mahdollista poistaa heti ja pysyvästi.

Pitää vain manipuloida atomien ydintä suoraan kvanttitasolla, ja tällöin voitaisiin pakottaa radioaktiivinen ydin vakaaseen muotoon.

Esimerkiksi: plutonium-239 painettaisiin hetkessä stabiiliksi lyijyksi ilman hajoamista.

Poistaisi säteilyn välittömästi ja täydellisesti, koska epävakaat ytimet eivät enää ole epävakaita.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo ydinjätteet pitää säilöä maan alla?

Säteily on mahdollista poistaa heti ja pysyvästi.

Pitää vain manipuloida atomien ydintä suoraan kvanttitasolla, ja tällöin voitaisiin pakottaa radioaktiivinen ydin vakaaseen muotoon.

Esimerkiksi: plutonium-239 painettaisiin hetkessä stabiiliksi lyijyksi ilman hajoamista.

Poistaisi säteilyn välittömästi ja täydellisesti, koska epävakaat ytimet eivät enää ole epävakaita.

Herranjestas sentään, ota ihmeessä puhelin kouraan ja soita niille sinne, että olet keksinyt keinon neutralisoida ydinjäte vaarattomaksi. Kyllä vauvapalstalla tiedetään, miten asiat pitää tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WEF on jo päättänyt, että Suomesta tulee reservaatti, johon dumpataan kaikki epämiellyttävä aines, oli se sitten mitä hyvänsä jätettä. Siksi väestöäkin vaihdetaan kovalla kiireellä.

WEF voi painua v***uun tältä planeelta. Ja miljardöörit samalla.

Voi tosiaan pohtia sitä, että jos vauraus jakautuisi tasaisemmin ihmisten kesken, ehkä ei olisi tarvetta kehittää tämmöisessä määrin täysin tuhoisia teknologioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo ydinjätteet pitää säilöä maan alla?

Säteily on mahdollista poistaa heti ja pysyvästi.

Pitää vain manipuloida atomien ydintä suoraan kvanttitasolla, ja tällöin voitaisiin pakottaa radioaktiivinen ydin vakaaseen muotoon.

Esimerkiksi: plutonium-239 painettaisiin hetkessä stabiiliksi lyijyksi ilman hajoamista.

Poistaisi säteilyn välittömästi ja täydellisesti, koska epävakaat ytimet eivät enää ole epävakaita.

Herranjestas sentään, ota ihmeessä puhelin kouraan ja soita niille sinne, että olet keksinyt keinon neutralisoida ydinjäte vaarattomaksi. Kyllä vauvapalstalla tiedetään, miten asiat pitää tehdä. 

Voin kertoa jos saan vastineeksi ylijumalan aseman koko maailmassa. Kaikki muut ovat orjiani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WEF on jo päättänyt, että Suomesta tulee reservaatti, johon dumpataan kaikki epämiellyttävä aines, oli se sitten mitä hyvänsä jätettä. Siksi väestöäkin vaihdetaan kovalla kiireellä.

WEF voi painua v***uun tältä planeelta. Ja miljardöörit samalla.

Voi tosiaan pohtia sitä, että jos vauraus jakautuisi tasaisemmin ihmisten kesken, ehkä ei olisi tarvetta kehittää tämmöisessä määrin täysin tuhoisia teknologioita. 

Fuusioreaktori tulee ydinvoiman korvaamaan tulevaisuudessa.

Ei mitään riskejä sen käytössä. Ei aiheuta säteilyä, ongelma on sen käynnistäminen ja ylläpitäminen. 

Käytännössä pieni aurinko josta imetään energia. 

Vierailija kirjoitti:

WEF on jo päättänyt, että Suomesta tulee reservaatti, johon dumpataan kaikki epämiellyttävä aines, oli se sitten mitä hyvänsä jätettä. Siksi väestöäkin vaihdetaan kovalla kiireellä.

Kieltämättä näissä touhuissa alkaa agendan tai jonkun salaisen päätöksen makua olemaan. Nämä himmailut kun rikkovat jo suomalaisten perusturvaa ja olemassaoloakin eikä edes EU muka tähän touhuun puutu..

Miettikää miten alemmalal tasolla suomalaiset ovat vaikka paleihin verrattuna. Kukaan ei halua pelastaa meitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WEF on jo päättänyt, että Suomesta tulee reservaatti, johon dumpataan kaikki epämiellyttävä aines, oli se sitten mitä hyvänsä jätettä. Siksi väestöäkin vaihdetaan kovalla kiireellä.

 

Kieltämättä näissä touhuissa alkaa agendan tai jonkun salaisen päätöksen makua olemaan. Nämä himmailut kun rikkovat jo suomalaisten perusturvaa ja olemassaoloakin eikä edes EU muka tähän touhuun puutu..

Miettikää miten alemmalal tasolla suomalaiset ovat vaikka paleihin verrattuna. Kukaan ei halua pelastaa meitä. 

Onhan tuon ydinvoiman sijoitupaikan tavallaan ideana "pelastaa" meidät, koska ei oikein ole muita vaihtoehtoja. Suomessa on ydinvoimaloita ja käytetään ydinvoimaa, mutta ei ole mitään ratkaisua sen suhteen, minne jätteet laitetaan. Enää ei voida kuljettaa Neuvostoliittoon eikä Venäjälle, kuten aiemmin on tehty. Niin nyt ne sitten haudataan maahan. 

Eikä sillä, en itsekään haluaisi enkä uskaltaisi muuttaa asumaan tuon alueen lähelle. Liian paljon liikkuvia osia ja isoja riskejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeasti parasta mitä Suomelle voi ikinä tapahtua. Kannatan ydinjätteen loppusijoittamista Suomeen.

Jos se on turvallista ja toimivaa, niin tuo on satojen miljardien markkina ja ydinvoiman kysyntä ja käyttö sen kun kasvaa massiivisesti tulevaisuudessa. AI tulee vaatimaan paljon energiaa. 

Jos ydinjätteen loppusijoittaminen on noin valtavan tuottoisa bisnes, miksi muut maat haluavat tunkea jätteensä Suomeen? Luulisi että he haluaisivat hyötyä siitä itse. Tuskin Suomen kallioperä on ainut vakaa paikka koko maapallolla. Maanjäristysalttiit alueet ovat tietysti erikseen. 

Hmm, no olisko vaikka lähin vakaa ja luotettava paikka lähellä Euroopan maita? Olisko myös olemassa olevaa tietotaito asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeasti parasta mitä Suomelle voi ikinä tapahtua. Kannatan ydinjätteen loppusijoittamista Suomeen.

Jos se on turvallista ja toimivaa, niin tuo on satojen miljardien markkina ja ydinvoiman kysyntä ja käyttö sen kun kasvaa massiivisesti tulevaisuudessa. AI tulee vaatimaan paljon energiaa. 

Jos ydinjätteen loppusijoittaminen on noin valtavan tuottoisa bisnes, miksi muut maat haluavat tunkea jätteensä Suomeen? Luulisi että he haluaisivat hyötyä siitä itse. Tuskin Suomen kallioperä on ainut vakaa paikka koko maapallolla. Maanjäristysalttiit alueet ovat tietysti erikseen. 

Hmm, no olisko vaikka lähin vakaa ja luotettava paikka lähellä Euroopan maita? Olisko myös olemassa olevaa tietotaito asiasta.

No mutta, onhan Ruotsillakin ydinvoimaa ja on samat olot ympäristön osalta. 

Suomen valtti on aina ollut puhdas luonto, raikkaat vesistöt ja koskematon luonto. Ja nyt ne kaavailevat jopa muiden maiden ydinjätteiden roudaamista meidän peruskallioon? Mit vid taas oikeasti..

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtti on aina ollut puhdas luonto, raikkaat vesistöt ja koskematon luonto. Ja nyt ne kaavailevat jopa muiden maiden ydinjätteiden roudaamista meidän peruskallioon? Mit vid taas oikeasti..

Ne ei kaavaile enää, vaan hanke on jo aivan loppusuoralla. Miljardi on tähän käytetty ja 2025 on jutun mukaan tarkoitus aloittaa ydinmateriaalin laskeminen maaperään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku miettii vuosilukuja, niin jo 1000 vuoden päästä tuo korkea-aktiivinen jäte on niin turvallista, että sitä voi käsitellä jomkäsin jonkin aikaa. Se 100000 vuotta on aika, minkä jälkeen se ei juuri ympäristöstä erotu.

Tämä johtuu siitä, että käytetyssä polttoaineessa on useita eri alkuaineita ja isotooppeja, joista jotkut puoliintuvat nopeasti ja säteilevät voimakkaasti, kuten cesium ja strontium, ja tällöin ne myös katoavat jätteestä nopeasti.

Säteilyn vuosiluvuilla jeesustelu on ymmärtämättömien hupia. Voitte ostaa kaupasta haulikon panoksia, joiden kuulat on tehty vismutista. Vismutti on radioaktiivinen aine, jonka puoliintumisaika on yli 2 triljoonaa vuotta. Eikö ol

Pohjaveden pinnankorkeus on jatkuvassa liikkeesä. Jos sadesäät tulevaisuudessa lisääntyvät noi kapselit siis kelluvat Suomen pohjavedessä? Todella omaperäistä! Ja kulkeutuvat virtauksien mukana toivottavasti Hesaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WEF on jo päättänyt, että Suomesta tulee reservaatti, johon dumpataan kaikki epämiellyttävä aines, oli se sitten mitä hyvänsä jätettä. Siksi väestöäkin vaihdetaan kovalla kiireellä.

WEF voi painua v***uun tältä planeelta. Ja miljardöörit samalla.

Voi tosiaan pohtia sitä, että jos vauraus jakautuisi tasaisemmin ihmisten kesken, ehkä ei olisi tarvetta kehittää tämmöisessä määrin täysin tuhoisia teknologioita. 

Fuusioreaktori tulee ydinvoiman korvaamaan tulevaisuudessa.

Ei mitään riskejä sen käytössä. Ei aiheuta säteilyä, ongelma on sen käynnistäminen ja ylläpitäminen. 

Käytännössä pieni aurinko josta imetään energia. 

Niin kauan kuin minä muistan asiaa seuranneeni eli noin viimeiset 45 vuotta on toimiva fuusiovoimala ollut aina 30...50 vuoden päässä tulevaisuudessa. Sellaisen varaan ei kannata laskea yhtään mitään.

Fuusioreaktorissa tapahtuu fuusioita kuten "vetypommissa" eli moderneissa ydinaseissa. Fuusioissa vapautuu neutroneita jotka osuessaan reaktorin rakenteisiin muuttavat tiettyjä aineita radioaktiivisiksi isotoopeiksi. Ydinjätettä siis syntyisi niissäkin, tosin paljon vähemmän.

Nyt kun Suomessa yritetään siirtyä sähköautoihin on niissä tarvittava sähkö tuotettava jollakin tavalla. Tuulivoima ei meillä siihen käyttöön riitä ja on satunnaista joten perusvoima on tuotettava ydinvoimaloissa. Uusin voimala eli Olkiluoto kolmonen tuottaa sähköä juuri saman verran kuin mitä Suomi ennen toi Venäjältä joten uusien ydinvoimaloiden pitäisi jo olla rakenteilla.

Juttelin jo 25v. sitten erään naisen kanssa, jonka mies on kallioperätutkija. Tämä oli käynyt jo 90-luvulla luennoimassa Eduskunnassa, että kallio on huokoista ja päästää AINA läpi jonkin verran vettä ja sen vuoksi mikään tuommoinen ydinjätteen varastointi Suomen kallioperässä vaikka miten syvässä ei ole turvallista!

Mutta varmaan jonkun kokoomuslaisen hanke, pitää saada rahat omaan pussiin tästäkin hankkeesta ja Suomen käyttämisestä jäteviemärinä! Viis siitä, että pohjavedet menevät piloille ja tulevat säteilytetyiksi, samoin Suomen kansalaiset!