Yle: Suomi alkaa hautaamaan radioakiivista ydinjätettä maaperään, kiinnostusta loppusijoitukseen myös ulkomailta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku miettii vuosilukuja, niin jo 1000 vuoden päästä tuo korkea-aktiivinen jäte on niin turvallista, että sitä voi käsitellä jomkäsin jonkin aikaa. Se 100000 vuotta on aika, minkä jälkeen se ei juuri ympäristöstä erotu.

Tämä johtuu siitä, että käytetyssä polttoaineessa on useita eri alkuaineita ja isotooppeja, joista jotkut puoliintuvat nopeasti ja säteilevät voimakkaasti, kuten cesium ja strontium, ja tällöin ne myös katoavat jätteestä nopeasti.

Säteilyn vuosiluvuilla jeesustelu on ymmärtämättömien hupia. Voitte ostaa kaupasta haulikon panoksia, joiden kuulat on tehty vismutista. Vismutti on radioaktiivinen aine, jonka puoliintumisaika on yli 2 triljoonaa vuotta. Eikö ole kauheaa...

Niin. Käsitellä. Mutta riskinä se silti on ja pysyy useita tuhansia ja tuhansia vuosia sen osalta, että on äärim

Sehän on oma asiasi, jos otat faktat pelotteluna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku miettii vuosilukuja, niin jo 1000 vuoden päästä tuo korkea-aktiivinen jäte on niin turvallista, että sitä voi käsitellä jomkäsin jonkin aikaa. Se 100000 vuotta on aika, minkä jälkeen se ei juuri ympäristöstä erotu.

Tämä johtuu siitä, että käytetyssä polttoaineessa on useita eri alkuaineita ja isotooppeja, joista jotkut puoliintuvat nopeasti ja säteilevät voimakkaasti, kuten cesium ja strontium, ja tällöin ne myös katoavat jätteestä nopeasti.

Säteilyn vuosiluvuilla jeesustelu on ymmärtämättömien hupia. Voitte ostaa kaupasta haulikon panoksia, joiden kuulat on tehty vismutista. Vismutti on radioaktiivinen aine, jonka puoliintumisaika on yli 2 triljoonaa vuotta. Eikö ole kauheaa...

Niin. Käsitellä. Mutta riskinä se silti on ja pysyy useita tuha

 

mikä tässä pelottelussa oli sitä faktaa? 

pohjolan hölmölä

lammaskansa

Tämä on oikeasti parasta mitä Suomelle voi ikinä tapahtua. Kannatan ydinjätteen loppusijoittamista Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku miettii vuosilukuja, niin jo 1000 vuoden päästä tuo korkea-aktiivinen jäte on niin turvallista, että sitä voi käsitellä jomkäsin jonkin aikaa. Se 100000 vuotta on aika, minkä jälkeen se ei juuri ympäristöstä erotu.

Tämä johtuu siitä, että käytetyssä polttoaineessa on useita eri alkuaineita ja isotooppeja, joista jotkut puoliintuvat nopeasti ja säteilevät voimakkaasti, kuten cesium ja strontium, ja tällöin ne myös katoavat jätteestä nopeasti.

Säteilyn vuosiluvuilla jeesustelu on ymmärtämättömien hupia. Voitte ostaa kaupasta haulikon panoksia, joiden kuulat on tehty vismutista. Vismutti on radioaktiivinen aine, jonka puoliintumisaika on yli 2 triljoonaa vuotta. Eikö ole kauheaa...

Niin. Käsitel

Sehän on ihan ylen jutussa kerrottua faktaa, että syy sille, miksi niitä ydinjätteitä ei voida laittaa vielä syvemmälle on kun siellä on meidän pohjavedet niiden alapuolella. Olisi ihan asiantuntijoiden mukaan täysi katastofi, jos se ydinjäte pääsisi kosketuksiin pohjavesien kanssa. 

toihan tulee houkuttelemaan Godzillan apajille.

Tässä olisi keino tehdä miljardikaupalla rahaa, mutta Suomen tuntien annetaan ilmaiseksi 🤣

Vierailija kirjoitti:

toihan tulee houkuttelemaan Godzillan apajille.

Herättää Balrogin. 

Suomalainen insinööritaito, eli palstan myyttinen 3ea, tai jopa 4jää leikkelettä tarjoileva DI lujuuslaskelmiensa ja funktiolaskimensa kanssa, on siis ainoa asia, joka seisoo meidän kaikkien ja absoluuuttisen tuhon ydinjytkyn välissä. 

Suomi on erinomaisen hyvä paikka stabiilin maaperan täkia säilyttää vaikka ydinjätettä. Sillä voisi hankkiakin. Ja ne kyllä muurataan niin vahvasti piiloon, että eivät sieltä ole vuotamassa ulos.

Maailmalla näkee isoja vesialtaita, joissa niitä jätelaatikot uiskentelevat. Välillä käydään katsomassa, että ovat varmasti veden peitossa.

Meillä on ne luolastot, ja luultavasti maailman loppu tulee ennen jostain muusta asiasta, kuin meidän ydinjätteen  varastoista.

Olisin enemmän huolissani naapurin ydinvoimaloilla leikkimisen kanssa. Ukrainassakin on ollut monta vakavaa tilannetta tämän hyökkäyksen aikana.

Maailma olisi helvetinmoisessa kusessa ilman ydinvoimaa. Se on kuitenkin saastuttamatonta energiaa. Käykää katomassa vaikka pakistanista kuvia, millaiet mustat  paksut pilvet ajoitain peittävät maan, jota lämmitetään puilla.

Siis eihän siihen tarvita kuin 1 isompi maanjäristys, niin nuo tippuu pohjavesiin. Ei tuollaisia aineita voi turvallisesti pitää missään, ja varsinkaan tehdä bisnestä sillä. Onhan tuo nyt ihan skelin järkyttävää, että tuolla voi tehdä bisnestä. 

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän siihen tarvita kuin 1 isompi maanjäristys, niin nuo tippuu pohjavesiin. Ei tuollaisia aineita voi turvallisesti pitää missään, ja varsinkaan tehdä bisnestä sillä. Onhan tuo nyt ihan skelin järkyttävää, että tuolla voi tehdä bisnestä. 

No kun Suomi juuri sen takia, koska täällä ei ole isompia maanjäristyksiä. Sen takia se koalitio Japanista oli varmasti tästä mahdollisuudesta kiinnostunut. Ne ei pysty luonnonmullistusten takia sinne tämmöistä rakentamaan. Kuten ei myöskään monessa muussa paikassa maailmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeasti parasta mitä Suomelle voi ikinä tapahtua. Kannatan ydinjätteen loppusijoittamista Suomeen.

Jos se on turvallista ja toimivaa, niin tuo on satojen miljardien markkina ja ydinvoiman kysyntä ja käyttö sen kun kasvaa massiivisesti tulevaisuudessa. AI tulee vaatimaan paljon energiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi on erinomaisen hyvä paikka stabiilin maaperan täkia säilyttää vaikka ydinjätettä. Sillä voisi hankkiakin. Ja ne kyllä muurataan niin vahvasti piiloon, että eivät sieltä ole vuotamassa ulos.

Maailmalla näkee isoja vesialtaita, joissa niitä jätelaatikot uiskentelevat. Välillä käydään katsomassa, että ovat varmasti veden peitossa.

Meillä on ne luolastot, ja luultavasti maailman loppu tulee ennen jostain muusta asiasta, kuin meidän ydinjätteen  varastoista.

Olisin enemmän huolissani naapurin ydinvoimaloilla leikkimisen kanssa. Ukrainassakin on ollut monta vakavaa tilannetta tämän hyökkäyksen aikana.

Ukrainassa taitaa olla ydinvoimalassa tilanne päällä tälläkin hetkellä. Omasta mielestä on ollut edesvastuutonta kehittää tämmöinen teknologia ja saattaa se laajamittaiseen käyttöön keskeneräisenä, vaikka en ydinvoimaa edes varsinaisesti vastusta. Se olisi vaan pitänyt tehdä valmiiksi, eli kehittää myös teknologia tehdä ydinjätteestä vaaratonta. Sama homma on tapahtumassa tekoälyn kanssa, vaikka siihenkin jo nyt liittyy riskejä ja negatiivisia ilmiöitä. 

Jokainen asia, jonka ihminen keksii luo liudan muita ongelmia. Emme ole kovinkaan älyllisesti kehittynyt laji. 

Vierailija kirjoitti:

Se on kyllä hulluuden huippu että Suomeen tuodaan muiden maiden jätteitä. Johan Loviisassa on tämän takia massiivinen kärpäsongelma kun Italiasta tuodut jätevuoret homehtuvat satamassa. 

Oman ydinjätteen sijoitus on ihan ok, mutta ei muiden. 

Tämä. Voi vain arvailla minkälaista elukkaa siinä tuodaan SUOMEEN! Ei mitään järkee.

Jotenkin tuntuu ihan järkyttävältä, että tämä on Suomi vuonna 2025. Joskus tämä maa on oikeasti ollut hyvinvointivaltio, jossa puhdas luonto, valtion budjetissa ylijäämää, ei massiivista määrää velkaa ja yhteisöllisyyttä.

Nyt sitten ulkomaiset kaivosfirmat tuhoaa luontoa, muista maista kuljetetaan tänne jätteitä ja sitten aletaan vielä haudata ydinmateriaalia maahan. 

Juu, ja tuntien suomalaisen pisnesosaamisen. Halvalla menee tälläkin kertaa 

Vierailija kirjoitti:

Suomi- koko maailman ongelmanjätekaatopaikka.🤗

Kokoomus ollut hallituksessa monta kertaa näiden edellisten 18 vuoden aikana, kun ollaan ajauduttu valtaviin velkoihin ja kehitysmaataloudeksi. Sähköverkotkin myytiin pois, kokoomus on halunnut myydä myös vesiä. Pelkkä Katainen teki velkaa melkein 50 miljardia. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu ihan järkyttävältä, että tämä on Suomi vuonna 2025. Joskus tämä maa on oikeasti ollut hyvinvointivaltio, jossa puhdas luonto, valtion budjetissa ylijäämää, ei massiivista määrää velkaa ja yhteisöllisyyttä.

Nyt sitten ulkomaiset kaivosfirmat tuhoaa luontoa, muista maista kuljetetaan tänne jätteitä ja sitten aletaan vielä haudata ydinmateriaalia maahan. 

Samaa mieltä, metsiä on myös avohakattu valtavasti viime vuosien aikana. Onko tässä ydinjäteasiassa tarkoituksena pelkkä loppusijoitus? Onko ajatuksena jalostaa siitä jotain NATOn ydinaseiden materiaalia?