Miksi sanotaan, että hyvätuloiset eivät osallistu talkoisiin?

Koska tilanteessa jossa tarvitaan lisää rahaa valtion kassaan ja leikataan rajusti vähäosaisilta, annetaan silti paljon kaikenlaisia helpotuksia niille kaikista varakkaimmille. VÄÄRIN. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Talkoisiin osallistuminen tarkoittaa että tekee jotain lisää sen lisäksi mitä on jo aikaisemmin tehnyt.

Miten ne persaukiset on ennenkään osallistuneet yhtään mihinkään? Ensimmäisen kerran jotain eforttia vaaditaan ja nytkään ei makseta mitään, ainoastaan saadaan hieman vähemmän. 

Monet pienituloiset työttömät tekevät kirjaimellisesti talkoita kuntouttavan työtoiminnan muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä maksan 20% tuloistani veroa. Silti ollaan sitä mieltä, että en osallistu talkoisiin, vaan tulojani pitää leikata. Miksi tämä sama logiikka ei päde varakkaisiin? 

Koska sinä et saa palkkaa vaan sosiaalietuutta. Se on rahaa, jonka me MUUT annamme sinulle hyvää hyvyyttämme. 

 

Eli olet sitä mieltä, että yrittäjän tuloja pitää leikata, koska yrittäjä ei saa palkaa, vaan yritystukea, jonka me MUUT hänelle annamme hyvää hyvyyttämme. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan ne verot osallistumista, mutta globaalissa markkinataloudessa eriarvoisuus on niin valtavaa. Eikä globaali talous toimi ilman valtioita, joiden toimet hyödyttävät muihin verrattuna ylipaljon niitä, jotka siitä eniten hyötyvät. 

Jos ajattelee, että 50% pitäisi olla jokin maaginen raja jonka yli ei voisi verottaa, pitää samalla miettiä, mikä olisi se raja, jonka yksi ihminen voi omaisuutta itselleen haalia? Jälkimmäisessä ollaan jo aikaa sitten menty sellaisiin absurditeetteihin, ettei aiemmin olisi voitu kuvitellakaan. 

Suomessa ei ole kenelläkään vaaraa päästä sellaisiin omaisuusmääriin, että kolkuteltaisiin mitään rajaa. 

Suomen "rikkaat" ovat aikuisten oikeasti varsin vähävaraisia, jos katsotaan globaalia talouden eliittiä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tuloiset ei anna ne ottaa.

Pienituloiset ei anna ne ottaa. Kirjaimellisesti.

Jos et ole töissä vaan elät tulonsiirtojen varassa, ne on kirjaimellisesti otettu joltakin toiselta ja annettu sinulle. Olet siis ottaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä maksan 20% tuloistani veroa. Silti ollaan sitä mieltä, että en osallistu talkoisiin, vaan tulojani pitää leikata. Miksi tämä sama logiikka ei päde varakkaisiin? 

Koska sinä et saa palkkaa vaan sosiaalietuutta. Se on rahaa, jonka me MUUT annamme sinulle hyvää hyvyyttämme. 

Ei sosiaalietuus ole mitään hyväntekeväisyyttä, silloin kun se on demokraattisesti päätetty, sekoitat asioita.

Ihmettelen ihmisten yksinkertaisuutta näissä asioissa. 

Uutinen teille ökyrikkaille: Ei ole mikään pakko asua Suomessa, jos noin kovasti ahdistaa, että tuloista 50% menee talkoisiin osallistumissen. 

Vierailija kirjoitti:

Miten on päässyt hyvätuloiseksi, jos ei tiedä edes, mitkä on talkoot? 

ap ei ole hyvätuloinen vaan trolli.

Vierailija kirjoitti:

Koska tilanteessa jossa tarvitaan lisää rahaa valtion kassaan ja leikataan rajusti vähäosaisilta, annetaan silti paljon kaikenlaisia helpotuksia niille kaikista varakkaimmille. VÄÄRIN. 

Miksi se on väärin? Sen rahan halutaan elvyttävän taloutta. Että se hyväosiainen vie perheensä kylpylään, laskettelemaan Lappiin, ravintolaan. Saavat muut ihmiset töltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienituloiset eivät osallistu yhtään mihinkään vaan elävät koulutettujen ja ahkerien työtä tekevien ihmisten rahoilla. Kaikki tässä maassa tapahtuu nettoveronmaksajien kustannuksella ja näiden siivellä elävät kehtaavat vaatia vuosi vuodelta enemmän ja enemmän vastikkeetonta rahaa...

Aika sivistymätöntä puhetta. Suomessa on paljon pienituloisia töitä tekeviä köyhiä ihmisiä. Sinnittelevät pienillä tuloilla ilman tukia. Esim.määräaikaisissa työsopimuksissa on todella väliinputoaja pienipalkkainen ihminen, jää usein ilman tukia.

Ja sinä jotenkin oletat, että pienituloiset ei maksa veroja? Kyllä he maksavat, mutta tukiloiset eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä maksan 20% tuloistani veroa. Silti ollaan sitä mieltä, että en osallistu talkoisiin, vaan tulojani pitää leikata. Miksi tämä sama logiikka ei päde varakkaisiin? 

Koska sinä et saa palkkaa vaan sosiaalietuutta. Se on rahaa, jonka me MUUT annamme sinulle hyvää hyvyyttämme. 

 

Eli olet sitä mieltä, että yrittäjän tuloja pitää leikata, koska yrittäjä ei saa palkaa, vaan yritystukea, jonka me MUUT hänelle annamme hyvää hyvyyttämme. 

Kiesus, joku on niin dille, että ajattelee yritystukien menevän yrittäjän palkkaan!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä maksan 20% tuloistani veroa. Silti ollaan sitä mieltä, että en osallistu talkoisiin, vaan tulojani pitää leikata. Miksi tämä sama logiikka ei päde varakkaisiin? 

Koska sinä et saa palkkaa vaan sosiaalietuutta. Se on rahaa, jonka me MUUT annamme sinulle hyvää hyvyyttämme. 

 

Kysypä sun äidiltä, mikä on työttömyysvakuusmaksu. Ymmärrettävästi et sitä tietä, kun olet vasta 10-vuotias lapsi, jolla ei ole mitään kokemusta palkkatyöstä.

 

Työttömyysvakuutusmaksua maksaa työnantajatkin mutta liitot ei mitään. Kassan jäsenmaksu riittää hädintuskin kassan hallintokuluihin ja loput muilta veronmaksajilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä maksan 20% tuloistani veroa. Silti ollaan sitä mieltä, että en osallistu talkoisiin, vaan tulojani pitää leikata. Miksi tämä sama logiikka ei päde varakkaisiin? 

Koska sinä et saa palkkaa vaan sosiaalietuutta. Se on rahaa, jonka me MUUT annamme sinulle hyvää hyvyyttämme. 

Vai oikein HYVYYTTÄNNE annatte :D Tajuatko lapsi, että verojen maksaminen ei ole mitään hyvää hyvyyttä antamista, vaan lakisääteinen velvollisuus. Juurihan tämä aloittajakin vinkuu siitä, että on PAKKO maksaa veroja. Ei hän tai kukaan muukaan veronmaksaja mitään HYVYYTTÄÄN anna. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö talkoisiin osallistuminen yleensä ole vapaaehtoista? 

On. Mutta nyt ei ole, jos olet pienituloinen tai keskituloinen tai ilman työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tilanteessa jossa tarvitaan lisää rahaa valtion kassaan ja leikataan rajusti vähäosaisilta, annetaan silti paljon kaikenlaisia helpotuksia niille kaikista varakkaimmille. VÄÄRIN. 

Miksi se on väärin? Sen rahan halutaan elvyttävän taloutta. Että se hyväosiainen vie perheensä kylpylään, laskettelemaan Lappiin, ravintolaan. Saavat muut ihmiset töltä. 

 

Koska se sotii vastaan ajatusta hyvinvointivaltiosta, jossa heikompiosaisista pidetään huolta. Jopa luokkayhteiskunnan aikaan varakkailla ole velvoite huolehtia heikompiosaisista. Haluatko oikeasti, että Suomi deletoi tämän velvoitteen ja muuttuu kehitysmaaksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Talkoisiin osallistuminen tarkoittaa että tekee jotain lisää sen lisäksi mitä on jo aikaisemmin tehnyt.

Miten ne persaukiset on ennenkään osallistuneet yhtään mihinkään? Ensimmäisen kerran jotain eforttia vaaditaan ja nytkään ei makseta mitään, ainoastaan saadaan hieman vähemmän.

 

Hyvätuloiset tekevät yleensä pitkää päivää ilman ylityökorvauksia. Tästä työstä sitten saa maksaa isot verot ja kiitokseksi haukut että on muka vapaamatkustaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä maksan 20% tuloistani veroa. Silti ollaan sitä mieltä, että en osallistu talkoisiin, vaan tulojani pitää leikata. Miksi tämä sama logiikka ei päde varakkaisiin? 

Koska sinä et saa palkkaa vaan sosiaalietuutta. Se on rahaa, jonka me MUUT annamme sinulle hyvää hyvyyttämme. 

Ei sosiaalietuus ole mitään hyväntekeväisyyttä, silloin kun se on demokraattisesti päätetty, sekoitat asioita.

Ihmettelen ihmisten yksinkertaisuutta näissä asioissa. 

 

Niin minäkin ihmettelen!! Toimeentulotukiin on demokraatttisesti päätetty, samoin vaikka takuueläke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä maksan 20% tuloistani veroa. Silti ollaan sitä mieltä, että en osallistu talkoisiin, vaan tulojani pitää leikata. Miksi tämä sama logiikka ei päde varakkaisiin? 

Koska sinä et saa palkkaa vaan sosiaalietuutta. Se on rahaa, jonka me MUUT annamme sinulle hyvää hyvyyttämme. 

 

Eli olet sitä mieltä, että yrittäjän tuloja pitää leikata, koska yrittäjä ei saa palkaa, vaan yritystukea, jonka me MUUT hänelle annamme hyvää hyvyyttämme. 

Kiesus, joku on niin dille, että ajattelee yritystukien menevän yrittäjän palkkaan!!!

 

Ei tuossa mitään sellaista lukenut. Opettele lukemaan ennen kuin dilleilet yhtään enempää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä maksan 20% tuloistani veroa. Silti ollaan sitä mieltä, että en osallistu talkoisiin, vaan tulojani pitää leikata. Miksi tämä sama logiikka ei päde varakkaisiin? 

Koska sinä et saa palkkaa vaan sosiaalietuutta. Se on rahaa, jonka me MUUT annamme sinulle hyvää hyvyyttämme. 

Hän sanoi saavansa tuloja, ei tukia.

Ota se pääsi jonkun perseestä pois ja silmä käteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä maksan 20% tuloistani veroa. Silti ollaan sitä mieltä, että en osallistu talkoisiin, vaan tulojani pitää leikata. Miksi tämä sama logiikka ei päde varakkaisiin? 

Koska sinä et saa palkkaa vaan sosiaalietuutta. Se on rahaa, jonka me MUUT annamme sinulle hyvää hyvyyttämme. 

 

Eli olet sitä mieltä, että yrittäjän tuloja pitää leikata, koska yrittäjä ei saa palkaa, vaan yritystukea, jonka me MUUT hänelle annamme hyvää hyvyyttämme. 

Kiesus, joku on niin dille, että ajattelee yritystukien menevän yrittäjän palkkaan!!!

 

Kiesus, joku on niin dille, ettei ymmärrä ollenkaan, mitä lainatussa viestissä lukee!!!!