Lue keskustelun säännöt.
Koulukuvia ottavat firmat muokkaa lasten kuvat tekoälyllä!
08.10.2025 |
Tekee varmaan tosi hyvää ekaluokkalaisen itsetunnolle ja minäkuvalle, jos ekaluokasta asti esimerkiksi pisamat muokataan kuvista pois. Ja kiva kun vanhemmilta ei ole edes kysytty, että haluavatko hyödyntää tällaista mahdollisuutta, ja postissa tulee vahanuken näköinen kuva omasta lapsesta.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Tänään kävin juuri lapsiryhmäni kanssa kuvissa (Seppälänkoulukuvat). Ihmettelin kun kyltti jossa luki mitä ryhmää kuvataan, oli edessä koko ajan. Aikaisempina vuosina sen kanssa on otettu vain yksi kuva jotta kuvaaja muistaa mikä ryhmä kyseessä ja loput ilman kylttiä. En edes aluksi tajunnut että nyt jo kuvataan "oikeita" kuvia kun sitä kylttiä ei haettu pois. Ihmettelin myös sitä kun aikaisempina vuosina kuvaaja on enemmän ohjeistanut miten istumme (ota yksi lapsi syliin, laita kädet lasten ympärille, istukaa lähempänä toisianne..), ja nyt ei tullut mitään ohjeita. Mutta ehkä syy onkin tässä että enää ei ole niin tarkkaa kun voi jälkikäteen muokata meidät miten haluaa.
Kuvat päätyvät pornosivustolle, onnea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
50-luvulla syntyneen veljeni mustavalkoinen koulukuva on väritetty. Samoin kuin vanhempieni hääkuva.
Ei ole mikään uusi juttu.
Ennen kuvat olivat paperisina niin eipähän niitä oikee pystynyt muokkaamaan. Tilatkaa kuvat paperisina. Eihän noista digikuvista muutenkaan mitään iloa ole kun ei saa albumiin niitä.
70-luvulla eräältä luokkatoveriltani oli "poistettu" koulukuvasta iso (n. 4cm) tumma luomi otsasta. Luokkatoverini oli sitten (tai ehkä hänen vanhempansa) tiedustelleet valokuvaajalta miksi näin oli toimittu ja kuvaaja oli vastannut, että hän oli luullut, että negatiiviin/kuvaan oli tullut roska ja oli siksi sen poistanut.
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuvat olivat paperisina niin eipähän niitä oikee pystynyt muokkaamaan. Tilatkaa kuvat paperisina. Eihän noista digikuvista muutenkaan mitään iloa ole kun ei saa albumiin niitä.
Aika harvassa lienee valokuvaajat, jotka käyttää filmikameraa, ja jos nyt et jotain polaroideja ajatellut, niin kyllähän ne tulostetut kuvatkin nyt tietokoneen kautta kulkee ennen tulostusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuvat olivat paperisina niin eipähän niitä oikee pystynyt muokkaamaan. Tilatkaa kuvat paperisina. Eihän noista digikuvista muutenkaan mitään iloa ole kun ei saa albumiin niitä.
Kyllä pystyy.
Filmikameroissa käytettiin suotimia eli filttereitä. Esim muotokuvaukseen oli oma filtteri, joka "pehmensi" ihoa.
Lisäksi vedostusvaiheessa korjattiin kirkkautta jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ja vanhemmat ovat järkyttyneitä? Oikeasti?
Hämmentää ihmisten ymmärryksen puute.
Kyse ei ole siitä, että haluaako vai eikö halua ostaa kyseistä kuvaa. Kyse on LAPSEN ULKONÄÖN MUUTTAMISESTA. Eihän se nyt kenenkään täysjärkisen mielestä ole hyvä asia.
Et voi olla tosissasi! Ei tekoäly kykene muuttamaan lapsen ulkonäköä, lapsi näyttää siltä kuin ennenkin. Vain kuvaa lapsesta on käsitelty, ei itse lasta.
Vierailija kirjoitti:
50-luvulla syntyneen veljeni mustavalkoinen koulukuva on väritetty. Samoin kuin vanhempieni hääkuva.
Ei ole mikään uusi juttu.
Ettkä tosiaan näe eroa näiden ja tuon tekoälyn tekemän parantelun välillä? Asioiden erottelukykysi ei ole parhaimmillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös tässä ole aika isot riskit? Nämä tekoäly-toiminnothan tulevat monesti Googlen kokoisilta kansainvälisiltä jäteiltä eikä näiltä kotimaisilta koulukuvayhtiöiltä itseltään. Tajuaakohan nämä koulukuvia napsivat hölmöt sitä edes, että sen tekoälyn on skannattava se kuva, että se voi muokata sitä? Eli lapsesi kuvat päätyvät samalla johonkin kansainväliseen datapankkiin. Jes.
Tämä tuli itsellenikin mieleen, ja kiva huomata että täällä joku ymmärtää myös tämän verran aiheesta. Onko käyttäjiltä kysytty edes lupaa tämänkaltaiseen heidän omistamansa datan käyttöön? Valokuvausliikkeet tuskin edes ymmärävät miten nämä AI-korjaukset toimivat. Pistää sapettamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50-luvulla syntyneen veljeni mustavalkoinen koulukuva on väritetty. Samoin kuin vanhempieni hääkuva.
Ei ole mikään uusi juttu.
Ettkä tosiaan näe eroa näiden ja tuon tekoälyn tekemän parantelun välillä? Asioiden erottelukykysi ei ole parhaimmillaan.
Valokuvien kirkkaus ja sävyt on aina tarkistettu. Nyt sen teki tekoäly, eikä tulos ollut toivottu. Eli tuo kannattaa jatkossakin jättää ihmisen tehtäväksi. Ainakin siihen saakka, kunnes tekoäly kehittyy tuolta osin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
50-luvulla syntyneen veljeni mustavalkoinen koulukuva on väritetty. Samoin kuin vanhempieni hääkuva.
Ei ole mikään uusi juttu.
Joo, siihen aikaan väriteltiin niitä ihan puukynillä ja lisättiin lopuksi punaiset posket...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti todella kuvottavaa toimintaa. Edes lapset eivät saa olla rauhassa tältä yhteen ahtaaseen kauneusmuottiin tunkemiselta. Itse pidin jo lapsena pisamistani, kesä oli parasta aikaa kun niitä tuli kasvoille lisää. Olisipa ollut ankeaa, että joku olisi tuolla tavalla halunnut alleviivata minulle, että nämä pisamasi ovat oikeasti kauneusvirhe.
Peppi Pitkätossuhan huomasi mainoksen apteekin ikkunassa: "Kärsittekö pisamista?" Peppi marssi sisään ilmoittamaan, että ei kärsi :)
Lindgren oli edellä aikaansa.
Mahtava huomio! :D
Kyllä mun lakkiaskuvaa on muokattu ihan multa kysymättä vajaa 20 vuotta sitten. Arpien silottelusta siis kyse.
Enkä nyt siis koe mitään suurta vääryyttä kokeneeni, kun huomasin asian vasta pari vuotta sitten, mutta tosiaan ei tuo mikään uusi juttu ole, että niitä muokataan niitä kuvia.
-eri