Lue keskustelun säännöt.
Koulukuvia ottavat firmat muokkaa lasten kuvat tekoälyllä!
08.10.2025 |
Tekee varmaan tosi hyvää ekaluokkalaisen itsetunnolle ja minäkuvalle, jos ekaluokasta asti esimerkiksi pisamat muokataan kuvista pois. Ja kiva kun vanhemmilta ei ole edes kysytty, että haluavatko hyödyntää tällaista mahdollisuutta, ja postissa tulee vahanuken näköinen kuva omasta lapsesta.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuvat olivat paperisina niin eipähän niitä oikee pystynyt muokkaamaan. Tilatkaa kuvat paperisina. Eihän noista digikuvista muutenkaan mitään iloa ole kun ei saa albumiin niitä.
Aika harvassa lienee valokuvaajat, jotka käyttää filmikameraa, ja jos nyt et jotain polaroideja ajatellut, niin kyllähän ne tulostetut kuvatkin nyt tietokoneen kautta kulkee ennen tulostusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuvat olivat paperisina niin eipähän niitä oikee pystynyt muokkaamaan. Tilatkaa kuvat paperisina. Eihän noista digikuvista muutenkaan mitään iloa ole kun ei saa albumiin niitä.
Kyllä pystyy.
Filmikameroissa käytettiin suotimia eli filttereitä. Esim muotokuvaukseen oli oma filtteri, joka "pehmensi" ihoa.
Lisäksi vedostusvaiheessa korjattiin kirkkautta jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ja vanhemmat ovat järkyttyneitä? Oikeasti?
Hämmentää ihmisten ymmärryksen puute.
Kyse ei ole siitä, että haluaako vai eikö halua ostaa kyseistä kuvaa. Kyse on LAPSEN ULKONÄÖN MUUTTAMISESTA. Eihän se nyt kenenkään täysjärkisen mielestä ole hyvä asia.
Et voi olla tosissasi! Ei tekoäly kykene muuttamaan lapsen ulkonäköä, lapsi näyttää siltä kuin ennenkin. Vain kuvaa lapsesta on käsitelty, ei itse lasta.
Vierailija kirjoitti:
50-luvulla syntyneen veljeni mustavalkoinen koulukuva on väritetty. Samoin kuin vanhempieni hääkuva.
Ei ole mikään uusi juttu.
Ettkä tosiaan näe eroa näiden ja tuon tekoälyn tekemän parantelun välillä? Asioiden erottelukykysi ei ole parhaimmillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös tässä ole aika isot riskit? Nämä tekoäly-toiminnothan tulevat monesti Googlen kokoisilta kansainvälisiltä jäteiltä eikä näiltä kotimaisilta koulukuvayhtiöiltä itseltään. Tajuaakohan nämä koulukuvia napsivat hölmöt sitä edes, että sen tekoälyn on skannattava se kuva, että se voi muokata sitä? Eli lapsesi kuvat päätyvät samalla johonkin kansainväliseen datapankkiin. Jes.
Tämä tuli itsellenikin mieleen, ja kiva huomata että täällä joku ymmärtää myös tämän verran aiheesta. Onko käyttäjiltä kysytty edes lupaa tämänkaltaiseen heidän omistamansa datan käyttöön? Valokuvausliikkeet tuskin edes ymmärävät miten nämä AI-korjaukset toimivat. Pistää sapettamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50-luvulla syntyneen veljeni mustavalkoinen koulukuva on väritetty. Samoin kuin vanhempieni hääkuva.
Ei ole mikään uusi juttu.
Ettkä tosiaan näe eroa näiden ja tuon tekoälyn tekemän parantelun välillä? Asioiden erottelukykysi ei ole parhaimmillaan.
Valokuvien kirkkaus ja sävyt on aina tarkistettu. Nyt sen teki tekoäly, eikä tulos ollut toivottu. Eli tuo kannattaa jatkossakin jättää ihmisen tehtäväksi. Ainakin siihen saakka, kunnes tekoäly kehittyy tuolta osin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti todella kuvottavaa toimintaa. Edes lapset eivät saa olla rauhassa tältä yhteen ahtaaseen kauneusmuottiin tunkemiselta. Itse pidin jo lapsena pisamistani, kesä oli parasta aikaa kun niitä tuli kasvoille lisää. Olisipa ollut ankeaa, että joku olisi tuolla tavalla halunnut alleviivata minulle, että nämä pisamasi ovat oikeasti kauneusvirhe.
Peppi Pitkätossuhan huomasi mainoksen apteekin ikkunassa: "Kärsittekö pisamista?" Peppi marssi sisään ilmoittamaan, että ei kärsi :)
Lindgren oli edellä aikaansa.
Mahtava huomio! :D
Kunnon meikit ja tupeeraukset vaan ekaluokkalaisille tytöille USAn lapsimissikisojen tyyliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä vikaa on pisamissa? Häh? Jotkuthan jopa meikkaa niitä itselleen, netistä löytyy tutoriaaleja asiasta, miten voi tehdä itselle feikkipisamia. Ne kuulemma tuo freesausta ja hehkua naamalle.
Persoonallisuus viedään. Ei lasten ja nuorten kuvia tulisi muokata. Vasta aikuisena jos itse haluaa niin kukin tehköön niin kuin haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä vikaa on pisamissa? Häh? Jotkuthan jopa meikkaa niitä itselleen, netistä löytyy tutoriaaleja asiasta, miten voi tehdä itselle feikkipisamia. Ne kuulemma tuo freesausta ja hehkua naamalle.
Ei mitään. Kysymyshän oli virheestä.
Entiedä miksi noista kuvista tarvii myös noin paljon maksaa tai oikeastaan tuon kuvaussysteemin voisi jo muuttaa. . Ifolirilla saa teetettyä kaverin kirjan itse ottamista kuvista 12 eurolla. Sen maksaa yksi kaverikuva. Ainoa on luokkakuva jolle sillekin oli yllättäen tullut hintaa. Luokkakuvan voisi koulu itse kyllä ottaa ilman tuollaista firmaa välissä ja jakaa digitaalisena kotia.
70-luvulla eräältä luokkatoveriltani oli "poistettu" koulukuvasta iso (n. 4cm) tumma luomi otsasta. Luokkatoverini oli sitten (tai ehkä hänen vanhempansa) tiedustelleet valokuvaajalta miksi näin oli toimittu ja kuvaaja oli vastannut, että hän oli luullut, että negatiiviin/kuvaan oli tullut roska ja oli siksi sen poistanut.