Lue keskustelun säännöt.
Koulukuvia ottavat firmat muokkaa lasten kuvat tekoälyllä!
08.10.2025 |
Tekee varmaan tosi hyvää ekaluokkalaisen itsetunnolle ja minäkuvalle, jos ekaluokasta asti esimerkiksi pisamat muokataan kuvista pois. Ja kiva kun vanhemmilta ei ole edes kysytty, että haluavatko hyödyntää tällaista mahdollisuutta, ja postissa tulee vahanuken näköinen kuva omasta lapsesta.
Kommentit (54)
Sitten lomakuvat: tuossa olen minä tekoälyhahmon pohjustuksena colosseumin edessä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti todella kuvottavaa toimintaa. Edes lapset eivät saa olla rauhassa tältä yhteen ahtaaseen kauneusmuottiin tunkemiselta. Itse pidin jo lapsena pisamistani, kesä oli parasta aikaa kun niitä tuli kasvoille lisää. Olisipa ollut ankeaa, että joku olisi tuolla tavalla halunnut alleviivata minulle, että nämä pisamasi ovat oikeasti kauneusvirhe.
Peppi Pitkätossuhan huomasi mainoksen apteekin ikkunassa: "Kärsittekö pisamista?" Peppi marssi sisään ilmoittamaan, että ei kärsi :)
Lindgren oli edellä aikaansa.
Lapset ja vanhemmat ovat järkyttyneitä? Oikeasti?
Jättää ne kuvat lunastamatta. Nykyään kaikilla on käytössään hyvät kamerat. Koulukuvat olivat toki mukavia silloin kun kotona ei ollut kameroita tai jos olikin, niin kehno filmikamera.
Halvalla saa halvannäköistä. Kyllä kuvia on ennenkin muokattu, esim. luokkakuvissa muokattu kaikkien silmät avonaisiksi, mutta ne tehdään ammattitaitoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset ja vanhemmat ovat järkyttyneitä? Oikeasti?
Jättää ne kuvat lunastamatta. Nykyään kaikilla on käytössään hyvät kamerat. Koulukuvat olivat toki mukavia silloin kun kotona ei ollut kameroita tai jos olikin, niin kehno filmikamera.
Tosiaankin koko homma on vähän rahastuksenmakuinen jäänne menneiltä ajoilta.
Vierailija kirjoitti:
Halvalla saa halvannäköistä. Kyllä kuvia on ennenkin muokattu, esim. luokkakuvissa muokattu kaikkien silmät avonaisiksi, mutta ne tehdään ammattitaitoisesti.
Millon muka muokattu? 80-luvulla kuva oli sellainen kuin sattui tulemaan, oli silmät auki tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset ja vanhemmat ovat järkyttyneitä? Oikeasti?
Hämmentää ihmisten ymmärryksen puute.
Kyse ei ole siitä, että haluaako vai eikö halua ostaa kyseistä kuvaa. Kyse on LAPSEN ULKONÄÖN MUUTTAMISESTA. Eihän se nyt kenenkään täysjärkisen mielestä ole hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvalla saa halvannäköistä. Kyllä kuvia on ennenkin muokattu, esim. luokkakuvissa muokattu kaikkien silmät avonaisiksi, mutta ne tehdään ammattitaitoisesti.
Millon muka muokattu? 80-luvulla kuva oli sellainen kuin sattui tulemaan, oli silmät auki tai ei.
Kuvia on manipuloitu kautta aikain. Sinisilmäistä uskoa, että ennen vanhaan ei niin ole tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvalla saa halvannäköistä. Kyllä kuvia on ennenkin muokattu, esim. luokkakuvissa muokattu kaikkien silmät avonaisiksi, mutta ne tehdään ammattitaitoisesti.
Millon muka muokattu? 80-luvulla kuva oli sellainen kuin sattui tulemaan, oli silmät auki tai ei.
Kuvia on manipuloitu kautta aikain. Sinisilmäistä uskoa, että ennen vanhaan ei niin ole tehty.
No ei varmaan meidän luokkakuvia, kaikki näytti ihan urpoilta aina...
Kuva on henkilötieto, jos siitä voi tunnistaa yksittäisen henkilön suoraan tai välillisesti, ja sen käsittelyyn (esim. tallentamiseen ja julkaisuun) sovelletaan EU:n tietosuoja-asetusta (GDPR). Kuvien käsittelyyn tarvitaan aina laillinen peruste, kuten henkilön antama vapaaehtoinen ja tietoinen suostumus, tai muu soveltuva tietosuojasäännösten määrittelemä oikeusperuste. Mitenkäs tosiaan vajakiton huomioineet tämän kun ovat muokkauttaneet kv-alustoilla näitä kuvia ja onko tästä sanottu etukäteen vanhemmille ja lapselle itselleen. Saattaisi tietosuojavaltuutetulla olla sanomista näille firmoille, tuskin näillä mitään omaa sisäistä tekoälyä on käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti todella kuvottavaa toimintaa. Edes lapset eivät saa olla rauhassa tältä yhteen ahtaaseen kauneusmuottiin tunkemiselta. Itse pidin jo lapsena pisamistani, kesä oli parasta aikaa kun niitä tuli kasvoille lisää. Olisipa ollut ankeaa, että joku olisi tuolla tavalla halunnut alleviivata minulle, että nämä pisamasi ovat oikeasti kauneusvirhe.
Toisaalta, jos vanhempasi jättäisivät pisamien takia kuvat ostamatta niin ymmärrän valokuvaajan halun tehdä kuvista myyvempiä. "Otetaanko kaunis vai näköinen?" menettää arvonsa kysymyksenä. Eiköhän nuo aikapian ole verkkokaupassa valittavissa. Alkuperäinen kuva, kevyesti muokattu tai paljon muokattu. Mitä asiakas haluaa, niin sitä hän voi saada ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ja vanhemmat ovat järkyttyneitä? Oikeasti?
Hämmentää ihmisten ymmärryksen puute.
Kyse ei ole siitä, että haluaako vai eikö halua ostaa kyseistä kuvaa. Kyse on LAPSEN ULKONÄÖN MUUTTAMISESTA. Eihän se nyt kenenkään täysjärkisen mielestä ole hyvä asia.
Ei minun ymmärryksessä ole vikaa. Artikkelissa kerrottiin, että esim nuo pisamat ovat kadonneet tekoälyn virheen vuoksi. Kuvan valotuksen ja sävyjen korjausta ei siis ollut tehnyt ihminen, vaan tekoäly, joka ei ainakaan vielä ole tarpeeksi kehittynyt tuohon tehtävään.
Kenenkään ulkonäköä ei ole missään vaiheessa pyritty muuttamaan. Ymmärrätkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvia on manipuloitu kautta aikain. Sinisilmäistä uskoa, että ennen vanhaan ei niin ole tehty.
Neuvostoliitossa se oli suoranaista taidetta. Kuvista poistui näppärästi henkilöitä, jotka olivat joutuneet nomenklatuuran epäsuosioon.
Ainahan kirkkaus ja värisävyt on kuvista tarkistettu. Nyt sen on tehnyt tekoäly, joka ei ainakaan vielä korvaa ihmistä tuossa hommassa.
Meidän Keijo-Annikista oli tehty persun näköinen.
Tuurelta oli otettu housujen etumuksen pullotus pois.
Vierailija kirjoitti:
Meidän Keijo-Annikista oli tehty persun näköinen.
Tämä olisi ikävä yllätys!
Tänään kävin juuri lapsiryhmäni kanssa kuvissa (Seppälänkoulukuvat). Ihmettelin kun kyltti jossa luki mitä ryhmää kuvataan, oli edessä koko ajan. Aikaisempina vuosina sen kanssa on otettu vain yksi kuva jotta kuvaaja muistaa mikä ryhmä kyseessä ja loput ilman kylttiä. En edes aluksi tajunnut että nyt jo kuvataan "oikeita" kuvia kun sitä kylttiä ei haettu pois. Ihmettelin myös sitä kun aikaisempina vuosina kuvaaja on enemmän ohjeistanut miten istumme (ota yksi lapsi syliin, laita kädet lasten ympärille, istukaa lähempänä toisianne..), ja nyt ei tullut mitään ohjeita. Mutta ehkä syy onkin tässä että enää ei ole niin tarkkaa kun voi jälkikäteen muokata meidät miten haluaa.
Selataanpa vanhoja kuvia ja muistellaan yhdessä! Kas tältä näytti tekoälyn käsitys minusta ala- asteella!
(kauhean hullua kaikki nykyään/kin)