Lue keskustelun säännöt.
Perintöä lapsenlapsille, osuudet lasten lukumäärän mukaan vai lastenlasten lukumäärän mukaan?
07.10.2025 |
Eli jos Maijalla on kolme lasta ja Pekalla kuusi niin jaetaanko perittävä osuus niin että ensin määrä jaetaan puoliksi ja puolikas osuus sitten lapsenlapsien kesken vai koko perintösuus niin että jokaiselle sama osuus.
Mielipiteitä?
ps. Lakiosaa ei tarvitse tässä tapauksessa ottaa huomioon.
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä jakaisin tasan saman summan jokaiselle lapsenlapselle.
Niinhän sinä varmasti jakaisit, mutta perintökaari jakaa sen toisin.
Perintökaari ei jaa lapsenlapsille mitään. Tässä keskustellaan testamentista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jakaisin tasan lapsenlapsille ja sille lapselle, joka ei mahdollisesti ole saanut omia lapsia.
Miksi? Perinnön jättäjän omilla lapsilla on joka tapauksessa oikeus lakiosaan, eli lapseton saa saman verran kuin muutkin, lapsia hankkineet lapset. Miksi hänellä olisi oikeus enempään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä jakaisin tasan saman summan jokaiselle lapsenlapselle.
Niinhän sinä varmasti jakaisit, mutta perintökaari jakaa sen toisin.
Perintökaaren mukaan ei mene muuta kuin lakiosa jos testamentilla jaetaan loppu jotenkin muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku haluaa jättää omat lapsensa perinnöttä? Siis jos mitään pahaa ei ole tapahtunut.
Omat lapset ovat lapsenlapsiakin rakkaampia.
Ei tässä ole sanottu että lapset jäävät perinnöttä.
Ok. Sellaisia tapauksia on palstallakin käsitelty, jossa hypätään sukupolvi yli. On eri asia, jos lapsi kieltäytyy perinnöstä lapsensa hyväksi kuin jos isovanhemmat ovat alunperin jo päättäneet jättää perinnön vain lapsenlapsille.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen jo eläissäni hoitanut mökin lapsenlapsista hänelle, joka siellä on lapsuutensa jälkeen jatkanut käymistä keväältä syksyyn. Ja olen tervetullut vointini mukaan käymään kesäisin, kunhan sovimme etukäteen, ettei ole muita vieraita kutsuttuna.
Lokille lisää saalista. Onneksi oma isäni oli tasapuolinen kaikille lapsilleen, lokki ei saanutkaan kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä vaari antoi koko omaisuutensa yhdelle lapsenlapselle. Totesi aikoinaan, että turha on antaa monelle vähän ja saada riitelemään keskenään, parempi antaa kaikki yhdelle ja siellä on edes 9 lapsenlasta sovussa.
Jos kyse on postimerkkikokoelmasta ja mätänevästä mökistä muuttotappioalueella, vaari teki sille yhdelle ikävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku haluaa jättää omat lapsensa perinnöttä? Siis jos mitään pahaa ei ole tapahtunut.
Omat lapset ovat lapsenlapsiakin rakkaampia.
Nykypäivänä, kun vanhemmat menehtyy, niin omat lapset ovat jo siinä iässä ettei ne rahaa tarvitse. Asunnot maksettu ja ne lapsenlapset muuttaneet omilleen, joten kulut tippuneet. Niillä lastenlapsilla on paljon enemmän tarvetta sille rahalle! Samalla siinä säästää perintöverojakin, kun yhden yli hypätyn sukupolven osalta ei niitä tarvitse maksaa!
Päin vastoin. Nyt keski-ikäisillä on pienet eläkekertymät ja epävarma työuran loppupuoli. Omaisuutta on kertynyt hyvin harvalla, koska rahat ovat menneet asuntolainaan asuntojen hintojen nousun vuoksi. Siksi perintö kuudnkympin korvilla voi olla todellinen pelastus, ettei joudu näkemään nälkää vanhana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luetteletko testamenttiin nimet vai miten? Entä jos lapsenlapsia syntyy lisää (kuolemasi jälkeen)
Mitä ihmettä oikein tarkoitat? Ei kuoleman jälkeen syntynyt lapsenlapsi enää peri.
Miksi ajatellaan, että omilla lapsilla on sitten jo niin paljon etteivät sen ikäisinä enää tarvitse enempää. Onko kaikilla lapsilla sama tilanne? Tai eikö tilanne voi muuttua, tulla konkurssi vaikka. Tai tiedätkö omien aikuisten lastesi raha-asiat lopulta niin tarkasti. Vois hyvinkin olla tarvetta myöhemmin yksityiseen hoivakotiin, palveluihin tms joita yhteiskunnalta ei välttämättä saa. Antaisin perinnön mennä omille lapsilleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luetteletko testamenttiin nimet vai miten? Entä jos lapsenlapsia syntyy lisää (kuolemasi jälkeen)
Mitä ihmettä oikein tarkoitat? Ei kuoleman jälkeen syntynyt lapsenlapsi enää peri.
Sepä juuri. Ne lapset jäisi sitten ilman perintöä. SIksi ei suoraan lapsenlapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vaari antoi koko omaisuutensa yhdelle lapsenlapselle. Totesi aikoinaan, että turha on antaa monelle vähän ja saada riitelemään keskenään, parempi antaa kaikki yhdelle ja siellä on edes 9 lapsenlasta sovussa.
Jos kyse on postimerkkikokoelmasta ja mätänevästä mökistä muuttotappioalueella, vaari teki sille yhdelle ikävästi.
Ei ollut. Nykyvaarithan jakavat (palstan mukaan) huippueläkkeiden tuotolla hankittuja miljoonaomaisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luetteletko testamenttiin nimet vai miten? Entä jos lapsenlapsia syntyy lisää (kuolemasi jälkeen)
Tämä on ihan tärkeä pointti. On varmempaa ja reilumpaa jättää vaan se perintö omille lapsilleen eikä ruveta suhmuroimaan. Lisäksi liian paljon rahaa liian nuorena voi tehdä ihmisestä ylimielisen tuhlarin. On ihan terveellistä varakkaankin suvun vesana elää hetki köyhän opiskelijan elämää ja saada kokemus siitä, millaista on elää ihan oman palkkansa varassa. Ymmärtää sitten arvostaa perintöomaisuutta ja toisaalta ymmärtää myös, ettei kaikilla ole yhtä hyvä tilanne elämässä kuin itsellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luetteletko testamenttiin nimet vai miten? Entä jos lapsenlapsia syntyy lisää (kuolemasi jälkeen)
Mitä ihmettä oikein tarkoitat? Ei kuoleman jälkeen syntynyt lapsenlapsi enää peri.
Sepä juuri. Ne lapset jäisi sitten ilman perintöä. SIksi ei suoraan lapsenlapsille.
niin että ei perintöä lapsenlapsille yhtään jos sattuu vielä joskus syntymään uusi lapsenlapsi, niin tämän vuoksi kukaan ei saa saada mitään. Aika outo ajattelutapa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luetteletko testamenttiin nimet vai miten? Entä jos lapsenlapsia syntyy lisää (kuolemasi jälkeen)
Mitä ihmettä oikein tarkoitat? Ei kuoleman jälkeen syntynyt lapsenlapsi enää peri.
Sepä juuri. Ne lapset jäisi sitten ilman perintöä. SIksi ei suoraan lapsenlapsille.
niin että ei perintöä lapsenlapsille yhtään jos sattuu vielä joskus syntymään uusi lapsenlapsi, niin tämän vuoksi kukaan ei saa saada mitään. Aika outo ajattelutapa!
Niin, perintö omille lapsille, ja heidän lapsensa perivät sitten aikanaan kyllä. Näin jokainen lapsenlapsi saa oman osuutensa, riippumatta siitä, sattuuko syntymään ennen isovanhemman kuolemaa vai sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luetteletko testamenttiin nimet vai miten? Entä jos lapsenlapsia syntyy lisää (kuolemasi jälkeen)
Mitä ihmettä oikein tarkoitat? Ei kuoleman jälkeen syntynyt lapsenlapsi enää peri.
Sepä juuri. Ne lapset jäisi sitten ilman perintöä. SIksi ei suoraan lapsenlapsille.
niin että ei perintöä lapsenlapsille yhtään jos sattuu vielä joskus syntymään uusi lapsenlapsi, niin tämän vuoksi kukaan ei saa saada mitään. Aika outo ajattelutapa!
Niin, perintö omille lapsille, ja heidän lapsensa perivät sitten aikanaan kyllä. Näin jokainen lapsenlapsi saa oman osuutensa, riippumatta siitä, sattuuko syntymään ennen isovanhemman kuolemaa v
Mitä jos eivät peri? Vaan vanhemmat tuhlaavat sen?
Minä jakaisin lastenlapsille kaikille saman. Lapsettomatkin kai haluaa jotain, mutta en kyllä ymmärrä, miksi asia olisi heille ongelma. Hehän eivät ole tehneet sitä tärkeintä eli seuraavaa sukupolvea. Isovanhemmille jatkuvuus on kuitenkin arvokkainta. Ihmettelen monesti näitä, jotka jaksaa kahdehtia vaikka lapsellisen sisaruksen saamaa apua lasten kanssa. Ihanko pitäisi vanhempien käydä siivoamassa lapsettoman lapsensa kotona?
Olen miettinyt tätä lapsenlapsille suoraan rahojen antamista monesti. Oma isoisäni aikanaan pohti samaa ja äitini hermostui heti, koska hänestä pitää lasten saada ensin. Heillä oli hyvä taloustilanne isän kanssa silloin, oli varallisuutta ja vakituiset julkisen virat. Ei velkoja. Silti hänelle oli todella tärkeää, että perintö tulee ensin heille. Eivät todellakaan tuhlanneet, mutta jotenkin vaan kokivat sen tärkeänä, että he saavat ne rahat haltuunsa ensin.
Nyt omat vanhempani puhuvat koko ajan lapsenlapsille rahojen siirtämisestä ja olen hieman hämmentynyt. Aikanaan oli tosi tärkeää, ettei ohiteta ketään ja nyt yhtäkkiä se onkin hyvä idea. No, tekevät, kuten haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luetteletko testamenttiin nimet vai miten? Entä jos lapsenlapsia syntyy lisää (kuolemasi jälkeen)
Mitä ihmettä oikein tarkoitat? Ei kuoleman jälkeen syntynyt lapsenlapsi enää peri.
Sepä juuri. Ne lapset jäisi sitten ilman perintöä. SIksi ei suoraan lapsenlapsille.
niin että ei perintöä lapsenlapsille yhtään jos sattuu vielä joskus syntymään uusi lapsenlapsi, niin tämän vuoksi kukaan ei saa saada mitään. Aika outo ajattelutapa!
Niin, perintö omille lapsille, ja heidän lapsensa perivät sitten aikanaan kyllä. Näin jokainen lapsenlapsi saa oman osuutensa, riippumatta siitä, sattuuko syntymään ennen isovanhemman kuolemaa v
No ei kuule välttämättä saa! Me saatiin veljen kanssa lakiosuudet ja toisen puolikkaan isä testamenttasi veljelleni. Tämä perintö oli siis suureksi osaksi saatu isovanhemmistani. Että ei se perintö aina kuule tasan mene. Ei ap voi määrätä että jätän tämän perinnön nyt teille lapset mitta teidän on pakko jakaa se myös omien lastenne kanssa tasan. Isäni kohdalla yritän ymmärtää koska kyseessä ei ollut raha vaan perintö asunto jossa veli halusi asua mutta rahallinen arvo oli kuitenkin iso, jonka veljen lapsi saa aikoinaan perinnöksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku haluaa jättää omat lapsensa perinnöttä? Siis jos mitään pahaa ei ole tapahtunut.
Omat lapset ovat lapsenlapsiakin rakkaampia.
Aloittaja sanoo tässä että lakiosaa ei tarvitse ottaa huomioon joten näkisin että hänellä on nyt pohdinnassa tilanne että hän on varannut summan x omaisuudestaan lapsenlapsille. Aloittaja pohtii sitä että jakaisiko rahan tasan lastenlasten kesken vai sen mukaan että kenen lapsia he ovat. Minun mielestäni on itsestään selvää että raha jaetaan kaikkien kesken tasan koska jokainen on yhtä tärkeä.
Meillä vaari antoi koko omaisuutensa yhdelle lapsenlapselle. Totesi aikoinaan, että turha on antaa monelle vähän ja saada riitelemään keskenään, parempi antaa kaikki yhdelle ja siellä on edes 9 lapsenlasta sovussa.