Muistatteko kun kokkari-lääkäri Laura Räty sanoi: Eihän kukaan tienaa vain 2600 euroa kuukaudessa

Olen ollut kokopäivätöissä vuodesta 2008 lähtien enkä ole ikinä tienannut yli 2000 euroa. Että silleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se keskipalkka ole jo 4000 euroa kuukaudessa. 2600 eur kuukaudessa on aika vähän täysiaikaisesta työstä. Ks. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011427803.html

Aika normaali palkka monella duunarilla ja usein vielä paljon vähemmän jos työura alussa. Oma palkka n. 3000€ ja ikälisät täynnä. Selkeästi et sinäkään ole perillä siitä mitä ihan tavallinen duunari tienaa. Sitten meidän kokkarit ja persut valittavat kun ei kansalaiset kuluta. Kun suurin osa tuloista menee ihan perusasioihin eli asumiseen kaikkine kustannuksineen, päivittäiselintarvikkeisiin ja polttoaineeseen niin eipä siinä paljoa ylimääräiseen kulutettavaksi jää. Huomaa että hyvätuloiset ovat täysin ymmärtämättömiä siitä minkälaisilla tuloilla suurin osa työllisistä elää. 

Teitä 'tavallisia' duunareita on siis selvä vähemmistö suomalaisista. Koska jos kaikki työtä tekevät pistetään jonoon ja järjestetään palkan mukaan niin keskimmäisellä on palkka 4000€/kk. Ehkä te ette niin tavallisia olekaan?

Tuota keskipalkka korottaa niiden vähäisten erittäin hyvin tienaavien pieni osuus.  Moni valkokaulustyöntekijäkin tienaa alle 4000€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aika tarkkaan 25 vuotta sitten kokoomuksen nuori europarlamentaarikko Piia-Noora Kauppi antoi haastattelun Helsingin Sanomien Nyt-liitteelle. Siinä hän sanoi muun muassa, että yhteiskunnan kuuluu turvata ihmisille minimitoimeentulo, ”mutta ei sellaista elämää, jossa viihtyy ja nauttii”.

Esimerkiksi matkapuhelinkuluja ei Kaupin mukaan toimeentulotuella saisi kattaa.

 

Kohuhan haastattelusta nousi, sillä niihin aikoihin tiukan talousoikeistolaista puhetta ei poliitikoilta oltu totuttu kuulemaan.

 

Kauppi esitteli jutussa ajatusleikin kahdesta veljestä, joista toinen on rutiköyhä ja toinen rikas kuin kroisos. Veljet perivät miljoonan, jonka jakamisesta Kauppi saisi päättää.

Hän kertoi haastattelussa antavansa rikkaalle 900 000 ja köyhälle 100 000 markkaa, jotta ”suhteessa he saisivat testamentista yhtä paljon”."

 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010940500.html

 

Juttu on vuodelta 2025.

Veljesjuttu alleviivasi piitun piinkovaa kokkareajattelua. Kaikki me tiedämme että se ns huonompi veli olisi saanut lakiosallaan 80% perinnöstä.

Millä perusteella kumpikaan olisi oikeutettu yli 50%, elleivät itse niin sovi?