Lue keskustelun säännöt.
Eläkeasiantuntija varoittaa: "Eläkeikä voi nousta yli 80 vuoden - maksupaineet kasvavat kestämättömiksi"
05.10.2025 |
Suomen eläkejärjestelmä on historiallisen paineen alla, arvioi taloustieteen professori Sixten Korkman Helsingin yliopistosta. Hänen mukaansa väestön ikääntyminen, työurien lyhyys ja heikkenevä huoltosuhde voivat johtaa siihen, että eläkeikää joudutaan nostamaan jopa yli 80 vuoden tulevina vuosikymmeninä.
"Jos nykyinen kehitys jatkuu, eläkejärjestelmä ei yksinkertaisesti pysy pystyssä ilman merkittäviä muutoksia. Työikäisten määrä pienenee nopeasti ja maksajia on yhä vähemmän. Tämä johtaa siihen, että eläkeiän on noustava tai maksujen on kasvettava dramaattisesti", Korkman sanoo.
Hänen mukaansa laskelmat osoittavat, että kokonaiseläkemaksuja olisi nostettava 35-55 prosenttia nykyisestä, jotta järjestelmä säilyisi rahoituskelpoisena. Tämä tarkoittaisi, että työntekijän oma maksuosuus kasvaisi huomattavasti, kun taas työnantajapuolella vastustus olisi väistämätön.
"Työnantajat eivät todennäköisesti suostu lisäämään sivukulujaan, jotka ovat jo nyt korkeammat kuin työntekijän maksut. Tämä taas siirtää painetta yksittäisille palkansaajille - ja voi vähentää työnteon kannustavuutta", Korkman arvioi.
Yrittäjille helpotuksia, mutta palkansaajille kiristyksiä
Samaan aikaan hallitus valmistelee mallia, jossa yrittäjien eläkemaksuja pyritään säätämään vastaamaan tarkemmin todellisia ansiotuloja. Tavoitteena on poistaa keinotekoinen vähimmäismaksutaso ja antaa yrittäjille enemmän joustoa.
"Uudistus helpottaisi etenkin pienyrittäjiä ja toisi heidän maksunsa lähemmäs todellista tulotasoaan. Se luo myös yhden uuden kannustimen yrittäjyyteen aikana, jolloin palkkatyön verokiila ja sivukulut ovat kasvaneet liian suuriksi", toteaa Korkman.
Korkmanin mukaan valintoja ei voi enää lykätä
Asiantuntijan mukaan Suomi on "käännekohdassa", jossa joudutaan päättämään, halutaanko turvata nykyinen eläketaso tuleville sukupolville vai hyväksytäänkö, että eläkkeet tulevat olemaan pienempiä suhteessa työansioihin.
"Jos mitään ei tehdä, eläkkeiden reaaliarvo alkaa laskea, ja tulevaisuuden sukupolvet maksavat yhä enemmän saamatta vastineeksi samaa turvaa. Tämä on epäreilu yhtälö, jota ei voi enää lakaista maton alle", Korkman varoittaa.
Taustalla ikääntyvä väestö ja työvoimapula
Tilastokeskuksen ennusteiden mukaan yli 65-vuotiaiden määrä kasvaa Suomessa yli miljoonalla vuoteen 2060 mennessä, samalla kun työikäisten osuus väestöstä pienenee jyrkästi. Työperäinen máàhanmùùtto ja automaatio voivat helpottaa tilannetta, mutta eivät riitä poistamaan järjestelmän perusongelmaa.
"Järjestelmä perustuu siihen, että riittävän moni tekee työtä riittävän pitkään. Jos näin ei käy, on pakko joko nostaa maksuja, leikata eläkkeitä tai siirtää eläkeikää huomattavasti eteenpäin", Korkman kiteyttää.
Kommentit (735)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei vain leikata eläkkeitä? Kaikille turvataan vain minimikansaneläke.
Monilla on jo nyt niin pieni eläke, että joutuvat tinkimään ruoka- ja lääkeostoistaan. Sairauksien hoito on aina vain kalliimpaa, ja eläkeläisillä menee yleensä rahaa siihen.
Kaikkein järkevintä olisi perata valtion rahojen käyttö ja poistaa oikeasti kaikki epäolennainen. Eduskunnan koon voisi vähintään puolittaa, hallinnosta potkia turhat yli- ja alipomot, lopettaa julkisen sektorin turha matkailu ja ylihinnoitellut hankinnat, Linnan juhlatkin voisi lopettaa jne. Uskon, että rahaa riittäisi kummasti olennaiseen, kun epäolennaisuuksista luovuttaisiin. Mutta se vaatisi poliittista konsensusta eivätkä puolueet itsekkäinä suostu sellaiseen.
Kannatan ehdotuksia, mutta linnan juhlia ei saa lopettaa. Se on kansanhuvia ja yhdistää hauskasti eri puolella Suomea asuvia sekä eri varallisuusluokkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei vain leikata eläkkeitä? Kaikille turvataan vain minimikansaneläke.
Sitten on syytä myös palautta ne eläkemaksut, joille ei saa vastinetta
Suurin osa eläkkeellä olevista on jo saanut paljon enemmän eläkkeenä kuin on maksanut aikoinaan itse eläkemaksuja.
Aloituksen herättämä vilpitön hämmästys: mikä ihmeen työvoimapula, kun tällä hetkellä työttömiä on n. 300 000, ja koko ajan potkitaan lisää ulos, joka päivä ilmoitetaan yt:stä jossain ja pikkupuljuja kaatuu?
Siitä vaan palkkaamaan ja valkkaamaan, ei mitään pulaa ole.
Suomi pitäisi aidata ympäri ja laittaa kylttejä, joissa lukee pösilövaara, pysy poissa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei vain leikata eläkkeitä? Kaikille turvataan vain minimikansaneläke.
Luulisi, jos on saanut jotain hemmetin jättisuurta palkkaa koko elämänsä, niin sitä on kertynyt säästöön vaikka kuinka paljon, niin miksi pitää jatkaa jotain jättisuuren eläkkeen maksamista?
Ja siis näinhän monilla onkin, on satojatuhansia tilillä turhana ja silti saa jotain 5 numeroisia eläkesummia joka kuukausi, joita ei tarvitse yhtään mihinkään, joku perillinen ne sitten uhkapelaa savuna ilmaan muutaman vuoden kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyramidihuijaus🤔
Tee lapsia niin ei olisi ongelmaa.
Omani olen jo tehnyt. Oletko sinä?
Suomalaiset lopetti lasten teon 60-70- luvuilla. On myöhäistä itkeä kaatunutta maitoa.
Kyllä 70-luvulla vielä saatiin lapsia ja haluttiin perustaa perhe. Ensimmäinen lapsi saatiin nuorempana kuin nykyään, naiset saivat. Miehet nykyään tuntuvat haluavat lapsen vasta 40-vuotiaana tai iäkkäämpänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Helsingissä on 49000 työtöntä."
https://kaupunkitieto.hel.fi/fi/talous/tyomarkkinat/tyottomyys
"Vantaalla on 13000 työtöntä."
Vierailija kirjoitti:
Pyramidihuijaus🤔
Täsmälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko eläkejärjestelmä pitäisi muuttaa siten että jokainen maksaisi itse omat eläkkeensä. Ei se voi mennä niin että työssäkäyvä väki maksaa eläkeläisten eläkkeet koska väkiluku ei aina kasva.
Tämä koko pyramidihuijaus perustui sille uskomukselle, että reaalinen bkt kasvaa jatkuvasti noin 3 prosentin vauhtia ja eläkemaksuja korotetaan vähä vähältä tuonne 30 prosentin tuntumaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyramidihuijaus🤔
Tee lapsia niin ei olisi ongelmaa.
Ai valmistumaan kouluista työttömiksi, kun työpaikat eivät vapaudu kun kaikkia notkotetaan eläkkeellä 80 vuotiaiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kerryttää.
Katsopa eläkeyhtiön sivuilta. Jos olet työmarkkinatuella ollut, se kerryttää.
Työmarkkinatuki ei kerrytä eläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kerryttää.
Katsopa eläkeyhtiön sivuilta. Jos olet työmarkkinatuella ollut, se kerryttää.
Usko nyt, työmarkkinatuki ei kerrytä eläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kerryttää.
Katsopa eläkeyhtiön sivuilta. Jos olet työmarkkinatuella ollut, se kerryttää.s
Työmarkkinatuki ei kerrytä eläkettä.
Ja kohta sosiaalietuuksista elakettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei vain leikata eläkkeitä? Kaikille turvataan vain minimikansaneläke.
Monilla on jo nyt niin pieni eläke, että joutuvat tinkimään ruoka- ja lääkeostoistaan. Sairauksien hoito on aina vain kalliimpaa, ja eläkeläisillä menee yleensä rahaa siihen.
Kaikkein järkevintä olisi perata valtion rahojen käyttö ja poistaa oikeasti kaikki epäolennainen. Eduskunnan koon voisi vähintään puolittaa, hallinnosta potkia turhat yli- ja alipomot, lopettaa julkisen sektorin turha matkailu ja ylihinnoitellut hankinnat, Linnan juhlatkin voisi lopettaa jne. Uskon, että rahaa riittäisi kummasti olennaiseen, kun epäolennaisuuksista luovuttaisiin. Mutta se vaatisi poliittista konsensusta eivätkä puolueet itsekkäinä suostu sellaiseen.
Kannatan ehdotuksia, mutta linnan juhlia ei saa lopettaa. Se
Ehdotan linnan juhlien siirtoa Kakolanmäelle. Isännät sekä vieraat autenttisia ja ansioituneita, toisin kuin kolera-altaan viereen kutsutut kerma pêŕśéęț.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raskaudenkeskeytykset tulivat Suomessa laillisiksi vuonna 1970. Sen jälkeen abortteja on tehty 8 000-10 000 per vuosi. Viidenkymmenenviiden vuoden aikana se tarkoittaa 440 000 ihmistä, jos lasketaan alimman vuosittaismäärän mukaan. Ei ihme, että eläkkeidenmaksajia ei ole nyt riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mun pitää maksaa näiden nykyisten eläkkeet mutta kukaan ei maksa mun eläkkeitä?
Tämä. Miksi alunperin on edes keksitty tämä naurettava järjestelmä, että palkansaaja maksaa muiden eläkkeet? Miksei alusta asti jokainen ole voinut maksaa omaa eläkettään, jolloin järjestelmä olisi reilu?
Kokeile muuttaa Amerikkaan, niin saat käytännön kokemusta siitä systeemistä.
Suomalaisten rahat on kiinteistöissä.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Kuka perikuntien asuntoja ostaa, kun työikäiset ei saa asuntolainaa?
Tää tilanne on niin älytön että itkun sijaan mua naurattaa. Olen jo nyt 4 kymppisenä, pienten lasten äitinä jo niin loppu työelämään ja mietin miten helvetissä tätä jaksaa enää 30 vuotta, saati 40 vuotta. Olen tullut siihen lopputulokseen, että en enää unelmoi mistään hyvistä eläkepäivistä, suoraan vaan hautaan. Ei ole lottovoitto syntyä ihmiseksi, varmaan matona olisi helpompaa tunkiolla. Suomessa työttömiä jotka surevat kohtaloaan, samaan aikaan me työssäkäyvät suremme kohtaloamme ja olemme aivan loppu.
Isoissa eläkkeissä olisi varaa leikata. Joku Suomen Pankin pääjohtaja Sirkka Hämäläinen sai varhaiseläkettä pankista 60 000 euroa kuussa, sen palkan lisäksi jota sai uudessa työpaikassaaan Euroopan keskuspankissa. Hän puolusti eläkettään: se on lainmukainen.
Luulisi, että isoilla palkoilla olleet ihmiset olisivat töissä ollessaan sijoittaneet varojaan, että ei tarvitsisi veronmaksajia enää enempää kyniä.
Sinänsä mielenkiintoista se, että tällainen ihminen ajattelee olevansa niin paljon etevämpi muita, että iso eläke on ansaittu.
Ja sekin, että mikään ei ahneelle riitä.
Pohjoismaiden kannattaisi yhdistyä, tai ainakin joidenkin niistä. Ei tarvitsisi myöskään roudatakuriksia enää maahan tekosyyllä.
Kyllä kerryttää.
Katsopa eläkeyhtiön sivuilta. Jos olet työmarkkinatuella ollut, se kerryttää.