Lue keskustelun säännöt.
Eläkeasiantuntija varoittaa: "Eläkeikä voi nousta yli 80 vuoden - maksupaineet kasvavat kestämättömiksi"
05.10.2025 |
Suomen eläkejärjestelmä on historiallisen paineen alla, arvioi taloustieteen professori Sixten Korkman Helsingin yliopistosta. Hänen mukaansa väestön ikääntyminen, työurien lyhyys ja heikkenevä huoltosuhde voivat johtaa siihen, että eläkeikää joudutaan nostamaan jopa yli 80 vuoden tulevina vuosikymmeninä.
"Jos nykyinen kehitys jatkuu, eläkejärjestelmä ei yksinkertaisesti pysy pystyssä ilman merkittäviä muutoksia. Työikäisten määrä pienenee nopeasti ja maksajia on yhä vähemmän. Tämä johtaa siihen, että eläkeiän on noustava tai maksujen on kasvettava dramaattisesti", Korkman sanoo.
Hänen mukaansa laskelmat osoittavat, että kokonaiseläkemaksuja olisi nostettava 35-55 prosenttia nykyisestä, jotta järjestelmä säilyisi rahoituskelpoisena. Tämä tarkoittaisi, että työntekijän oma maksuosuus kasvaisi huomattavasti, kun taas työnantajapuolella vastustus olisi väistämätön.
"Työnantajat eivät todennäköisesti suostu lisäämään sivukulujaan, jotka ovat jo nyt korkeammat kuin työntekijän maksut. Tämä taas siirtää painetta yksittäisille palkansaajille - ja voi vähentää työnteon kannustavuutta", Korkman arvioi.
Yrittäjille helpotuksia, mutta palkansaajille kiristyksiä
Samaan aikaan hallitus valmistelee mallia, jossa yrittäjien eläkemaksuja pyritään säätämään vastaamaan tarkemmin todellisia ansiotuloja. Tavoitteena on poistaa keinotekoinen vähimmäismaksutaso ja antaa yrittäjille enemmän joustoa.
"Uudistus helpottaisi etenkin pienyrittäjiä ja toisi heidän maksunsa lähemmäs todellista tulotasoaan. Se luo myös yhden uuden kannustimen yrittäjyyteen aikana, jolloin palkkatyön verokiila ja sivukulut ovat kasvaneet liian suuriksi", toteaa Korkman.
Korkmanin mukaan valintoja ei voi enää lykätä
Asiantuntijan mukaan Suomi on "käännekohdassa", jossa joudutaan päättämään, halutaanko turvata nykyinen eläketaso tuleville sukupolville vai hyväksytäänkö, että eläkkeet tulevat olemaan pienempiä suhteessa työansioihin.
"Jos mitään ei tehdä, eläkkeiden reaaliarvo alkaa laskea, ja tulevaisuuden sukupolvet maksavat yhä enemmän saamatta vastineeksi samaa turvaa. Tämä on epäreilu yhtälö, jota ei voi enää lakaista maton alle", Korkman varoittaa.
Taustalla ikääntyvä väestö ja työvoimapula
Tilastokeskuksen ennusteiden mukaan yli 65-vuotiaiden määrä kasvaa Suomessa yli miljoonalla vuoteen 2060 mennessä, samalla kun työikäisten osuus väestöstä pienenee jyrkästi. Työperäinen máàhanmùùtto ja automaatio voivat helpottaa tilannetta, mutta eivät riitä poistamaan järjestelmän perusongelmaa.
"Järjestelmä perustuu siihen, että riittävän moni tekee työtä riittävän pitkään. Jos näin ei käy, on pakko joko nostaa maksuja, leikata eläkkeitä tai siirtää eläkeikää huomattavasti eteenpäin", Korkman kiteyttää.
Kommentit (224)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mun pitää maksaa näiden nykyisten eläkkeet mutta kukaan ei maksa mun eläkkeitä?
Tämä. Miksi alunperin on edes keksitty tämä naurettava järjestelmä, että palkansaaja maksaa muiden eläkkeet? Miksei alusta asti jokainen ole voinut maksaa omaa eläkettään, jolloin järjestelmä olisi reilu?
Koska politikot eivät uskaltaneet suututtaa äänestäjiään 60-luvulla, kun eläkejärjestelmä luotiin. Eivätkä uskalla suututtaa edelleenkään, joten ongelmat sysätään tulevien sukupolvien riesaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten Korkman on itsekin jo 77 v.
Vierailija kirjoitti:
miten viitsitään tuollaista roskaa edes julkaista, kun se jo tiedetään et 90 prosenttia 80-vuotiaista ei ole enää työkykyisiä eikä heitä muutenkaan työantajat palkkaisi. Osalla sukupolvista eläkeikä on jo melkein 70-vuotta eivätkä työnantajat nykyiselläänkään enää tahdo palkata yli 60-vuotiaita.
Sen tietää kaikki mutta muut vaihtoehdot mahdottomia toteuttaa, vaatisi vallankumouksen.
Ja korkea syntyvyys korjaisi asian sekä korkeat maksut jolloin eläkeikään ei tarvitse koskea.
Todellisuudessa paras vaihtoehto olisi ammattiperusteinen eläkeikä. Esimerkiksi raskaassa fyysisessä työssä pääsisi eläkkeelle jo 60-vuotiaana ja toimistotyössä yli 70.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko kovin suureen eläkeiän nostoon. Harva on hengissäkään enää 80-vuotiaana, puhumattakaan työkykyinen. Eli uskon eläkkeiden tason laskevan tulevaisuudessa. Jokainen voi sitten halujensa ja kykyjensä mukaan säästää itselleen lisäeläkettä tai kerryttää varallisuutta, jonka turvin kasvattaa elintasoaan eläkevuosille.
Me olemme säästäneet ja sijoittaneet jo pari vuosikymmentä tuota silmälläpitäen. On asuntoja ja osakkeita, joista tulee pääomatuloja ja tarvittaessa niitä voi myydä.
Itse eläkkeen säästäminen vaatii vaan sitten verotuksen roimaa alentamista, jos veroille ei edes saa vastinetta ja jos pitäisi jäädä käteen palkasta riittävästi myös eläkesijoittamiseen.
Ei tarvitse. Säästän jo tonnin kuukaudessa 2000 euron nettopalkasta.
No mihin niitä veroja ja eläkemaksuja tarvitsee jos niillä ei kuitenkaan saa palveluita ja sitä eläkettä? Valtio on ihmistä varten, eikä ihminen valtiota varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyramidihuijaus🤔
Tee lapsia niin ei olisi ongelmaa.
Tee keskenäs, vammainen jankkaaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sixtenkin alkaa olla aika vanha jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko kovin suureen eläkeiän nostoon. Harva on hengissäkään enää 80-vuotiaana, puhumattakaan työkykyinen. Eli uskon eläkkeiden tason laskevan tulevaisuudessa. Jokainen voi sitten halujensa ja kykyjensä mukaan säästää itselleen lisäeläkettä tai kerryttää varallisuutta, jonka turvin kasvattaa elintasoaan eläkevuosille.
Me olemme säästäneet ja sijoittaneet jo pari vuosikymmentä tuota silmälläpitäen. On asuntoja ja osakkeita, joista tulee pääomatuloja ja tarvittaessa niitä voi myydä.
Elinikä tulee nousemaan tulevaisuudessa. Normaali elinikäinen tulee olemaan jo 10-20 vuoden kuluttua 100 vuotta. Sitten 150 vuotta jne.
Ei tule nousemaan, koska biologisesti ihmisen laskennallinen maksimi-ikä on jo saavutettu.
Ei ole. Sellaista ei ole koskaan vielä ei ole elimiä muutettu, ei ole muutettu perimää, ei ole käynnistetty nuoruusgeeniä, jne. nämä ne tulevat muuttamaan ihmisiän aivan toiseksi. Ikää voi olla 200 mutta olet kuin 20-vuotias.
Kaikki perustuu geeneihin ja elimiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin että toiset ovat saaneet olla yli 30v eläkkeellä ja toiset eivät ikinä tule saamaan eläkettä? Missä tasa-arvo?
Vierailija kirjoitti:
Sixtenkin alkaa olla aika vanha jo.
Trumpin ikiä. Vaarit jyrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäisi kiireellä leikata eläkkeet. Kaikki yli 2400€ menevät osuudet vaan pois,
Kutsutaan sosialismiksi. Oletko kommunisti?
Sitä se on että viet omaisuuden toiselta ilman hänen suostumusta.
Onneksi perustuslaki kieltää ettei kaltaisesi sosialisti vie kaikkea. Tykkäisitkö siitä että valtio tulisi ja veisi sinulta kaiken ja käyttäisi vielä sinua koekaniinina? Et ole yksilö vaan valtion omaisuutta.
Valitettavasti moni on, kunhan kyse ei ole omasta vaan toisen.
Orpo ja purra on kommunisteja
Suuria eläkkeitä nauttineet sitten testamenttaavat massiivisen omaisuutensa jonnekin Ugandan uhanalaisten kotikissojen hoitokoteihin ettei vahingossakaan yhtään euroa jäisi Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko kovin suureen eläkeiän nostoon. Harva on hengissäkään enää 80-vuotiaana, puhumattakaan työkykyinen. Eli uskon eläkkeiden tason laskevan tulevaisuudessa. Jokainen voi sitten halujensa ja kykyjensä mukaan säästää itselleen lisäeläkettä tai kerryttää varallisuutta, jonka turvin kasvattaa elintasoaan eläkevuosille.
Me olemme säästäneet ja sijoittaneet jo pari vuosikymmentä tuota silmälläpitäen. On asuntoja ja osakkeita, joista tulee pääomatuloja ja tarvittaessa niitä voi myydä.
Elinikä tulee nousemaan tulevaisuudessa. Normaali elinikäinen tulee olemaan jo 10-20 vuoden kuluttua 100 vuotta. Sitten 150 vuotta jne.
Suomalaisten eliniän odote on alkanut laskea.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei vain leikata eläkkeitä? Kaikille turvataan vain minimikansaneläke.
Siinä tilanteessa leikkaisimme myös maksuja vastaavasti joten se ei ratkoisi ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työnantajat hoitavat asian irtisanomalla jo viisikymppiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko kovin suureen eläkeiän nostoon. Harva on hengissäkään enää 80-vuotiaana, puhumattakaan työkykyinen. Eli uskon eläkkeiden tason laskevan tulevaisuudessa. Jokainen voi sitten halujensa ja kykyjensä mukaan säästää itselleen lisäeläkettä tai kerryttää varallisuutta, jonka turvin kasvattaa elintasoaan eläkevuosille.
Me olemme säästäneet ja sijoittaneet jo pari vuosikymmentä tuota silmälläpitäen. On asuntoja ja osakkeita, joista tulee pääomatuloja ja tarvittaessa niitä voi myydä.
Elinikä tulee nousemaan tulevaisuudessa. Normaali elinikäinen tulee olemaan jo 10-20 vuoden kuluttua 100 vuotta. Sitten 150 vuotta jne.
Ei tule nousemaan, koska biologisesti ihmisen laskennallinen maksimi-ikä on jo saavutettu.
Mitä huumeita sä vedät että tuollaisia harhakuvitelmia keksit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mun pitää maksaa näiden nykyisten eläkkeet mutta kukaan ei maksa mun eläkkeitä?
Tämä. Miksi alunperin on edes keksitty tämä naurettava järjestelmä, että palkansaaja maksaa muiden eläkkeet? Miksei alusta asti jokainen ole voinut maksaa omaa eläkettään, jolloin järjestelmä olisi reilu?
Miks vakuutukset ylimalkaan on keksitty? Eläkejärjestelmä on vakuutus, työnantajat maksavat tekijöistään muitakin vakuutuksia.
Eläkeyhtiöille jää suuri määrä eläkkeitä itelleen joita ei koskaan tarvitse maksaa.
Uskallagteko ajatella paljonko korkman on ainakin 25 vuotta nostanut eläkettä? Hän kuten tekin kitisette mediaanieläkkeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko kovin suureen eläkeiän nostoon. Harva on hengissäkään enää 80-vuotiaana, puhumattakaan työkykyinen. Eli uskon eläkkeiden tason laskevan tulevaisuudessa. Jokainen voi sitten halujensa ja kykyjensä mukaan säästää itselleen lisäeläkettä tai kerryttää varallisuutta, jonka turvin kasvattaa elintasoaan eläkevuosille.
Me olemme säästäneet ja sijoittaneet jo pari vuosikymmentä tuota silmälläpitäen. On asuntoja ja osakkeita, joista tulee pääomatuloja ja tarvittaessa niitä voi myydä.
Elinikä tulee nousemaan tulevaisuudessa. Normaali elinikäinen tulee olemaan jo 10-20 vuoden kuluttua 100 vuotta. Sitten 150 vuotta jne.
Ei tule nousemaan, koska biologisesti ihmisen laskennall
Kannattaa oikeasti perehtyä perimään. Teoriassa on mahdollista luoda aivan uutta elämää kun tietää geenien toiminnan. Se vaatii vain tietoa joka kasvaa vuosi vuodelta.
Ihminen voi elää ikuisesti jos niin vaan halutaan.
Nostakoot vain eläkeiän vaikka 100-vuotiaaksi, kuolema korjaa ennen eläkeikää ja se on fakta. Eläkeikään ei ehdi suuri osa väestöstä jos se nousee 80 vuotiaaksi.
Jäin eläkkeelle 68 vuotiaana, olisin voinut vielä jatkaa muutaman vuoden työkykyni ja innostuneisuuteni vuoksi. Kunnallisella puolella piti jäädä pois vaikka olisi työhaluja ollutkin.
Eläkkeellä pärjää just just mutta iso muutos se oli kun tulot puolittuivat.
Ei tule nousemaan, koska biologisesti ihmisen laskennallinen maksimi-ikä on jo saavutettu.