Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eläkeasiantuntija varoittaa: "Eläkeikä voi nousta yli 80 vuoden - maksupaineet kasvavat kestämättömiksi"
05.10.2025 |
Suomen eläkejärjestelmä on historiallisen paineen alla, arvioi taloustieteen professori Sixten Korkman Helsingin yliopistosta. Hänen mukaansa väestön ikääntyminen, työurien lyhyys ja heikkenevä huoltosuhde voivat johtaa siihen, että eläkeikää joudutaan nostamaan jopa yli 80 vuoden tulevina vuosikymmeninä.
"Jos nykyinen kehitys jatkuu, eläkejärjestelmä ei yksinkertaisesti pysy pystyssä ilman merkittäviä muutoksia. Työikäisten määrä pienenee nopeasti ja maksajia on yhä vähemmän. Tämä johtaa siihen, että eläkeiän on noustava tai maksujen on kasvettava dramaattisesti", Korkman sanoo.
Hänen mukaansa laskelmat osoittavat, että kokonaiseläkemaksuja olisi nostettava 35-55 prosenttia nykyisestä, jotta järjestelmä säilyisi rahoituskelpoisena. Tämä tarkoittaisi, että työntekijän oma maksuosuus kasvaisi huomattavasti, kun taas työnantajapuolella vastustus olisi väistämätön.
"Työnantajat eivät todennäköisesti suostu lisäämään sivukulujaan, jotka ovat jo nyt korkeammat kuin työntekijän maksut. Tämä taas siirtää painetta yksittäisille palkansaajille - ja voi vähentää työnteon kannustavuutta", Korkman arvioi.
Yrittäjille helpotuksia, mutta palkansaajille kiristyksiä
Samaan aikaan hallitus valmistelee mallia, jossa yrittäjien eläkemaksuja pyritään säätämään vastaamaan tarkemmin todellisia ansiotuloja. Tavoitteena on poistaa keinotekoinen vähimmäismaksutaso ja antaa yrittäjille enemmän joustoa.
"Uudistus helpottaisi etenkin pienyrittäjiä ja toisi heidän maksunsa lähemmäs todellista tulotasoaan. Se luo myös yhden uuden kannustimen yrittäjyyteen aikana, jolloin palkkatyön verokiila ja sivukulut ovat kasvaneet liian suuriksi", toteaa Korkman.
Korkmanin mukaan valintoja ei voi enää lykätä
Asiantuntijan mukaan Suomi on "käännekohdassa", jossa joudutaan päättämään, halutaanko turvata nykyinen eläketaso tuleville sukupolville vai hyväksytäänkö, että eläkkeet tulevat olemaan pienempiä suhteessa työansioihin.
"Jos mitään ei tehdä, eläkkeiden reaaliarvo alkaa laskea, ja tulevaisuuden sukupolvet maksavat yhä enemmän saamatta vastineeksi samaa turvaa. Tämä on epäreilu yhtälö, jota ei voi enää lakaista maton alle", Korkman varoittaa.
Taustalla ikääntyvä väestö ja työvoimapula
Tilastokeskuksen ennusteiden mukaan yli 65-vuotiaiden määrä kasvaa Suomessa yli miljoonalla vuoteen 2060 mennessä, samalla kun työikäisten osuus väestöstä pienenee jyrkästi. Työperäinen máàhanmùùtto ja automaatio voivat helpottaa tilannetta, mutta eivät riitä poistamaan järjestelmän perusongelmaa.
"Järjestelmä perustuu siihen, että riittävän moni tekee työtä riittävän pitkään. Jos näin ei käy, on pakko joko nostaa maksuja, leikata eläkkeitä tai siirtää eläkeikää huomattavasti eteenpäin", Korkman kiteyttää.
Kommentit (561)
481/561
|
05.10.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Eläkekatoksi 2500e hanskaan, aivan sama paljon o tienanut. Kaikki siitä 20 000e kk palkasta joku centti on jäänyt jemmaan. Jos ei niin sitten Köyhänapuun niiku muutkin jo... LösgiSyöppö
No joo, mut sitten eläkemaksunkin pitää olla sama, tienasit sitten 2 tai 20 tonnia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Britannia on musl imivaltio. Kristityjä vihataan. Pääministeri vihaa omia kansalsiaan. Ķuningas on kääntynyt mus limiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä kukaan vapaaehtoisesti maksa eläkemaksuja, jos niistä pääsee nauttimaan 80 vuoden iässä= Ei pääse vaan kuolee aiemmin.=eläkejärjestelmä kaatuu mahdottomuuteensa.
Mutta suuret ikäluokat pääsivät varhain eläkkeelle maksamatta juurikaan tyel-maksuja. Kuinka hvetissä tällaisen annetaan vain olla. Hitonmoinen kusetus. Kustannetaan ihan elämäntyönä yhdelle itseriittoiselle sukupolvelle ihmiskunnan historiassa ainutkertaisen korkea elintaso. Ainoa mite he tekivät oli syntyä oikeaan aikaan ja osata mennä työpaikalleen. Lisäksi se työpaikka oli pysyvä ja taattu. Lomailivat palkalisella kesälomallaan jo teini-iästä lähtien. Ja tämä sukupolvi pitää itseään parhaana koskaan ja varsinkin nuorempiaan, heidän elättäjiään pullamössöinä. Ei tällainen röyhkeys ja kusetus voida vain painaa villaisella.
Jep ja nuo aikaisin eläkkeelle jääneet oli pääasiallisesti valtion tai kuntien palkkalistoilla ja eläke oli sitten sen mukainen. Yhteiskunnalla ei ollut varaa maksaa kilpailukykyistä palkkaa, vaan etu annettiin lähinnä vapaiden muodossa (38 lomapäivää). Eläkkeellekin päästiin aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Olenkin jo odotellut, että millä huijauksella aletaan vähitellen iskostaa ajatusta siitä, että olet orja KOKO ikäsi.
No, onneksi suomalainen on tottunut ottamaan parrua takalistoon valtiovallan taholta, niin tämäkin hyväksytään taas turhia jupisematta.
Maksajilla alkaa tulla mitta täyteen. Heidän pitää maksaa kotimaisille ja tuontitavara tyhjäntoimittajille globaalissa mittapuussa korkea elintaso kun samaan aikaan maksajillle jää verojen ja muiden maksujen jälkeen eurooppalaisittain keskiverto miinus elintaso. Maksajilla tarkoitan eniten tienaavaa 25% suomalaistista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Keskituloinen suomalainen saa työttömänä yli 800 euroa vähemmän ansiosidonnaista kuin ruotsalainen."
Ja suomalainen makoilee tuilla eläkeikään asti kun Ruotsissa työttömyystuet ovat määräaikaisia
Kyllä sielläkin muita tukia saa. Ei siellä lapsiperhe kadulla asu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä hetkellä valtiolla on parempi palkka ja enemmän lomaa, siksi ihmiset sinne töihin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Työurien lyhyyteen on Ranskassa hyvä lääke. Siellä pääsee eläkkeelle, kun on tehnyt 40 vuotta töitä.
Ranskassakin on eläkeongelma tästä huolimatta ja aina kun sitä yritetään korjata niin hallitus kaatuu. 40v kuulostaa paljolta, mutta eihän se ole 20v kun aloittaa niin 60v pääsee eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni mummo jää ilman lapsenlapsia, kun ansiosidonnaista leikattiin ja naiset ei halua lapsia köyhyyteen.
Suurin osa käy töissä eikä tuet ole ensimmäisenä mielessä.
Työttömyystukea saa 600 000.
Pelkästään ansiosidonnaista sai viime vuonna 283000 https://www.tyj.fi/tilastot
Ansiosidonnista maksettiin 2 miljardia.
Mitä sitten?90 prosenttia työikäisistä on töissä.
Osa-aikatyötä, kaupan alalla noin 60 % tekee osa-aikatyötä ja ravintola-alalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuria ikäluokkia ei kyllä ikinä koske mitkään yhteiset säästötoimet. Kaikesta selvisivät hyötyjinä muiden kustannuksella.
Helkkarin kipeä täytyy olla jos kadehtii yli 40 vuotta töitä tehneen mediaanieläkettä kun itse on nauttinut vähintään 15 vuotta maksutonta opiskelua saaden tukirahoja .
Ei ihme nuorten eläkeläisten määrä kun päät on tuossa kunnossa.
Olen sitten kipeä. Jotenkin sitä kuvittelin, että kun opiskelee, saa töitäkin. 80-luvun lopulla, kun aloitin opintoja, sitä pidettiin itsestään selvänä.
Valmistuin sitten suoraan ysärin lamaan. Siitä pitäen olen kelvannut töihin aina silloin tällöin vain.
Opiskelu on ihan kivaa, tosin sitä varten piti ottaa lainaa vaikka se oli ilmaista. Töissä oleminen on ollut ihan k
Olet esikoiseni ikäinen. Kyllä hänellä on töitä aina riittänyt, teknisen alan korkeakoulutettu. Oli töissä jo lopputyö aikanaan
En tiiä miten kateellinen on 1700 euron eläkkeestäni. Joskus kysyy pärjäätkö kun maksan heidän tulevan perintönsä ylläpitokulut. Vielä olen pärjännyt. Kun terveys kohtuullinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olen jo 62v . Eikä ole lapsia. Kai te veloja vihaavat nyt ymmärrätte, miksi lapsia ei kannata tehdä tähän maahan ? Teidän lapsenlastenne joutuvat olemaan töissä 80- vuotiaaksi, islamilaisen hallinnon alaisena.
Eivät joudu. Salkkunsa on hajautettu maailmalle ja pidän huolen, että lähtevät maailmalle aikoinaan. Ehdin lähteä töihin vielä minäkin ulkomaille, taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäisi kiireellä leikata eläkkeet. Kaikki yli 2400€ menevät osuudet vaan pois,
Kutsutaan sosialismiksi. Oletko kommunisti?
Sitä se on että viet omaisuuden toiselta ilman hänen suostumusta.
Onneksi perustuslaki kieltää ettei kaltaisesi sosialisti vie kaikkea. Tykkäisitkö siitä että valtio tulisi ja veisi sinulta kaiken ja käyttäisi vielä sinua koekaniinina? Et ole yksilö vaan valtion omaisuutta.
Oletko sinä kenties yksi sosiaalitukien leikkauksia täällä puolustava, että kaikki vain myyntiin, että saa itsensä elätettyä?! No niin, nyt on sinun ja kaltaistesi vuoro! Omaisuudet myyntiin vaan, ja eläkkeet tarveharkinnaiseksi! Syöttöporsailla jne. On taatusti säästöjä ja kiinteää omaisuutta, ei tipu eläkettä, ennen kuin kaikki olet myynyt ja niillä itsesi elättänyt! Ettehän te nyt alkaa veronmaksajien rahoja ruikuttamaan elatukseenne, kun sen niin pontevasti nytkin muilta kiellätte! Eläkkeisiin tarveharkinta, ongelma ratkaistu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuria ikäluokkia ei kyllä ikinä koske mitkään yhteiset säästötoimet. Kaikesta selvisivät hyötyjinä muiden kustannuksella.
Helkkarin kipeä täytyy olla jos kadehtii yli 40 vuotta töitä tehneen mediaanieläkettä kun itse on nauttinut vähintään 15 vuotta maksutonta opiskelua saaden tukirahoja .
Ei ihme nuorten eläkeläisten määrä kun päät on tuossa kunnossa.
Olen sitten kipeä. Jotenkin sitä kuvittelin, että kun opiskelee, saa töitäkin. 80-luvun lopulla, kun aloitin opintoja, sitä pidettiin itsestään selvänä.
Valmistuin sitten suoraan ysärin lamaan. Siitä pitäen olen kelvannut töihin aina silloin tällöin vain.
Opiskelu on ihan kivaa, tosin sitä varten piti ottaa lainaa vaikka se oli ilmaista. Töissä oleminen on ollut ihan k
Ethän sinä työttömänä tukien saajana maksa kenenkään eläkkeitä, mehän maksamme sinun koulutuksesi jälkeen vielä tukesikin. Miksi siis olet eläkeläisten kimpussa, moni maksaa enemmän veroja eläkkeesyään kuin sinä .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Keskituloinen suomalainen saa työttömänä yli 800 euroa vähemmän ansiosidonnaista kuin ruotsalainen."
Ja suomalainen makoilee tuilla eläkeikään asti kun Ruotsissa työttömyystuet ovat määräaikaisia
Kyllä sielläkin muita tukia saa. Ei siellä lapsiperhe kadulla asu.
Tietysti saa toimeentulotukea jos on oikeutettu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuria ikäluokkia ei kyllä ikinä koske mitkään yhteiset säästötoimet. Kaikesta selvisivät hyötyjinä muiden kustannuksella.
Helkkarin kipeä täytyy olla jos kadehtii yli 40 vuotta töitä tehneen mediaanieläkettä kun itse on nauttinut vähintään 15 vuotta maksutonta opiskelua saaden tukirahoja .
Ei ihme nuorten eläkeläisten määrä kun päät on tuossa kunnossa.
Olen sitten kipeä. Jotenkin sitä kuvittelin, että kun opiskelee, saa töitäkin. 80-luvun lopulla, kun aloitin opintoja, sitä pidettiin itsestään selvänä.
Valmistuin sitten suoraan ysärin lamaan. Siitä pitäen olen kelvannut töihin aina silloin tällöin vain.
Opiskelu on ihan kivaa, tosin sitä varten piti ottaa lainaa vaikk
Kaupan alalla saa 1300 netto kuukaudessa, kun tekee 30 tuntia joka viikko vuorotyötä ja soviteltua 140. Monella vuokra 800.
Kaupungin siivooja saa kokoaikatyöstä 2000 brutto - verot ja eläkemaksut kuukaudessa ja pitää olla oma auto käytössä.
Vierailija kirjoitti: En tiiä miten kateellinen on 1700 euron eläkkeestäni. Joskus kysyy pärjäätkö kun maksan heidän tulevan perintönsä ylläpitokulut. Vielä olen pärjännyt. Kun terveys kohtuullinen
Kuukausipalkkani täysistä viikkotunneista on nettona se mitä eläkesummasi on. Arvannet varmaan, että minun tuleva eläkkeeni ei ole puoliakaan sinun eläkkeestäsi.
-eri
Vierailija kirjoitti:
miten viitsitään tuollaista roskaa edes julkaista, kun se jo tiedetään et 90 prosenttia 80-vuotiaista ei ole enää työkykyisiä eikä heitä muutenkaan työantajat palkkaisi. Osalla sukupolvista eläkeikä on jo melkein 70-vuotta eivätkä työnantajat nykyiselläänkään enää tahdo palkata yli 60-vuotiaita.
Ai miksi viitsitään? Koska rahat loppuu kohta ja sitten juhlat on ohi. Me nuoret ei tulla saamaan eläkettä, vaikka maksetaan niistä iso hinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miten viitsitään tuollaista roskaa edes julkaista, kun se jo tiedetään et 90 prosenttia 80-vuotiaista ei ole enää työkykyisiä eikä heitä muutenkaan työantajat palkkaisi. Osalla sukupolvista eläkeikä on jo melkein 70-vuotta eivätkä työnantajat nykyiselläänkään enää tahdo palkata yli 60-vuotiaita.
Ai miksi viitsitään? Koska rahat loppuu kohta ja sitten juhlat on ohi. Me nuoret ei tulla saamaan eläkettä, vaikka maksetaan niistä iso hinta.
Ei tuota aloituksen tekstiä ole missään julkaistu. Joku tekoälytrollaus.
Ei vielä maksuun menneisiin lesken eläkkeisiin voitaisiin kyllä kajota ihan periaatteen vuoksi.
Alue: Aihe vapaa