Tuomas Enbuske kaatoi satoja naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Enbuske älykäs. Mutta älykkyyskään ei takaa elämässä onnistumista. Sosiaaliset taidot ja elämänhallinta näyttävät loistavan poissaolollaan.

Kuinka hän ei ole onnistunut elämässään? Mies on jo kohta 50 vuotias ja on saanut enemmän aikaan kuin suurin osa ihmisistä. En sanoisi että hän ei ole onnistunut elämässään.

Elämänhallinta voi olla mitä on, mutta sosiaaliset taidot ovat jotenkin kunnossa. On oltava. Ei muuten olisi päässyt toimittajaksi tai tekemään kaikkea mitä hän on tehnyt.

Kerro, mitä merkittävää hän on tehnyt tai saanut aikaan, mitä muut ei ole?

Ollut tehokas suunsoittaja, ehkä sopivan epäsovinnainen muttei missään tapauksessa liian, siis vaarantanut status quota. Turvallisesti sekaisin, eli sen moottoriturvan alta ei ole paljastunut mitä oikeasti kovin terävänäköistä yhteiskuntakritiikkiä, millä olisi hankkinut itselleen potkut. (Sekoiluillaan sen sijaan päätynyt palvelemaan feministien miessika-narratiivia.)

Räväkkää valtavirran haastamista voisi jo oikeasti pitääkin meriittinä. Muistuttaakohan tuo vähän jotain Halla-ahoa, liukkaudessaan. Raha tuntuu kuitenkin olevan kaikilla se päällimmäisin arvo. Mitä tälläisistä tyypeistä pitäisi oikein ajatella? Löytyy aina bipot, autismit ja sun dg:t joilla päästään aina kuittaamaan "en se minä ollut". MIssä ne tolkut tervepäiset ihmiset piileksivät, eivätkö ole yhtä TEHOKKAITA?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomaksen jutut on lukematta paskaa. Voin uskoa että menovuosina viinaa ja kokaiinia meni, minkä seurauksena jos jonkinlaista yhden yön sutturaa on käs'puoleen tarttunut. Se lienee aika normaalia, että jos joka vkl viihteellä vedät, niin kyllä siihen aina silloin tällöin joku baarimamma viereenkin löytyy. Mutta se että Tube on mukamas kaatanut satoja mimmejä ja poreallas täynnä huippumalleja, niin uskokoon ken uskoo, koska sitä ei usko karttulan vaarin vanha silmäpuoli koirakaan. Ei taatusti ja siitä voin laittaa pääni pantiksi. Se että miehellä on satoja naisia ja huippumalleja poreallas täynnä, niin siihen vaaditaan formulatähden rahat tai Jason Momoan ulkonäkö. Mielellään molemmat. Se että väsynyt, pälvikalju, lihakseton iskävartalo on saanut naamansa telkkuun ja parinsadan tonnin veronalaiset bruttotulot, niin ei sillä kuuhun mennä. Kiva ja varmasti bileseuraa juhlijalle on tarjolla, mutta ne

Ota kuitenkin Enbuskesta oppia sen verran, että opettelet kappalejaot.

Totta. Eivätkö ihmiset osaa enää kirjoittaa selkeitä kokonaisuuksia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Enbuske älykäs. Mutta älykkyyskään ei takaa elämässä onnistumista. Sosiaaliset taidot ja elämänhallinta näyttävät loistavan poissaolollaan.

Kuinka hän ei ole onnistunut elämässään? Mies on jo kohta 50 vuotias ja on saanut enemmän aikaan kuin suurin osa ihmisistä. En sanoisi että hän ei ole onnistunut elämässään.

Elämänhallinta voi olla mitä on, mutta sosiaaliset taidot ovat jotenkin kunnossa. On oltava. Ei muuten olisi päässyt toimittajaksi tai tekemään kaikkea mitä hän on tehnyt.

Kerro, mitä merkittävää hän on tehnyt tai saanut aikaan, mitä muut ei ole?

Ollut tehokas suunsoittaja, ehkä sopivan epäsovinnainen muttei missään tapauksessa liian, siis vaarantanut status quota. Turvallisesti sekaisin,

Mitä koetat sanoa? Se ei selvinnyt tästä kertomuksestasi?

Tuli myös ilmi että melko harhainen ja sairas tyyppi eli nuo naistenkaadot taitaa olla enemmän kuvittelua ja fetistelyä..

Enbuske. Naamalla ei naisia isketä 

Enbuske on komea mies, joten on päivänselvää, että naisetkin innostuu hänestä.

Naurattaa ihmiset, joihin Tuomaksen pseudointellektuellishow menee läpi.

Vierailija kirjoitti:

Onko naiset tosiaan näin helppoja ja halpoja?

Minä en ainakaan ole. Nolla yhden illan juttua, vaikka äijät ovat mankuneet ja olleet jonossa.

Minulla on periaatteeni ja yksi niistä on, että seksi kuuluu vain vakiintuneeseen parisuhteeseen.

Vetikö käteen vai oliko maksullisia naisia. Sinnehän ne rahat menee alta aikayksikön, kyllä norminaisellakin naisen  vaisto toimii eli jalkoväli kostuu kun on julkkista saatavilla. 

Jaa, taas näitä satuja. Viivaa varmaan vedetty mutta naiset kaadettu korkeintaan rahalla jos silläkään. Enbuske nyt ei ole mies jolle olisi naisia jonossa oven takana. 

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää mulle tämä ilmiö: huonoitsetuntoinen mies katsoo apeana vierestä, kun pelimies vie kaikki naiset.

Mutta sen sijaan että hän vihaisi sitä pelimiestä, hän vihaa naisia! Miksi?

 

Että kaatoi ja kaadettavia riitti? Naisten kannattaa toki kaatua rahakkaan pölyssä olevan kanssa, eihän sellaisesta ole mihinkään. Huumeita ja lääkkeitä sekaisin, siinä ei kyllä seiso muu kuin järki jos sekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää mulle tämä ilmiö: huonoitsetuntoinen mies katsoo apeana vierestä, kun pelimies vie kaikki naiset.

Mutta sen sijaan että hän vihaisi sitä pelimiestä, hän vihaa naisia! Miksi?

 

En tiedä vihaamisesta, mutta eihän tämä ilman jäänyt mies sille voi mitään, että naiset kiinnostuvat pelimiehestä. Ehkei hän pidäkään pelimiehestä, mutta naiset näyttävät pitävän ja se vtuttaa.

Sitten voi tehdä kuten Tuomas, ottaa kokkelia ja tadaa! On itsekin pelimies.

Jos ei halua käyttää huumeita (ja olla rikollinen samalla), eikä ole luonteeltaan pelimies, niin TADAA, ei onnistu.

Naiset ovat, kenties jopa biologisesti, kyvyttömiä näkemään asioita miesten näkökulmasta. 

Yritän silti vääntää asian rautalangasta:

1. Miehen on vaikeampaa saada seksiä ilman sitoutumista kuin parisuhde. Naisen on helpompa saadaa seksiä ilman sitoutumista kuin parisuhde, siksi seksin saamisella ei ole arvoa. Tämä on loogista. Parisuhteisiin miehiä ja naisia on suurin piirtein yhtä paljon, kun taas irtosuhteissa on verinen kisa naisista. Tällöin nainen voi nostaa rimaa, kun taas miehet ovat valmiita laskemaan sitä.

2. Jos naiset olisivat samassa tilanteessa kuin miehet, te ajattelisitte samalla tavalla. On helppoa antaa anteeksi miehen entiset panot kun olet itse paremmannäköinen kuin se koko kylän polkupyörä jolta mies sai nuorena. Mutta jos mies olisi pannut 18v kaunottaria ja sitten biologisen kellon tikittäessä kiinnostuisi tavallisesta pulleasta ja vähän kulahtaneesta prismamammasta kun tarvitaan lapsille synnyttäjä ja kotiin piika, te ajattelisitte aivan kuten miehet.

Ei se nyt varsinaisesti oli "naisten kaatamista", että rahalla joutuu ostamaan, eikä edes rahalla saa kuin niitä kaikkein rumimpia hria. Joita sitten nöyryyttää vihapäissään kun ei saa kauniimpia edes rahalla.

Enbuske on käynyt pelkän kansanopiston medialinjan ja kukkoilee kuin olisi joku älykkö tyyliin Donner tai Saarinen. 

Vierailija kirjoitti:

Onko naiset tosiaan näin helppoja ja halpoja?

Ne tietyt naiset ovat. Seikkailua hakevat, vapaana liihottavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä hän on saanut aikaan? Hän on koko aikuisikänsä ollut viihdeapinana mediassa. Jos on muka jollain tavalla älykäs (mitä epäilen suuresti)

Hänestä liikkuu älykön vaikutelma, jostain kumman syystä - ja mitä se edes on? Esiintymiset ja mm. tekemänsä yksinkertaisuuksia jankkaavat haastattelut eivät ihan korreloi tämän väittämän kanssa. 

Olikos hänellä jokin koulutus?

 

Laajasalon opiston medialinja,1 vuosi.

Onks Viljoo näkyny?

Jos on ulospäin suuntautunut ja puhelias niin sitä varmaan tapaa ihmisiä. Ja jos tapaa tarpeeksi ihmisiä niin jotkut heistä ovat valmiita harrastamaan seksiä kanssasi.

Tuskin. En usko. 

No yök, niin vastenmielinen ettei oo tosikaan. En koskis pitkällä kepilläkään. Hyi helv.