Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Täytyykö kristityn antaa anteeksi sellainenkin teko jota se toinen ei ole pyytänyt anteeksi/tunnustanut?

Vierailija
02.10.2025 |

Ajatuksia?

Kommentit (69)

Vierailija
41/69 |
02.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varastettu auto , matkalaukku , kengät , takki , ruoka, huumeita. Väärennettyjä, valheita , mikä se on . Venäjän juutalainen . 

Vierailija
42/69 |
02.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Venäläinen ei anna anteeksi esittää ystävää mutta varastaa ja panettelee jopa niitä jotka ei ole mitään pahaa tehneet koskaan. Syynä se ettei he ole venäläisiä kuin he ovat.  Samoin monet uskonnot kohtelee muita . Uskonnot ja heimot . On myös maattomia heimoja kuin on jonkun toisen heimon tai uskonnon sorron alla olevia.  

Buddhan opiien mukaan elävä ei erottele ihmisiä uskontojen perusteella. Buddhan mukaan anteeksi kannattaa antaa, sillä viha on myrkkyä. Buddhan mukaan voi tuntea jopa myötätuntoa ihmistä kohtaan, joka ei tiedä parempaa kuin toimia vahingoittaen ympärillään olevaa elämää. Anteeksianto tulee automaattisesti, kun ymmärrys laajenee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/69 |
02.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä. Mutta Jumala ei jätä asiaa käsittelemättä. Väärintekijän on turha uskoa päässeensä pälkähästä, jos ei ole katunut tekoaan.

Vierailija
44/69 |
02.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Mutta Jumala ei jätä asiaa käsittelemättä. Väärintekijän on turha uskoa päässeensä pälkähästä, jos ei ole katunut tekoaan.

Olen pahoillani, mutta olet ymmärtänyt asian väärin. Katuminen ei ole olennaista vaan se, ettei enää tee vääriä tekoja. Meidät tuomitaan tekojemme perusteella katumisesta huolimatta. 

Vierailija
45/69 |
02.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täytyy, ainakin Jeesuksen mukaan.

Mutta anteeksi antaminen ei tarkoita, ettei voisi ottaa opikseen tapahtuneesta ja pitää huolta, ettei sama pääse toistumaan.

Vierailija
46/69 |
02.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Olen pahoillani, mutta olet ymmärtänyt asian väärin. Puhdistumista ei tapahdu, jos poistaa tekijän elämästään. Mutta on tietysti aivan selvää, että sellainen itsensä haastaminen, ettei poistaisi tekijää, voi terveellä tavalla tapahtua vain täysin vapaaehtoisesti ja sellaisessa tilanteessa, että henkilö itse haluaa puhdistua. Se sopii siis vain sellaisille ihmisille, jotka ovat valmiita siihen. "

Saisiko Raamatun kohdat tälle anteeksiannon puhdistumiselle josta puhut?

Ketju käsittelee kristinuskon anteeksiantoa!

ap



En tarkoittanut, että anteeksianto puhdistuu, vaan että ihminen puhdistuu eli pyhittyy. Pyhittyminen tapahtuu siten, että noudattaa tai pyrkii noudattamaan Jeesuksen opetuksia.

Raamatusta:

43Teille on opetettu: Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihamiestäsi. 44Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta, 45jotta olisitte taivaallisen Isänne lapsia. Hän antaa aurinkonsa nousta niin hyville kuin pahoille ja lähettää sateen niin hurskaille kuin jumalattomille. 46Jos te rakastatte niitä, jotka rakastavat teitä, minkä palkan te siitä ansaitsette? Eivätkö publikaanitkin tee niin? 47Jos te tervehditte vain ystäviänne, mitä erinomaista siinä on? Eivätkö pakanatkin tee niin? 48Olkaa siis täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/69 |
02.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sanoisin että "Täytyykö" -sanan tilanne vaihdetaan "Kannattaako". Anteeksianto on sinua varten. Kun annat anteeksi, vapaudut siitä taakasta. Se on usein prosessi, joskus pitkäkin mutta kannattaa todellakin. Toinen osapuoli voi olla mitä on.

Anteeksianto ei tarkoita sitä että sen toisen osapuolen pahantekoa pitäisi edelleen sallia. Monet luulevat niin ja monet jopa uskottelevat niin, mutta se ei ole näin. Pahantekoa ei tule sallia.

Vierailija
48/69 |
02.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan ei- kristillisestä näkökulmastakin ajatellen voisi olla hyvä antaa anteeksi ihan itsen takia. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/69 |
02.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En tiedä kristityistä, mutta noin yleisesti ihmisistä. Anteeksi kannattaa antaa itsensä takia ennenkaikkea. Kaunassa ja vihassa pyöriskely ei tee kenellekään hyvää. Tietenkin toiset asiat ovat helpommin anteeksiannettavissa kuin toiset. Anteeksipyytämisen kanssa tällä ei oikein ole mielestäni mitään tekemistä anteeksiantamisen kanssa. Se on vain ele. 

 

Tälläsiä hulluja kaunankantajia on. Pilaavat oman ja läheistensä sekä muiden elämän: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010917798.html

Vierailija
50/69 |
02.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mihin siis yhteiskunnassa tarvitaan tuomioistuinlaitosta? Onhan meillä Jumala. En ymmärrä ihmisiä, jotka menevät vapaaehtoisesti helvettiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/69 |
02.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mihin siis yhteiskunnassa tarvitaan tuomioistuinlaitosta? Onhan meillä Jumala. En ymmärrä ihmisiä, jotka menevät vapaaehtoisesti helvettiin.

Siihen koska kaikki eivät usko Jumalaan. Ja maallisia rangaistuksia langetettiin jo Vanhan testamentin aikaan. 

Vierailija
52/69 |
02.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että "Täytyykö" -sanan tilanne vaihdetaan "Kannattaako". Anteeksianto on sinua varten. Kun annat anteeksi, vapaudut siitä taakasta. Se on usein prosessi, joskus pitkäkin mutta kannattaa todellakin. Toinen osapuoli voi olla mitä on.

Anteeksianto ei tarkoita sitä että sen toisen osapuolen pahantekoa pitäisi edelleen sallia. Monet luulevat niin ja monet jopa uskottelevat niin, mutta se ei ole näin. Pahantekoa ei tule sallia.

Tässä oli kyse uskonnollisesta näkökulmasta, ei siitä, mikä kannattaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/69 |
02.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi antaminen ei tarkoita että täytyy jatkaa kyseisen ihmisen kanssa tekemisissä olemista (jolloin hän voi mahdollisesti jatkaa sinun vahingoittamistasi) enemmän ja syvemmin kuin on välttämätöntä. Tässä kohtaa menee helposti puurot ja vellit sekaisin.

ap

Edes siinä tapauksessa ei tarvitse jatkaa tekemisissä olemista (enempää ja syvemmin kuin on välttämätöntä) jos se toinen on parantanut tapansa, anteeksipyynnöllä tai ilman, jos luottamus on mennyt. Eli vielä kerran: anteeksi antaminen ei tarkoita että täytyy olla ystävyyssuhteessa sen toisen kanssa. Se tarkoittaa vain että olet antanut anteeksi hänelle ne teot mitä hän on aiemmin tehnyt sinua kohtaan.

ap





Raamatusta:

Teille on opetettu: Silmä silmästä, hammas hampaasta. 39Mutta minä sanon teil

 

"Olkaa täydellisiä."

Ihmiset on syntisiä, joten ei onnistu.

En lainaa uskovillekaan enää rahaa.

Vierailija
54/69 |
02.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikäli sinä, ap, uskot, että sinun syntisi ovat anteeksi annetut, niin miten asian laita sitten onkaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/69 |
02.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Anteeksianto ei tarkoita pahuuden hyväksymistä.

Jos joku on käynyt Sinuun käsiksi ja tehnyt toistuvasti väkivaltaa, ei Sinun tarvitse enää koskaan hakeutua hänen seuraansa tai kertoa edes anteeksiannosta hänelle. 

Anteeksiantoon ei saa ketään pakottaa eikä painostaa, koska se on prosessi. 

Prosessiin kuuluu kristityllä oleellisesti rukous, ja asian jättäminen Jumalan käsiin. Silloin oma taakka kevenee ja pystyy jatkamaan elämää.

Anteeksianto tarkoittaa minun mielestäni, ettei enää mielessään velo asiaa. 

Jotkut asiat käsitellään myös maallisissa tuomioistuimissa ja tähän kristityilläkin on oikeus. 

Jumala ei tehnyt meistä kynnysmattoja eikä nyrkkeilysäkkejä.

Jokainen ihminen on erehtyväinen ja Jumala ei poistanut syy-seuraussuhdetta maailmasta.

Suurin ihmistä muuttava voima on rakkaus. Pahaa tehneen puolesta voi rukoilla ja pyytää, että Jumala kutsuu parannuksen tekoon. 

Rukous on kristityn ase. 

 

Vierailija
56/69 |
02.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan jokaisen kristityn tuntema Isä meidän rukous sanoo, anna meille anteeksi niinkuin mekin anteeksi annamme meitä vastaan rikkoneille, ei siinä puhuta rikkojan katumuksesta yhtään mitään. 

Tuo on siis se kristityn ajatus anteeksi annosta. Itse ajattelen, että on tekoja,, en koe olevinani kristitty. joita on mahdoton antaa anteeksi

Vierailija
57/69 |
02.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei, ei täydy.

Vierailija
58/69 |
02.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kerro nyt jo, mitä sulle on tehty ja kuka sen teki!

Vierailija
59/69 |
02.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Herran pelko on viisauden alku ja pahasta eroaminen on ymmärrystä" on kirjoitettu Jobin kirjaan.(toki oikea sanamuoto riippuu kielestä ja käännöksestä) 

Ketjussa on helvetillä pelottelua ja koston ajatuksia. Jos haet hengellistä kotia ja kuulet jossain sellaista näkemystä, että toisia pitäisi satuttaa (kosto, opetus) tai pelotellaan helvetillä, olet joutunut harhapolulle. 

On myös kirjoitettu

"He eksyvät, koska eivät tunne kirjoituksia eivätkä Jumalan Voimaa"

Lukeminen kannattaa aina, etenkin Raamatun. 

Vierailija
60/69 |
02.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Herran pelko on viisauden alku ja pahasta eroaminen on ymmärrystä" on kirjoitettu Jobin kirjaan.(toki oikea sanamuoto riippuu kielestä ja käännöksestä) 

Ketjussa on helvetillä pelottelua ja koston ajatuksia. Jos haet hengellistä kotia ja kuulet jossain sellaista näkemystä, että toisia pitäisi satuttaa (kosto, opetus) tai pelotellaan helvetillä, olet joutunut harhapolulle. 

On myös kirjoitettu

"He eksyvät, koska eivät tunne kirjoituksia eivätkä Jumalan Voimaa"

Lukeminen kannattaa aina, etenkin Raamatun. 

Muuten hyvä viesti, mutta kadotuksesta on ihan asiallista varoittaa.