Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
90 Day Fiance - virallinen vol. 2
Edellinen pitkä ketju hidastelee ja pätkii, joten aloitetaan jatko-osa.
Katsojille kysymys alkuun, mistä 90D-konseptista pidät eniten?
Katso lähetysajat : 90 Päivää Morsiamena - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (4309)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen törppö jättää toisen autiomaahan "yksin" itkemään, vieraassa maassa... ?!
Siellä oli kuvausryhmä mukana, ei Emma jäänyt yksin selviytymään
Tässä ohjelmassa on myös aiemminkin jätetty nainen yksin.
Olivat juuri jutelleet vakavasti, tai nainen ottanut tärkeän asian esille.
Sinne jäi outoon paikkaan kaiteelle istumaan, ja mies hävisi autoineen.
Toki kuvausryhmä naisen pelasti, ja muistaakseni tilanne selvitettiin siinä kameroille.
Nyt en vain muista millä kaudella tämä tapahtui. Ja missä maassa, mutta luihu mies oli, todellakin.
Eiks tää ollu Jordaniassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ohjelmassa on myös aiemminkin jätetty nainen yksin.
Olivat juuri jutelleet vakavasti, tai nainen ottanut tärkeän asian esille.
Sinne jäi outoon paikkaan kaiteelle istumaan, ja mies hävisi autoineen.
Toki kuvausryhmä naisen pelasti, ja muistaakseni tilanne selvitettiin siinä kameroille.
Nyt en vain muista millä kaudella tämä tapahtui. Ja missä maassa, mutta luihu mies oli, todellakin.
No ei todellakaan ole jätetty yksin, koska useimmiten nämä on käsikirjoitettu kuten Jasminen teatraalinen kadulla tavaroitten kanssa istuskelu odottaen hakijaa jne. Melankolisen musiikin soidessa. Näin meitä manipuloidaan.
Ja vaikka tilanne olisikin spontaani, siinä on kuvausryhmä paikalla huolehtimassa.
Joko täällä taas riidellään? Ilmapiiri muuttuu ahdistavaksi. Tämähän on viihdettä, ei mitään vakavaa. Ei kannata suuttua.
Ja niin kuin joku sanoi edellä, jos nämä henkilöt muuttuvat niin tärkeiksi, että niiden puolesta vihastuu muille, niin se menee liian pitkälle. Pakkomielteistä jo. Ihan kuin suuttuisi jollekulle, joka ei tykkää samasta elokuvasta kuin sinä itse.
Kokeillaanko ottaa kevyemmin eikä haukuta keskustelijoita. Mutta mielestäni sarjan näyttelijöitä saa kritisoida, kun ovat vapaaehtoisesti asettaneet itsensä arvioitaviksi.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ohjelmassa on myös aiemminkin jätetty nainen yksin.
Olivat juuri jutelleet vakavasti, tai nainen ottanut tärkeän asian esille.
Sinne jäi outoon paikkaan kaiteelle istumaan, ja mies hävisi autoineen.
Toki kuvausryhmä naisen pelasti, ja muistaakseni tilanne selvitettiin siinä kameroille.
Nyt en vain muista millä kaudella tämä tapahtui. Ja missä maassa, mutta luihu mies oli, todellakin.
No ei todellakaan ole jätetty yksin, koska useimmiten nämä on käsikirjoitettu kuten Jasminen teatraalinen kadulla tavaroitten kanssa istuskelu odottaen hakijaa jne. Melankolisen musiikin soidessa. Näin meitä manipuloidaan.
Ja vaikka tilanne olisikin spontaani, siinä on kuvausryhmä paikalla huolehtimassa.
Ihanko totta, että ihan kuvausryhmä? Mitä itse teet täällä diaknosoit ihmisiä? Jokainen kyllä käsittää, että tehtyä soopaa joka minuutti ja rumaa settiä kaikki.
Jonin kimppuun käytiin, se puolusti itseään!!! Katui silti todella paljon sitä, että oli edes puolustautunut. Se ei ollu mikään taparikollinen miksi sitä taas yks maailmanpalstojen koluaja yrittää maalata. Jon oli mahtava isä tälle pikku tytölle joka piti Jonia isän korvikkeena. Jon vaihtoi jopa vuorokausirytminsä niin et olivat samaan aikaan hereillä.
Tämä oli ilmeisesti se nainen, jolla oli suhde englantilaiseen partasuuhun, nainen oli n. puolivuotiaan vauvan äiti. Vauvan isä ei siis ollut tämä partasuu, siitä isästä ei koskaan puhuttu.
En ole kuullut, onko partasuu ja nainen vielä yhdessä. En oikein osannut luottaa mieheen, ja aika nopeaa toimintaa tältä naiselta lapsen saamisen jälkeen, vielä esikoisen, joka yleensä myllertää mielen. Ehkä hän ajatteli, että lapsen saamisen ei tarvitse muuttaa elämäntapaa. :)
Minusta tilanteessa oli vaaran elementtejä, osapuolet tunsivat toisensa niin pinnallisesti ja nainen lapsen saamisen jälkeisessä haavoittuvassa tilassa. Mutta toivottavasti asiat on menneet hyvin, lapsen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ohjelmassa on myös aiemminkin jätetty nainen yksin.
Olivat juuri jutelleet vakavasti, tai nainen ottanut tärkeän asian esille.
Sinne jäi outoon paikkaan kaiteelle istumaan, ja mies hävisi autoineen.
Toki kuvausryhmä naisen pelasti, ja muistaakseni tilanne selvitettiin siinä kameroille.
Nyt en vain muista millä kaudella tämä tapahtui. Ja missä maassa, mutta luihu mies oli, todellakin.
No ei todellakaan ole jätetty yksin, koska useimmiten nämä on käsikirjoitettu kuten Jasminen teatraalinen kadulla tavaroitten kanssa istuskelu odottaen hakijaa jne. Melankolisen musiikin soidessa. Näin meitä manipuloidaan.
Ja vaikka tilanne olisikin spontaani, siinä on kuvausryhmä paikalla huolehtimassa.
Tziisus. Jokainen meistä tietää että siellä on kuvausryhmä. Älä ota kaikkea niin KIRJAIMELLISESTI. 🌻
Tämä oli ilmeisesti se nainen, jolla oli suhde englantilaiseen partasuuhun, nainen oli n. puolivuotiaan vauvan äiti. Vauvan isä ei siis ollut tämä partasuu, siitä isästä ei koskaan puhuttu.
En ole kuullut, onko partasuu ja nainen vielä yhdessä. En oikein osannut luottaa mieheen, ja aika nopeaa toimintaa tältä naiselta lapsen saamisen jälkeen, vielä esikoisen, joka yleensä myllertää mielen. Ehkä hän ajatteli, että lapsen saamisen ei tarvitse muuttaa elämäntapaa. :)
Minusta tilanteessa oli vaaran elementtejä, osapuolet tunsivat toisensa niin pinnallisesti ja nainen lapsen saamisen jälkeisessä haavoittuvassa tilassa. Mutta toivottavasti asiat on menneet hyvin, lapsen kannalta.
Rachel tapasi Jonin raskaana ollessaan karaoke ryhmässä netissä. Hänellä oli ennestään yksi lapsi edellisestä suhteesta. Lapsen synnyttyä matkusti britteihin tapaamaan livenä miestä.
Olivat yhdessä etäsuhteessa 7 vuotta ja sopivat, että jos viimeinen yritys saada viisumi ei onnistu he eroavat.
Ja erosivat koska etäsuhde noin kauan oli todella raskasta ja Rachel ei voinut muuttaa britteihin koska ei halunnut olla erossa toisesta lapsestaan, jonka isä ei antanut edes matkustuslupaa käydä briteissä.
Rachel ja Lucy (se vauva) kävivät kaksin aina tapaamassa Jonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan hirvee tuo Forrestin äiti. Oisko jotain pahaa tapahtunut jos hän olisi vaikka ONNITELLUT poikaansa ja morsiantaan kihlauksesta?!
Vierailija kirjoitti:
Kierrättääkö noi oikeesti porukkaa TLCn 90 Day-sarjasta toiseen?!?!! Ensin Kimberlyn kaveri joka oli Sinkkuelämässä ja näytti Lizin entiseltä kaverilta joka noilta samoilta seuduilta.
Sillä nyt tuo vanhempi harmaapartainen mies eilisissä Päiväkirjoissa, joka oli New Jerseyn studiolla nauhottamassa Nikkin ja muiden trans-naisten joulubiisiä, oli selkeesti Stevin isä, tai siis näytteli aiemmin Stevin isää!
Stevi joka meni naimisiin persialaisen Mahdin kanssa.
Katsoin uudestaan pätkän Sinkkuelämä-uusinnasta, ja se Kimin vaaleampi San Diegon "kaveri" näytti ehkä vähän vanhemmalta haastattelulähikuvissaan kuin se Lizin mallina toiminut San Diegon "kaveri" jota kaulaton-Ed kuvasi ja ylisti maasta taivaisiin.
Toisaalta..... onhan tuossa mennyt vuosikausia välissä kuvausten suhteen kun alkoivat seurustella San Diegossa heti vuoden 2021 alusta (tarkistin että tuolloin kuvattiin kyseinen ekan kauden Sinkkuelämä missä Ed oli ja näiden yhteiselo alkoi), alkoivat riidellä kihlauksen aikaan jolloin muistaakseni mallikaverinaista valokuvattiin mistä suuttui lisää kun hänet dissattiin Edin toimesta,. Sen jälkeen ne asui vielä San Diegossa, halusivat uuden terveemmän alun ja muuttivat Keskilännen pikkukaupunkiin missä Edin sisko asui, kouluttautuivat siellä kiinteistövälittäjiksi, kuvasivat siellä sarjaa ja suhteensa loppuakin ja häiden peruuntumista, minkä jälkeen Liz palasi San Diegoon, muutti Seattleen Jasonin perässä ja viime vuoden lopulla kuvattu tämä Sinkkuelämä joka menee nyt telkkarissa joka on kausi 5, joten viitisen vuotta ollut välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä sarja on mennyt säälittäväksi! Oletus ilmeisesti on että katsojat ovat jotain koomapotilaita jolle voi syöttää ihan mitä tahansa sontaa? Katsokaa tuota Nikkin esiintymistä New York Pridessa, on ihan kuin Silvan kaksoset New Yorkin muotiviikoilla! Nikki esiintyy jonkun omakotitalon eteen rakennetulla lavalla ja sitten leikataan hurraavaan yleisöön joka seisoo kadun varressa korkeiden keskustatalojen edessä. Kertaakaan ei käännetä kameraa kuvaamaan Nikkistä yleisöön, varmasti siksi kun mitään yleisöä ei edes ole...
Nikkin studiosessio oli säälittävän kuuloista osaltaan, ne muut Secret Girls-bändin transnaiset osasivat sentään laulaa nuotilleen, mutta tuo "lavaesiintyminen" oli pohjanoteeraus! Kiipesi kerrostalon eteen parkkeeratun auton lavalle heiluttelemaan sitä surullisen kuuluisaa tukisukkahousu-tekoperäänsä, nuotin vierestä kuulosti menevän vaikka taisi tulla laulukin nauhalta. Uskon että ne oli vasta siinä koristelemassa sitä lavaa pride-kulkuetta varten, ja tämä sopinut jonkin kanssa että siinä kuvataan tämä muutaman minuutin osuus, ja ainoa yleisö tainnut olla kadun varrelle kokoontuneet muutamat ihmiset, ketkä katsomassa mikä siellä meluaa. :D :D
Nikki näyttää leikellyltä 60-vuotiaalta, melkein yhtä vanhalta kuin äitinsä. Sen osuuksissa käytetään aika paljon kirkasta valoa jottei ikä näkyisi. Vaikka näkyyhän se välillä aika räikeästi.
Miten Nikki ja äitinsä on noin vihamielisiä ja äkäisiä molemmat, niille jäänyt päälle jokin Moldovan Justin-Iiigori-viha ja sanovat sen Iiiiggorrrinkin niin ärsyttävän vihaisen ja halveksuvan kuuloisesti. Minusta se nuorehko mies oli mukavan ja kiltin oloinen, hyvin pitkäpinnainen, jaksoi Nikkin hormonaaliset kiukunpuuskat ja raivokohtaukset lehmän hermolla, ja ulkonäkönsä ihan komea. Sillä oli hyvä huumorintaju ja letkaukset, joille monet Pillowtalkilaisetkin nauroi :D Sellaista samaa harmitonta huumorintajua kuin Sarperilla, eli joko ne sen kielikuvat hoksaa tai sitten menee ohi, tai joku heikompilahjainen ottaa ne itseensä. :D
Nikkin ja mutsinsa Jälkipyykkisohvan osuudet oli pelkkää Igorin haukkumista. Sellaista vastenmielisen oloista, kun tuo Jälkipyykki pitäisi olla menossa olevan sarjan kommentointia jossa oli aivan muut parit, niin ne veti ton Igorin joka käänteessä hihasta.
Samoin Silvakaksoset veti Jälkipyykkisängyllään Jessen joka välissä esiin, haukkuen, mustamaalaten.
Ällötti tuo Nikki kun piti afrikkalaista villikissaa lemmikkinä, sellaista joka kielletty useimmissa maissa paitsi tietenkin USAssa. Kissaa ei Diariesissa tainnut enää näkyä? Tuollaiset kissat repivät kaiken rikki kämpässä ja sen takia niiltä amputoidaan kuulemma kynsiä, ja niiden tiedetään hyökänneen etenkin lasten kimppuun, erittäin terävillä hampaillaan. Minkä jälkeen ne heitetään pokalla luontoon tai paikallisille eläinsuojeluviranomaisille. Miten jotkut kuvittelee että ne soveltuisivat kotikissoiksi? Joku venäläisnainen salakuljetti tuollaisia Suomeen, piti irti itärajalla, naapurit raportoivat kun olivat nähneet valvontakameroissa, kissat otettiin kissataloon, ja joku oli murtautunut sinne hakemaan ne. Tuollainen tai tuollaiset villikissat olisivat helposti tappaneet kaikki naapuruston lemmikkikoirat ja -kissat, ja käyneet ihmisten kimppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Madeleinen mielipiteet ei oikein kiinnosta kun kiljuu Chloen ja Johnyn keskusteluun.
Chloe on todella lapsellinen vielä.Mutta Chloe oli ainoa joka kyseli miten ihmiset voi, jopa Manonilta, kun muut vain naureskelivat.
Kysyi kyllä siihen tyyliin, että "Onks sulla kaikki hyvin?". Toisin sanoen: "Mikä sua vaivaa?".
Lauran kanssa söivät tauolla lounasta, kun Manon raivosi verhon takana ja oli lähdössä pois. Ei ollut Chloella yhtään sympatiaa, Laurakin siinä mutisi, ettei tuohon uskalla mennä väliin.
Kun Chloen äiti oli käymässä siellä, tytär käyttäytyi kuin pikkulapsi. Äiti ilmoitti, ettei anna enää rahaa ja tytön pitää tulla takaisin Bostoniin ja mennä töihin.
Nyt viimeksi Chloe sitten kertoi saavansa rahaa joltain mieheltä, eikä asu enää äitinsä kanssa. Jennyä kohtaan oli ilkeä ja yritti haastaa riitaa, minusta C on täysi pissis. Niin hyvin kasvatettu.
Manon tuli sen näköisenä raivottarena että jyrää kaikki alleen kuin tankki, huutaen ja uhitellen, huutaa haluavansa avioeron ja että lähtee menemään.
Miten kaksi tuollaista pienikokoista ja melko hentoa naista kuten Greta ja Chloe uskaltaisi edes kuvitella tuossa vaiheessa menevänsä rauhoittelemaan sitä tai kysymään mikä on, ja että onko kaikki hyvin?!? :D Kun mekin tiedetään vastaus että EI OLE HYVIN ja MINÄ TEEN MITÄ HALUAN, ja lapselliset itkupotkuraivarit keski-ikäiseltä Manonilta edessä. Todennäköisesti tuo muu kauden porukka ei jaksa mitään ylimääräistä vaan haluaa hoitaa kuvaukset pois alta ja painua koteihinsa tai New Yorkin iltaan.
Vierailija kirjoitti:
Joko täällä taas riidellään? Ilmapiiri muuttuu ahdistavaksi. Tämähän on viihdettä, ei mitään vakavaa. Ei kannata suuttua.
Ja niin kuin joku sanoi edellä, jos nämä henkilöt muuttuvat niin tärkeiksi, että niiden puolesta vihastuu muille, niin se menee liian pitkälle. Pakkomielteistä jo. Ihan kuin suuttuisi jollekulle, joka ei tykkää samasta elokuvasta kuin sinä itse.
Kokeillaanko ottaa kevyemmin eikä haukuta keskustelijoita. Mutta mielestäni sarjan näyttelijöitä saa kritisoida, kun ovat vapaaehtoisesti asettaneet itsensä arvioitaviksi.
Juuri noin. Minä ilmiannan kaikki kommentit joissa käydään vainoten keskustelijoiden kimppuun ja kyseenalaistetaan heidän sarjan katsomiset, eri reality-teevee foorumien lukemiset ja haukutaan etteikö heillä ole elämää.
Sellaiset keskustelujen pilaajat on pelkkiä trolleja, jotka vie otsikon aiheet sivuraiteille. Samoja ketkä menee aina sen jälkeen muille palstoille täältä kehumaan "miten saivat ketjun keskustelijat raivon partaalle". Tätä samaa keskustelijoihin vainoavan kaltaista käytöstä on kahdessa muussa ketjussa täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt just torstai-iltana on menossa 90 Day UK J 1. Jännä ja hyvä juttu on, että enpäs yhtään pidä UK-versiosta. Se on mulle hyvä, sillä olen ollut liian koukuttunut seuramaan nämä kaikki 90 Day uudet osat. Vihdoin saapi jostakin luovuttua. Nyt tässä UK:n sarjassa koen nuo osallistujat vastenmielisinä tyyppeinä. Onkohan muita näin kokevia...
Täällä toinen, kaikki vastenmielisiä tyyppejä.
Joku kirjoitti kierrättämisestä. Kierrätys on meille katsojille, siis osalle meistä jo selvinnyt, mutta uusille katsojille menee varmasti täydestä.
Kirjoittelin lainalapsista ja joku alkoi ajamaan minua ulos, sekin sopii tähän sabluunaan täysin.
Sama. Minä kerroin ensimmäisten joukossa että sarjalla on tuotesijoittelu ja Turkin klinikkasponsoroinnit.
Minua yritettiin ajaa täältä, ikävästi stalkaten.
Jotain muutakin ikävää on täytynyt tapahtua tuon Rachelin ja UKn Jonin välillä, eikä vain jotain tollasta heittoa naisen puolelta että "petti mua 7 vuotta toisen naisen kaa".
Eihän se voisi kertoa miehen mahdollisesta väkivaltaisuudesta, kun lähtisi pohja siltä kun yrittivät vuosia todistella ettei miehellä olisi mitään ja joka ikinen kerta K1-Viisumi evättiin.
Se mies vaikutti saman tyyliseltä kuin sarjassa ollut Joannen mies eli Irlannin Sean joka vapaaotteli, sellainen että yrittää pysytellä tyynenä mutta pinnan alla ja päässä alkaa kiehua alta aikayksikön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Madeleinen mielipiteet ei oikein kiinnosta kun kiljuu Chloen ja Johnyn keskusteluun.
Chloe on todella lapsellinen vielä.Mutta Chloe oli ainoa joka kyseli miten ihmiset voi, jopa Manonilta, kun muut vain naureskelivat.
Kysyi kyllä siihen tyyliin, että "Onks sulla kaikki hyvin?". Toisin sanoen: "Mikä sua vaivaa?".
Lauran kanssa söivät tauolla lounasta, kun Manon raivosi verhon takana ja oli lähdössä pois. Ei ollut Chloella yhtään sympatiaa, Laurakin siinä mutisi, ettei tuohon uskalla mennä väliin.
Kun Chloen äiti oli käymässä siellä, tytär käyttäytyi kuin pikkulapsi. Äiti ilmoitti, ettei anna enää rahaa ja tytön pitää tulla takaisin Bostoniin ja mennä töihin.
Nyt viimeksi Chloe sitten kertoi saavansa rahaa joltain mieheltä, eikä asu enää äitinsä kanssa. Jennyä kohtaan oli ilkeä ja yritti haastaa riitaa, minusta C on täysi pissis. Niin hyvin kasvatettu.
Öööö tota, miksi sarjassa Birkanin kanssa oleva Laura olisi ollut Tell Allissa lounaalla Chloen kanssa? :-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt just torstai-iltana on menossa 90 Day UK J 1. Jännä ja hyvä juttu on, että enpäs yhtään pidä UK-versiosta. Se on mulle hyvä, sillä olen ollut liian koukuttunut seuramaan nämä kaikki 90 Day uudet osat. Vihdoin saapi jostakin luovuttua. Nyt tässä UK:n sarjassa koen nuo osallistujat vastenmielisinä tyyppeinä. Onkohan muita näin kokevia...
Täällä toinen, kaikki vastenmielisiä tyyppejä.
Joku kirjoitti kierrättämisestä. Kierrätys on meille katsojille, siis osalle meistä jo selvinnyt, mutta uusille katsojille menee varmasti täydestä.
Kirjoittelin lainalapsista ja joku alkoi ajamaan minua ulos, sekin sopii tähän sabluunaan täysin.
Sama. Minä kerroin ensimmäisten joukossa että sarjalla on tuotesijoittelu ja Turkin klinikkasponsoroinnit.
Minua yritettiin ajaa täältä, ikävästi stalkaten.
Mitä väliä???!!! Tää on tv-ohjelma! Tuotesijottelua on KAIKISSA reality ohjelmissa. Sponsoreita myös. Mitä väliä???!!! Tää on viihdeohjelma. Kutunko väliä sillä on kuka sen sponssaa? Hoh hoijaa taas.
Se vaan ällöttää, kun ryysyläisten ylle ja kainaloon tungetaan feikki merkkituotteita.
Äläkä tule tänne ohjailemaan mitä saa sanoa!
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä saa sanoa mielipidettään mistään jos se ei myötäile linjaa että pitää haukkua kaikki näyttelijät ja siinä sivussa eri mieltä olevat kirjoittajat. Tän pitäis olla keskustelua varten vaan sitähän täällä ei voi tehdä. Jos oot eri mieltä yks vimmainen ohjelman hahmoihin maanisesti uponnut poistattaa sun kommentin.
Mä en tajua miten voi yks käsikirjotettu sarja ja sen hahmot mennä jollain niin ihon alle että se puskee läpi tähän oikeaan elämään. Maanisesti vaahdotaan samaa mantraa päiväst toiseen. Ja loppu viimeeks tää on vaan tehtyä telkkari draamaa ja joku repii sen takia peliverkkarit.
Olis kiva jos ees kerran sais vastauksen miks joku ottaa nää hahmot niin vakavasti?! Mä sanoin aiemmin että mun kiinnostus loppuu siihen kun telkkari menee kiinni. Nää hahmot evvk ja sekin kommentti katos täältä. Ei saanut ees sitä sanoa että mä otan tän viihteenä, niinkun tää on tarkoitettu. Tääkin kommentti häipyy kohta mutta sanoinpa mielipiteeni.
Entäs jos saisit pikkasen rahaa kätöseen kyttäämisestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Madeleinen mielipiteet ei oikein kiinnosta kun kiljuu Chloen ja Johnyn keskusteluun.
Chloe on todella lapsellinen vielä.Mutta Chloe oli ainoa joka kyseli miten ihmiset voi, jopa Manonilta, kun muut vain naureskelivat.
Kysyi kyllä siihen tyyliin, että "Onks sulla kaikki hyvin?". Toisin sanoen: "Mikä sua vaivaa?".
Lauran kanssa söivät tauolla lounasta, kun Manon raivosi verhon takana ja oli lähdössä pois. Ei ollut Chloella yhtään sympatiaa, Laurakin siinä mutisi, ettei tuohon uskalla mennä väliin.
Kun Chloen äiti oli käymässä siellä, tytär käyttäytyi kuin pikkulapsi. Äiti ilmoitti, ettei anna enää rahaa ja tytön pitää tulla takaisin Bostoniin ja mennä töihin.
Nyt viimeksi Chloe sitten kertoi saavansa rahaa joltain mieheltä, eikä asu enää äitinsä kanssa. Jennyä kohtaan oli ilkeä ja yritti haastaa riitaa, minusta C on täysi pissis. Niin hyvin kasvatettu.
Eihän Laura ollut samassa tell allissa , se ei ole vielä tullutkaan. Taisi Greta olla Chloen kanssa syömässä. Mielestäni Manon suuttui ihan turhasta, olisi vaan jäänyt kuuntelee muiden keskusteluja koska heidän oli jo ohi.
Alue: Aihe vapaa
En kyllä kirjoittanut että on hyvin kasvatettu, vaan että hän oli ainoa joka kysyi miten manon voi. Tämähän on vain fakta.