YLE: Ulkopoliittinen instituutti osti yli 10 000 eurolla kriisiviestinnän konsultointia mainevahinkojen minimoimiseksi Stubb-jupakassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin järjetön ajojahti. Kautta aikojen on esim.  yrityksissä otettu mieluummin omien työntekijöiden nuoria kesätöihin ja harjoittelijoiksi mieluummin kuin täysin ventovieraita. Miksi? Siksi, että oma työntekijä on ollut tavallaan nuorensa takuuhenkilö paremmasta ja motivoituneemmasta toiminnasta kuin ventovieras nuori. Ja tunnetun henkilön lapseen kohdistuu sama näkemys luotettavuudesta. Eihän tämä kiveenkirjoitettua ole, mutta todennäköisempää luotettavuutta kuitenkin.

Ihan oikeutettu kohu. Kymmeniä pätevimpiä hakijoita ja pressan pentu, ekan vuoden opiskelija ei niin tunnetusta tai hyvästä yliopistosta kiilasi kaikkien ohi. Upi mokasi ja raskaasti ja stubbelon olisi pitänyt sanoa pennulleen että odota pari vuotta ja hae sitten. 

Miksi ei saisi? Itse ainakin ottaisin yrityksessä oman työn

UPI ei ole yritys vaan julkisilla varoilla toimiva organisaatio.

Vierailija kirjoitti:

Täysin järjetön ajojahti. Kautta aikojen on esim.  yrityksissä otettu mieluummin omien työntekijöiden nuoria kesätöihin ja harjoittelijoiksi mieluummin kuin täysin ventovieraita. Miksi? Siksi, että oma työntekijä on ollut tavallaan nuorensa takuuhenkilö paremmasta ja motivoituneemmasta toiminnasta kuin ventovieras nuori. Ja tunnetun henkilön lapseen kohdistuu sama näkemys luotettavuudesta. Eihän tämä kiveenkirjoitettua ole, mutta todennäköisempää luotettavuutta kuitenkin.

Tässä tapauksessa sisäpiiriin kuulunut vanhempi ei maksanut lapsensa aiheuttamia kuluja yritykselle. Normivanhempi olisi maksanut heti kaikki kulut, koska vanhempi toimii lapsensa takaajana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin järjetön ajojahti. Kautta aikojen on esim.  yrityksissä otettu mieluummin omien työntekijöiden nuoria kesätöihin ja harjoittelijoiksi mieluummin kuin täysin ventovieraita. Miksi? Siksi, että oma työntekijä on ollut tavallaan nuorensa takuuhenkilö paremmasta ja motivoituneemmasta toiminnasta kuin ventovieras nuori. Ja tunnetun henkilön lapseen kohdistuu sama näkemys luotettavuudesta. Eihän tämä kiveenkirjoitettua ole, mutta todennäköisempää luotettavuutta kuitenkin.

Tässä tapauksessa sisäpiiriin kuulunut vanhempi ei maksanut lapsensa aiheuttamia kuluja yritykselle. Normivanhempi olisi maksanut heti kaikki kulut, koska vanhempi toimii lapsensa takaajana. 

 

Yritys ottaa riskin ei tuo muodollisesti ja lähinnä painostava takuuhenkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo Katri Makkonen ollut aikoinaan Ylen toimittajana politiikassa tai ajankohtaisissa asioissa? Sekö on tällaiseen pätevöittänyt? 

Toimi Ylen jälkeen Sauli Niinistön avustajana.

Samaan aikaan, kun Hiski oli kansliapäällikkönä. 

Kokoomuksen jäseniä ovat kaikki. Samoin stuppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista olisi tietää, millaista poliittista uraa Stubbille kaavaillaan, Suomessa tai ulkomailla. Entäs tytär, missä hän on töissä?

Suomen pressan homma on astinlauta EU:n johtajuuteen. Stubbia ei kiinnosta Suomi lainkaan, hän tähtää muualle ja käyttää meitä hyväkseen omassa narsismissaan. Kuulostaa samalta kuin entinen pääministeri. Sitäkään ei tämä maan hyvinvointi kiinnostanut pätkääkään. 

TÄMÄ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalliiksi tuli veronmaksajille pikkuprinssin kesätyö.

Ainakin hän meni töihin toisin kuin monet ikäisensä jotka loisivat kotona.

Olen pöyristynyt ko. instanssin toiminnasta ja tästä veronmaksajien rahojen älyttömästä kuluttamisesta, mutta en ole ainakaan itse huomannut mitään syytä paheksua Stubb junioria. Hän käsittääkseni otti yhteyttä ko. paikkaan ja haki sinne, sekä tuli valituksi. En ole tyytyväinen prosessiin, mutta minusta vika on täysin työhön ottaneen tahon puolella. Stubb junior saattaa myös olla erittäin hyvä kyseiseen tehtävään, mutta niin olisi varmasti moni muukin (kokeneempi) hakija, ja minusta tuon laitoksen johto pitäisi laittaa vaihtoon.

Vierailija kirjoitti:

Ja edelleenkin, kun tunkiota vähän pöyhitään, aina vaan lisää paskaa paljastuu. 😂

Stubbi ja tämän koko perhe on pelkkää tunkiota.

Vierailija kirjoitti:

Täysin järjetön ajojahti. Kautta aikojen on esim.  yrityksissä otettu mieluummin omien työntekijöiden nuoria kesätöihin ja harjoittelijoiksi mieluummin kuin täysin ventovieraita. Miksi? Siksi, että oma työntekijä on ollut tavallaan nuorensa takuuhenkilö paremmasta ja motivoituneemmasta toiminnasta kuin ventovieras nuori. Ja tunnetun henkilön lapseen kohdistuu sama näkemys luotettavuudesta. Eihän tämä kiveenkirjoitettua ole, mutta todennäköisempää luotettavuutta kuitenkin.

Ai Stubbin lapsi on luotettavampi, kuin muut hakijat?

Vierailija kirjoitti:

Rakenteellisen korruption ongelma on juuri tämä, etteivät nämä osapuolet tunnu oikein mieltävän toimintaansa korruptoituneeksi, vaan se on maan tapa ja ihan normaalia. 

Tai sitten he osaavat valehdella itselleen poikkeuksellisen hyvin. 

Kyse ei ole ainakaan koulutuksen ja tiedon puutteesta. 

Kauheinta tässä on se, että presidentti ylläpitää rakenteellista korruptiota ja levittää korruptiota yhä laajemmalle suomalaisessa yhteiskunnassa. Jatkossa harjoittelupaikatkin menevät kokoomuksen jäsenille ja valtio maksaa kaikki epäpätevän harjoittelijan aiheuttamat kulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja edelleenkin, kun tunkiota vähän pöyhitään, aina vaan lisää paskaa paljastuu. 😂

Stubbi ja tämän koko perhe on pelkkää tunkiota.

Mihin tämä 21v poika kuoli, joka aikoinaan teki ilkivaltaa Stubbin asunnolle? 

Itse laitoin palautetta puolueille, ett jos joku järkevä perustaisi korruptionvastaisen viraston Suomeen:) En hirveesti odota, mutta yritinpähän. Suomessa niin kehutaan, ettei meillä korruptiota, mutta meillä puhutaankin hyvä veli -verkostosta, mikä sama asia.

Kiva jos muutkin pommittaisivat puolueita ja vaatisivat jotain järkeä meidän systeemiin

Tulisi varmaan aika paljon säästöä konsulttikuluissa, jos UPIn edustaja olisi vain heti asian tultua julkisuuteen kertonut reilusti totuuden. Mutta eihän sellaista sovi tehdä...

koko upin voi lopettaa tulisi heti 27 miljoonan euron säästöt yksi teko äly hoitamaan homman se osaa jopa korjata sekoilunsa ilman kallista mutu konsulenttiä.

Upi kokonaan kiinni. Siitä voisi tehdä kansalaisaloitteen.

#hejsanmaiju

Eikö UPI:ssa ole (kriisi)viestinnän asiantuntijaa? Sen tehtävänähän on tietyssä mielessä strateginen ajattelukyky ja analysointi -" tuottaa xxx poliittisen päätöksenteon tueksi, osallistua julkiseen yhteiskunnalliseen keskusteluun Suomessa ja kansainvälisesti". Eli tavallaan anlysoida ja ennakoida kriisejäkin. Onko kokoomuslainen omahyväisyys ja vallantäyteys vienyt UPIlaisilta ja erityisesti Hiski Haukkalalta kyvyn itseanalyysiin ja omien toiminta- ja ajatutapojen erittäin tärkeään kriittiseen tarkastaleuun; jota tulisi tehdä nykymaailmassa taukoamatta.

Haukkala on kompastunut jo kahdesti omiin kengännauhoihinsa 1. O.Stubbin rekry 2. Makkosen maksullisen konsultoinnin (kiire)tilaukseen. Ja tällainen henkilö, joka ei osaa hoitaa edes itseaiheutettuja kriisejään on ollut presidentin kansiapäälikkö ?? Johtanut Niinistön kabinetissa presidentin neuvonantajia ja viestintäpäällikköä. Ollut kabinetin päällikkö. On ollut Haukkalalla todella huono oppimiskäyrä noinkin vaativissa tehtävissä jos kyky on tätä tasoa nyt UPIssa.

Tai sitten se kaikkivoipainen kokoomuksen konklaaviin kuuluminen aiheuttaa sokeutta, ymmärtämättömyyttä ja uskoa siihen että kyllä he aina omansa vaikka mistä kriisistä pelastavat.

Yle ja IL uutisoineet. Jostain syystä Hesari ja Ilta-Sanomat aivan hiljaa.

HS:n päätoimittaja on käynyt saman eliittiyliopiston Belgiassa kuin A Stubb ja vaimonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin järjetön ajojahti. Kautta aikojen on esim.  yrityksissä otettu mieluummin omien työntekijöiden nuoria kesätöihin ja harjoittelijoiksi mieluummin kuin täysin ventovieraita. Miksi? Siksi, että oma työntekijä on ollut tavallaan nuorensa takuuhenkilö paremmasta ja motivoituneemmasta toiminnasta kuin ventovieras nuori. Ja tunnetun henkilön lapseen kohdistuu sama näkemys luotettavuudesta. Eihän tämä kiveenkirjoitettua ole, mutta todennäköisempää luotettavuutta kuitenkin.

Ai Stubbin lapsi on luotettavampi, kuin muut hakijat?

Valitsijan mielestä voi olla tai olla olematta, mutta sehän ei ole valituksi tulleen vika, jos hän on itse toiminut asiallisesti.

Ja sama touhu jatkuu kuten ennenkin. Odotellaan vain, että pöly laskeutuu, tämäkin unohtuu ja kukaan ei ota näistä opikseen. Ja Suomessa ei ole korruptiota ja ne sinisilmäisinä tyydytään kaikkeen tähän. Kukaan ei ota mistään vastuuta, saat suhmuroida sielusi kyllyydestä, aivan sama. Kukkarot kilisee!