Lue keskustelun säännöt.
YLE: Ulkopoliittinen instituutti osti yli 10 000 eurolla kriisiviestinnän konsultointia mainevahinkojen minimoimiseksi Stubb-jupakassa
01.10.2025 |
Ulkopoliittinen instituutti päätyi kesällä ostamaan apua kriisiviestinnän hoitamiseen presidentin pojan Oliver Stubbin harjoittelupaikkaan liittyen.
Konsultointi tuli maksamaan veroineen 10 667 euroa. Instituutin johtajan Hiski Haukkalan hyväksymä Aina Advisors Oy:n tarjous piti sisällään kaksi tunnin mittaista kokousta, toimenpidesuositukset sekä kysymys ja vastaus -dokumentin laatimisen.
Aina Advisors on viestintäkonsultti Katri Makkosen ja kolmen muun viestintätoimisto Milttonin entisen työntekijän keväällä perustama kriisiviestintään erikoistunut yritys.
Keskustelu instituutin ympärillä kävi kesäkuun lopulla kuumana. Kuun alussa oli käynyt ilmi, että instituutti oli valinnut korkeakouluharjoittelijaksi tasavallan presidentti Alexander Stubbin pojan Oliverin.
Tarjouksen arvonlisäveroton kustannusarvio oli 8 500 euroa. Veroineen Aina Advisors laskutti eduskunnan yhteydessä toimivaa Ulkopoliittista instituuttia 10 667,50 eurolla. Hinnassa sovellettiin tarjouksen mukaan sopimusehtojen mukaista kiirelisää.
Tuli paha olo!
Kommentit (246)
Epärehellinen - epärehellisempi - Hiski Haukkala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin siellä harjoitetaan korruptiota ja epäreiluutta ja sitten vielä sysätään näitten kustannukset veronmaksajien taakaksi. Kalliiksi tulee tämmöinen touhu.
Haluan, että kaikki osallistuisivat säästötalkoisiin.
Hyvä veli -verkosto pyörii ja kaverilta ostetaan palveluita. Sitten ihmetellään, miksi verovarat ei riitä mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapasin kesällä pohjoismaalaisia tuttuja. Hekin oli tietoisia tästä tapauksesta, lukeneet maansa lehdistä. Olivat kai yllättyneitä mitä lehdissä sanottiin. Sitten alkoivat kysellä minulta mitä siitä ajattelen.
Oliver olikin sitten Suomen kallein "palkaton" 1.vuoden opiskelijaharjoittelija ja samalla huonoin ja osaamattomin. Suomalaiset maksoivat useita tuhansia euroja jokaisesta Oliverin harjoittelukuukaudesta. Minusta isä ja äiti tulisi pakottaa maksamaan kaikki kulut takaisin valtiolle 50% korolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi kriisiviestintäkonsultaatio ostettiin tutulta ja kilpailuttamatta.
Wiion lakia mukaillen: jos asia voi mennä pieleen, se menee.
Mistä sinä voit sen tietää?
Enää ei tarvitsisi kuin tietää, että mihin me tarvitaan ulkopoliittista instituuttia?
Kaikki UPIn arviot ja tilannekuvat ovat pääsääntöisesti menneet metsään.
Meillä on kuitenkin huippuunsa koulutettuja sotilaita, jotka omassa työssään tekevät riskikartoitusta ja riskinarviointia maailmanpoliittisesta tilanteesta, jolloin UPIn kallispalkkaiset "sotatieteiden tohtorit" ovat lähinnä tårta på tårta.
Eli Suomen hallitukselle vinkki, mistä myös voisi leikata - UPIn voi lakkauttaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin siellä harjoitetaan korruptiota ja epäreiluutta ja sitten vielä sysätään näitten kustannukset veronmaksajien taakaksi. Kalliiksi tulee tämmöinen touhu.
Nämä kriisiviestinnän "asiantuntijat" ovat itseasiassa politiikkoja auttavia konkareita, takapiruja ja spin-doctoreita. Saavat mustankin valkeaksi.
Paljonko Yle käytti rahaa vaklatakseen Stubbia ja perheen tekemisiä? Kaikkea mikä ei liity suoraan oppositioon vaan vastapuoleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin järjetön ajojahti. Kautta aikojen on esim. yrityksissä otettu mieluummin omien työntekijöiden nuoria kesätöihin ja harjoittelijoiksi mieluummin kuin täysin ventovieraita. Miksi? Siksi, että oma työntekijä on ollut tavallaan nuorensa takuuhenkilö paremmasta ja motivoituneemmasta toiminnasta kuin ventovieras nuori. Ja tunnetun henkilön lapseen kohdistuu sama näkemys luotettavuudesta. Eihän tämä kiveenkirjoitettua ole, mutta todennäköisempää luotettavuutta kuitenkin.
Kuinka pahasti opiskelija on ryssinyt, kun tarvitaan maksullista kriisiviestintää?
Yleensä opiskelijan harjoittelu keskeytetään, jos opiskelija aiheuttaa ongelmia. Miksi Oliverin harjoittelua ei keskeytetty? Miksi Oliverin kohdalla valtio maksoi 10 000 euroa siitä, että hän sai jaksaa harjoittelun loppuun? Onko tämä tasa-arvoista opiskelijoiden kohtelua? EI ole!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täysin järjetön ajojahti. Kautta aikojen on esim. yrityksissä otettu mieluummin omien työntekijöiden nuoria kesätöihin ja harjoittelijoiksi mieluummin kuin täysin ventovieraita. Miksi? Siksi, että oma työntekijä on ollut tavallaan nuorensa takuuhenkilö paremmasta ja motivoituneemmasta toiminnasta kuin ventovieras nuori. Ja tunnetun henkilön lapseen kohdistuu sama näkemys luotettavuudesta. Eihän tämä kiveenkirjoitettua ole, mutta todennäköisempää luotettavuutta kuitenkin.
Ihan oikeutettu kohu. Kymmeniä pätevimpiä hakijoita ja pressan pentu, ekan vuoden opiskelija ei niin tunnetusta tai hyvästä yliopistosta kiilasi kaikkien ohi. Upi mokasi ja raskaasti ja stubbelon olisi pitänyt sanoa pennulleen että odota pari vuotta ja hae sitten.
Jonkun toimittajan pitäisi alkaa hieman penkomaan Hiski Haukkalan taustoja kunnolla. Olen aika varma, että sieltä löytyy kaikenlaista, on niin epärehellisen oloinen tuo mies kuin olla vain voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin järjetön ajojahti. Kautta aikojen on esim. yrityksissä otettu mieluummin omien työntekijöiden nuoria kesätöihin ja harjoittelijoiksi mieluummin kuin täysin ventovieraita. Miksi? Siksi, että oma työntekijä on ollut tavallaan nuorensa takuuhenkilö paremmasta ja motivoituneemmasta toiminnasta kuin ventovieras nuori. Ja tunnetun henkilön lapseen kohdistuu sama näkemys luotettavuudesta. Eihän tämä kiveenkirjoitettua ole, mutta todennäköisempää luotettavuutta kuitenkin.
Ihan oikeutettu kohu. Kymmeniä pätevimpiä hakijoita ja pressan pentu, ekan vuoden opiskelija ei niin tunnetusta tai hyvästä yliopistosta kiilasi kaikkien ohi. Upi mokasi ja raskaasti ja stubbelon olisi pitänyt sanoa pennulleen että odota pari vuotta ja hae sitten.
Miksi ei saisi? Itse ainakin ottaisin yrityksessä oman työntekijän pennun kuin jonkun täysin ulkopuolisen harjoittelemaan. Mikä siinä on väärin?
Vierailija kirjoitti:
Täysin järjetön ajojahti. Kautta aikojen on esim. yrityksissä otettu mieluummin omien työntekijöiden nuoria kesätöihin ja harjoittelijoiksi mieluummin kuin täysin ventovieraita. Miksi? Siksi, että oma työntekijä on ollut tavallaan nuorensa takuuhenkilö paremmasta ja motivoituneemmasta toiminnasta kuin ventovieras nuori. Ja tunnetun henkilön lapseen kohdistuu sama näkemys luotettavuudesta. Eihän tämä kiveenkirjoitettua ole, mutta todennäköisempää luotettavuutta kuitenkin.
UPI ei ole yksityinen yritys vaan verovaroin kustannettu julkisen sektorin organisaatio.
Jos Upissa ei kellään ollut tarvittavaa kriisiviestinnän osaamista, niin sittenhän olisi vain kannattanut noudattaa sen verran asiallisia toimintatapoja, että mitään kriisiviestinnän tarvetta ei olisi tullut lainkaan eteen.
Sitäpaitsi usein kriisiviestintänä voi toimia ihan ilmaiseksi sekin, että valehtelun ja vääristelyn sijasta vain kerrotaan totuudenmukaisesti mitä tuli suhmuroitua, ja mahdollisesti tehdään johtopäätökset esim. tehtävän jatkamisen suhteen. Tosin siihenhän vaaditaan jo vähän selkärankaakin, ja jos sitä ei ole...
Mutta Oliverilla on työllistävä vaikutus. Toimittajille tuli töitä, neuvonantajille tuli töitä, lainoppineille tuli töitä ja terapeuteille tuli töitä.
Sun logiikka on tosi outo. Näet persuja ihan kaikkialla, jokainen, paitsi sinä, on persu ja sitten kuitenkin väität niiden kannatuksen olevan tosi alhainen. Ei ymmärrä. Ja tässä nyt puhutaan kokkareista eikä persuista. Vink vink😉