Lue keskustelun säännöt.
Miksi yliluonnollisesta rakkaudesta intoileva kansanosa on kaikista kylmintä?
30.09.2025 |
Nyrkkisääntö: mitä enemmän ihminen toitottaa olevansa kristitty ja sitä miten ihmeellinen on Jumalan rakkaus, sitä vähemmän ihminen vaikuttaa rakastavan muita. Ikinä ei ole tällaisen kristityn kanssa tullut olo että tunnempa oloni rakastetuksi ja siinä on ihminen täynnä rakkautta.
Huijaatte vain itseänne, nämä ovat asioita jotka muut kyllä aistivat helposti.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Lihallinen rakkaus on erilaista kuin henkinen rakkaus. Ero on vähän kuin valolla ja tulella.
Lämpöä saa esimerkiksi patterista ja kuumavesipullosta. Muutenkin asenteesi "teidän pitää antaa mulle lämpöä ja rakkautta" kuulostaa aika erikoiselta ja luotaantyöntävältä.
Henkinen rakkaus on kylmää ja tuomitsevaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kristityt ovat heitä, jotka tunnistavat oman kelvottomuutensa ja syntisyytensä ja turvaavat siksi Jeesukseen. Raamatussa lukee, että eivät terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat. Näin ollen, voitte lopettaa sen jatkuvan nuhteettomuuden ja virheettömyyden vaatimisen kristityiltä. Eivät he ole sellaisia.
Jumalalle on tärkeää, että ihminen myöntää viallisuutensa, ja ettei pärjää ilman Jumalaa. Tämä on se askel, jonka kristityt ovat ottaneet. Suurin ongelma on ihmiset, jotka ovat ylpeitä ja sokeita synnistään, eivätkä edes koe tekevänsä mitään väärin. Kaikki ovat syntisiä, mutta jotkut sentään tiedostavat sen, yrittävät tehdä parannuksen, eivätkä aktiivisesti opasta muita myöskin väärille poluille.
Vierailija kirjoitti:
Seurakunnat tuottaa paljon palveluita, ihmiset tekevät usein työtä täysin vapaaehtoisesti, on olemassa esimerkiksi kerhoja, tarjotaan apua eri elämäntilanteissa, myös taloudellisia tukea...
Auttaminen on ihan eri asia kuin lähimmäisenrakkaus. En ikinä suostuisi kenenkään autettavaksi, sillä silloin palvelisin tuon henkilön egodemonia. Olen tehnyt sitä tarpeeksi tietääkseni, millaiseen sairauteen se johtaa - siis antanut ihmisten "auttaa" itseäni.
Automalla päätä halveksivaan sävyyn todistatte ap:n pointin
Vastuun pakoilua ja epätoivoista taivaspaikan menettämisen pelkoa.
Toisia ihmisiä vastaan rikkovat koko ajan, unohtavat kahdeksannen käskyn. Pyytävät anteeksi Jumalalta rukoilemalla ettei tarvitse pyytää anteeksi siltä lähimmäiseltä jota vastaan on rikkonut.
Vetävät rakastavan uskovaisen roolia koska pelkäävät että eivät pääse taivaaseen mutta hylkäävät kylmästi jos eivät saa käännytettyä samaan uskoon tai lahkoon.
Pelko molemmissa takana, syystä että on lapsesta saakka peloteltu kaikella. Epätoivoista yritystä elää kuten käskyt sanovat mutta käskythän voi unohtaa koska rukoilemalla saa aina synnit anteeksi. Vastuuttomuutta selittävät ihmisen heikkoudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi teillä "ateisteilla" on taas pakkomielle kristittyjä kohtaan. Ihan kuin oma uskonne olisi niin hataralla pohjalla, että sen tueksi pitää mätkiä muita. Ihan kuin.
Ateistilla ei ole uskoa. Älä siis hermostu :D
Uskovaisuus korreloi kääntäen älykkyysosamäärän kanssa. Mitä lujempi usko, sitä hitaampi prosessori kuupassa. Ohessa linkki tutkimukseen.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23921675/
Ei se mitään jos olet tyhmä. Saatat silti olla ihan ok ihminen, paitsi jos olet fundamentaalihihhelinatsi.
Et siis usko evoluutio-oppiin ja esimerkiksi alkuräjähdykseen?
Mutta kiitos viestistäsi, se osoitti elävästi, miten älyllisesti keskinkertainen olet.
En kuluta aikaani tai itseäni ihmiseen joka on kadotukseen menossa. Valhe, pahat ajatukset ja tavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihallinen rakkaus on erilaista kuin henkinen rakkaus. Ero on vähän kuin valolla ja tulella.
Lämpöä saa esimerkiksi patterista ja kuumavesipullosta. Muutenkin asenteesi "teidän pitää antaa mulle lämpöä ja rakkautta" kuulostaa aika erikoiselta ja luotaantyöntävältä.
Henkinen rakkaus on kylmää ja tuomitsevaa?
Ensinnäkään kukaan ei ole velvoitettu rakastamaan sinua millään tasolla, joten lähdetään liikkeelle siitä että vaatimuksesi on ra iskaava ja laittaa kylmäksi kenet tahansa.
Toisekseen se miten kristityt lähimmäisiään rakastavat ei oikeastaan edes kuulu sinulle, ellet ole kristitty tai heidän lähimmäisensä. Ihmiset ovat erilaisia - toisille rakkaus on vapautta ja toisille tiukkoja rajoja, ihmisestä ja tämän omista kyvyistä riippuen. Sinun täytyy miettiä millaista "rakkautta" kaipaat ja etsiä spesifisti sitä, mikään ylimalkainen syyllistävä ja vaativa rakkaushuutelu ei johda minkäänlaisiin tuloksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristityt ovat heitä, jotka tunnistavat oman kelvottomuutensa ja syntisyytensä ja turvaavat siksi Jeesukseen. Raamatussa lukee, että eivät terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat. Näin ollen, voitte lopettaa sen jatkuvan nuhteettomuuden ja virheettömyyden vaatimisen kristityiltä. Eivät he ole sellaisia.
Jos ei vuosikymmeniin ole parantumista tapahtunut niin voisiko olla että kannattaa vaihtaa lääkettä
Jaa että täysin synnitön ihminen on ylipäätään mahdollinen? :D Ehei, ei ole mahdollista, mutta ainakin kristitty edes yrittää, toisin kuin moni muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen että aloituksessa puhuttiin myös Gazan sodasta eikä vain homoliitoista.
Räsäslaiset tahot eivät ole sotaa oikein tuominneet.
Vierailija kirjoitti:
Vastuun pakoilua ja epätoivoista taivaspaikan menettämisen pelkoa.
Toisia ihmisiä vastaan rikkovat koko ajan, unohtavat kahdeksannen käskyn. Pyytävät anteeksi Jumalalta rukoilemalla ettei tarvitse pyytää anteeksi siltä lähimmäiseltä jota vastaan on rikkonut.
Vetävät rakastavan uskovaisen roolia koska pelkäävät että eivät pääse taivaaseen mutta hylkäävät kylmästi jos eivät saa käännytettyä samaan uskoon tai lahkoon.
Pelko molemmissa takana, syystä että on lapsesta saakka peloteltu kaikella. Epätoivoista yritystä elää kuten käskyt sanovat mutta käskythän voi unohtaa koska rukoilemalla saa aina synnit anteeksi. Vastuuttomuutta selittävät ihmisen heikkoudella.
Paatuneisuus tuomitaan raamatussa ja ihminen joka selittelee eikä aktiivisesti pyri eroon synnistä on paatunut.
Ihminen ei ole velvollinen toista ihmistä kohtaan vaan ainoastaan jumala voi tämän tuomita. Jos huomaat lähipiirissäsi paatuneisuutta, ota etäisyyttä ja turvaa itseäsi. Raamatussa kehotetaan suojaamaan sydäntä ja välttämään tietynlaisia ihmisiä. Ketään ei velvoiteta kenenkään toisen synninkohteeksi.
Kuten muissakin väkivaltakeisseissä kuin kristittyjen, kannattaa huomioida se, että väkivaltainen on yleensä väkivaltainen suhteen sisällä JA sen ulkopuolella. Eli rauhan tästä saa vain tämän elämästään poistamalla. Silloin on itsekin päästettävä irti tästä henkilöstä kokonaan - tämän ajattelukin ylläpitää epätervettä henkistä sidosta kyseiseen henkilöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristityt ovat heitä, jotka tunnistavat oman kelvottomuutensa ja syntisyytensä ja turvaavat siksi Jeesukseen. Raamatussa lukee, että eivät terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat. Näin ollen, voitte lopettaa sen jatkuvan nuhteettomuuden ja virheettömyyden vaatimisen kristityiltä. Eivät he ole sellaisia.
Jos ei vuosikymmeniin ole parantumista tapahtunut niin voisiko olla että kannattaa vaihtaa lääkettä
Jaa että täysin synnitön ihminen on ylipäätään mahdollinen? :D Ehei, ei ole mahdollista, mutta ainakin kristitty edes yrittää, toisin kuin moni muu.
Onko mikään koskaan täysin täydellistä? Muutos voi olla merkittävä ja taso voi olla korkea, mutta ainahan yksilö pyrkii kasvamaan ja paranemaan ihan siitä huolimatta, kuinka pyhä on.
Raamattu on hyvin humaani ja jopa eläimellinen. Jos katsoo muiden henkisten polkujen oppeja, niin vaatimukset ovat paljon kovempia ja tiukempia. Tuloksetkin tietysti parempia. Jeesus itse kiukutteli ja tappoi kiukuspäissään mm. puun. Onko tämä synnitöntä? Aika absurdi väite, että olisi.
Vierailija kirjoitti:
Jos se rakkaus on omistettu jumalalle, sitä ei riitä ihmisille?
Raamattu opettaa, että ihminen on jumalankuva. Rakkaus pitäisi antaa lähimmäiselle.
Jos jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen, niin a) onko jumala mies, nainen vai muunsukupuolinen b) jos ihminen on tyhmä, niin jumala on...? c) jos ihminen on ruma, niin jumala on...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se rakkaus on omistettu jumalalle, sitä ei riitä ihmisille?
Raamattu opettaa, että ihminen on jumalankuva. Rakkaus pitäisi antaa lähimmäiselle.Jos jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen, niin a) onko jumala mies, nainen vai muunsukupuolinen b) jos ihminen on tyhmä, niin jumala on...? c) jos ihminen on ruma, niin jumala on...?
Kristinuskon jumala ja esikuvat ovat miehiä ja myös viitekehys todellisuudesta mitä maalaa, meninistinen. Siksi se on tuollainen siitosuskonto, siemenen levittäminen oikeni jumalan tahdon mukaista, jep jep.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristityt ovat heitä, jotka tunnistavat oman kelvottomuutensa ja syntisyytensä ja turvaavat siksi Jeesukseen. Raamatussa lukee, että eivät terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat. Näin ollen, voitte lopettaa sen jatkuvan nuhteettomuuden ja virheettömyyden vaatimisen kristityiltä. Eivät he ole sellaisia.
Jumalalle on tärkeää, että ihminen myöntää viallisuutensa, ja ettei pärjää ilman Jumalaa. Tämä on se askel, jonka kristityt ovat ottaneet. Suurin ongelma on ihmiset, jotka ovat ylpeitä ja sokeita synnistään, eivätkä edes koe tekevänsä mitään väärin. Kaikki ovat syntisiä, mutta jotkut sentään tiedostavat sen, yrittävät tehdä parannuksen, eivätkä aktiivisesti opasta muita myöskin väärille poluille.
Olet ilmeisesti keskustellut jumalan kanssa kun tunnut tietävän mikä hänelle on tärkeää? Tapahtuiko keskustelu naamakkain vai telepaattisesti rukoillen?
Vierailija kirjoitti:
Heillä on tarve kontrolloida muita, ei rakastaa muita
Woken cancel-culttuuri ei ole ollenkaan kontrolloivaa 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi teillä "ateisteilla" on taas pakkomielle kristittyjä kohtaan. Ihan kuin oma uskonne olisi niin hataralla pohjalla, että sen tueksi pitää mätkiä muita. Ihan kuin.
Ateistilla ei ole uskoa. Älä siis hermostu :D
Uskovaisuus korreloi kääntäen älykkyysosamäärän kanssa. Mitä lujempi usko, sitä hitaampi prosessori kuupassa. Ohessa linkki tutkimukseen.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23921675/
Ei se mitään jos olet tyhmä. Saatat silti olla ihan ok ihminen, paitsi jos olet fundamentaalihihhelinatsi.
Maailman älykkäin ihminen iq 276 uskoo jeesukseen.
Vierailija kirjoitti:
En kuluta aikaani tai itseäni ihmiseen joka on kadotukseen menossa. Valhe, pahat ajatukset ja tavat.
Raamatun mukaan toisten ihmisten leimaaminen ja heidän luokittelunsa taivaaseen/helvettiin pääsemisen/joutumisen suhteen on suuri synti koska silloin ihminen leikkii jumalaa.
Jos nyt joku haluaa yhteen maailman 4000+ uskonnosta viitata ja sen mukaan elämäänsä elellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurakunnat tuottaa paljon palveluita, ihmiset tekevät usein työtä täysin vapaaehtoisesti, on olemassa esimerkiksi kerhoja, tarjotaan apua eri elämäntilanteissa, myös taloudellisia tukea...
Auttaminen on ihan eri asia kuin lähimmäisenrakkaus. En ikinä suostuisi kenenkään autettavaksi, sillä silloin palvelisin tuon henkilön egodemonia. Olen tehnyt sitä tarpeeksi tietääkseni, millaiseen sairauteen se johtaa - siis antanut ihmisten "auttaa" itseäni.
Sun mielestä on siis parempi jättää apua tarvitsevat vaan kolkuttamaan ovia ja vaikka kuoIemaan nälkään, sillä heidän auttamisensa on itsekästä?
Tuon on pakko olla joku venäläinen juttu.
Ateistilla ei ole uskoa. Älä siis hermostu :D
Uskovaisuus korreloi kääntäen älykkyysosamäärän kanssa. Mitä lujempi usko, sitä hitaampi prosessori kuupassa. Ohessa linkki tutkimukseen.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23921675/
Ei se mitään jos olet tyhmä. Saatat silti olla ihan ok ihminen, paitsi jos olet fundamentaalihihhelinatsi.