Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa kouluttaudutaan aloille jotka eivät työllistä?
29.09.2025 |
Miettikää aina, onko tällä alalla oikeasti töitä. Filosofian maisterin on turha itkeä kun ei saa töitä.
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa on niin paljon aloituspaikkoja aloille jotka eivät työllistä? << Tarkoitit varmaan. Hyvä että ihmiset kouluttautuu, vaikka jäit itse ilman tutkintoa.
Kyse on nyt periaatteesta. Miksi haluat opettajan töihin yleissihteeriksi valtion virastoon?
Miksi syöt omia jätöksiäsi?
Eikö sun kaaliin mahdu että et sä voi toisen ihmisen puolesta päättää että tuosta tulee poliitikko, tuosta tulee valtion toimistosihteeri tai tuosta tulee EU-hallintotyöntekijä.
Eihän ketään voi pakottaa lähtemään eduskuntaankaan ehdolle vastoin omaa tahtoa tai låhtemään presidenttikilpailuun vastoin omaa tahtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä "omavika" jankkaajat, ovat myös osa ongelman kovaa ydintä. Miksi muuttaa koulutuspolitiikkaa ja rahoitusjärjestelmää, kun omavika, omaa tyhmyyttä, omavika, bläbläblää...
Ja mikään ei sitten muutu ja jatketaan samaa hulluutta vaan. Suomessa on jo nyt koko maailman koulutetuimmat työttömät. Kaikkein koulutetuin osa työttömistä ovat nykyiset keski-ikäiset, joilla on useita tutkintoja ja jotka pärjäsivät myös peruskoulussa parhaiten.
Hyvä säästökohde! Kannatan! Satoja miljoonia lähtee helposti ihan vaikka juustohöylää käyttämällä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa on niin paljon aloituspaikkoja aloille jotka eivät työllistä? << Tarkoitit varmaan. Hyvä että ihmiset kouluttautuu, vaikka jäit itse ilman tutkintoa.
Kyse on nyt periaatteesta. Miksi haluat opettajan töihin yleissihteeriksi valtion virastoon?
Miksi syöt omia jätöksiäsi?
Eikö sun kaaliin mahdu että et sä voi toisen ihmisen puolesta päättää että tuosta tulee poliitikko, tuosta tulee valtion toimistosihteeri tai tuosta tulee EU-hallintotyöntekijä.
Eihän ketään voi pakottaa lähtemään eduskuntaankaan ehdolle vastoin omaa tahtoa tai låhtemään presidenttikilpailuun vastoin omaa tahtoa.
Mitä sä nyt selität? Nimenomaan ideana, että jokainen voi valita mitä opiskelee ottaen huomioon työelämän realiteetit. Ei kukaan kai ole sua politiikkaan pakottamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä tahansa alalta voi joutua työttömäksi.
T. 5v työttömänä ollut laitoshuoltaja.
Mitä kapeamman sektorin ihmisen osaa, sitä riippuvaisempi se on valtakoneistosta. Olen jo kolmella vuosikymmenellä vaihtanut alaa tulkitsemalla työelämää mikä työllistää.
- ihminen joka ei ole päivääkään ollut työtön
Minulla on myös 2 muuta koulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän ketään voi pakottaa balettitanssijaksikaan vastoin omaa tahtoa tai poplaulajaksi.
Se mitä poliitikot yleensä puhuu lehdissä että eivät he halunneet lähteä politikkkaan on ihan täyttä skeid.aa. Kyllä siinä oma halu täytyy olla mukana. Ei ketään voi pakottaa vastoin omaa tahtoa politiikkaan mukaan.
Naistutkimus, teologia yms joutavat heti saksikäsi Purran raivokkaaseen käsittelyyn!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa on niin paljon aloituspaikkoja aloille jotka eivät työllistä? << Tarkoitit varmaan. Hyvä että ihmiset kouluttautuu, vaikka jäit itse ilman tutkintoa.
Kyse on nyt periaatteesta. Miksi haluat opettajan töihin yleissihteeriksi valtion virastoon?
Miksi syöt omia jätöksiäsi?
Eikö sun kaaliin mahdu että et sä voi toisen ihmisen puolesta päättää että tuosta tulee poliitikko, tuosta tulee valtion toimistosihteeri tai tuosta tulee EU-hallintotyöntekijä.
Eihän ketään voi pakottaa lähtemään eduskuntaankaan ehdolle vastoin omaa tahtoa tai låhtemään presidenttikilpailuun vastoin omaa tahtoa.
Mitä sä nyt selität? Nimenomaan i
Et sä voi allekirjoittaa mun puolesta työsopimusta jonnekin valtion virastoon.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän on se ala jolle kannattaa kouluttautua? Hoitoalalla on keikkahommia, mutta se ei riitä.
Miesvaltaisille aloille.
- lvi-asentaja, N49
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opiskelin alalle joka oli sillä hetkellä varman työllisyyden ala. Suhdanteiden heittelyn myötä on tilanne nyt toinen. Eli ei sitä aina voi ennustaa miten tilanteet kehittyy.
Kyllä sen voi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi koulujen rahoitus perustuu suurimmaksi osaksi valmistumisnopeuteen ja valmistuneiden määrään ja vain mitätön murto-osa rahoituksesta on sidottu valmistuneiden työllistymisprosenttiin ja muuhun ammatinharjoittamiseen valmistumisen jälkeen?
Miksi uudelleenkouluttautumista tuetaan vain toisen asteen amiksissa? Vain amikseen saa opintotuen ja lainan tupla ja triplatutkintoihin tai vaikka kymmeneen jos haluaa. Korkeakoulussa ja yliopistossa voi opiskella vain yhden ainoan tutkinnon opintotuella ja lainalla rahoitettuna.
Suurin osa avoimista työpaikoista vaatii korkeakoulu tai yliopistotutkinnon! Työpaikkailmoituksia, joihin ei vaadita yhtään mitään koulutusta, on todella vähän ja pelkällä amiksella työllistyy todella heikosti nykypäivänä.
Edes yksi kommentti, jossa pohditaan syitä ja sitä mitä asioille voisi tehdä! Omavikalässytys ja koulutettujen työttömien syyllistäminen ei auta ketään. Asioitavoi muuttaa vain koulutuspoliittisella päätöksenteolla ja rahoitusperusteitten muuttamisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelin alalle joka oli sillä hetkellä varman työllisyyden ala. Suhdanteiden heittelyn myötä on tilanne nyt toinen. Eli ei sitä aina voi ennustaa miten tilanteet kehittyy.
Kyllä sen voi.
Nii, ja omavikalälläällää!
Terkuin. Älykäs
Voisiko tähän ketjuun saada jotain oikeaa keskustelua? Ja voisiko nää oman elämänsä ennustajat painua vaikka......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alikouluttautunut ap luulee, että filosofian maisteri on aina opiskellut pääaineenaan filosofiaa🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koulujen rahoitus perustuu suurimmaksi osaksi valmistumisnopeuteen ja valmistuneiden määrään ja vain mitätön murto-osa rahoituksesta on sidottu valmistuneiden työllistymisprosenttiin ja muuhun ammatinharjoittamiseen valmistumisen jälkeen?
Miksi uudelleenkouluttautumista tuetaan vain toisen asteen amiksissa? Vain amikseen saa opintotuen ja lainan tupla ja triplatutkintoihin tai vaikka kymmeneen jos haluaa. Korkeakoulussa ja yliopistossa voi opiskella vain yhden ainoan tutkinnon opintotuella ja lainalla rahoitettuna.
Suurin osa avoimista työpaikoista vaatii korkeakoulu tai yliopistotutkinnon! Työpaikkailmoituksia, joihin ei vaadita yhtään mitään koulutusta, on todella vähän ja pelkällä amiksella työllistyy todella heikosti nykypäivänä.
Nykyisenlaisessa palkkatyöjärjestelmässä on pakko vaatia vuosikausien koulutus sellaisiinkin hommiin, jotka todellisuudessa oppisi parissa viikossa. Ylikouluttautuminen ei koske ainoastaan sellaisia hommia, joita jokainen pystyisi ilmiselvästi tekemään pelkän työhön ohjauksen perusteella. Myös sellaisiin töihin, jotka todella vaativat koulutusta on koulutusaika usein monta kertaa pidempi kuin olisi tarpeellista. Nykyisen koulutusyhteiskunnan kummallisimpiin piirteisiin kuuluvat ammatit, joihin ei juurikaan ole varsinaista koulusta, mutta joihin on vaikea päästä ilman jotakin akateemista koulutusta.
Yhteiskunnan koulutusinto ei suinkaan johdu siitä, ettei maailmasta löytyisi tekemätöntä työtä, jota kuka tahansa pystyisi tekemään. Ja vielä vähemmän siitä, että akateemisista lässyttäjistä olisi pulaa. Työhaluiset ihmiset ovat ilman työtä siksi, että nykyisessä järjestelmässä vain pääoma voi työllistää. Ja suurpääomallehan menee nykyään sitä paremmin mitä vähemmän se työllistää ihmisiä.
On sähkötekniikan diplomi-insinöörejäkin työttömänä.
Avoinna olevista työpaikoista osa huuhaata.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tähän ketjuun saada jotain oikeaa keskustelua? Ja voisiko nää oman elämänsä ennustajat painua vaikka......
Jos erilainen mielipide on uhka kannattaa mennä kotiin vähän kasvamaan. Monelle tuntuu olevan vaikea myöntää, että omilla ajatuksilla on jotain merkitystä. Kyllä niillä on. Ajatuksista syntyy asenne, joka tuottaa toimintaa. Toiminta tuottaa seurauksia ja noista seurauksista syntyy elämä.
- nuohooja, KTM
Vierailija kirjoitti:
On sähkötekniikan diplomi-insinöörejäkin työttömänä.
Avoinna olevista työpaikoista osa huuhaata.
Siksi lähdinkin Norjaan rakentamaan datakeskuksia.
Oikeampi kysymys on, miksi Suomessa kouluTETAAN aloille, jotka eivät työllistä. Miksi joka vuosi itketään lääkärien vähyyttä? Miksei aloituspaikkoja sitten lisätä niille työvoimapula-aloille? Miksei tätä mätsäystä koordinoida mitenkään? Kouluja asia ei kiinnosta, he vain suoltavat tutkintoja, koska niistä saa koulu rahaa.
Totta kai nuoret menevät sinne, minne pääsee ja on paikkoja. Turha siitä on yksittäistä toisen asteen putkesta juuri tullutta nuorta, jolla ei ole elämänkokemusta eikä tietoa työllisyystilanteista syyttää. Selvä on, ettei yksittäinen nuori, jonka energia menee hengissä selviytymiseen parin sadan opintotuella, tätä asiaa ratkaise.
näimm om jänmpti,,, ei paljon filosohvoinnit auta kun om rahat loppu !