Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa kouluttaudutaan aloille jotka eivät työllistä?
29.09.2025 |
Miettikää aina, onko tällä alalla oikeasti töitä. Filosofian maisterin on turha itkeä kun ei saa töitä.
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Koululaiset ja opiskelijat eivät päätä mille aloille Suomessa koulutetaan ihmisiä. Päättäjät ja viranomaiset tekevät päätökset siitä mille aloille koulutetaan ihmisiä.
Nuorilla ei ole muita vaihtoehtoja kuin hakeutua niille aloille, joille on olemassa opiskelupaikkoja. Eivätkä kaikki mahdu samalle linjalle. Johonkin pitää kuitenkin mennä jos ei halua alkaa työttömäksi jo ennen ammatin hankkimista.
Mutta eihän muut päätä siitä, että joo, sinusta tulee poliitikko tai sinusta tulee valtion asiantuntija. Poliitikoksi hakeudutaan omasta vapaaasta tahdosta eikä pakotettuna vastoin omaa tahtoa.
Varsinkin jos koulutus on aineenopettaja niin miksi ihmeessä haluais välttämättä valtion virastoon toimistotöihin asiantuntijaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koululaiset ja opiskelijat eivät päätä mille aloille Suomessa koulutetaan ihmisiä. Päättäjät ja viranomaiset tekevät päätökset siitä mille aloille koulutetaan ihmisiä.
Nuorilla ei ole muita vaihtoehtoja kuin hakeutua niille aloille, joille on olemassa opiskelupaikkoja. Eivätkä kaikki mahdu samalle linjalle. Johonkin pitää kuitenkin mennä jos ei halua alkaa työttömäksi jo ennen ammatin hankkimista.
Tämä on tietenkin totta eivätkä kaikki voi olla esim. juristeja tai lääkäreitä. Kuitenkin lähes jokainen yksittäinen normaalijärjellä varustettu nuori voi päästä näitä aloja opiskelemaan. Aina hakijoista joku on paras, pitää vain yrittää olla se henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Koska on junttia tehdä oikeita töitä. Kaikki jotka asuvat Kaliion ulkopuolella ovat sivistymättömiä juntteja. Menkää töihinne siitä saatanan rasvasormijuntit!!!
T: vihervassari Kalliosta / vuokralla / auroran holhouksen alainen
Taas joku wannabe vihreä eli oikeistolainen(?) joka yrittää olla vitsikäs tai pahimmassa tapauksessa tarkoituksellisesti mustamaalata vihreitä ja vasemmistolaisia.
Mikähän on se ala jolle kannattaa kouluttautua? Hoitoalalla on keikkahommia, mutta se ei riitä.
Tai jos opiskelee yhteiskuntaoppia niin miksi ihmeessä hakeutuisi biologin töihin?
Kyllä opettajille on töitä Suomessa, paljon enemmän kuin yleissihteerille (lue asiantuntijalle). Miksi ihmeessä opettajan koulutuksen saanut haluaisi yleissihteeriksi valtion virastoon, palkkakin on paljon huonompi, sivutöitä ei saa tehdä, ilmapiiri on todella huono ja töitäkin on paljon vähemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miltä tahansa alalta voi joutua työttömäksi.
T. 5v työttömänä ollut laitoshuoltaja.
Mitä kapeamman sektorin ihmisen osaa, sitä riippuvaisempi se on valtakoneistosta. Olen jo kolmella vuosikymmenellä vaihtanut alaa tulkitsemalla työelämää mikä työllistää.
- ihminen joka ei ole päivääkään ollut työtön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska on junttia tehdä oikeita töitä. Kaikki jotka asuvat Kaliion ulkopuolella ovat sivistymättömiä juntteja. Menkää töihinne siitä saatanan rasvasormijuntit!!!
T: vihervassari Kalliosta / vuokralla / auroran holhouksen alainen
Kallio on kylläkin ihan narkkighetto.
Nehän ovat vihreiden lemmikkejä.
Oikein käyttöhuoneita pitäisi saada, vaikka Helsingissä on karsea huumeongelma. Lisää pitäisi silti saada käyttäjiä ja tehdä käytöstä entistä helpompaa.
Opiskelin alalle joka oli sillä hetkellä varman työllisyyden ala. Suhdanteiden heittelyn myötä on tilanne nyt toinen. Eli ei sitä aina voi ennustaa miten tilanteet kehittyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koululaiset ja opiskelijat eivät päätä mille aloille Suomessa koulutetaan ihmisiä. Päättäjät ja viranomaiset tekevät päätökset siitä mille aloille koulutetaan ihmisiä.
Nuorilla ei ole muita vaihtoehtoja kuin hakeutua niille aloille, joille on olemassa opiskelupaikkoja. Eivätkä kaikki mahdu samalle linjalle. Johonkin pitää kuitenkin mennä jos ei halua alkaa työttömäksi jo ennen ammatin hankkimista.
Juuri näin. Päättäjät päättävät koulujen rahoituksesta ja koulut päättävät itse hallinnossaan siitä, mille aloille koulutetaan ja kuinka paljon. Ongelma on koulutuspolitiikassa ja rahoituksessa!
Valtio voisi tosiaan säästää turhasta koulutuksesta sievoiset summat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Suomessa on niin paljon aloituspaikkoja aloille jotka eivät työllistä? << Tarkoitit varmaan. Hyvä että ihmiset kouluttautuu, vaikka jäit itse ilman tutkintoa.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän on se ala jolle kannattaa kouluttautua? Hoitoalalla on keikkahommia, mutta se ei riitä.
Keikkahommiakin voi tehdä niin, että saa kokoaikaisen liksan ja joka päivä on töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa on niin paljon aloituspaikkoja aloille jotka eivät työllistä? << Tarkoitit varmaan. Hyvä että ihmiset kouluttautuu, vaikka jäit itse ilman tutkintoa.
Kyse on nyt periaatteesta. Miksi haluat opettajan töihin yleissihteeriksi valtion virastoon?
Myös mä opiskelin aikanaan alalle, jolla töitä piti riittää pitkälle tulevaisuuteen mutta toisin kävi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa on niin paljon aloituspaikkoja aloille jotka eivät työllistä? << Tarkoitit varmaan. Hyvä että ihmiset kouluttautuu, vaikka jäit itse ilman tutkintoa.
Kyse on nyt periaatteesta. Miksi haluat opettajan töihin yleissihteeriksi valtion virastoon?
Miksi syöt omia jätöksiäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koululaiset ja opiskelijat eivät päätä mille aloille Suomessa koulutetaan ihmisiä. Päättäjät ja viranomaiset tekevät päätökset siitä mille aloille koulutetaan ihmisiä.
Nuorilla ei ole muita vaihtoehtoja kuin hakeutua niille aloille, joille on olemassa opiskelupaikkoja. Eivätkä kaikki mahdu samalle linjalle. Johonkin pitää kuitenkin mennä jos ei halua alkaa työttömäksi jo ennen ammatin hankkimista.
Tämä on tietenkin totta eivätkä kaikki voi olla esim. juristeja tai lääkäreitä. Kuitenkin lähes jokainen yksittäinen normaalijärjellä varustettu nuori voi päästä näitä aloja opiskelemaan. Aina hakijoista joku on paras, pitää vain yrittää olla se henkilö.
Niin, mutta jos on kouluttautunut juristiksi ja töitä omalla alalla riittää niin miksi sä haluat repiä sen ihmisen töihin valtiolle yleissihteerilsi tai pakottaa lähtemään politiikkaan vastoin omaa tahtoa?
Vierailija kirjoitti:
Koulut saavat rahaa opiskelijoista.
Tämäkin. Peruskouluhan on aina ollut vähintään yhtä paljon lasten säilytyspaikka kuin näiden sivistämispaikka. Lapset on työnnettävä jonnekin siksi aikaa kun vanhemmat ovat töissä. Massatyöttömyys on tuonut uusia ikäryhmiä tämän säilömisongelman piiriin, jonnekin on työnnettävä myös se ylimääräinen työvoima joka tulee työikään, mutta jota ei voida työllistää. Yliopistoon pyrkijöiden määrä lisääntyy vuosi vuodelta. Johonkinhan sitä täytyy pyrkiä kun ei töitä saa, varsinkaan ilman koulutusta. Erilaisten oppilaitosten säilömiskapasiteetille tulee usein nopeasti raja vastaan. Tämä ongelma on "ratkaistu" eri maissa eri tavoin. Suomen ratkaisu on ollut se, että luodaan pääsykokeita, joiden tarkoituksena ei ole testata soveltuvuutta alalle, vaan yksinkertaisesti karsia pois 85-98% hakijoista. Nämä karsitut sitten yrittävät usein vuosikausia päästä sinne, mistä kuvittelevat taivaan porttien aukeavan.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän on se ala jolle kannattaa kouluttautua? Hoitoalalla on keikkahommia, mutta se ei riitä.
Riittää.
- n 60000e/vuosi
Miksi koulujen rahoitus perustuu suurimmaksi osaksi valmistumisnopeuteen ja valmistuneiden määrään ja vain mitätön murto-osa rahoituksesta on sidottu valmistuneiden työllistymisprosenttiin ja muuhun ammatinharjoittamiseen valmistumisen jälkeen?
Miksi uudelleenkouluttautumista tuetaan vain toisen asteen amiksissa? Vain amikseen saa opintotuen ja lainan tupla ja triplatutkintoihin tai vaikka kymmeneen jos haluaa. Korkeakoulussa ja yliopistossa voi opiskella vain yhden ainoan tutkinnon opintotuella ja lainalla rahoitettuna.
Suurin osa avoimista työpaikoista vaatii korkeakoulu tai yliopistotutkinnon! Työpaikkailmoituksia, joihin ei vaadita yhtään mitään koulutusta, on todella vähän ja pelkällä amiksella työllistyy todella heikosti nykypäivänä.