Lue keskustelun säännöt.
Kolumni: En voi surra Charlie Kirkin murhaa Tässä syy!
29.09.2025 |
Niin, miksiköhän tässäkin juuri naiset vasemmalla niin helposti hyväksyvät poliittisen väkivallan ihmisten mielipiteiden takia? Miksi niistä saa niin kaunaisen vaikutelman? Kuitenkin se valta voima ja kunnia on aina miesten käsissä eli miksiköhän feministit sellaista edes ajaisi? No koska eivät ymmärrä omaa parastaan. Oikeasti ne itse käy kaunalla, vihalla ja suvaitsemattomuudella. Ne on kaikkea mitä kertovat etteivät edusta.
Se kertoo ennen kaikkea ajastamme: poliittinen vastustaja ei ole enää vastustaja hänestä on tullut vihollinen, jonka kuolema nähdään oikeutettuna. Samaan aikaan kun vasemmisto huutaa sananvapauden, empatian ja ihmisarvon puolesta, se pystyy riemuitsemaan kylmästi siitä, että eri mieltä oleva ammutaan lavalle mikrofonin varteen.
Tätäkö on se kuuluisa suvaitsevaisuus?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b4b1c9b2-d080-4470-b431-4ad1d8cc7cd4
Ongelma on että vasemmalla hyväksytään poliittinen väkivalta. 58 Demokraattia ei suostunut tuomitsemaan myös Charlie Kirkin murhaa.
Kommentit (10)
Hyvä että se naisvihaajapaska kuoli :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että se naisvihaajapaska kuoli :)
Tyypillistä "vastapuolen" dehumanisointia. Minä en ihan aidosti ole sitä naisvihaa huomannut. Olen toki lukenut siitä ja vähän muustakin kommentteja, mutta alkuperäisestä lähteestä (eli kontekstissa olevista kirkin sanomisista) en kyseistä asiaa ole havainnut.
Hyvin menee demokratia, keksitään ensin itse mitä toinen on sanonut ja sen jälkeen sen tappaminen on ihan ok.
Mutta toisaalta täytyy muistaa, että politiikassa vasen ja oikea laita on vähän kuin hevosenkengässä, ne ovat lopulta erittäin lähellä toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että se naisvihaajapaska kuoli :)
Tyypillistä "vastapuolen" dehumanisointia. Minä en ihan aidosti ole sitä naisvihaa huomannut. Olen toki lukenut siitä ja vähän muustakin kommentteja, mutta alkuperäisestä lähteestä (eli kontekstissa olevista kirkin sanomisista) en kyseistä asiaa ole havainnut.
Hyvin menee demokratia, keksitään ensin itse mitä toinen on sanonut ja sen jälkeen sen tappaminen on ihan ok.
Mutta toisaalta täytyy muistaa, että politiikassa vasen ja oikea laita on vähän kuin hevosenkengässä, ne ovat lopulta erittäin lähellä toisiaan.
Voi vįttu että jauhatte tästä kontekstista. Se konteksti ON se että Kirk oli misogynisti, rasisti, valkoisen vallan kannattaja, muukalaisvihaaja, kristillistä nationalismia kannattanut moukka.
Te jotka hoette kontekstista että taida edes tajua mitä se kontekstista irrottaminen tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En sure yhdenkään jenkkihihhulin kuolemaa.
Konteksti on että vasemmalla hyväksytään poliittinen väkivalta ihmisten mielipiteiden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Konteksti on että vasemmalla hyväksytään poliittinen väkivalta ihmisten mielipiteiden takia.
Siellä on sellaista psykopaattista sakkia joukossa. Agitaattoreita myös.
Avasin skumppapullon kun nilkki lähti Valhallaan. Isompi magnumpullo on varattu sitä hetkeä varten kun Putin kuolee joko pumpun pettämiseen tai siihen kun lähellä oleva liittolainen kuristaa hänet pianonkielellä ja katsoo kun henki pakenee ennen niin isona kihona itseään pitäneen vovan silmistä ja hätäpaskat turahtavat housuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että se naisvihaajapaska kuoli :)
Tyypillistä "vastapuolen" dehumanisointia. Minä en ihan aidosti ole sitä naisvihaa huomannut. Olen toki lukenut siitä ja vähän muustakin kommentteja, mutta alkuperäisestä lähteestä (eli kontekstissa olevista kirkin sanomisista) en kyseistä asiaa ole havainnut.
Hyvin menee demokratia, keksitään ensin itse mitä toinen on sanonut ja sen jälkeen sen tappaminen on ihan ok.
Mutta toisaalta täytyy muistaa, että politiikassa vasen ja oikea laita on vähän kuin hevosenkengässä, ne ovat lopulta erittäin lähellä toisiaan.
Et tietenkään huomannut, kun olet itse samanlainen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että se naisvihaajapaska kuoli :)
Tyypillistä "vastapuolen" dehumanisointia. Minä en ihan aidosti ole sitä naisvihaa huomannut. Olen toki lukenut siitä ja vähän muustakin kommentteja, mutta alkuperäisestä lähteestä (eli kontekstissa olevista kirkin sanomisista) en kyseistä asiaa ole havainnut.
Hyvin menee demokratia, keksitään ensin itse mitä toinen on sanonut ja sen jälkeen sen tappaminen on ihan ok.
Mutta toisaalta täytyy muistaa, että politiikassa vasen ja oikea laita on vähän kuin hevosenkengässä, ne ovat lopulta erittäin lähellä toisiaan.
Voi vįttu että jauhatte tästä kontekstista. Se konteksti ON se että Kirk oli misogynisti, rasisti, valkoisen vallan kannattaja, muukalaisvihaaja, kristillistä nationalismia kannattanut moukka.
Te jotka hoette kontekstistista että taida edes tajua mitä se kontekstista irrottaminen tarkoittaa.
Okei, en tosin sitä erikseen ole hokenut, mutta ilmeisesti en ymmärrä mitä se tarkoittaa. Olen luullut, että se tarkoittaa sitä, että esimerkiksi irrotetaan yksittäisiä lauseita asiayhteyksistä. Tästä hyvä (tosin aika yli vedetty) esimerkki on fingerporissa oleva toimittaja, joka tekee uutisia homeliuksen sanomisista.
Ilmeisesti olen ymmärtänyt asian väärin ja pahoittelen. Onneksi nyt pystyit vakuuttavilla perusteluilla ja alkuperäisillä lähteillä vakuuttamaan minut hänen absoluuttisesta pahuudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyväksymällä poliittisen väkivallan, vasemmisto tekee myös itsestään väkivallan legitiimin kohteen. Kosto aletaan nähdä oikeutetuksi. Ei koita mukavat ajat vassareille.
Twitterlinkkispämmääjä iskee taas! Hahah!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että se naisvihaajapaska kuoli :)
Tyypillistä "vastapuolen" dehumanisointia. Minä en ihan aidosti ole sitä naisvihaa huomannut. Olen toki lukenut siitä ja vähän muustakin kommentteja, mutta alkuperäisestä lähteestä (eli kontekstissa olevista kirkin sanomisista) en kyseistä asiaa ole havainnut.
Hyvin menee demokratia, keksitään ensin itse mitä toinen on sanonut ja sen jälkeen sen tappaminen on ihan ok.
Mutta toisaalta täytyy muistaa, että politiikassa vasen ja oikea laita on vähän kuin hevosenkengässä, ne ovat lopulta erittäin lähellä toisiaan.
Voi vįttu että jauhatte tästä kontekstista. Se konteksti ON se että Kirk oli misogynisti, rasisti, valkoisen vallan kannattaja, muukalaisvihaaja, kristillistä nationalismia kannattanut moukka.
Te jotka hoette kontekstist
Ja sun konteksti näyttää olevan, että ihmisen saa tappaa jos hän on sun kanssa eri mieltä. Ei siinä, teikäläisiä näyttää olevan paljon. Ihan kokonaisiin valtiohin riittävä määrä, joten en oikeastaan ihmettele, vaikka vauvapalstalta myös moisia löytyy.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että jos tuohon mennään, niin kuka takaa sen, että sun mielipiteet on niitä, joilla säilyy hengissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että se naisvihaajapaska kuoli :)
Tyypillistä "vastapuolen" dehumanisointia. Minä en ihan aidosti ole sitä naisvihaa huomannut. Olen toki lukenut siitä ja vähän muustakin kommentteja, mutta alkuperäisestä lähteestä (eli kontekstissa olevista kirkin sanomisista) en kyseistä asiaa ole havainnut.
Hyvin menee demokratia, keksitään ensin itse mitä toinen on sanonut ja sen jälkeen sen tappaminen on ihan ok.
Mutta toisaalta täytyy muistaa, että politiikassa vasen ja oikea laita on vähän kuin hevosenkengässä, ne ovat lopulta erittäin lähellä toisiaan.
Voi vįttu että jauhatte tästä kontekstista. Se konteksti ON se että Kirk oli misogynisti, rasisti, valkoisen vallan kannattaja, muukalaisvihaaja, kristillistä nationalismia kannattanut moukka.
Te jotka hoette kontekstist
Ja hänkö ansaitsi tulla tapetuksi? Oletko sitä mieltä?
Kausa on edetty -60 luvun iskulauseesta: " Make love, not war!"
Vierailija kirjoitti:
Konteksti on että vasemmalla hyväksytään poliittinen väkivalta ihmisten mielipiteiden takia.
Vielä enemmän oikeisto hyväksyy väkivaltaa
Vierailija kirjoitti:
Hyväksymällä poliittisen väkivallan, vasemmisto tekee myös itsestään väkivallan legitiimin kohteen. Kosto aletaan nähdä oikeutetuksi. Ei koita mukavat ajat vassareille.
Miksi luulet että moskovan anarkot tuota on vasureille sitten opettaneet, doh. Nuo haluaa että kansa rupeaa ammuskelemaan toisiaan. Ja muistutuksena vielä että sekä äärivasemmisto että oikeisto on molemmat moskovan bottisirkuksia.
Samasta syystä koko pietarintoimisto hakkaa poistonappia tämän ketjun kohdalla koska noi ei todellakaan halua että aktivistit saati sitten kansa tajuaa mitä niiden nokan alla tehdään. Ja aina vaan tyhmenevä hesari tietty rientää avuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että se naisvihaajapaska kuoli :)
Tyypillistä "vastapuolen" dehumanisointia. Minä en ihan aidosti ole sitä naisvihaa huomannut. Olen toki lukenut siitä ja vähän muustakin kommentteja, mutta alkuperäisestä lähteestä (eli kontekstissa olevista kirkin sanomisista) en kyseistä asiaa ole havainnut.
Hyvin menee demokratia, keksitään ensin itse mitä toinen on sanonut ja sen jälkeen sen tappaminen on ihan ok.
Mutta toisaalta täytyy muistaa, että politiikassa vasen ja oikea laita on vähän kuin hevosenkengässä, ne ovat lopulta erittäin lähellä toisiaan.
Voi vįttu että jauhatte tästä kontekstista. Se konteksti ON se että Kirk oli misogynisti, rasisti, valkoisen vallan kannattaja, muukalaisvihaaja, kristillistä nationalismia kannattanut
👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että se naisvihaajapaska kuoli :)
Tyypillistä "vastapuolen" dehumanisointia. Minä en ihan aidosti ole sitä naisvihaa huomannut. Olen toki lukenut siitä ja vähän muustakin kommentteja, mutta alkuperäisestä lähteestä (eli kontekstissa olevista kirkin sanomisista) en kyseistä asiaa ole havainnut.
Hyvin menee demokratia, keksitään ensin itse mitä toinen on sanonut ja sen jälkeen sen tappaminen on ihan ok.
Mutta toisaalta täytyy muistaa, että politiikassa vasen ja oikea laita on vähän kuin hevosenkengässä, ne ovat lopulta erittäin lähellä toisiaan.
Voi vįttu että jauhatte tästä kontekstista. Se konteksti ON se että Kirk oli misogynisti, rasisti, valkoisen vallan kannattaja, muukalaisvihaaja, kristillistä nationalismia kannattanut moukka.
Te jotka hoette kontekstist
Oli mitä oli, jos sinä julistat että hyvä että ammuttiin koska oli väärää mieltä, niin sinä siinä olet se nasse eikä vastapuoli.
Da da igor