Estonian uppoamisesta 31 vuotta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja vieläkään ketään ei ole vangittu koska räjähdys Estonian sisällä upotti laivan ja epäilyksenä oli etenkin armeijan asekuljetukset Estonialla

mihinkään ei voi luottaa maailmassa

Ja tsunamiakaan ei oikeasti tapahtunut?

 

Norjalaiset puolueettomat tutkijat todistivat että Estonian sisällä oli tapahtaunut valtava räjähdys

Myös saksalaiset huippututkijat todistivat että Estonian uppoamisen syy oli todennäköisesti avaruusolioiden isku.

Nyt en heti vaan muista niiden tutkijoiden nimiä tai muuta...

Vierailija kirjoitti:

Estonian miehistön toiminnassa näkyi vahvasti virolainen mentaliteetti ja tapa ajatella asioista täysin erilailla kuin me suomalaiset. Neuvostoajan pelko eli syvästi virolaisten mielessä.

Yllättävässä tilanteessa kukaan miehistön jäsen ei uskaltanut toimia. Laivalla ei annettu hälytystä ja matkustajat itse ryhtyivät pelastustoimiin. Miehistö piileksi koloissaan kuin pelokkaat hiiret. Hätäkutsukin lähetettiin peloissaan vasta siinä vaiheessa, kun alus oli pimeänä ja jo aivan kallellaan. Vesivuoto oli havaittu autokannella jo paljoa aikaisemmin, mutta siitäkään ei uskallettu ilmoittaa eteenpäin vaan laivaan tulevaa vettä ihmeteltiin huuli pyöreänä.

Kun tilanne selvisi ulkopuolisille, lähti heti useita aluksia Estoniaa kohti sekä helikoptereita. Alkoi heti tapahtumaan.

Alus kallistui tosi nopeasti eikä pelastustoimille ollut aikaa. Täysin kallellaan olevasta laivasta ei ollut mahdollista laskea mereen pelastusveneitä. Onneksi oli pelastuslauttoja.  Kun lukee henkiinnjääneiden kuvauksia tapahtumista, ymmärtää miten asiat menivät. Pelkästään pääseminen alakansilta ylös vinossa olevasta aluksesta vaati käsivoimia.

Vierailija kirjoitti:

No minusta ainakin esimerkiksi perhesurman uhriksi joutuminen on paljon kauheampaa kuin tsunamissa kuoleminen. Ihan eri tasolla se asian kamaluus. Läheiseni kuolivat perhesurman uhreina kun olin lapsi.

Ilmeisesti et ole koskaan ollut hukkumaisillasi. Se on kammottava kuolintapa.

Vierailija kirjoitti:

Jäikö estoniassa lapsia orvoksi?

Ainakin oli monia, joiden toinen vanhempi kuoli. Esim. jonkun äiti oli työssä laivalla tai oli ollut matkalla. Joskus myöhemmin perheitä näytettiin TV-ohjelmissa ja kerrottiin heidän elämästään. En ole koskaan ymmärtänyt, minkä takia puolison menetyklsestä voi saada tuntuvan korvauksen rahassa, mutta vanhemman menetystä pidetään pienempänä. Ihminen voi löytää uuden puolison helposti (jos on nuori), mutta lapsi ei voi saada uutta vanhempaa, joka tuntee pienen lapsen elämän ja suvun tapahtumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäikö estoniassa lapsia orvoksi?

 

Ainakin oli monia, joiden toinen vanhempi kuoli. Esim. jonkun äiti oli työssä laivalla tai oli ollut matkalla. Joskus myöhemmin perheitä näytettiin TV-ohjelmissa ja kerrottiin heidän elämästään. En ole koskaan ymmärtänyt, minkä takia puolison menetyklsestä voi saada tuntuvan korvauksen rahassa, mutta vanhemman menetystä pidetään pienempänä. Ihminen voi löytää uuden puolison helposti (jos on nuori), mutta lapsi ei voi saada uutta vanhempaa, joka tuntee pienen lapsen elämän ja suvun tapahtumia.

 

Kannattaa pitää huolta vanhemmistaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäikö estoniassa lapsia orvoksi?

 

Ainakin oli monia, joiden toinen vanhempi kuoli. Esim. jonkun äiti oli työssä laivalla tai oli ollut matkalla. Joskus myöhemmin perheitä näytettiin TV-ohjelmissa ja kerrottiin heidän elämästään. En ole koskaan ymmärtänyt, minkä takia puolison menetyklsestä voi saada tuntuvan korvauksen rahassa, mutta vanhemman menetystä pidetään pienempänä. Ihminen voi löytää uuden puolison helposti (jos on nuori), mutta lapsi ei voi saada uutta vanhempaa, joka tuntee pienen lapsen elämän ja suvun tapahtumia.

 

Orvoksi jääminen on lähinnä noloa. Sitten sitä joutuu tekemisiin sosiaaliviranomaisten kanssa ja sijoitetuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäikö estoniassa lapsia orvoksi?

 

Ainakin oli monia, joiden toinen vanhempi kuoli. Esim. jonkun äiti oli työssä laivalla tai oli ollut matkalla. Joskus myöhemmin perheitä näytettiin TV-ohjelmissa ja kerrottiin heidän elämästään. En ole koskaan ymmärtänyt, minkä takia puolison menetyklsestä voi saada tuntuvan korvauksen rahassa, mutta vanhemman menetystä pidetään pienempänä. Ihminen voi löytää uuden puolison helposti (jos on nuori), mutta lapsi ei voi saada uutta vanhempaa, joka tuntee pienen lapsen elämän ja suvun tapahtumia.

 

Toisaalta vanhempansa menettäneen lapsen asema on aina turvattu, sekä taloudellisen että yleensä. Alaikäisen lapsen huollosta ja elatuksesta vastaa aina jokin taho.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäikö estoniassa lapsia orvoksi?

 

Ainakin oli monia, joiden toinen vanhempi kuoli. Esim. jonkun äiti oli työssä laivalla tai oli ollut matkalla. Joskus myöhemmin perheitä näytettiin TV-ohjelmissa ja kerrottiin heidän elämästään. En ole koskaan ymmärtänyt, minkä takia puolison menetyklsestä voi saada tuntuvan korvauksen rahassa, mutta vanhemman menetystä pidetään pienempänä. Ihminen voi löytää uuden puolison helposti (jos on nuori), mutta lapsi ei voi saada uutta vanhempaa, joka tuntee pienen lapsen elämän ja suvun tapahtumia.

 

Minkä korvauksen?

Olin 14 ja omien teinidraamojen kanssa ei paljon hetkauttanut.

Muistaakseni koulussa puhuttiin siitä.

Muistan hyvin. Olin parikymppinen opiskelija ja aamubussissa Mannerheimintiellä matkalla kohti keskustaa. Bussin radiosta tuli uutiset ja kuuluvuus oli huono, mutta sen sain selville, että Itämerellä oli sattunut yöllä todella vakava laivaonnettomuus. Tosin erotin parhaiten sen ensimmäisenä paikalle tulleen suomalaisaluksen nimen (olikohan Mariella) ja aluksi luulin, että se oli se uponnut. Päivän mittaan tuli iltapäivälehtien erikoispainokset aiheesta, ja siihen aikaan nekin olivat tärkeä tietolähde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja vieläkään ketään ei ole vangittu koska räjähdys Estonian sisällä upotti laivan ja epäilyksenä oli etenkin armeijan asekuljetukset Estonialla

mihinkään ei voi luottaa maailmassa

Ja tsunamiakaan ei oikeasti tapahtunut?

Mitä tsunami tähän kuuluu?Tiedettiin että laivalla kuljetettiin sotilaskalustoa.luuletko että siitä kerrottaisiin avoimesti jos siellä joku niistä räjähti?Miksi oli niin kova hinku valaa hylky betoniin?Laivat kulkivat samanlaisessa myrskyssä ennen ja jälkeen Estonian eikä yksikään ollut vaarassakaan.,ei auennut visiirit eikä tapahtunut mitään.Paitsi Estonialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja vieläkään ketään ei ole vangittu koska räjähdys Estonian sisällä upotti laivan ja epäilyksenä oli etenkin armeijan asekuljetukset Estonialla

mihinkään ei voi luottaa maailmassa

Ja tsunamiakaan ei oikeasti tapahtunut?

 

Norjalaiset puolueettomat tutkijat todistivat että Estonian sisällä oli tapahtaunut valtava räjähdys

Myös saksalaiset huippututkijat todistivat että Estonian uppoamisen syy oli todennäköisesti avaruusolioiden isku.

Nyt en heti vaan muista niiden tutkijoiden nimiä tai muuta...

Saksalaiset ihan oikeasti todistivat satoja hämäriä asioita, ja nimetkin on tiedossa:

Peter Holltappels, laivajuridiikan professori

Werner Hummel, merikapteeni

Ei siis kuten JAIC:ssa, jossa oli lähinnä laivoista mitään tietämättömiä, demaripolitiikkoja ja virkamiehiä.

Höh, erikoista että iltalehdet eivät ole tehneet juttua kuten yleensä uppoamisen muistopäivänä?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja vieläkään ketään ei ole vangittu koska räjähdys Estonian sisällä upotti laivan ja epäilyksenä oli etenkin armeijan asekuljetukset Estonialla

mihinkään ei voi luottaa maailmassa

Ja tsunamiakaan ei oikeasti tapahtunut?

 

Mitä tsunami tähän kuuluu?Tiedettiin että laivalla kuljetettiin sotilaskalustoa.luuletko että siitä kerrottaisiin avoimesti jos siellä joku niistä räjähti?Miksi oli niin kova hinku valaa hylky betoniin?Laivat kulkivat samanlaisessa myrskyssä ennen ja jälkeen Estonian eikä yksikään ollut vaarassakaan.,ei auennut visiirit eikä tapahtunut mitään.Paitsi Estonialla.

Itseasiassa laivassa missä oli samanlainen keulaporttirakenne kuin Estoniassa meinasi käydä samalla tavalla, laivan keulaportti petti, mutta koska alus kulki tyynellä säällä ja lähellä rannikkoa ei mitään sattunut.

Lukiossa, kirjoitukset seuraavana keväänä. Oltiin mietitty abiristeilyä, mutta kummasti ei enää ollut halukkaita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja vieläkään ketään ei ole vangittu koska räjähdys Estonian sisällä upotti laivan ja epäilyksenä oli etenkin armeijan asekuljetukset Estonialla

mihinkään ei voi luottaa maailmassa

Ja tsunamiakaan ei oikeasti tapahtunut?

 

Mitä tsunami tähän kuuluu?Tiedettiin että laivalla kuljetettiin sotilaskalustoa.luuletko että siitä kerrottaisiin avoimesti jos siellä joku niistä räjähti?Miksi oli niin kova hinku valaa hylky betoniin?Laivat kulkivat samanlaisessa myrskyssä ennen ja jälkeen Estonian eikä yksikään ollut vaarassakaan.,ei auennut visiirit eikä tapahtunut mitään.Paitsi Estonialla.

Itseasiassa laivassa missä oli samanlainen keulaporttirakenne kuin Estoniassa meinasi käydä samalla tavalla, laivan keula

Estonian keulaportissa oli ollut ongelmia koko laivan olemassaolon ajan, jo Vikingin aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäikö estoniassa lapsia orvoksi?

 

Ainakin oli monia, joiden toinen vanhempi kuoli. Esim. jonkun äiti oli työssä laivalla tai oli ollut matkalla. Joskus myöhemmin perheitä näytettiin TV-ohjelmissa ja kerrottiin heidän elämästään. En ole koskaan ymmärtänyt, minkä takia puolison menetyklsestä voi saada tuntuvan korvauksen rahassa, mutta vanhemman menetystä pidetään pienempänä. Ihminen voi löytää uuden puolison helposti (jos on nuori), mutta lapsi ei voi saada uutta vanhempaa, joka tuntee pienen lapsen elämän ja suvun tapahtumia.

 

Orvoksi jääminen on lähinnä noloa. Sitten sitä joutuu tekemisiin sosiaaliviranomaisten kanssa ja sijoitetuksi.

Ja näistä tehdään merkinnät sosiaalitoimen papereihin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vaan. Olin silloin merillä, tosin eteläisellä pallonpuoliskolla. Oli iso shokki.

Niin olin minäkin, aasiassa. Filippinoot ihmetteli että taifun, taifun? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja vieläkään ketään ei ole vangittu koska räjähdys Estonian sisällä upotti laivan ja epäilyksenä oli etenkin armeijan asekuljetukset Estonialla

mihinkään ei voi luottaa maailmassa

Ja tsunamiakaan ei oikeasti tapahtunut?

 

Norjalaiset puolueettomat tutkijat todistivat että Estonian sisällä oli tapahtaunut valtava räjähdys

Kysyin tekoälyltä, ja sen mukaan netissä on pyörinyt väärennettyjä raportteja. Joten en ihan heti usko näihin "puolueettomiin" tutkijoihin.

Laivasta pelastui 130 ihmistä eikä kukaan ollut kuullut mitään räjähdyksiä. Höpöhöpö-puhetta.