YLE: Nuoret miehet voivat niin pahoin että he eivät kykene edes siviilipalvelukseen, jopa puolet joutuu keskeyttämään siviilipalveluksen

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan suostuisi nykyään sotimaan ja kuolemaan, minkä vuoksi? 

 

Elämä se odottaa vieraatkin vallan alla ja jos ei odota niin ei siinä mitään häviä verrattuna siihen sotimiseen.

Et sitten ole hirveästi uutisia seurannut? Sotaa käyvissä maissa ei kysytä haluutko sotimaan vai et. Venäjä varsinkin värvää eniten ulkomaalaisiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma isoisä kertoi kuinka häneen ammuttiin neljä osumaa rintaan, kun oli laskeutumassa alas vihollisen valliin. Ase putosi korsun ylhäälle kun hän tippui pohjalle tajuttomana. Heräsi sieltä ja otti kenttälapion ja puukon käyttöönsä. Heillä oli aina tapana heittää arpaa kuka menee vihollisen puolelle, koska oli ihan turha rynnätä joukolla. Yksin kykeni paremmmin väistelemään konekiväärin luoteja. Hänellä oli sirkustaustaa ja hyppelehti vihollisen edessä kuin voimistelija. Vielä tänä päivänäkin puolustusvoimissa on olemassa hyppy voltilla konepistooli sylissä. Miettikääpä sitä ja sen historiaa. Näitä on käytetty tositilanteissa ja sotilaat oli erinomaisesti valmennettuja atleetikkoja. Monella oli telinevoimistelutaustaa. Vielä ehtii harjoitella nurmikolla volttia taakse. Otatte lelupyssyn syliin ja ase on pidettävä jakuvasti voltin aikana valmiina tulelle. 

 Vihollisen puo

Haha. Miksi sun pelkuripappa juoksi karkuun eikä ampunu niitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kahden teinin yh äiti. Ymmärrän hyvin ettei  nuoria kiinnosta intti. Oma ukki oli sodissa,,tilanne oli silloin ihan erilainen kuin nyt. Suomi oli maatalousyhteuskunta ja oma kylä oli tärkeä. Oma torppa ja maatilkku. Sitä puolustettiin. Nyt maailma on  globaali ja nuoret ovat yhteyksissä toisiinsa ympäri maailmaa.

Harva omistaa talon tai edes asunnon. Ollaan vuokralla ja helppo lähteä milloin vain. Ei olla kiinnitytytty Suomeen kuten ennen sen talon ja maatilkun kautta, nyt asutaan lähiöissä joissa edes naapuria ei tunneta. 

Ja muuten,,ukki oli sitä mieltä että sota oli järjetöntä. Meni armeijaan ja sieltä suoraan rintamalle, armeija aika venähti melkein 5 vuodeksi.

Kuka on valmis kuolemaan jonkun kasvottoman valtion vuoksi? 

Nuoret ei tajua, että se elämäntapa, joka meillä on, ei ole joka maassa. Nuoret pitää yhteyttä eri pu

Miksi pitäisi asua juuri Suomessa? 

Ne ressukat on vielä niin lujasti kiinni äidin essunnauhoissa, ettei kotoa poissaolo onnistu. Eiväthän ne nuoremmat kestäneet edes viikkoa rippileirillä. Ennen oltiin jo huomattavasti nuorempina viikon mittaisilla leireillä poissa kotoa. Ja se oli hauskaa! Oli jännää nukkua teltassa ja ohjelmaa riitti koko päiväksi.

Ennen vanhaan oltiin melko pienestä pitäen yökylässä isovanhempien, sukulaisten ja tuttavien luona, joten kotoa poissaolo ei ollut ongelma. Kesäisin saatettiin olla maalla monta viikkoakin. Kaupunkilaislapsia vietiin usein pitkäksi aikaa kesäsiirtolaan tai ns. kesäperheeseen lähes koko kesäksi.

Täytyy kyllä myöntää, että oman kokemukseni perusteella vaikutta siltä, että tytöt olivat usein rohkeampia lähtemään yökylään ja leireille. Pojat olivat enemmän mamman helmoissa. Näin ole meilläkin kotona.

Jos olisin päättäjä perustaisin palkka- armeijan. Isänmaallisuuden vuoksi ei kaikki enää halua sotia. Tai pitäisi maksaa kunnon korvaukset vrt Venäjä joka maksaa isot rahat rintamalle lähteneille. Jotenkin pelottaa että täällä luotetaan vain isänmaallisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan suostuisi nykyään sotimaan ja kuolemaan, minkä vuoksi? 

 

Elämä se odottaa vieraatkin vallan alla ja jos ei odota niin ei siinä mitään häviä verrattuna siihen sotimiseen.

Et sitten ole hirveästi uutisia seurannut? Sotaa käyvissä maissa ei kysytä haluutko sotimaan vai et. Venäjä varsinkin värvää eniten ulkomaalaisiaan. 

Eikö siellä makseta siitä että lähtee sotaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kahden teinin yh äiti. Ymmärrän hyvin ettei  nuoria kiinnosta intti. Oma ukki oli sodissa,,tilanne oli silloin ihan erilainen kuin nyt. Suomi oli maatalousyhteuskunta ja oma kylä oli tärkeä. Oma torppa ja maatilkku. Sitä puolustettiin. Nyt maailma on  globaali ja nuoret ovat yhteyksissä toisiinsa ympäri maailmaa.

Harva omistaa talon tai edes asunnon. Ollaan vuokralla ja helppo lähteä milloin vain. Ei olla kiinnitytytty Suomeen kuten ennen sen talon ja maatilkun kautta, nyt asutaan lähiöissä joissa edes naapuria ei tunneta. 

Ja muuten,,ukki oli sitä mieltä että sota oli järjetöntä. Meni armeijaan ja sieltä suoraan rintamalle, armeija aika venähti melkein 5 vuodeksi.

Kuka on valmis kuolemaan jonkun kasvottoman valtion vuoksi? 

Ehjä vuokra-asuntokin on parempi, kuin pommitetut vuokra-asunnot ja kuolleet läheiset. Gazasssssa jne. jup

Tämä. Ihmiset näkee uutisissa, mitä sota tekee, mutta silti ajattelee, että itseä se ei koskettaisi, jos tulisi sota, kunhan ei vaan rintamalle joudu? Lännessä on myös vapaus esim. pakkotyöstä. Miehitetyissä valtioissa ei ole. Esim. Venäjällä ei kysytä haluatko armeijaan, sinne viedään. Vähemmistökansoihin kuuluvia varsinkin.

Vierailija kirjoitti:

Ne ressukat on vielä niin lujasti kiinni äidin essunnauhoissa, ettei kotoa poissaolo onnistu. Eiväthän ne nuoremmat kestäneet edes viikkoa rippileirillä. Ennen oltiin jo huomattavasti nuorempina viikon mittaisilla leireillä poissa kotoa. Ja se oli hauskaa! Oli jännää nukkua teltassa ja ohjelmaa riitti koko päiväksi.

Ennen vanhaan oltiin melko pienestä pitäen yökylässä isovanhempien, sukulaisten ja tuttavien luona, joten kotoa poissaolo ei ollut ongelma. Kesäisin saatettiin olla maalla monta viikkoakin. Kaupunkilaislapsia vietiin usein pitkäksi aikaa kesäsiirtolaan tai ns. kesäperheeseen lähes koko kesäksi.

Täytyy kyllä myöntää, että oman kokemukseni perusteella vaikutta siltä, että tytöt olivat usein rohkeampia lähtemään yökylään ja leireille. Pojat olivat enemmän mamman helmoissa. Näin ole meilläkin kotona.

Ennen tehtiin sitä ja tätä ja kaadettiin hirvetkin paljain käsin. Itse olin riparilla isosena yli 30 vuotta sitten ja kaksi nuorta sieltä lähti kesken pois. Kotona maalla meillä oli tuommoinen kesälapsi, koska vanhempansa olivat niin juoppoja että pakkohan se oli johonkin ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan suostuisi nykyään sotimaan ja kuolemaan, minkä vuoksi? 

 

Elämä se odottaa vieraatkin vallan alla ja jos ei odota niin ei siinä mitään häviä verrattuna siihen sotimiseen.

Et sitten ole hirveästi uutisia seurannut? Sotaa käyvissä maissa ei kysytä haluutko sotimaan vai et. Venäjä varsinkin värvää eniten ulkomaalaisiaan. 

Joten näiltä mailta puolustautuakseen pitäisi, hmmm, lähteä vaikka pakkovärvättynä sotimaan. Kyllä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan suostuisi nykyään sotimaan ja kuolemaan, minkä vuoksi? 

 

Elämä se odottaa vieraatkin vallan alla ja jos ei odota niin ei siinä mitään häviä verrattuna siihen sotimiseen.

Et sitten ole hirveästi uutisia seurannut? Sotaa käyvissä maissa ei kysytä haluutko sotimaan vai et. Venäjä varsinkin värvää eniten ulkomaalaisiaan. 

Eikö siellä makseta siitä että lähtee sotaan? 

Sut voidaan hakea kotoa tai vaikka baarista jos olet iltaa viettämässä ulkona, ei kysellä haluutko lähtee vai et. Rahaa saat (jos saat) sitten jos selviät hengissä. Sota kannattaa, kun omia kuolee riittävästi, niin ei niille tarvii maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma isoisä kertoi kuinka häneen ammuttiin neljä osumaa rintaan, kun oli laskeutumassa alas vihollisen valliin. Ase putosi korsun ylhäälle kun hän tippui pohjalle tajuttomana. Heräsi sieltä ja otti kenttälapion ja puukon käyttöönsä. Heillä oli aina tapana heittää arpaa kuka menee vihollisen puolelle, koska oli ihan turha rynnätä joukolla. Yksin kykeni paremmmin väistelemään konekiväärin luoteja. Hänellä oli sirkustaustaa ja hyppelehti vihollisen edessä kuin voimistelija. Vielä tänä päivänäkin puolustusvoimissa on olemassa hyppy voltilla konepistooli sylissä. Miettikääpä sitä ja sen historiaa. Näitä on käytetty tositilanteissa ja sotilaat oli erinomaisesti valmennettuja atleetikkoja. Monella oli telinevoimistelutaustaa. Vielä ehtii harjoitella nurmikolla volttia taakse. Otatte lelupyssyn syliin ja ase on pidettävä jakuvasti voltin aikana v

Ei ne kaikki pappojen rambotarinat tainneet ihan totta olla. Mutta niiden avulla pystyi kestämään sen kanssa elämisen, mitä oli kokenut. 

Vierailija kirjoitti:

Haha. Miksi sun pelkuripappa juoksi karkuun eikä ampunu niitä

 

sehä tappos ne 

Vierailija kirjoitti:Ei ne kaikki pappojen rambotarinat tainneet ihan totta olla. Mutta niiden avulla pystyi kestämään sen kanssa elämisen, mitä oli kokenut. 

 

Tää on aika hyvä. Oli vuosi 1988? Lauantain ilta ja saunassa oltiin käyty. Ukko oli ja isoukko sodan käynyt mies.

Katsotiin iso-arskan comandoa. Se klassikko missä iso arska pistää lakoon 300 miestä ainakin ja sitähän kritisoitiin.

Elokkuvan lopuksi ukko totesi että ei kannata uskoa amerikkalaista propakandaa, niin isoukko sodankäyneenä totesi että aika vähän se tappos vihollisia. Hän oli tappanut omien laskujensa mukaan 356 venäläistä sotilasta. 

Konetuliaseilla kuulemma saa monta ihmistä hengiltä liipasinta pohjassa pitämällä. Ja jos toisella kädellä heittelee krannaatteja niin sekin vielä. 

Nykyajan elokuvat ei edes perustu tositapahtumiin, mutta kuoleman luvuissa ne vastaa niitä lukuja mitä veteraanit tappoi. 

Rambo on siis totta tavallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Ei ne kaikki pappojen rambotarinat tainneet ihan totta olla. Mutta niiden avulla pystyi kestämään sen kanssa elämisen, mitä oli kokenut. 

 

Tää on aika hyvä. Oli vuosi 1988? Lauantain ilta ja saunassa oltiin käyty. Ukko oli ja isoukko sodan käynyt mies.

Katsotiin iso-arskan comandoa. Se klassikko missä iso arska pistää lakoon 300 miestä ainakin ja sitähän kritisoitiin.

Elokkuvan lopuksi ukko totesi että ei kannata uskoa amerikkalaista propakandaa, niin isoukko sodankäyneenä totesi että aika vähän se tappos vihollisia. Hän oli tappanut omien laskujensa mukaan 356 venäläistä sotilasta. 

Konetuliaseilla kuulemma saa monta ihmistä hengiltä liipasinta pohjassa pitämällä. Ja jos toisella kädellä heittelee krannaatteja niin sekin vielä. 

Nykyajan elokuvat ei edes pe

Itellä enkat cs:ssä 653 tappoa enkä respawnannu. Että on mahdollista.

Tämän ketjun rinnalla kulkee pari muuta, joissa itketään, miksi nuoret naiset ei kiinnostu miehistä? Siis tällaisista vellihousuista ja lumihiutaleista, joilla nuppi brakaa niin, ettei pysty marssimaan eikä ampumaan rynkyllä tauluun? Voi itku. Minkä ihmeen takia kukaan täyspäinen nainen haluaisi vaivoikseen tuollaisen perässävedettävän varttihullun? 

Siellähän on se kuuluisa anarkistipuu väärinpäin muurattuna heti portinpieleen, niin kait he tahtovat mieluumin toteuttaa itseään, kuin kuunnella esim. pastorin luentoa, jotta heistä tulisi kunnon kansalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vähiin käy tätä vauhtia maata puolustamaan kykenevät kansalaiset

Täytyy nyt muistaa että maata voi puolustaa eri tavoin, ei vain olemalla rintamalla sotilaana. Toiseksi ihmisen elämäntilanne muuttuu yleensä radikaalisti ajan myötä - sain itse C-Paperit aikoinaan mutta nyt päälle kolmekymppisenä olisin valmis puolustamaan suomea ihan missä tahansa kapasiteetissa. Samaistun artikkelin nuoreen mieheen, ja toivon hänelle kaikkea hyvää. En olisi ollut valmis inttiin 19 vuotiaana. En itse edes pyytänyt C-papereita, ne annettiin vaan käteen terveydellisistä syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Ei ne kaikki pappojen rambotarinat tainneet ihan totta olla. Mutta niiden avulla pystyi kestämään sen kanssa elämisen, mitä oli kokenut. 

 

Tää on aika hyvä. Oli vuosi 1988? Lauantain ilta ja saunassa oltiin käyty. Ukko oli ja isoukko sodan käynyt mies.

Katsotiin iso-arskan comandoa. Se klassikko missä iso arska pistää lakoon 300 miestä ainakin ja sitähän kritisoitiin.

Elokkuvan lopuksi ukko totesi että ei kannata uskoa amerikkalaista propakandaa, niin isoukko sodankäyneenä totesi että aika vähän se tappos vihollisia. Hän oli tappanut omien laskujensa mukaan 356 venäläistä sotilasta. 

Konetuliaseilla kuulemma saa monta ihmistä hengiltä liipasinta pohjassa pitämällä. Ja jos toisella kädellä heittelee krannaatteja niin sekin vielä. 

Nykyajan elokuvat ei edes pe

Joo siinä on vaan semmoinen pikku ongelma, että niillä neukuillakin oli konetuliaseet ja he ampuivat takaisin :)

Harva lentäjä-ässä tai tarkk'ampuja yltää tuollaisiin lukuihin. Ja heidänkin kohdallaan kyse on usein liioittelusta. Ei välttämättä ole komiteaa katsomassa, kuinka monta vihollista "sait" oikeasti kaadettua. Liittoutuneiden lentäjät tuhosivat neljä kertaa enemmän saksalaisia tankkeja kuin mitä Saksa laittoi länsirintamalle. Eli lentäjät joko hieman liioittelivat tai Saksan kirjanpito ei täsmää.

Sitä se h omous teettää.

Vahvasti alkaa näkyä tämä tasa-arvo ja miesten polkeminen.