YLE: Nuoret miehet voivat niin pahoin että he eivät kykene edes siviilipalvelukseen, jopa puolet joutuu keskeyttämään siviilipalveluksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos unohdetaan tunteilu, niin miksi tämä ihmetyttää? Koko ajan vaan kasvaa se joukko, jolla ei yksinkertaisesti ole mitään puolustettavaa täällä. Ei "torppaa", puolisoa tai lapsia. Muiden omaisuuden puolustaminen henkensä uhalla on järjetöntä ja lisäksi on kohtuutonta sitä keneltäkään vaatia. 

1. Sun yhteiskunnalta saadut edut lakkaa, jos Suomi vallataan

2. Joudut johonkin pakkotyöhön palkatta/minipalkalla, josvallstaan ja sota loppuu 

3. Jos vallataan ja se valtaaja sotii jossain vielä, niin joudut taistelemaan sen valtaajan riveihin eikä sulta kysytä, haluatko. 

Itse asiassa ei Venäjän valloittamilla Ukrainan alueillakaan ketään ole laitettu pakkotyöhön, elämä siellä on jatkunut aika normaalisti. Kuulostaa siltä, että tätä hokevat (persut) ovat kuluttaneet lii

Mitä nyt lapsia kidnapattu Venäjälle, mutta mitäpä lapset olisi ennenkään vihervassua kiinnostaneet muuten kuin seksuaalisessa mielessä.

Kiitos sivari Jussi Halla-hullu-uho Homo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin on varmasti miesten vika palstamammojen mukaan.

Eihän tuossa ole mitään vikaa. Ollut nuorempana ongelmia, ja jokainen tekee toimivan yhteiskunnan eteen jotain eli hän on tehnyt töitä, mennyt naimisiin ja saanut lapsen. Varmaan saa lisääkin, kun lapsi on vielä pieni ja aikovat maalle muuttaa. 

On sellaisiakin miehiä jotka on käyneet intin, mutta siihen se sitten jääkin. 

Mut jos kaikki ois tuommosia pelkureita ja/tai laiskureita niin sit tätä maata ei olis

Maata voin puolustaa ehdolla että maanpuolustusta nakertavat vihervasemmistolaiset perheineen karkotetaan Venäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä, jotka valittavat Suomessa, että heillä ei ole mitään, on kuitenkin ehkä eniten hävittävää verrattuna niihin, joilla on enemmän omaisuutta, talot, tavarat, sijoitukset.

Tosiasia on, että käteisvaroja ja mahdollisesti esim. ulkomaiden pörssiin sijoituksia tehneet suomalaiset pärjäisivät sodan tai muun kriisin sattuessa paremmin kuin köyhät, tietenkin. Yllättävän monella saattaa olla esim. Kanarialla tai Etelä-Espanjassa jopa oma asunto odottelemassa, jos Suomessa alkaa mennä huonosti. 

Sen sijaan niillä, joilla ei ole käytännössä juuri mitään omaisuutta - vuokra-asunto, käyttövaatteet ja tavarat, ja ehkä halpa, käytetty pikkuauto - ovat niitä todellisia häviäjiä. Heillä ei ole vaihtoehto B:tä sodan varalta. He joutuvat sinne, mihin heidät ajetaan, tai pahimmassa tapauksessa eivät ehdi tehdä mitään, vaan jäävät sodan ja miehityksen jalkoihin. Ja

Harva on valmis lähtemään ja jättämään hienon omakotitalon taakseen, mökit,autot jne. Kaiken omaisuuden. Itse olen kärsinyt kun ei ole ollut varaa kartuttaa omaisuutta Suomessa vaikka olen jo 45 v ja lapsiakin on. Minulla ei ole kuin verkostoni ympäri maailmaa,kielitaito,työkokemus,koulutus ja taito tulla toimeen ihmisten kanssa. Olen asunut ulkomailla pitkään kahteen kertaan ja palasin Suomeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin on varmasti miesten vika palstamammojen mukaan.

Eihän tuossa ole mitään vikaa. Ollut nuorempana ongelmia, ja jokainen tekee toimivan yhteiskunnan eteen jotain eli hän on tehnyt töitä, mennyt naimisiin ja saanut lapsen. Varmaan saa lisääkin, kun lapsi on vielä pieni ja aikovat maalle muuttaa. 

On sellaisiakin miehiä jotka on käyneet intin, mutta siihen se sitten jääkin. 

Mut jos kaikki ois tuommosia pelkureita ja/tai laiskureita niin sit tätä maata ei olis

Niin ei, ja arvostan miehiä jotka osallistuu maanpuolustukseen (kai tuokin tositilanteessa jotenkin joutuisi osallistumaan, vaikkei ase- tai siviilipalvelusta olekaan käynyt?), mutta nykyään syntyy niin vähän lapsia, että arvostan myös niitä jotka perustaa perheen ja tarjoaa lapsilleen perushyvän lapsuuden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin on varmasti miesten vika palstamammojen mukaan.

Eihän tuossa ole mitään vikaa. Ollut nuorempana ongelmia, ja jokainen tekee toimivan yhteiskunnan eteen jotain eli hän on tehnyt töitä, mennyt naimisiin ja saanut lapsen. Varmaan saa lisääkin, kun lapsi on vielä pieni ja aikovat maalle muuttaa. 

On sellaisiakin miehiä jotka on käyneet intin, mutta siihen se sitten jääkin. 

Mut jos kaikki ois tuommosia pelkureita ja/tai laiskureita niin sit tätä maata ei olis

Niin ei, ja arvostan miehiä jotka osallistuu maanpuolustukseen (kai tuokin tositilanteessa jotenkin joutuisi osallistumaan, vaikkei ase- tai siviilipalvelusta olekaan käynyt?), mutta nykyään syntyy niin vähän lapsia, että arvostan myös niitä jotka perusta

Tiesitkö ettei ne oo eri miehiä. Mä oon käyny armeijan ja oon kolmen lapsen isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä, jotka valittavat Suomessa, että heillä ei ole mitään, on kuitenkin ehkä eniten hävittävää verrattuna niihin, joilla on enemmän omaisuutta, talot, tavarat, sijoitukset.

Tosiasia on, että käteisvaroja ja mahdollisesti esim. ulkomaiden pörssiin sijoituksia tehneet suomalaiset pärjäisivät sodan tai muun kriisin sattuessa paremmin kuin köyhät, tietenkin. Yllättävän monella saattaa olla esim. Kanarialla tai Etelä-Espanjassa jopa oma asunto odottelemassa, jos Suomessa alkaa mennä huonosti. 

Sen sijaan niillä, joilla ei ole käytännössä juuri mitään omaisuutta - vuokra-asunto, käyttövaatteet ja tavarat, ja ehkä halpa, käytetty pikkuauto - ovat niitä todellisia häviäjiä. Heillä ei ole vaihtoehto B:tä sodan varalta. He joutuvat sinne, mihin heidät ajetaan, tai pahimmassa tapauksessa eivät ehdi tehdä mitään, vaan jäävät sodan ja miehityksen jalkoihin. Ja

Itseä taas helpottaa ajatus, että ei ole seiniin sidottua omaisuutta. Rahaa on tileillä, rahastoissa ja pörssissä seitsennumeroinen summa.Halpa käytetty kauppakassi on ja vaatteita vain tarpeellinen määrä. Helppo lähteä tosipaikan tullen.

 

suomalaisilla on kummallinen ajatus siitä mitä vauraus on: omistusasunto.

Suurimmalle osalle tavoitteena ei ole hankkia taloudellista turvaa sillä ajatuksella, että voi sitten helposti lähteä, jos tulee tukalat paikat.

Eikä se ei ole mitenkään kummallinen ajatus yhtään missään maassa, että aloilleen asettuminen on osa vaurautta. 

Nuoriso on taas pilalla. On se kumma kun tämä ilmiö vaan jatkuu sukupolvesta toiseen.

Tiesitkö ettei ne oo eri miehiä. Mä oon käyny armeijan ja oon kolmen lapsen isä.

Suurin osa iseistä taitaa olla joo armeijan käyneitä, mutta ei kaikki. Itsekin olen armeijan käymättömän eli asepalveluksesta vapautetun miehen lapsi, ja isälläni on ollut nuoresta lähtien lasten lisäksi myös lauma työntekijöitä joita yrittäjänä työllistänyt.

Nauratti tämä asia joskus kun tutustuin nuoreen mieheen joka teki numeroa intistä, mutta mitään muuta ei sitten saanutkaan aikaiseksi ja pelaili vaan koneella työttömänä mt-ongelmissa joita ei myöntänyt. No, se juttu kestikin sitten kokonaiset kaksi viikkoa. Mutta ilme oli ikimuistoinen siinä kohtaa kun röyhisteli armeijan käymisellään ja haukkui niitä jotka ei ole sitä käynyt, ja sitten neutraalisti totesin isäni tilanteen. 

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö ettei ne oo eri miehiä. Mä oon käyny armeijan ja oon kolmen lapsen isä.

Suurin osa iseistä taitaa olla joo armeijan käyneitä, mutta ei kaikki. Itsekin olen armeijan käymättömän eli asepalveluksesta vapautetun miehen lapsi, ja isälläni on ollut nuoresta lähtien lasten lisäksi myös lauma työntekijöitä joita yrittäjänä työllistänyt.

Nauratti tämä asia joskus kun tutustuin nuoreen mieheen joka teki numeroa intistä, mutta mitään muuta ei sitten saanutkaan aikaiseksi ja pelaili vaan koneella työttömänä mt-ongelmissa joita ei myöntänyt. No, se juttu kestikin sitten kokonaiset kaksi viikkoa. Mutta ilme oli ikimuistoinen siinä kohtaa kun röyhisteli armeijan käymisellään ja haukkui niitä jotka ei ole sitä käynyt, ja sitten neutraalisti totesin isäni tilanteen. 

Mut outo tekosyy armeijan käymättömyydelle et mulla on lapsi 

Vierailija kirjoitti:

Tietysti pitää muistaa, että siviilipalvelukseen hakeutuu jo lähtökohtaisesti tyypit, joista osa ymmärtää itse, että on jotain auktoriteetti ongelmaa tai mielenterveyden kanssa haasteita.

Ongelmia siis tulee, yrittää mitä tahansa.

Jos mitään vakaumusta ei ole, niin tottakai puolen vuoden armeija on helpoin rästi suorittaa.

Jos päätyy "pumppu'-hommiin eli fillarihuoltajaksi tai ErikoisKommandoksi eli kirjuriksi, alokasajan jälkeen tekee siviilihommia hassu puku päällä ja surkealla liksalla. Siinä mitään vaativuutta, kestämistä tai muuten vaan miehistä hommaa.

Tai kuten kaverini ilmavoimissa, yli puolet ajasta valtion urheiluverkkarit päällä "lomamökillä". Kerran viikossa kapiaiset kävi katsomassa ("yllätystarkastus") että jätkät ei ryyppää kun olosuhteet olivat hyvinkin siviilielämää muistuttavat, paitsi että pornoleffaa/lehteä tuli kulutettua enemmän kuin laki sallii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö ettei ne oo eri miehiä. Mä oon käyny armeijan ja oon kolmen lapsen isä.

Suurin osa iseistä taitaa olla joo armeijan käyneitä, mutta ei kaikki. Itsekin olen armeijan käymättömän eli asepalveluksesta vapautetun miehen lapsi, ja isälläni on ollut nuoresta lähtien lasten lisäksi myös lauma työntekijöitä joita yrittäjänä työllistänyt.

Nauratti tämä asia joskus kun tutustuin nuoreen mieheen joka teki numeroa intistä, mutta mitään muuta ei sitten saanutkaan aikaiseksi ja pelaili vaan koneella työttömänä mt-ongelmissa joita ei myöntänyt. No, se juttu kestikin sitten kokonaiset kaksi viikkoa. Mutta ilme oli ikimuistoinen siinä kohtaa kun röyhisteli armeijan käymisellään ja haukkui niitä jotka ei ole sitä käynyt, ja sitten neutraalisti totesin isäni tilanteen. 

Mut outo tekosyy armeijan käymättömyydelle et mulla on lapsi 

Eihän se ollutkaan se syy, vaan ne teini-ikäisenä olleet mt-ongelmat. Hän itsekin nyt jälkeenpäin mietti, oliko kuitenkaan tarpeeksi masentunut vai tuliko vapautus liian helposti.

Yhteiskunnan kannaltahan hän ei ole turha, kun on tehnyt töitä ja perustanut perheen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö ettei ne oo eri miehiä. Mä oon käyny armeijan ja oon kolmen lapsen isä.

Suurin osa iseistä taitaa olla joo armeijan käyneitä, mutta ei kaikki. Itsekin olen armeijan käymättömän eli asepalveluksesta vapautetun miehen lapsi, ja isälläni on ollut nuoresta lähtien lasten lisäksi myös lauma työntekijöitä joita yrittäjänä työllistänyt.

Nauratti tämä asia joskus kun tutustuin nuoreen mieheen joka teki numeroa intistä, mutta mitään muuta ei sitten saanutkaan aikaiseksi ja pelaili vaan koneella työttömänä mt-ongelmissa joita ei myöntänyt. No, se juttu kestikin sitten kokonaiset kaksi viikkoa. Mutta ilme oli ikimuistoinen siinä kohtaa kun röyhisteli armeijan käymisellään ja haukkui niitä jotka ei ole sitä käynyt, ja sitten neutraalisti totesin isäni tilanteen. 

Mut outo tekosyy arme

Taas outo tekosyy "ei ole ollut turha yhteiskunnalle ku on lapsi ja käyny töissä". Se on ollu turhempi ku vastaava mies joka on käyny armeijan.

Vierailija kirjoitti:

Monta somalipoikaa olet nähnyt armeijan vaatteissa? Niin,  ne pojat eivät Suomea puolusta.

Kyllä puolustavat. Helsingissä näkee nuoria armeijan kamppeissa kaikenlaisista taustoista. Myös somalitaustaisia nuoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti pitää muistaa, että siviilipalvelukseen hakeutuu jo lähtökohtaisesti tyypit, joista osa ymmärtää itse, että on jotain auktoriteetti ongelmaa tai mielenterveyden kanssa haasteita.

Ongelmia siis tulee, yrittää mitä tahansa.

Jos mitään vakaumusta ei ole, niin tottakai puolen vuoden armeija on helpoin rästi suorittaa.

Jos päätyy "pumppu'-hommiin eli fillarihuoltajaksi tai ErikoisKommandoksi eli kirjuriksi, alokasajan jälkeen tekee siviilihommia hassu puku päällä ja surkealla liksalla. Siinä mitään vaativuutta, kestämistä tai muuten vaan miehistä hommaa.

Tai kuten kaverini ilmavoimissa, yli puolet ajasta valtion urheiluverkkarit päällä "lomamökillä". Kerran viikossa kapiaiset kävi katsomassa ("yllätystarkastus") että jätkät ei ryyppää kun olosuhteet olivat hyvinkin siviilielämää muistuttavat, paitsi että pornoleffaa/lehteä tuli ku

Tommosiin hommiin valitaan latvakakkosia joista voi sanoa et "tääki jantteri on käyny armeijan, käy sinäkin!"

Lähestulkoon jokanen tyyppi joka jaksaa juosta cooperissa 3000m pakotetaan aukkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö ettei ne oo eri miehiä. Mä oon käyny armeijan ja oon kolmen lapsen isä.

Suurin osa iseistä taitaa olla joo armeijan käyneitä, mutta ei kaikki. Itsekin olen armeijan käymättömän eli asepalveluksesta vapautetun miehen lapsi, ja isälläni on ollut nuoresta lähtien lasten lisäksi myös lauma työntekijöitä joita yrittäjänä työllistänyt.

Nauratti tämä asia joskus kun tutustuin nuoreen mieheen joka teki numeroa intistä, mutta mitään muuta ei sitten saanutkaan aikaiseksi ja pelaili vaan koneella työttömänä mt-ongelmissa joita ei myöntänyt. No, se juttu kestikin sitten kokonaiset kaksi viikkoa. Mutta ilme oli ikimuistoinen siinä kohtaa kun röyhisteli armeijan käymisellään ja haukkui niitä jotka ei ole sitä käynyt, ja sitten neutraalisti totesin isäni tilanteen.&

 

No niitä vastaavia armeijan käyneitä vaan on koko ajan vähemmän ja vähemmän. Mutta toki voit rauhassa tuntea ylemmyyttä kaikkia niitä useamman lapsen isejä kohtaan, jotka hoitavat hommansa ja tekevät töitä (ja työllistävät mahdollisesti paljon muitakin), mutta saivat C-paperit kouraan kutsunnoissa tai vapautuksen kesken palveluksen kun olikin jotain fyysistä ongelmaa tms. 

30-vuotiaista miehistä lähes kaikki on lapsettomia, ja yli 30-vuotiaista yli puolet jo ylipainoisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monta somalipoikaa olet nähnyt armeijan vaatteissa? Niin,  ne pojat eivät Suomea puolusta.

Kyllä puolustavat. Helsingissä näkee nuoria armeijan kamppeissa kaikenlaisista taustoista. Myös somalitaustaisia nuoria.

Jep, tämä on aivan NORMAALI näky Helsingissä, nähdä somalinuoria kurkkusalaateissa lomilta tulossa/menossa. 

Ap ei tiedä mistä kirjoittaa. Täysin pihalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö ettei ne oo eri miehiä. Mä oon käyny armeijan ja oon kolmen lapsen isä.

Suurin osa iseistä taitaa olla joo armeijan käyneitä, mutta ei kaikki. Itsekin olen armeijan käymättömän eli asepalveluksesta vapautetun miehen lapsi, ja isälläni on ollut nuoresta lähtien lasten lisäksi myös lauma työntekijöitä joita yrittäjänä työllistänyt.

Nauratti tämä asia joskus kun tutustuin nuoreen mieheen joka teki numeroa intistä, mutta mitään muuta ei sitten saanutkaan aikaiseksi ja pelaili vaan koneella työttömänä mt-ongelmissa joita ei myöntänyt. No, se juttu kestikin sitten kokonaiset kaksi viikkoa. Mutta ilme oli ikimuistoinen siinä kohtaa kun röyhisteli armeijan käymisellään ja haukkui niitä jotka ei ole sitä käyny

On se lukema vieläki onneks 60-70%. Eli nää armeijaa käymättömät on vähemmistö. Ne on luusereita, jotka ansaitsee vaan kovan nyrkin leukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Orpo ja Purra.

Sinä voit ainakin henkisesti aika huonosti. Kuvittelet Orpon ja Purran olevan syyllinen siihen että edellinen hallitus eristi nuoret toisistaan koronan varjolla ja nyt kannetaan siitä korkoa. Ruotsissahan tätä ilmiötä ei jostain syystä ole.

Mutkuedellinenhallitus

Se nyt on vaan fakta että nuorten mt-ongelmat räjähtivät käsiin niiden menetettyjen 2 vuoden aikana jolloin heidät eristettiin kotiin makaamaan kehitykselle tärkeinä vuosina. Ruotsissa ei eristetty ja ero on valtava.

Potaskaa. Sitten on monien muidenkin maiden nuoret menetettyjä tapauksia. Niissähän oli vielä kovemmat eristykset. En ole huomannut näissä maissa samanlaista valittamista ja uhriutumista. Olemmeko me suomalaiset jotenkin heikompaa ainesta?